Nāvessods
wizard | 15.06.2007. - 22:09:30 | Views: 8570
Uzskatīsim, ka tā ir aptauja, jo piedāvāšu atbilžu variantus, bet... var izvēlēties arī to, kas šeit nav.
Jautājums: kāda ir jūsu attieksme pret nāves sodu?
1) Pareizi, ka to atcēla, jo tas ir pretrunā ar cilvēktiesību pamatprincipiem.
2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.
3) Labi, ka to atcēla, jo tādai valsts varai nedrīkst dot rokās tādu ieroci.
4) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos.
5) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas.
6) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību un terorismu.
7) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību, terorismu, narkotisko vielu tirdzniecību.
8) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību, terorismu, narkotisko vielu tirdzniecību, ekonomiskajiem un amata noziegumiem, ja ar tiem radīts kaitējums lielā apmērā.
Nu, it kā variantu daudz. Un vēl: vai jūs gribētu nāves sodu izvarotājiem no Valdemārpils?
Replies (67)
dorogaja
| 15.06.2007. - 22:38:02
2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.
4) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos.
Vai nu 2. vai nu 4. punkts.
"Un vēl: vai jūs gribētu nāves sodu izvarotājiem no Valdemārpils?"
Es gribētu visiem izvorotājem naves sodu, sevišķi tiem kuri izvaro bērnus.
2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.
4) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos.
Vai nu 2. vai nu 4. punkts.
"Un vēl: vai jūs gribētu nāves sodu izvarotājiem no Valdemārpils?"
Es gribētu visiem izvorotājem naves sodu, sevišķi tiem kuri izvaro bērnus.
dorogaja
| 15.06.2007. - 22:46:24
wizard! No vienas puses izvorotājam arī ir vecāki un varbūt dažiem bērni, no otras puses viņi ir morāļi kropļi. Es pat nezinu tiešam. Var būt dzīve var atņemt tikai tas kas to dzīvi uzdavināja, bet tomēr izvarošana ir smags noziegums, tā kā man grūti dot viennozīmīgo atbildi. Laikam jāskatas pēc apstakļiem un ņemt verā konkrēto gadījumu.
wizard! No vienas puses izvorotājam arī ir vecāki un varbūt dažiem bērni, no otras puses viņi ir morāļi kropļi. Es pat nezinu tiešam. Var būt dzīve var atņemt tikai tas kas to dzīvi uzdavināja, bet tomēr izvarošana ir smags noziegums, tā kā man grūti dot viennozīmīgo atbildi. Laikam jāskatas pēc apstakļiem un ņemt verā konkrēto gadījumu.
kasis
| 15.06.2007. - 22:59:02
lielo kjiinas muuri ceela ieslodziitie,ja sanaaca nomirt aatraak par piespriestaa soda beigaam,tad notiesaataa vietaa bija jaastaajas kaadam radiniekam,kameer sods izciests,,,gandriiz kaa pasakaa :)),,,,,,,,,,,ja jo na to paslo,kapeec netureeties pie "aci pret aci - zobo pret zobu",,,mietu dibenaa,,,,
lielo kjiinas muuri ceela ieslodziitie,ja sanaaca nomirt aatraak par piespriestaa soda beigaam,tad notiesaataa vietaa bija jaastaajas kaadam radiniekam,kameer sods izciests,,,gandriiz kaa pasakaa :)),,,,,,,,,,,ja jo na to paslo,kapeec netureeties pie "aci pret aci - zobo pret zobu",,,mietu dibenaa,,,,
pavasars
| 15.06.2007. - 23:02:02
Īstenībā ir ļoti grūti atbildēt uz šādu jautājumu.
Kā cilvēkam, kuram ir dārgi citi cilvēki (mani tuvinieki, draugi, darba biedri), man gribētos atbildēt ar nr 4 vai 5 (dzimumnoziegumi pret bērniem)
Bet kā cilvēkam, kurš saprot, ka pastāv tāda lieta kā cilvēktiesības un saprot arī to, ka tiesa var kļūdīties, man ir jāatbild ar nr 1/2.
Īstenībā ir ļoti grūti atbildēt uz šādu jautājumu.
Kā cilvēkam, kuram ir dārgi citi cilvēki (mani tuvinieki, draugi, darba biedri), man gribētos atbildēt ar nr 4 vai 5 (dzimumnoziegumi pret bērniem)
Bet kā cilvēkam, kurš saprot, ka pastāv tāda lieta kā cilvēktiesības un saprot arī to, ka tiesa var kļūdīties, man ir jāatbild ar nr 1/2.
frodo
| 15.06.2007. - 23:04:04
1) Pareizi, ka to atcēla, jo tas ir pretrunā ar cilvēktiesību pamatprincipiem.
2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.
Viedais Gandalf man teica: "Daudzi no dzīvojošiem ir pelnījuši nāvi... Un daudzi nu mirušajiem ir pelnījuši dzīvi - vai tu vari viņiem to dot? Tad neatņem to, ko nevari iedot"...
kaut kā tā
1) Pareizi, ka to atcēla, jo tas ir pretrunā ar cilvēktiesību pamatprincipiem.
2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.
Viedais Gandalf man teica: "Daudzi no dzīvojošiem ir pelnījuši nāvi... Un daudzi nu mirušajiem ir pelnījuši dzīvi - vai tu vari viņiem to dot? Tad neatņem to, ko nevari iedot"...
kaut kā tā
wizard
| 15.06.2007. - 23:07:40
frodo, pasaka - labākais veids kā propogandēt kļūdainas idejas, jo pasakām lielākoties tic.
frodo, pasaka - labākais veids kā propogandēt kļūdainas idejas, jo pasakām lielākoties tic.
snt
| 15.06.2007. - 23:10:32
Atņemot otram dzīvību, pats kļūst par slepkavu, lai vai kā vārdā tas tiktu darīts.
Atbilde nav viennozīmīga.
Atņemot otram dzīvību, pats kļūst par slepkavu, lai vai kā vārdā tas tiktu darīts.
Atbilde nav viennozīmīga.
frodo
| 15.06.2007. - 23:14:09
wizard, tas, ka tu kādai idejai netic, nenozīmē, ka tā ir kļūdaina, vai ne? :-)
wizard, tas, ka tu kādai idejai netic, nenozīmē, ka tā ir kļūdaina, vai ne? :-)
dorogaja
| 15.06.2007. - 23:14:59
Vispār sodīt var ne tikai ar vienīgo naves sodu. Piemēram var iebāzt noziedznieku cietumā un vienkārši tur nebarot, tadejādi viņš pats nomirs no bada. No tadas nāves viņam tomēr būs lielāk mocīšanas, nevis ja vinkarši kāds viņu nošaujs.
Vispār sodīt var ne tikai ar vienīgo naves sodu. Piemēram var iebāzt noziedznieku cietumā un vienkārši tur nebarot, tadejādi viņš pats nomirs no bada. No tadas nāves viņam tomēr būs lielāk mocīšanas, nevis ja vinkarši kāds viņu nošaujs.
escape
| 15.06.2007. - 23:20:02
Pareizi, ka atcēla nāvessodu, jo vainīgu cilvēku nāve nav tā vērta, ja mirtu kaut viens nevainīgs cilvēks.
Neviena tiesu sistēma, īpaši Latvijā, nav pietiekoši laba, lai tā spētu pasargāt nevainīgus cilvēkus no sodu piespriešanas par noziegumiem, kurus tie nav veikuši.
Pareizi, ka atcēla nāvessodu, jo vainīgu cilvēku nāve nav tā vērta, ja mirtu kaut viens nevainīgs cilvēks.
Neviena tiesu sistēma, īpaši Latvijā, nav pietiekoši laba, lai tā spētu pasargāt nevainīgus cilvēkus no sodu piespriešanas par noziegumiem, kurus tie nav veikuši.
scentdg
| 15.06.2007. - 23:23:17
Esmu par 7. Katra cilvēka rīcība nes atbildību. Jo mazāk "kaitēkļu" būs pasaulē, jo vairāk dzīvi, veseli, neaizskarti paliks "labie"cilvēki.
Esmu par 7. Katra cilvēka rīcība nes atbildību. Jo mazāk "kaitēkļu" būs pasaulē, jo vairāk dzīvi, veseli, neaizskarti paliks "labie"cilvēki.
frodo
| 15.06.2007. - 23:28:21
scentdog, pārlasot to 7. punktu, pamanīju valsts nodevību... mani vecvecāki, kuri gluži nepiekrīta padomju sistēmai, tika sodīti par valsts nodevību un vecotēvs tika Sibirijā - vai tiešām tev šķiet, ka nāvessods būtu piemērots līdzeklis par šadiem, tā teikt, noziegumiem? Un vai esi pārliecināta, ka tiesa nevar klūdīties un ka kaitēkļu vietā netiks nogalināti cilvēki, kuri ne pie kā nav vainīgi???
scentdog, pārlasot to 7. punktu, pamanīju valsts nodevību... mani vecvecāki, kuri gluži nepiekrīta padomju sistēmai, tika sodīti par valsts nodevību un vecotēvs tika Sibirijā - vai tiešām tev šķiet, ka nāvessods būtu piemērots līdzeklis par šadiem, tā teikt, noziegumiem? Un vai esi pārliecināta, ka tiesa nevar klūdīties un ka kaitēkļu vietā netiks nogalināti cilvēki, kuri ne pie kā nav vainīgi???
frodo
| 15.06.2007. - 23:29:26
... un vēl es domaju, ka cietumi jāparstrukturē - lai cietumnieki reāli strādā un dod reālu ieguldījumu valsts attīstībā un labklājība, nevis tikai barojas par nodokļu maksātāju naudu.
... un vēl es domaju, ka cietumi jāparstrukturē - lai cietumnieki reāli strādā un dod reālu ieguldījumu valsts attīstībā un labklājība, nevis tikai barojas par nodokļu maksātāju naudu.
snt
| 15.06.2007. - 23:42:01
lai gan diksusijas tēma nav cietumu pārstrukturizēšana vai vēl kas saistīts ar to, bet gan nēvessods, bet protams ieslodzījumu vietas iekš LV nerealizē tās vienu no funkcijām - ieslodzīto rehabilitāciju un citas. Visa sistēma jāmaina, bet tik daudz citu vajadzību. Diezgan kompleksi.
lai gan diksusijas tēma nav cietumu pārstrukturizēšana vai vēl kas saistīts ar to, bet gan nēvessods, bet protams ieslodzījumu vietas iekš LV nerealizē tās vienu no funkcijām - ieslodzīto rehabilitāciju un citas. Visa sistēma jāmaina, bet tik daudz citu vajadzību. Diezgan kompleksi.
scentdg
| 15.06.2007. - 23:59:50
frodo,ja es nebūtu vainīga, es labāk ciestu nāvessodu, nekā 10 gadus cietumā vai arī mūža ieslodzījumu! Tu ne?
Padomju laiki bija tiktiešām kolorīti ar idejām un darbībām. Ļoti ceru, ka tas ir secen un tagad varam runāt par citu nodevību. Par 3. valstīm vairāk šaubos, beit Eiropa tam ir gatava.
frodo,ja es nebūtu vainīga, es labāk ciestu nāvessodu, nekā 10 gadus cietumā vai arī mūža ieslodzījumu! Tu ne?
Padomju laiki bija tiktiešām kolorīti ar idejām un darbībām. Ļoti ceru, ka tas ir secen un tagad varam runāt par citu nodevību. Par 3. valstīm vairāk šaubos, beit Eiropa tam ir gatava.
frodo
| 16.06.2007. - 00:15:01
vai es labāk ciestu nāvessodu, nekā mūža ieslodzījumu? šaubos. Labāk ieslodzījums - pirmkārt, valsts iekārta var mainīties un mani var atbrīvot :-), otrkārt, cietums sniedz iespēju izglītoties, draudzēties, meditēt, rakstīt grāmatu, lasīt, priecāties un skumst, attīstīties un laboities - tātad, dzīvot...
vai es labāk ciestu nāvessodu, nekā mūža ieslodzījumu? šaubos. Labāk ieslodzījums - pirmkārt, valsts iekārta var mainīties un mani var atbrīvot :-), otrkārt, cietums sniedz iespēju izglītoties, draudzēties, meditēt, rakstīt grāmatu, lasīt, priecāties un skumst, attīstīties un laboities - tātad, dzīvot...
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.