User
Password

kur rakstīts, ka homoseksualitāte ir norma?


frodo | 21.05.2007. - 15:28:05 | Views: 2219

Palīdziet, lūdzu, atrast oficiālus atzinumus par to, ka homoseksualitāte ir norma
Replies (14)
karina429 | 21.05.2007. - 20:05:14

Paarfraazee jautaajumu kaa: kam ir tiesiibas noteikt kas ir norma divu pieaugushu cilveeku labpraatiigaas attieciibaas un miilestiibaa?
grifs | 21.05.2007. - 20:18:13

To protams nevar nosaukt par pierādījumu, bet ārstu asociāciju izsenis veiktā homoseksualitātes svītrošana no slimību saraksta - tātad - nā nav nenormālība, bet gan normāla parādība tāpat kā atšķirīga ādas krāsa, matu krāsa un acu krāsa...
dorogaja | 21.05.2007. - 21:53:57

"Palīdziet, lūdzu, atrast oficiālus atzinumus par to, ka homoseksualitāte ir norma"

A var paentereseeties kadaam nolukaam tev vajag?

aspectintime | 21.05.2007. - 22:35:45

Vai labāk palīdziet vecmāmuļai apsēsties sabiedriskajā transporta līdzeklī ... !
shelby | 21.05.2007. - 23:02:04

Nu atļaušos pateikt to, ka "Homoseksualitāte ir norma" nekur nav rakstīts un neviens to nav atzinis! Tas, ka psihiatri to izsvītrojuši no slīmību saraksta, nenozīmē, ka tas ir ok! No vispārējiem sabiedrības uzvedības normu priekšrakstiem Homoseksualitāte ir uzskatāma par deviāciju (novirze no vispārējām sabiedrības uzvedības normām).
dorogaja | 21.05.2007. - 23:31:16

Jā... Laikam tas bija norma tikai Sēnģrieķijā.
estere | 21.05.2007. - 23:52:35

Nu, vispirms gan vajadzētu vienoties par to, kas šai gadījumā tiek saprasts ar ’normu’. Kā zināms, konceptiem ’norma’ un ’normatīvs’ ir gan socioloģisks, gan filozofisks, gan ekonomisks, pat ētisks, juridisks u.c. konteksts. :)
dorogaja | 22.05.2007. - 00:10:36

Piekritu tiem kas teica par normas definīciju, bet veel gribeeju piebilst, ka ir jaanosaka kurš nosaka to normu: Vai taa ir sabiedriiba? Vai kaadu aarstu grupa? Vai reliģiskas organizaacijas? Tad kurš no viņiem? Un kapeec mees (vai kads cits sabiedriibas locekļis) viņus klausamies? Ja rodas jautaajums par to kur rakstiits ka homo ir norma, tad droši vien interesanti buut zinaat kas rakstiija ka tas nav norma un ar kadaam pieradiijumam. (Runa taču iet par to kur rakstiits, nevis teikts) Vot interesanti buutu paklausiities cilveekus kuri uzskatat homoseksualitaates par novirzem un ļaunumu, protams ar orgumentaaciju.Gadiijums ka homoseksuāļi ir ļaunums tikai tapeec ka viņiem nav iespeejas dzemdeet es jau dzirdeeju laikam vairaak par 100 reizeem, bet kas veel?
frodo | 22.05.2007. - 00:55:14

es biju domājusi Pasaules veselības organizācijas atzinumu vai kaut ko tādu, varbūt jūs zināt, kur internetā var atrast, jebkurā valodā...
frodo | 22.05.2007. - 00:56:04

Nolūks - rakstā izmantot. Protams, arī labāk palīdziet vecmāmuļai apsēsties sabiedriskajā transporta līdzeklī :-)))
rendija | 22.05.2007. - 01:37:09

Norma ir statistikas lielums. Pat psiholoģijā. Secīgi, ja nepastāv objektīvs un absolūti ticams petījums par frodo interesējošu tēmu, tad nepastāv arī apgalvojums- homoseksualitāte ir norma.
Labākajā gadījumā visur būs teikts, ka tā nav pataloģija.
Katrā ziņa info var meklēt ASV veiktajos petījumos zem viņējām psiholoģijas katedrām. :) uhh, tas nebūs viegli!
scentdg | 22.05.2007. - 07:35:13

shelby, devianta uzvedība nenozīme - slima uzvedība. Bieži vien vēsture stāsta, ka toreizējie devianti šodien būtu pavisam normāli un nemanīti cilvēki. Agrāk devianta sieviete bija tā, kas uzdrošinājās uzvilkt bikses, bet mūsdienās citas sievietes pat savā dzīvē neiekāpj svārkos vai kleitiņā. Varbūt ( un cerēsim), ka reiz homoseksuālisms nebūs devianta uzvedība. ;)
scentdg | 22.05.2007. - 07:38:07

Un Ogborna "Kultūras atpalikšanas"teorija sen pierādījusi, ka materiālā kultūra steidz attīstīties zibenīgi, bet nemateriālā kultūra vēl dziļā pagātnē. Tādēļ būsim pacietīgi!
frodo | 22.05.2007. - 10:47:39

... nu varbūt vismaz ir kāds atzinums par to, ka tā nav patoloģija...
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts  |   Advertise  |   Terms of Service  |  Privacy Policy  |  

Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.