PAR KOPDZĪVES LIKUMA PIEŅEMŠANU LATVIJĀ. manabalss.lv
tuuja | 11.04.2015. - 01:09:22 | Views: 2008
Tavs paraksts ir pieņemts!
Vēl vajadzīgi 6’374 paraksti iniciatīvai — palīdzi tos savākt — izplati iniciatīvu draugiem sociālajos tīklos.
Replies (20)
alvils
| 11.04.2015. - 01:16:29
Latvijā, protams, nav nekā svarīgākā. Arī pati diskusijas autore raksta, ka dzīvo Īrija. Droši vien ne jau tāpēc, ka tur pavērtos lieliskas karjeras iespējas, bet gan tāpēc, ka Latvija ir regresīva un aziātiska valsts, kas 25 gadu laika nav spējusi apgūt Rietumeiropas normas un pieredzi. Kaut vai politikā, nodokļos, inovācijās.
Gribas saderēt, ka parakstus tik drīz nesavāks, ja vispār savāks.
Latvijā, protams, nav nekā svarīgākā. Arī pati diskusijas autore raksta, ka dzīvo Īrija. Droši vien ne jau tāpēc, ka tur pavērtos lieliskas karjeras iespējas, bet gan tāpēc, ka Latvija ir regresīva un aziātiska valsts, kas 25 gadu laika nav spējusi apgūt Rietumeiropas normas un pieredzi. Kaut vai politikā, nodokļos, inovācijās.
Gribas saderēt, ka parakstus tik drīz nesavāks, ja vispār savāks.
janisl202
| 11.04.2015. - 02:12:40
Jau esmu parakstījies. Kaut jau diez vai tas tiks manas dzīves laikā pieņemts, tomēr nevar neko nedarīt un žēloties, ka nekas nenotiek un šāda elektroniskā parakstīšanās ir patiešām ļoti viegli izdarāma lieta, pat ja lēmumi nesekos, vismaz tiks atgādināts, ka mēs par šo jautājumu netaisāmies piemirst. Tāpat ir svarīgi izmantot ikkatru, no nedaudzajām iespējām, paust savu gribu, ne vien par tiesībā izvēlēties ar ko kopā dzīvo, bet arī par tiesībām nesaskarties ar politiskajām represijām tā dēļ un attiecību nereģistrēšana patiesībā ir politiskā represija, amorāla ņirgāšanās par cilvēkiem nebaltās dienās, kad apzināti atstātie likuma caurumi sagrauj dzīves.
Par svarīgumu runājot - partnerattiecību jautājums patiešām nenonāktu top 10 lielāko Latvijas problēmu sarakstā, bet tas ir viens no retajiem jautājumiem, kuru patiešām būtu iespējams viegli un ātri atrisināt, līdz ar to nav nekāda iemesla ar to vilcināties, aizbildinoties ar tādām milzīgajām problēmām, kā, piemēram, vispārējā nabadzība, ko pilnīgi un noteikti tuvāko 50 gadu laikā nebūs iespējams atrisināt, līdz ar to nav nekāda attaisnojuma pie šī jautājuma apstāties un neko citu nerisināt.
Kas attiecās uz dzīvesvietu - šajā jautājumā tai nav nozīmes, ir patīkami, ja pasaule kļūst gaišāka, vienalga kur, jebkura valsts, kas izlem izstāties no viduslaiku tumsoņu savienības un rada tiesisko regulējumu visu cilvēku tiesību aizsargāšanai, ir pelnījusi uzslavu. Esmu priecīgs par to, ka Igaunija ir spērusi šādu soli un lai kādā tumsonībā arī Latvija neslīgtu, tas nemaina lietas būtību, jo vairāk valstu sāks izturēties pret šo jautājumu ar sapratni, jo grūtāk būs atlikušajām to ignorēt.
Jau esmu parakstījies. Kaut jau diez vai tas tiks manas dzīves laikā pieņemts, tomēr nevar neko nedarīt un žēloties, ka nekas nenotiek un šāda elektroniskā parakstīšanās ir patiešām ļoti viegli izdarāma lieta, pat ja lēmumi nesekos, vismaz tiks atgādināts, ka mēs par šo jautājumu netaisāmies piemirst. Tāpat ir svarīgi izmantot ikkatru, no nedaudzajām iespējām, paust savu gribu, ne vien par tiesībā izvēlēties ar ko kopā dzīvo, bet arī par tiesībām nesaskarties ar politiskajām represijām tā dēļ un attiecību nereģistrēšana patiesībā ir politiskā represija, amorāla ņirgāšanās par cilvēkiem nebaltās dienās, kad apzināti atstātie likuma caurumi sagrauj dzīves.
Par svarīgumu runājot - partnerattiecību jautājums patiešām nenonāktu top 10 lielāko Latvijas problēmu sarakstā, bet tas ir viens no retajiem jautājumiem, kuru patiešām būtu iespējams viegli un ātri atrisināt, līdz ar to nav nekāda iemesla ar to vilcināties, aizbildinoties ar tādām milzīgajām problēmām, kā, piemēram, vispārējā nabadzība, ko pilnīgi un noteikti tuvāko 50 gadu laikā nebūs iespējams atrisināt, līdz ar to nav nekāda attaisnojuma pie šī jautājuma apstāties un neko citu nerisināt.
Kas attiecās uz dzīvesvietu - šajā jautājumā tai nav nozīmes, ir patīkami, ja pasaule kļūst gaišāka, vienalga kur, jebkura valsts, kas izlem izstāties no viduslaiku tumsoņu savienības un rada tiesisko regulējumu visu cilvēku tiesību aizsargāšanai, ir pelnījusi uzslavu. Esmu priecīgs par to, ka Igaunija ir spērusi šādu soli un lai kādā tumsonībā arī Latvija neslīgtu, tas nemaina lietas būtību, jo vairāk valstu sāks izturēties pret šo jautājumu ar sapratni, jo grūtāk būs atlikušajām to ignorēt.
kangarooo
| 11.04.2015. - 12:15:26
Janis, Tevis uzrakstītos argumentus var piemērot arī vēlmei ar likumu dekriminalizēt tiešām jebko, pat slepkavības vai iedot visiem delfīnu.
Janis, Tevis uzrakstītos argumentus var piemērot arī vēlmei ar likumu dekriminalizēt tiešām jebko, pat slepkavības vai iedot visiem delfīnu.
janisl202
| 13.04.2015. - 00:31:25
Diez vai partnerattiecības var pielīdzināt slepkavībai, jo tās tomēr ir brīvprātīgas, starp diviem pieaugušiem cilvēkiem, kas izvēlās būt kopā bez maldiem, spaidiem un draudiem. Ir tomēr vispārējie tiesību principi, kas vienmēr būs spēkā un upura tiesības uz dzīvību vienmēr tiks vērtētas augstāk par varmākas tiesībām uz slepkavošanu.
Par delfīna iedošanu - tas būtu dārgi un diez vai no tā būtu pozitīvi rezultāti. To atkal nevar salīdzināt ar partnerattiecību likumu, kura ieviešana būtībā nemaksātu neko.
Diez vai partnerattiecības var pielīdzināt slepkavībai, jo tās tomēr ir brīvprātīgas, starp diviem pieaugušiem cilvēkiem, kas izvēlās būt kopā bez maldiem, spaidiem un draudiem. Ir tomēr vispārējie tiesību principi, kas vienmēr būs spēkā un upura tiesības uz dzīvību vienmēr tiks vērtētas augstāk par varmākas tiesībām uz slepkavošanu.
Par delfīna iedošanu - tas būtu dārgi un diez vai no tā būtu pozitīvi rezultāti. To atkal nevar salīdzināt ar partnerattiecību likumu, kura ieviešana būtībā nemaksātu neko.
kazis
| 13.04.2015. - 06:00:31
Šī ir pagalam neaktuāla tēma. LV nav ar ko nodrāzties kur nu vēl ar ko precēties
Šī ir pagalam neaktuāla tēma. LV nav ar ko nodrāzties kur nu vēl ar ko precēties
janisl202
| 14.04.2015. - 02:54:43
Kā nu kuram, man jau labu laiku ir ar ko precēties tikai atsakās reģistrēt...
Kā nu kuram, man jau labu laiku ir ar ko precēties tikai atsakās reģistrēt...
kangarooo
| 15.04.2015. - 01:21:30
TOP100 komentētāj Jānis, mans arguments bija par to, ka tavs aicinājums ir nekonkrēts un piedēvējams jebkura likuma ieviešanas vēlmei, piemērojams gan partnerattiecībām, gan zāles attiecībām, gan delfīna attiecībām.
Piemērs ar to tevis ierakstīto tekstu:
TOP100 komentētāj Jānis, mans arguments bija par to, ka tavs aicinājums ir nekonkrēts un piedēvējams jebkura likuma ieviešanas vēlmei, piemērojams gan partnerattiecībām, gan zāles attiecībām, gan delfīna attiecībām.
Piemērs ar to tevis ierakstīto tekstu:
PAR DELFĪNU, ZĀLES, SLEPKAVĪBU LIKUMA PIEŅEMŠANU LATVIJĀ. manabalss.lv
Jau esmu parakstījies. Kaut jau diez vai tas tiks manas dzīves laikā pieņemts, tomēr nevar neko nedarīt un žēloties, ka nekas nenotiek un šāda elektroniskā parakstīšanās ir patiešām ļoti viegli izdarāma lieta, pat ja lēmumi nesekos, vismaz tiks atgādināts, ka mēs par šo jautājumu netaisāmies piemirst. Tāpat ir svarīgi izmantot ikkatru, no nedaudzajām iespējām, paust savu gribu, ne vien par tiesībā izvēlēties ar ko kopā dzīvo, bet arī par tiesībām nesaskarties ar politiskajām represijām tā dēļ un attiecību nereģistrēšana patiesībā ir politiskā represija, amorāla ņirgāšanās par cilvēkiem nebaltās dienās, kad apzināti atstātie likuma caurumi sagrauj dzīves.
Par svarīgumu runājot - DELFĪNU, ZĀLES, SLEPKAVĪBU jautājums patiešām nenonāktu top 10 lielāko Latvijas problēmu sarakstā, bet tas ir viens no retajiem jautājumiem, kuru patiešām būtu iespējams viegli un ātri atrisināt, līdz ar to nav nekāda iemesla ar to vilcināties, aizbildinoties ar tādām milzīgajām problēmām, kā, piemēram, vispārējā nabadzība, ko pilnīgi un noteikti tuvāko 50 gadu laikā nebūs iespējams atrisināt, līdz ar to nav nekāda attaisnojuma pie šī jautājuma apstāties un neko citu nerisināt.
Kas attiecās uz dzīvesvietu - šajā jautājumā tai nav nozīmes, ir patīkami, ja pasaule kļūst gaišāka, vienalga kur, jebkura valsts, kas izlem izstāties no viduslaiku tumsoņu savienības un rada tiesisko regulējumu visu cilvēku tiesību aizsargāšanai, ir pelnījusi uzslavu. Esmu priecīgs par to, ka Igaunija ir spērusi šādu soli un lai kādā tumsonībā arī Latvija neslīgtu, tas nemaina lietas būtību, jo vairāk valstu sāks izturēties pret šo jautājumu ar sapratni, jo grūtāk būs atlikušajām to ignorēt.
Jau esmu parakstījies. Kaut jau diez vai tas tiks manas dzīves laikā pieņemts, tomēr nevar neko nedarīt un žēloties, ka nekas nenotiek un šāda elektroniskā parakstīšanās ir patiešām ļoti viegli izdarāma lieta, pat ja lēmumi nesekos, vismaz tiks atgādināts, ka mēs par šo jautājumu netaisāmies piemirst. Tāpat ir svarīgi izmantot ikkatru, no nedaudzajām iespējām, paust savu gribu, ne vien par tiesībā izvēlēties ar ko kopā dzīvo, bet arī par tiesībām nesaskarties ar politiskajām represijām tā dēļ un attiecību nereģistrēšana patiesībā ir politiskā represija, amorāla ņirgāšanās par cilvēkiem nebaltās dienās, kad apzināti atstātie likuma caurumi sagrauj dzīves.
Par svarīgumu runājot - DELFĪNU, ZĀLES, SLEPKAVĪBU jautājums patiešām nenonāktu top 10 lielāko Latvijas problēmu sarakstā, bet tas ir viens no retajiem jautājumiem, kuru patiešām būtu iespējams viegli un ātri atrisināt, līdz ar to nav nekāda iemesla ar to vilcināties, aizbildinoties ar tādām milzīgajām problēmām, kā, piemēram, vispārējā nabadzība, ko pilnīgi un noteikti tuvāko 50 gadu laikā nebūs iespējams atrisināt, līdz ar to nav nekāda attaisnojuma pie šī jautājuma apstāties un neko citu nerisināt.
Kas attiecās uz dzīvesvietu - šajā jautājumā tai nav nozīmes, ir patīkami, ja pasaule kļūst gaišāka, vienalga kur, jebkura valsts, kas izlem izstāties no viduslaiku tumsoņu savienības un rada tiesisko regulējumu visu cilvēku tiesību aizsargāšanai, ir pelnījusi uzslavu. Esmu priecīgs par to, ka Igaunija ir spērusi šādu soli un lai kādā tumsonībā arī Latvija neslīgtu, tas nemaina lietas būtību, jo vairāk valstu sāks izturēties pret šo jautājumu ar sapratni, jo grūtāk būs atlikušajām to ignorēt.
kangarooo
| 15.04.2015. - 02:40:25
Vispārīgas frāzes ir izrāvumi no vispārīguma konteksta? Konteksts jau nemainās, jo argumenti ir vispārīgi.
Konteksts= Teksta daļa, arī teksts, kas nepieciešams, lai noteiktu (kāda teksta elementa, piemēram, vārda, teikuma) nozīmi, jēgu.
Es kontekstu nemainot ar tavu kontekstu izslavēju visus likumus.
Arī PAR DELFĪNU, ZĀLES, SLEPKAVĪBU LIKUMA PIEŅEMŠANU LATVIJĀ. manabalss.lv
Vispārīgas frāzes ir izrāvumi no vispārīguma konteksta? Konteksts jau nemainās, jo argumenti ir vispārīgi.
Konteksts= Teksta daļa, arī teksts, kas nepieciešams, lai noteiktu (kāda teksta elementa, piemēram, vārda, teikuma) nozīmi, jēgu.
Es kontekstu nemainot ar tavu kontekstu izslavēju visus likumus.
Arī PAR DELFĪNU, ZĀLES, SLEPKAVĪBU LIKUMA PIEŅEMŠANU LATVIJĀ. manabalss.lv
janisl202
| 16.04.2015. - 01:37:49
Tad jau Tu varētu arī pajautāt prezidentam Bērziņam, ko viņš gribētu pateikt Krievijai un ielikt citātu - "sen neesat sisti"
Konteksts ir ne vien viss teksts, bet arī apstākļi un vieta, ja to neskata kopā - pasaule izrādītos pilna ar visai savādiem teicieniem.
Tad jau Tu varētu arī pajautāt prezidentam Bērziņam, ko viņš gribētu pateikt Krievijai un ielikt citātu - "sen neesat sisti"
Konteksts ir ne vien viss teksts, bet arī apstākļi un vieta, ja to neskata kopā - pasaule izrādītos pilna ar visai savādiem teicieniem.
alvils
| 17.04.2015. - 00:15:35
Viena citā diskusijā nonācām līdz petīcijām, tāpēc varbūt vērts atcerēties par vienu neveiksmīgu 20132014. gada petīciju un vienu jaunu ES petīciju.
http://basicincome-europe.org
http://basicincome2013.eu
https://secure.avaaz.org/en/ petition/o...end_poverty
Tas gan ir mazāk par geju tiesībām un vairāk uz delfīnu pusi. Bet būtiskais šajā ir tas, ka tas arī ir par cilvēktiesībām par tiesībām uz unconditional basic income. Pasaulē būtu mazāk ciešanu.
Ideja nāk no Eiropas, autors ir nīderlandietis. Tā kā tās nav nekādas postsovjetisma žēlabas. Tas drīzāk ir Eiropas humānisms. Ja iet runa par cilvēktiesībām, tad šo derētu atcerēties.
Viena citā diskusijā nonācām līdz petīcijām, tāpēc varbūt vērts atcerēties par vienu neveiksmīgu 20132014. gada petīciju un vienu jaunu ES petīciju.
http://basicincome-europe.org
http://basicincome2013.eu
https://secure.avaaz.org/en/ petition/o...end_poverty
Tas gan ir mazāk par geju tiesībām un vairāk uz delfīnu pusi. Bet būtiskais šajā ir tas, ka tas arī ir par cilvēktiesībām par tiesībām uz unconditional basic income. Pasaulē būtu mazāk ciešanu.
Ideja nāk no Eiropas, autors ir nīderlandietis. Tā kā tās nav nekādas postsovjetisma žēlabas. Tas drīzāk ir Eiropas humānisms. Ja iet runa par cilvēktiesībām, tad šo derētu atcerēties.
janisl202
| 17.04.2015. - 04:53:32
Savdabīga iniciatīva gan... Pirmā doma bija vājprāts, kurš vispār strādās tādā sistēmā, kur ir kāda garantētā nauda, ko saņem tāpat vien un tā ir pietiekama, lai dzīvotu... bet tad izdomāju, ka bagātnieki taču ir tik pasakaini bagāti tieši tādēļ, ka saņem fantastiski daudz naudas par neko, līdz ar to rodas pamatots jautājums, kādēļ šo naudu par neko nemaksāt līdzvērtīgi visiem. Protams, reālajā sabiedrībā būtu savi riski, kaut vai tādi, ka alkoholiķi varētu vispār nestrādāt un nebūt nevienu dzīves dienu skaidrā... Kaut no otras puses - arī tagad nekas netraucē, nedz dzīvot laimīgu un piepildītu dzīvi, nedz izniekot to un patiesībā naudai ar to pat ir mazs sakars... Kaut jau ideja ir jauka, domāju, ka to varētu ieviest tikai izšaujot bagātniekus, citādi viņi parūpēsies, lai šis mēģinājums izgāztos. Nevar arī noliegt, ka ir grūti prognozēt ar ko tas viss beigtos. Protams, esošā ekonomiskā sistēma arī ir bezgala tālu no perfektas, līdz ar to - īpaši sliktāk arī būt nevar.
Savdabīga iniciatīva gan... Pirmā doma bija vājprāts, kurš vispār strādās tādā sistēmā, kur ir kāda garantētā nauda, ko saņem tāpat vien un tā ir pietiekama, lai dzīvotu... bet tad izdomāju, ka bagātnieki taču ir tik pasakaini bagāti tieši tādēļ, ka saņem fantastiski daudz naudas par neko, līdz ar to rodas pamatots jautājums, kādēļ šo naudu par neko nemaksāt līdzvērtīgi visiem. Protams, reālajā sabiedrībā būtu savi riski, kaut vai tādi, ka alkoholiķi varētu vispār nestrādāt un nebūt nevienu dzīves dienu skaidrā... Kaut no otras puses - arī tagad nekas netraucē, nedz dzīvot laimīgu un piepildītu dzīvi, nedz izniekot to un patiesībā naudai ar to pat ir mazs sakars... Kaut jau ideja ir jauka, domāju, ka to varētu ieviest tikai izšaujot bagātniekus, citādi viņi parūpēsies, lai šis mēģinājums izgāztos. Nevar arī noliegt, ka ir grūti prognozēt ar ko tas viss beigtos. Protams, esošā ekonomiskā sistēma arī ir bezgala tālu no perfektas, līdz ar to - īpaši sliktāk arī būt nevar.
kangarooo
| 27.04.2015. - 00:07:37
Un ikvienai petīcijai var izmantot šo janisl202 KONTEKSTU. Vai vairāk delfīniem vai mazāk ūdenim.
ps. laikam jau jaunu tēmu var veidot
ps.s. ir jau izdzīvošanas minimums ar kuru arī dzīvo nabadzības, bezpajumtes un personas ar invaliditāti- tiešais no valsts un netiešais no brīvprātīgajiem ziedojumiem. Tas ir jāsaglabā pietiekoši zems, lai cilvēki nevēlētos ar to dzīvot. No nodokļiem lielākas atlaides ir lielāku kompāniju veidotājiem jeb kompānijām kas dod lielāko pienesumu. Tātad kas dod pienesumu saņem lielāku unconditional basic income un kas nekādu tam mazāks unconditional basic income.
Un ikvienai petīcijai var izmantot šo janisl202 KONTEKSTU. Vai vairāk delfīniem vai mazāk ūdenim.
ps. laikam jau jaunu tēmu var veidot
ps.s. ir jau izdzīvošanas minimums ar kuru arī dzīvo nabadzības, bezpajumtes un personas ar invaliditāti- tiešais no valsts un netiešais no brīvprātīgajiem ziedojumiem. Tas ir jāsaglabā pietiekoši zems, lai cilvēki nevēlētos ar to dzīvot. No nodokļiem lielākas atlaides ir lielāku kompāniju veidotājiem jeb kompānijām kas dod lielāko pienesumu. Tātad kas dod pienesumu saņem lielāku unconditional basic income un kas nekādu tam mazāks unconditional basic income.
alvils
| 27.04.2015. - 20:56:44
Man jau liekas, ka izdzīvošanas minimums attiecas ne tikai uz pārtiku un mājokli, bet arī uz makšķeres pieejamību - lai cilvēks var izrauties no nabadzības. Mācīšanās tomēr maksā naudu, tas jau ir tikai LV, kur pirātiskās grāmatas un datorprogrammas vēl joprojām ir norma (starp citu to apliecina arī ievērojami augstskolu pasniedzēji, kas piedāva savas "kolekcijas" studentiem).
Nu kam gan šajā attīstītajā pasaulē ir vajadzīgs truls prāts un ātras rokas? http://www.nytimes.com/2015/ 04/25/technology/robotica- cheaper-robots-fewer- workers.html lasām, ka pat Ķīna pāriet no primitīvā darba uz robotiem. Arī Latvija pirms pāris gadiem Ķekavas olu fabrikā pakotājus nomainīja roboti. Vēl kādu laiku cilvēki varēs iztikt ar ātrām rokām, bet tad gan tiem būs jākonkurēt ar robotiem par mazāko algu - LV konkurētspejas izpratnes līmenī.
Sabiedrība nevarēs pastāvēt, ja izdzīvošanās minimumā nebūs iekļauta arī sociālās mobilitātes paka. Bet pēc tās nu gan visas tālākās iespējas ir katra paša atbildība.
Man jau liekas, ka izdzīvošanas minimums attiecas ne tikai uz pārtiku un mājokli, bet arī uz makšķeres pieejamību - lai cilvēks var izrauties no nabadzības. Mācīšanās tomēr maksā naudu, tas jau ir tikai LV, kur pirātiskās grāmatas un datorprogrammas vēl joprojām ir norma (starp citu to apliecina arī ievērojami augstskolu pasniedzēji, kas piedāva savas "kolekcijas" studentiem).
Nu kam gan šajā attīstītajā pasaulē ir vajadzīgs truls prāts un ātras rokas? http://www.nytimes.com/2015/ 04/25/technology/robotica- cheaper-robots-fewer- workers.html lasām, ka pat Ķīna pāriet no primitīvā darba uz robotiem. Arī Latvija pirms pāris gadiem Ķekavas olu fabrikā pakotājus nomainīja roboti. Vēl kādu laiku cilvēki varēs iztikt ar ātrām rokām, bet tad gan tiem būs jākonkurēt ar robotiem par mazāko algu - LV konkurētspejas izpratnes līmenī.
Sabiedrība nevarēs pastāvēt, ja izdzīvošanās minimumā nebūs iekļauta arī sociālās mobilitātes paka. Bet pēc tās nu gan visas tālākās iespējas ir katra paša atbildība.
alvils
| 27.04.2015. - 21:00:14
p.s. valstij ienākuma pārdalē ir būtiska loma. Labdarība to nevar aizstāt, pietiek apskatīties cik maz labdarībai ziedo kaut vai Google. Bilss Geits un Vorens Bafets ir izņēmumi, parastie ziedojumi ne tuvu nestāv progresīvā nodokļa likmei Rietumvalstīs, ziedojumi nevar aizstāt nodokļus. Arī Latvijā gan jau ka Teterevi saņem prāvas ienākuma nodokļa atlaides, tāpat ka labdarībai ziedojošie mākslinieki. Tāpēc jau labdarība tā pieņamas spēkā Ziemassvētku laikā, jo tad ir zināms, cik nodokļi būs jāmaksā un cik daudz labdarības jāpaveic nodokļu optimizācijas labā; ka tikai nesanāk par daudz.
p.s. valstij ienākuma pārdalē ir būtiska loma. Labdarība to nevar aizstāt, pietiek apskatīties cik maz labdarībai ziedo kaut vai Google. Bilss Geits un Vorens Bafets ir izņēmumi, parastie ziedojumi ne tuvu nestāv progresīvā nodokļa likmei Rietumvalstīs, ziedojumi nevar aizstāt nodokļus. Arī Latvijā gan jau ka Teterevi saņem prāvas ienākuma nodokļa atlaides, tāpat ka labdarībai ziedojošie mākslinieki. Tāpēc jau labdarība tā pieņamas spēkā Ziemassvētku laikā, jo tad ir zināms, cik nodokļi būs jāmaksā un cik daudz labdarības jāpaveic nodokļu optimizācijas labā; ka tikai nesanāk par daudz.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.