Interesantā statistika
grifs | 22.03.2007. - 10:44:43 | Views: 8072
Šorīt pamodos no rīta, ieturēju brokastis un pēc tradīcijas ieskatījos internetā, ko raksta Latvijas mediji. Un kur gadījies, kur ne - TVnetā ziņa par praidu. Un to, cik sašķeltas ir pašu homoseksuāļu domas par to.
No vienas puses tam protams var piekrist jo tā ir patiesība. No otras puses nedaudz žēl, ka šādas ziņas parādās medijos un protams žēl, ka vienotība nav mūsos pašos. Bet tā vēl būtu mazākā sāpe, ņemot vērā to, ka tajos nedaudzajos komentāros, kurus pārlapoju, komentētājiem bija diezgan vienalga, kas notiek homoseksuāļu organizāciju iekšienē vai to starpā. Bet mani visvairāk pārsteidza ILGA Latvija iesniegtā statistika, kurā 82% (!) homoseksuāļu praidu nevēlas.
Man tagad nākas kasīt pakausi un doma’t, no kurienes ir šie statistikas dati? Pirmkārt, uzturoties šajā portālā man ne reizi nav nācies aizpildīt kādu anketu, vai tiešsaistē nobalsot par praida būšanu vai nebūšanu, arī klubos nekas tāds man nav pieredzēts. Tāpēc neviļus nākas jautāt - kas tad ir bijis aptaujāto loks? Bet otrs jautājums, kas rodas? Vai tiešām ir apzināti visi Latvijas homoseksuāļi, ka šāda statistika varētu būt ticama? Vai vispār ir iespējams izvest objektīvu statistiku, ņemot vērā to, ka Latvijā vēl ļoti daudzi homoseksuāļi slēpjas?
Portālā ir piereģistrējušies 2549 homoseksuāļi, bet ņemot vērā nosacījumu, ka patiesa statistika sākas no 1000 rspondentiem, kāda ir iespējamība, ka mums būtu uzdots jautājums par praidu? Diezgan liela. Bet vai tiešām ir uzdots šāds jautājums?
Jautājums paliek atklāts - Kur ILGA Latvija ir ieguvusi vismaz 1000 homoseksuālu respondentu atbildes?
Replies (49)
leonora
| 22.03.2007. - 11:02:37
Mūsu mīļotais Grifs!
A varēji ievietot to TVNET’a linku.
Vot,
eku ir:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/art...p?id=490362
A vai Admin nevarēti ievietot diskusiju kurā varētu balsot par šo te jautājumu?
Jēga būs tikai tad, ja katrs balsos tikai vinu reizi.
Mūsu mīļotais Grifs!
A varēji ievietot to TVNET’a linku.
Vot,
eku ir:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/art...p?id=490362
A vai Admin nevarēti ievietot diskusiju kurā varētu balsot par šo te jautājumu?
Jēga būs tikai tad, ja katrs balsos tikai vinu reizi.
vitux
| 22.03.2007. - 11:43:39
Gājiens nav pašmērķis, bet nav arī aizliedzams - Latvijā pastāv pulcēšanās brīvība. Mozaīka jau otro gadu organizē Draudzības dienas, kuras satur visus tos elementus, kādus arī ministrs atbalsta - izglītību, informāciju un kultūras pasākumus. To starpā ir arī gājiens par vienlīdzību, lai izmantotu mūsu likumīgās tiesības demonstrēt pret valstī valdošo neiecietību un nevienlīdzību starp dažādām sabiedrības grupām. Gājienā tiek aicināti piedalīties visi, kas vēlas redzēt atvērtāku un demokrātiskāku valsti kurā cilvēkiem nav jābaidās atklāti dzīvot savas dzīves un kur baznīca ir šķirta no valsts.
Attiecībā uz ILGA Latvijas veikto aptauju - neesam to redzējuši - zināms tikai to, ka ILGA Latvija savā laikā pati organizēja Latvijas pirmo praidu 2005.gadā un bija Mozaīkas sadarbības partneris 2006.gada Rīgas praida rīkošanā, bet kopš tā laika par organizācijas aktivitātēm publiska informācija, šķiet, nav izskanējusi. Man šķiet mazliet dīvaini, ka veicot šādu aptauju ILGA Latvija nav izrādījusi interesti aptaujāt arī Mozaīkas biedrus (vismaz Mozaīkas rīcībā nav informācijas, ka tā veikta arī organizācijas biedru un atbalstītāju vidū).
Geji, lesbietes, biseksuāļi un transpersonas, tāpat kā jebkura sabiedrības grupa, ir ļoti daudzveidīga un, protams, cilvēkiem ir dažādi viedokļi par daudzām lietām. Tas ir tikai normāli, neviena sabiedrības grupa, kas sastāv no patstāvīgi domājošiem cilvēkiem, nekad nevar būt monolīti vienota visos jautājumos. Ir pilnīgi normāli, ka ir vairākas LGBT organizācijas, tām ir dažādi mērķi un metodes to sasniegšanai un katra no tām var darboties tā, kā tai liekas pareizi un kā uzskata par vajadzīgu tās biedri. Cilvēkiem, kas LGBT kopienā uzskata, ka gājiens nav vajadzīgs, nav tajā jāiet. Turklāt šogad tas sauksies "Gājiens par vienlīdzību", līdz ar to tas aptvers daudz plašāku sabiedrību.
Gājiens nav pašmērķis, bet nav arī aizliedzams - Latvijā pastāv pulcēšanās brīvība. Mozaīka jau otro gadu organizē Draudzības dienas, kuras satur visus tos elementus, kādus arī ministrs atbalsta - izglītību, informāciju un kultūras pasākumus. To starpā ir arī gājiens par vienlīdzību, lai izmantotu mūsu likumīgās tiesības demonstrēt pret valstī valdošo neiecietību un nevienlīdzību starp dažādām sabiedrības grupām. Gājienā tiek aicināti piedalīties visi, kas vēlas redzēt atvērtāku un demokrātiskāku valsti kurā cilvēkiem nav jābaidās atklāti dzīvot savas dzīves un kur baznīca ir šķirta no valsts.
Attiecībā uz ILGA Latvijas veikto aptauju - neesam to redzējuši - zināms tikai to, ka ILGA Latvija savā laikā pati organizēja Latvijas pirmo praidu 2005.gadā un bija Mozaīkas sadarbības partneris 2006.gada Rīgas praida rīkošanā, bet kopš tā laika par organizācijas aktivitātēm publiska informācija, šķiet, nav izskanējusi. Man šķiet mazliet dīvaini, ka veicot šādu aptauju ILGA Latvija nav izrādījusi interesti aptaujāt arī Mozaīkas biedrus (vismaz Mozaīkas rīcībā nav informācijas, ka tā veikta arī organizācijas biedru un atbalstītāju vidū).
Geji, lesbietes, biseksuāļi un transpersonas, tāpat kā jebkura sabiedrības grupa, ir ļoti daudzveidīga un, protams, cilvēkiem ir dažādi viedokļi par daudzām lietām. Tas ir tikai normāli, neviena sabiedrības grupa, kas sastāv no patstāvīgi domājošiem cilvēkiem, nekad nevar būt monolīti vienota visos jautājumos. Ir pilnīgi normāli, ka ir vairākas LGBT organizācijas, tām ir dažādi mērķi un metodes to sasniegšanai un katra no tām var darboties tā, kā tai liekas pareizi un kā uzskata par vajadzīgu tās biedri. Cilvēkiem, kas LGBT kopienā uzskata, ka gājiens nav vajadzīgs, nav tajā jāiet. Turklāt šogad tas sauksies "Gājiens par vienlīdzību", līdz ar to tas aptvers daudz plašāku sabiedrību.
grifs
| 22.03.2007. - 11:54:29
Paldies vitukam par komentāru. Principā varu tikai piekrist. Kas grib iet gājienā, tas iet, kas negrib tas neiet. G;ajiens ir brīva izpausmes forma. Bez tam, ja nedaudz paanalizē kaut kādus homofobiskos komentārus, ār gājiena noorganizēšanu vai neorganizēšanu nekas nebūtu līdzēts. Proti, ir cilvēki, kam vienkārši nepatīk, ka tiek kustņāti jautājumi par homoseksuāļiem, un tad ir viss viens, gājiens notiek vai nenotiek, ’;sie cilvēki burkšķēs. nebūs gājiens, burkšķēs, ka mediji vispār raksta par homoseksuā;iem, nebūs ziņu, burkšķēs par to, ka ir tādas organizācijas, nebūs organizācijas, burkšķēs par to, ka ir homoseksuāļi kā tādi, un šī burkšķēšana neapstāsies, kamēr mēs netiksim nospiesti pagrīdē. Tāds ir šo burkšķētāju ,mērķis, nevis patiesa vēlme izprast homoseksuāļu problēmas.
Taču atgriežoties pie tās statistikas. Vituks jau teica - ir normāli, ja katram ir citādāks viedoklis, tāpēc mani ļoti pārsteidza skaitlis 82, kas manuprāt ir stipri par daudz un vedina domāt, ka ILGA Latvija ir aptaujājusi 100 savus biedrus (par kuriem jau peiriekš ziņoja, ka viņi kā organizācija ir pret gājienu) un izvilkuši šo kmistisko skaitli. Domāju, ja statistika tiktu tiek tiešām izvesta masveidā piemēram klubā XXL Goldenbārā vai kā citādāk, rezultāti noteikti būtu daudz vienādāki jautājumā par vai pret.
Paldies vitukam par komentāru. Principā varu tikai piekrist. Kas grib iet gājienā, tas iet, kas negrib tas neiet. G;ajiens ir brīva izpausmes forma. Bez tam, ja nedaudz paanalizē kaut kādus homofobiskos komentārus, ār gājiena noorganizēšanu vai neorganizēšanu nekas nebūtu līdzēts. Proti, ir cilvēki, kam vienkārši nepatīk, ka tiek kustņāti jautājumi par homoseksuāļiem, un tad ir viss viens, gājiens notiek vai nenotiek, ’;sie cilvēki burkšķēs. nebūs gājiens, burkšķēs, ka mediji vispār raksta par homoseksuā;iem, nebūs ziņu, burkšķēs par to, ka ir tādas organizācijas, nebūs organizācijas, burkšķēs par to, ka ir homoseksuāļi kā tādi, un šī burkšķēšana neapstāsies, kamēr mēs netiksim nospiesti pagrīdē. Tāds ir šo burkšķētāju ,mērķis, nevis patiesa vēlme izprast homoseksuāļu problēmas.
Taču atgriežoties pie tās statistikas. Vituks jau teica - ir normāli, ja katram ir citādāks viedoklis, tāpēc mani ļoti pārsteidza skaitlis 82, kas manuprāt ir stipri par daudz un vedina domāt, ka ILGA Latvija ir aptaujājusi 100 savus biedrus (par kuriem jau peiriekš ziņoja, ka viņi kā organizācija ir pret gājienu) un izvilkuši šo kmistisko skaitli. Domāju, ja statistika tiktu tiek tiešām izvesta masveidā piemēram klubā XXL Goldenbārā vai kā citādāk, rezultāti noteikti būtu daudz vienādāki jautājumā par vai pret.
rendija
| 22.03.2007. - 12:07:15
Man gan nav žēl, ka pastāv šī šķelšanās. Mēs neesam visi pēc viena ģīmja un līdzības. Un nevar prasīt, lai cilvēki apvienotos tikai pēc atšķirības pazīmes. Cilvēkus parasti vieno līdzības.
Aptaujas dati patiesi ir neobjektīvi. Un, ja nemaldos, tad gan jau aptaujātie bijuši tikai ILGA Latvija biedri. Cilvēki, kuri šajā organizācijā iestājušies jeb piedalās tās aktivitātēs.
Bet iegūt ojektīvus datus par visu homosex sabiedrības daļu, nevis tikai Mozaīkas un ILGAS biedriem, ir diezgan nereāli.
Šis portālis ir vienīgā saikne ar cilvēkiem ārpus organizācijām. Un šejieniešu aktivitāte ir tik zema, ka es šaubos, vai kas prātīgs sanāktu. Vienīgi, ja visiem izsūta aicinājumu...
i
Man gan nav žēl, ka pastāv šī šķelšanās. Mēs neesam visi pēc viena ģīmja un līdzības. Un nevar prasīt, lai cilvēki apvienotos tikai pēc atšķirības pazīmes. Cilvēkus parasti vieno līdzības.
Aptaujas dati patiesi ir neobjektīvi. Un, ja nemaldos, tad gan jau aptaujātie bijuši tikai ILGA Latvija biedri. Cilvēki, kuri šajā organizācijā iestājušies jeb piedalās tās aktivitātēs.
Bet iegūt ojektīvus datus par visu homosex sabiedrības daļu, nevis tikai Mozaīkas un ILGAS biedriem, ir diezgan nereāli.
Šis portālis ir vienīgā saikne ar cilvēkiem ārpus organizācijām. Un šejieniešu aktivitāte ir tik zema, ka es šaubos, vai kas prātīgs sanāktu. Vienīgi, ja visiem izsūta aicinājumu...
i
vitux
| 22.03.2007. - 14:07:35
P.S. Gribu precizēt, ka manis teiktais praktiski ir LGBT un viņu draugu apvienības "Mozaīka" paustais viedoklis vai atbilde uz plašsaziņas līdzekļos izskanējušo informāciju par O.Kastēna teikto. Aizmirsu to pieminēt ;)
Runājot par aptaujām un pētījumiem - tā ir ļoti smalka zinātne ar sarežģītiem matemātiskiem/ statistiskiem aprēķiniem. LGBT kopienas aptauja ir specifiska lieta, mes visi saprotam, ka to grūti izdarīt klasiskā SDKS vai Baltijas Datu nama izmantotajā veidā, jo daudzi cilvēki "sēž skapī" un tiem grūti "tikt klāt".
Grifs pateica ļoti labu domu - šis portāls tiešām šobrīd praktiski ir vienīgā pieeja lielākam skaitam LGBT cilvēkiem. Es domāju, ka mēs nākamajos projektos iekļausim finansējumu e-aptaujas veikšanai sadarbībā ar Gay.lv un tas būtu svētīgs darbs. Taču - uzskatu, ka aptaujā vajadzētu piedalīties tiem cilvēkiem, kas ir INFORMĒTI par situāciju, pretējā gadījumā rezultāti parādīs nepārdomātus viedokļus. Bet doma tiešām laba.
P.S. Gribu precizēt, ka manis teiktais praktiski ir LGBT un viņu draugu apvienības "Mozaīka" paustais viedoklis vai atbilde uz plašsaziņas līdzekļos izskanējušo informāciju par O.Kastēna teikto. Aizmirsu to pieminēt ;)
Runājot par aptaujām un pētījumiem - tā ir ļoti smalka zinātne ar sarežģītiem matemātiskiem/ statistiskiem aprēķiniem. LGBT kopienas aptauja ir specifiska lieta, mes visi saprotam, ka to grūti izdarīt klasiskā SDKS vai Baltijas Datu nama izmantotajā veidā, jo daudzi cilvēki "sēž skapī" un tiem grūti "tikt klāt".
Grifs pateica ļoti labu domu - šis portāls tiešām šobrīd praktiski ir vienīgā pieeja lielākam skaitam LGBT cilvēkiem. Es domāju, ka mēs nākamajos projektos iekļausim finansējumu e-aptaujas veikšanai sadarbībā ar Gay.lv un tas būtu svētīgs darbs. Taču - uzskatu, ka aptaujā vajadzētu piedalīties tiem cilvēkiem, kas ir INFORMĒTI par situāciju, pretējā gadījumā rezultāti parādīs nepārdomātus viedokļus. Bet doma tiešām laba.
rendija
| 22.03.2007. - 14:28:01
doma ne tikai ir laba. Ta ir pašsaprotama. Toties, kuru var uzskatīt par informētu cilvēku un pēc kādiem kritērijiem šads brīnums tiktu atlasīts, tas nu gan man nav skaidrs. Ja nu gluži negrasās baraukt uz pierobežu, uzmeklēt kādu vientuļu geju, kuram nav nedz elektrības, nedz alternatīvs informatīvs ceļš, tad minimāli imformeti, es domāju, ir visi.
doma ne tikai ir laba. Ta ir pašsaprotama. Toties, kuru var uzskatīt par informētu cilvēku un pēc kādiem kritērijiem šads brīnums tiktu atlasīts, tas nu gan man nav skaidrs. Ja nu gluži negrasās baraukt uz pierobežu, uzmeklēt kādu vientuļu geju, kuram nav nedz elektrības, nedz alternatīvs informatīvs ceļš, tad minimāli imformeti, es domāju, ir visi.
leonora
| 22.03.2007. - 14:40:39
a kā mēs varam zināt, ka TVNETa raksts balstās uz patiesiem informācijas avotiem?
Iespējams, ka mēs komentējam murgus.
TVNETs izcelās ar visādiem raksteļiem.
Lūk vēlviens:
http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/art...p?id=490328
a kā mēs varam zināt, ka TVNETa raksts balstās uz patiesiem informācijas avotiem?
Iespējams, ka mēs komentējam murgus.
TVNETs izcelās ar visādiem raksteļiem.
Lūk vēlviens:
http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/art...p?id=490328
grifs
| 22.03.2007. - 15:15:54
Leonora, nu protams, ka mēs nevaram zināt, cik patiesas ir ziņas, ko sniedz mediji, bet tie ir mediji, no kuriem mēs iegūstam informāciju. Ja viņi ir snieguši nepatiesas ziņas, ILGA Latvija ir tiesīga iesūdzēt šo mediju tiesā. Savukārt, ja ILGA Latvija tik tiešām organizācijas vietējo aptauju ir pasnieguši kā oficiālu visas Latvijas homoseksuāļu statistiku, ikviens no mums ir tiesīgs prasīt no viņiem atbildību.
Leonora, nu protams, ka mēs nevaram zināt, cik patiesas ir ziņas, ko sniedz mediji, bet tie ir mediji, no kuriem mēs iegūstam informāciju. Ja viņi ir snieguši nepatiesas ziņas, ILGA Latvija ir tiesīga iesūdzēt šo mediju tiesā. Savukārt, ja ILGA Latvija tik tiešām organizācijas vietējo aptauju ir pasnieguši kā oficiālu visas Latvijas homoseksuāļu statistiku, ikviens no mums ir tiesīgs prasīt no viņiem atbildību.
leonora
| 22.03.2007. - 15:57:29
Grifs,
a vai te nebūtu lietderīgi atcerēties to anekdoti par šķūni kurā glabājās malka, bet puišeļi uz šķūņa durvīm ir uzrakstījuši HUJ?
Vot, mācība ir tāda, ka ne visam var ticēt, kas virsū rakstīts.
Tiesāties jau var par katru īikumu, bet vai ir jēga?
Grifs,
a vai te nebūtu lietderīgi atcerēties to anekdoti par šķūni kurā glabājās malka, bet puišeļi uz šķūņa durvīm ir uzrakstījuši HUJ?
Vot, mācība ir tāda, ka ne visam var ticēt, kas virsū rakstīts.
Tiesāties jau var par katru īikumu, bet vai ir jēga?
vitux
| 22.03.2007. - 18:03:41
ILGA Latvija mājas lapā ir pieejama vēstule, kas sūtīta LR ĪUMSILSam. Savukārt "Mozaīkas" atbildi ministram var izlasīt laikraksta "Rītdiena" 20.marta numurā. Diemžēl šis laikraksts mērķtiecīgi, iespējams, kurina naidu, taču, ja pareizi saprotu, pie pašreizējās likumdošanas, varam Stendzeniekam tik vien kā iepūst ***
http://www.ritdiena.lv/arhivs/ritdien...0070320.pdf
ILGA Latvija mājas lapā ir pieejama vēstule, kas sūtīta LR ĪUMSILSam. Savukārt "Mozaīkas" atbildi ministram var izlasīt laikraksta "Rītdiena" 20.marta numurā. Diemžēl šis laikraksts mērķtiecīgi, iespējams, kurina naidu, taču, ja pareizi saprotu, pie pašreizējās likumdošanas, varam Stendzeniekam tik vien kā iepūst ***
http://www.ritdiena.lv/arhivs/ritdien...0070320.pdf
kasablanka
| 22.03.2007. - 18:07:44
Aptaujas, statistikas, Gellapa institūtu pētniecības rezultātus parasti izmanto tikai studenti kursa darbiem un priekšvēlēšanu politiķi, solot pensionāriem bezmaxas lidojumus kosmosā.
Bet ja uz šķūņa durvīm raxtīts HUJ, tad - leonora - noteikti jāpārliecinās, kas tur iekšā - а если вдруг там и в правду ОН, а не дрова...
Aptaujas, statistikas, Gellapa institūtu pētniecības rezultātus parasti izmanto tikai studenti kursa darbiem un priekšvēlēšanu politiķi, solot pensionāriem bezmaxas lidojumus kosmosā.
Bet ja uz šķūņa durvīm raxtīts HUJ, tad - leonora - noteikti jāpārliecinās, kas tur iekšā - а если вдруг там и в правду ОН, а не дрова...
kristinegarina
| 22.03.2007. - 18:26:33
:) nu ja šis pētījums patiešām ir reprezentatīvs (protams, būtu labi, atsaucoties uz kādu pētījumu, tomēr minēt izmantoto metodoloģiju, aptaujāto skaitu, atlases kritērijus un citus ’sīkumus’), tad matemātika ir skarba - tad uz Draudzības Dienām atnāks tikai 18% no Latvijas LGBT! Tad beidzot varēsim saskaitīt un pierādīt, cik mūsu galā ir ! :D
Paldies Vitai par izsmeļošu Mozaīkas viedokļa izskaidrošanu. Tas jau normāli, ka kāds piekrīt un kāds nepiekrīt. Visi LGBT cilvēki nevar domāt vienādi. Ja kāds kaut ko neatbalsta, nepiedalīties laikam ir loģiska izvēle. Vai iet protestēt kopā ar Dimiteru ģimeni (vai atsevišķi), miermīlīgi protams. Demokrātija taču ! Bet kāpēc par Mozaīkas aktivitātēm gražoties vēstulē Integrācijas ministram par likumdošanas iniciatīvām - tas gan ir interesants piegājiens ! ;) ;) ;)
Jebkurā gadījumā - tas nav nekāds jaunums, ka visi LGBT cilvēki nevar par visu būt vienisprāt, tāpat kā heteroseksuāli cilvēki nav visi vienā partijā, vienā baznīcā un neatbalsta vienu prezidenta kandidātu.
:) nu ja šis pētījums patiešām ir reprezentatīvs (protams, būtu labi, atsaucoties uz kādu pētījumu, tomēr minēt izmantoto metodoloģiju, aptaujāto skaitu, atlases kritērijus un citus ’sīkumus’), tad matemātika ir skarba - tad uz Draudzības Dienām atnāks tikai 18% no Latvijas LGBT! Tad beidzot varēsim saskaitīt un pierādīt, cik mūsu galā ir ! :D
Paldies Vitai par izsmeļošu Mozaīkas viedokļa izskaidrošanu. Tas jau normāli, ka kāds piekrīt un kāds nepiekrīt. Visi LGBT cilvēki nevar domāt vienādi. Ja kāds kaut ko neatbalsta, nepiedalīties laikam ir loģiska izvēle. Vai iet protestēt kopā ar Dimiteru ģimeni (vai atsevišķi), miermīlīgi protams. Demokrātija taču ! Bet kāpēc par Mozaīkas aktivitātēm gražoties vēstulē Integrācijas ministram par likumdošanas iniciatīvām - tas gan ir interesants piegājiens ! ;) ;) ;)
Jebkurā gadījumā - tas nav nekāds jaunums, ka visi LGBT cilvēki nevar par visu būt vienisprāt, tāpat kā heteroseksuāli cilvēki nav visi vienā partijā, vienā baznīcā un neatbalsta vienu prezidenta kandidātu.
leonora
| 22.03.2007. - 18:28:25
kasablanka,
Pārbaudu visus šķūņus kur ir attiecīgie uzraksti.
Sen esu aizmirsuse kāds VIņš izskatās.
kasablanka,
Pārbaudu visus šķūņus kur ir attiecīgie uzraksti.
Sen esu aizmirsuse kāds VIņš izskatās.
rendija
| 22.03.2007. - 18:32:35
:DD, to nu gan es gribetu redzēt... Vai tiešām varētu atrast kādu homoseksuāli, kurš tik ļoti ir pret gājienu, ka gatavs Dimiteram blakus stāvēt?
Uzskatu arī, ka būtu tikai normāli, ja "Mozaīka paustu savu viedokli" šajā portālā biežāk un regulāri. Saprotams, ka tādēļ kādam cilvēkam jātērē savs personiskais laiks, bet nu... ja grib draudzīgi no kalna braukt, ragaviņas kādam jāvelk.
:DD, to nu gan es gribetu redzēt... Vai tiešām varētu atrast kādu homoseksuāli, kurš tik ļoti ir pret gājienu, ka gatavs Dimiteram blakus stāvēt?
Uzskatu arī, ka būtu tikai normāli, ja "Mozaīka paustu savu viedokli" šajā portālā biežāk un regulāri. Saprotams, ka tādēļ kādam cilvēkam jātērē savs personiskais laiks, bet nu... ja grib draudzīgi no kalna braukt, ragaviņas kādam jāvelk.
kasablanka
| 22.03.2007. - 18:39:13
:) - leonora
1- nepieciešami krīts un lauznis
2- ar krītu uz jebkura šķūņa uzraxti ХУЙ un lauz viņu vaļā (var sākt ar Rīgas domi)
3- ja atskrien saimnieks (mērs), ar lauzni viņam pa pieri, pieprasot - kāpēc iekšā nav tas, kas raxtīts -nekārtība!!
:) - leonora
1- nepieciešami krīts un lauznis
2- ar krītu uz jebkura šķūņa uzraxti ХУЙ un lauz viņu vaļā (var sākt ar Rīgas domi)
3- ja atskrien saimnieks (mērs), ar lauzni viņam pa pieri, pieprasot - kāpēc iekšā nav tas, kas raxtīts -nekārtība!!
leonora
| 22.03.2007. - 18:55:23
kasablanka,
a vai Birks tagad ir pieteicies pie šķēles dibena bučošanas?
Tā dīvainā kaolīcijas Rīgas domē ar sarkano atbalstu.
Nemaz nebrīnīsos, ka Birks izrādīsies šķēles vai Kremļa stipendiāts.
kasablanka,
a vai Birks tagad ir pieteicies pie šķēles dibena bučošanas?
Tā dīvainā kaolīcijas Rīgas domē ar sarkano atbalstu.
Nemaz nebrīnīsos, ka Birks izrādīsies šķēles vai Kremļa stipendiāts.
shadowon
| 22.03.2007. - 22:31:39
Protams, ka viedokli ir un bus dazadi. Tomer piekritu, ka saja bridi butu bijis izdevigak pietureties pie viena viedokla, lai kads tas ari nebutu. Bet nu...
Protams, ka viedokli ir un bus dazadi. Tomer piekritu, ka saja bridi butu bijis izdevigak pietureties pie viena viedokla, lai kads tas ari nebutu. Bet nu...
grifs
| 23.03.2007. - 02:21:07
Izlasīju to Rītdienas raksteli. Izskatās, ka LPP vienkārši nav Stendzeniekam naudiņu samaksājis, tad nu tagad viņš ņem un ārdās. Jebkurā gadījumā, medijs it kā paliek medijs, bet nu nākas jautātāt - kurš tad vairs rītdienu uztver nopietni. Ņemot vērā faktu, ka šī avīzele spēj veltīt homoseksualitātes tēmai 3 atvērumus, jājautā - kas vairāk reklamē homoseksualitāti - praids vai avīze, kas n-tos tūkstišos eksemplāru, spēj par to rakstīt katru dienu? :D
Izlasīju to Rītdienas raksteli. Izskatās, ka LPP vienkārši nav Stendzeniekam naudiņu samaksājis, tad nu tagad viņš ņem un ārdās. Jebkurā gadījumā, medijs it kā paliek medijs, bet nu nākas jautātāt - kurš tad vairs rītdienu uztver nopietni. Ņemot vērā faktu, ka šī avīzele spēj veltīt homoseksualitātes tēmai 3 atvērumus, jājautā - kas vairāk reklamē homoseksualitāti - praids vai avīze, kas n-tos tūkstišos eksemplāru, spēj par to rakstīt katru dienu? :D
karina429
| 23.03.2007. - 10:39:00
hihi - mana pieredze runaajot ar cilveekiem LV ir taada ka taa 82% statistika izklausaas pilniigi patiesa. nezin kaadeelj visi ir iedomaajushies ka kluseejot un simpatizeejot org... ummm, cilveekiem kas LV reprezentee politisko varu kaut kas mainiisies. Redziet, lai taada celjaa kaut kas mainiitos buutu vajadziiga iespeeja celt bordeljus, organizeet starptautiskus festivalus - citiem vaardiem, veeriens kas vareetu vinjus ieintereseet, kas krasi palielinatu ienaakumus no smagajam narkotikaam, kur buutu miljoni ES investiicijaas - bet kaa mees zinaam tas viss ir neiespeejami. Jo pirmkaart, nekaadi pasakumi nepalielinaas narkotiku apgroziijumu, cilveeki ir uz minimaalas iztikas robezhas., tas pats fakts izsleedz tuuristu droshiibu, taa kaa par visu var aizmirst. Un otrkaart bordelji/festivali ir nesavietojami ar pro-republikaanisko kursu, un RP par savu ultralabeejaas paradiizes eksperimentu var maksaat vairak nekaa jebkad buutu iespeejams izdabuut no LV cilveekiem.
Visa shai bezceriibaa ir tikai viena vaajaa vieta - RP klatbuutne un eksperimenti ir stingri njemot nelegaali un politiski izaicinoshi. Iejaukshanaas ES ieksheejaas lietaas kaa kaadreiz meedza teikt. Un man nezin kaadeelj liekas ka tas var tikt izmantots pret pastaavosho kaartiibu - pirmkaart vinjiem tur Briselee arii ir lepnums un ambiicijas - un otrkaart ar Konstituuciju tas vairs nebuus lepnums bet tiesha atbildiiba.
hihi - mana pieredze runaajot ar cilveekiem LV ir taada ka taa 82% statistika izklausaas pilniigi patiesa. nezin kaadeelj visi ir iedomaajushies ka kluseejot un simpatizeejot org... ummm, cilveekiem kas LV reprezentee politisko varu kaut kas mainiisies. Redziet, lai taada celjaa kaut kas mainiitos buutu vajadziiga iespeeja celt bordeljus, organizeet starptautiskus festivalus - citiem vaardiem, veeriens kas vareetu vinjus ieintereseet, kas krasi palielinatu ienaakumus no smagajam narkotikaam, kur buutu miljoni ES investiicijaas - bet kaa mees zinaam tas viss ir neiespeejami. Jo pirmkaart, nekaadi pasakumi nepalielinaas narkotiku apgroziijumu, cilveeki ir uz minimaalas iztikas robezhas., tas pats fakts izsleedz tuuristu droshiibu, taa kaa par visu var aizmirst. Un otrkaart bordelji/festivali ir nesavietojami ar pro-republikaanisko kursu, un RP par savu ultralabeejaas paradiizes eksperimentu var maksaat vairak nekaa jebkad buutu iespeejams izdabuut no LV cilveekiem.
Visa shai bezceriibaa ir tikai viena vaajaa vieta - RP klatbuutne un eksperimenti ir stingri njemot nelegaali un politiski izaicinoshi. Iejaukshanaas ES ieksheejaas lietaas kaa kaadreiz meedza teikt. Un man nezin kaadeelj liekas ka tas var tikt izmantots pret pastaavosho kaartiibu - pirmkaart vinjiem tur Briselee arii ir lepnums un ambiicijas - un otrkaart ar Konstituuciju tas vairs nebuus lepnums bet tiesha atbildiiba.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.