LTV lauž līgumu ar Streipu

maikls | 22.09.2011. - 17:28:50 | Views: 1717

19.septembra raidījumā "Skats no malas" Kārlis Streips Zaļo un zemnieku savienības deputātus nosauca par maukām, un šī viena vārdiņa dēļ viņš nu ir atlaists un ir pārtraukta raidījuma demonstrēšana.

Manuprāt, tas ir pilnīgi stulbs lēmums; Streipa asie izteicieni bija trāpīgi un kalpoja kā apliecinājums, ka runas brīvība Latvijā tik tiešām pastāv, tostarp sabiedriskās televīzijas ēterā. Var jau būt, ka šoreiz viņš pāršāva pār strīpu, bet visi aizskartie var taču vērsties tiesā, bet LTV vadības straujā rīcība liek domāt par pakļaušanos politiskam spiedienam.

Šajā sakarā nosūtīju vēstuli uz ltv@ltv.lv, edgars.kots@ltv.lv un baiba.smite@ltv.lv

maikls | 22.09.2011. - 18:32:43

Kārļa Streipa komentārs: http://karlisstreips.blogspot.com/201...par-at.htm l

swanheart | 23.09.2011. - 00:19:37

Lēmums diez vai ir stulbs - gan jau ka sen meklēja iemeslu un nu beidzot atradās...
Lembis visiem atriebsies, kas uz viņu ne tā paskatīsies. Re, kā TM security no licences atvadījās ar Mūrnieces lēmumu

angelius | 23.09.2011. - 05:02:31

tāda liela ņemšanās ap to.. Un ko kurš darīs?? nevienu tak tāpat tas patiesībā neinteresē!

shelby | 23.09.2011. - 13:43:05

Tapēc jātaisa tāda ažiotāža, ka kāds no darba devējiem ir izbeidzis darba attiecības ar darbinieku?

reven | 23.09.2011. - 23:26:11

Jā, jātaisa, jo mums nav tādu otru kā K.Streips, arī J.Domburs žurnālistikā, televīzijā, kas spētu pietiekami vispusīgi, spēcīgi, asi analizēt.

janisl202 | 24.09.2011. - 01:25:22

Šajā gadījumā domāju, ka zaudē LTV un tās skatītāji, patiesībā tas raidījums bija vienīgais LTV raidījums, ko bija vērts skatīties un LTV līmenis ir degradēts jau līdz bezjēdzībai, domāju, ka vai nu jāmaina LTV vadība vai jāpārtrauc valsts finansējums - nav normāli, ka ieguldot tik daudz naudas tiek saņemts tāds rezultāts, kāds tas ir.

Par konkrēto gadījumu runājot - Streips tikai pateica to, ko visi jau sen domā un es uzskatu, ka tas ir žurnālista pienākums atklāt to kā ir un zaļzemnieku politiskā prostitūcija ir tiešām kas reti redzēts. Par konkrētā vārda izvēli - tā bija neveiksmīga un tomēr - teiksim godīgi - to vārdu zin 99% valsts iedzīvotāju un seriālos ir iespējams dzirdēt ne tādus vien vārdus, tikai nez kāpēc neviena seriāla demonstrēšanu LTV nekad nav pārtraukusi, kaut šajā gadījumā - intelektuāla zaudējuma sabiedrībai - nebūtu. Drīzāk kārtējo reizi ir iespēja pārliecināties par to, ka visi masu mēdiji ir oligarhu kontrolē un patiesība nav ēteram domāta.

ht100 | 24.09.2011. - 15:59:25

Ja Streips un Domburs ir tik populari, vai ir kads cits raiditajs kas gribetu vinjus savakt. Teoretiski spriezhot reitingiem vajadzetu celties.

shelby | 26.09.2011. - 18:35:44

Ne tikai LTV vadību un bet arī domājams ziņu dienestu utt vajadzētu patīrīt arī! nu cik var ilgi turēt, ka sabiedriskais medijs lobē konkrēti vienu partiju, un K.Streipa raidījumos tas arī bija īpaši manāms! LTV-1 vajag pataisīt par tik pat nekaitīgu laikrakstu kā Diena :D :D :D :D

terry | 02.10.2011. - 20:05:09

Man īpaši patīk Radio raidījumi, kur piedalās Streips.

maure | 02.10.2011. - 22:06:02

vai tad mauka ir lamuvārds. skatuves humors.

vitao12 | 03.10.2011. - 17:57:06

Domāju ir pienācis pēdējais brīdis sākt aizvākt no mūsu varas srtuktūrām vēcos komunistus tādus kā kleckins pirmais etaps jau dalēji veiksmīgi paveikts tā komjauniešu un komunistu banda Lc saimā vairs na paldies Dievam, šis eksprezidenta veiksmīgi iesāktais process jāturpina un vienreiz pa visām reizēm jāpabeidz līdz galam citādi mēs pie īstas demokrātijas netiksim, Kārlis Streips ir nenoliedzami labs žurnālists un to lietu tā nedrīkst atstāt, JĀRĪKOJAS!!!

swanheart | 07.10.2011. - 09:08:09

Jap, man arī kā reiz šķiet, ka vajadzēja atlaist Kotu un Kleckinu, nevis Streipu...

kazis | 08.10.2011. - 05:26:44

Man, kā skatītājam/lasītājam, interesē informācija. Informācija manā izpratnē ir faktu atspoguļojums. Visu pārējo es izdarīšu pats. Analizēšu, domāšu, krāmēšu faktus plauktiņos vai kurpju kastēs kartotēkā. Žurnālista, kaimiņa, politiķa vai gultasbiedra individuālā faktu interpretācija man nav interesanta.

Viedoklis? Nus, piemēram, Šleseram vai Pujātam varētu būt viedoklis, ka visi šo diskusiju lasošie personāži ir pe@iņi, dir$āpi$ēji, Sadomas vēstneši un vēl nezin kas. Vai tāpēc vārda brīvības vārdā viņiem būtu jādod iespēja sabiedriskajā tv šādu viedokli paust no rīta līdz vakaram?

Neesmu ne žurnālists ne mediju specs ne arī kāds vadošs tv darbonis, tāpēc neņemos ne spriest ne vētīt reakciju uz Streipa izmuldēšanos. No vienas puses, protams, katram normālam cilvēkam tāds izteiciens vienkārši uzsita smīniņu (man domāt pat neatkarīgi no politiskās pārliecības). No otras puses - bija "kazu" incidents. Kurš Zālamans var pateikt kur ir tā netveramā robeža, kuru nedrīkst pārkāpt? Kazas, ma*kas... Kur tas viss sākas un beidzas? Tad, kad prezidentu sauks par pi&mi vai UK karalieni par vecu prostitūtu? Kurā brīdī?