Sekss ar radinieku / 80
jauks69 | 26.02.2007. - 23:58:52 | Views: 19782
Kā jums šķiet, tas ir normāli ka nodarbojas ar seksu, piemēram ar brālēnu? Tas ir domāts brālēns ar brālēnu, māsa ar māsu utt.?
Replies (99)
madleen
| 03.07.2007. - 16:01:58
bulli - iznheemi man vaardus no mutes...
velkam paraleeles: maz informaacijas+nav zinaashanu+bailes no taa ko nesaprot+relighiskie,etiskie, tikumiskie,tiesiskie priekshstati+sajuuta, ka tur tai mezhaa TAADI kokos seezh un nu tik liidiis aaraa=homofobija
apzinhas shaurums - izzinha caur identificeeshanos... vot i sekas...
bulli - iznheemi man vaardus no mutes...
velkam paraleeles: maz informaacijas+nav zinaashanu+bailes no taa ko nesaprot+relighiskie,etiskie, tikumiskie,tiesiskie priekshstati+sajuuta, ka tur tai mezhaa TAADI kokos seezh un nu tik liidiis aaraa=homofobija
apzinhas shaurums - izzinha caur identificeeshanos... vot i sekas...
bullis
| 03.07.2007. - 17:50:52
to "madleen"
Paldies! Citādi jau sāku domāt, ka es kāds dīvainītis, kas vienīgais nemet akmeņus uz nedaudz citādākiem, bet būtībā nekaitīgiem cilvēkiem.
to "madleen"
Paldies! Citādi jau sāku domāt, ka es kāds dīvainītis, kas vienīgais nemet akmeņus uz nedaudz citādākiem, bet būtībā nekaitīgiem cilvēkiem.
rendija
| 03.07.2007. - 18:12:30
Apziņas šaurums ir atteikšanās un nespēja reāli iedziļināties lietas būtībā.Un šī kaite, cik manu, pieder abām nomentnēm.
Apziņas šaurums ir atteikšanās un nespēja reāli iedziļināties lietas būtībā.Un šī kaite, cik manu, pieder abām nomentnēm.
mistiq
| 03.07.2007. - 19:11:40
bulli, maleen - nedomaju ka te bij runa par aizspriedumainibu, drizak par viselemetarakam sabiedribas moaralam normam. Ja vien pareizi esu sapratis tavu (jusu) domu - nevajag jau tomer visu noraxtit kaa sabiedribas uzspiestos stereotipus, taa mes palixim pavisam amorali un bezprincipiali, kautkadam vertibam tomer jabut. Vai arii pargulet piemeram ar savu mati, vecmaminju utt arii ir pavisam normali un tikai sabiedribas aizspriedumi aptur visus no shadas darbibas..? Masa paliek masa un bralis paliek bralis. Shajos jedzienos ietverts daudz, bet sex tai saraxtaa neietilpst. imho
bulli, maleen - nedomaju ka te bij runa par aizspriedumainibu, drizak par viselemetarakam sabiedribas moaralam normam. Ja vien pareizi esu sapratis tavu (jusu) domu - nevajag jau tomer visu noraxtit kaa sabiedribas uzspiestos stereotipus, taa mes palixim pavisam amorali un bezprincipiali, kautkadam vertibam tomer jabut. Vai arii pargulet piemeram ar savu mati, vecmaminju utt arii ir pavisam normali un tikai sabiedribas aizspriedumi aptur visus no shadas darbibas..? Masa paliek masa un bralis paliek bralis. Shajos jedzienos ietverts daudz, bet sex tai saraxtaa neietilpst. imho
keda
| 03.07.2007. - 20:21:30
jā mistiq ir taisnība, es nejūtos aprobežota, atpalikusi un aizspriedumaina tikai tāpēc ka nevarētu veidot attiecības ar savu radinieku. :P
jā mistiq ir taisnība, es nejūtos aprobežota, atpalikusi un aizspriedumaina tikai tāpēc ka nevarētu veidot attiecības ar savu radinieku. :P
bullis
| 04.07.2007. - 08:23:17
to "keda"
Atzīšos... Es neciešu bisexuāļus, transvestītus, savukārt pret transseksuāļiem ir neitrāla attieksme. Man kā cilvēki patīk īsteni homosex (tikai universālie vai pasīvie) un heterosex. Organiski neciešu smēķētājus, nedaudz šķebina dabiski rudie cilvēki.
Un tomēr es arī nejūtos aprobežots, atpalicis un aizspriedumains tikai tāpēc ka pats izvēlos cilvēkus ar kuriem kontaktēties vai izvairīties no dažiem indivīdiem.
Man šķiet, ka diskusijas tēma nebija par Tavu gatavību(!) ielaisties seksuālās nodarbēs ar māsu. Jautājums bija vairāk vispārināts, nekā konkrēts.
to "mistiq"
Heterosexuālā sabiedrība jau gadsimtiem akceptē brālēnu un māsīcu laulības. Pēc visa spriežot, homosex vēl ir jāizaug līdz tādai uzskatu brīvībai. Man ir pazīstamas daudzas ģimenes, kurās vecāki pēc būtības nav vecāki, par tālākiem radiniekiem nemaz nerunājot.
Vai tiešām jūs visi domājat, ka šo mistisko, apšaubāmo tradicionālo vērtību pārskatīšana draud ar sabiedrības bojāeju, visa pastāvošā sabrukumu?
Teorētiski cilvēks nevar gaidīt no apkārtējās pasaules iecietību vai vismaz viņa eksistences akceptu, ja pats noliedz tiesības uz pastāvēšanu nedaudz atšķirīgākiem sabiedrības pārstāvjiem.
Manā uztverē homosex nav ne ar ko īpašāks par asinsradinieku seksuālu sakaru. Un nevajag te iepīt acīmredzamas perversijas (psihes novirzes): pedofīliju, zoofīliju, nekrofīliju un citas fīlijas! Varbūt parasts ierindas cilvēks neizprot atšķirību starp traucējumu un citādību. Protams, par visu var diskutēt, visu var apšaubīt. Šobrīd pasaulē rit cīņa par homosex, bisex un transpersonu atzīšanu valstiskā līmenī. Dabiski, ka tas paver iespēju "iznākt gaismā" visādām ne tik neitrālām dīvainībām. Tāda ir mūsu laikmeta iezīme - morālo vērtību pārskatīšana, indivīda prioritāte pār sabiedrību.
Varbūt sākotnēji šķiet vieglāk ignorēt cilvēku dažādību, maksimāli aizliegt neizprotamo, apziņu apgrūtinošo. Tomēr tāda pieeja ir aizvēsturiska, sociāli novecojusi.
Apbrīnojami, ka homosexuāļi šajā jautājumā ir vēl konservatīvāki par heterosex. Kādas jums ir tiesības vēlēties būt pieņemtiem konkrētajā sabiedrībā, kura nevēlas lauzīt galvu par visādām novirzēm no ierastās kārtības? Mietpilsoniskums (pašapmierinātība ar esošo), sociāla stagnācija ir galvenais civilizācijas bojāejas cēlonis, nevis aktīva pielāgošanās jaunām vēsmām.
Laikam aizrunājos... Sorry!
to "keda"
Atzīšos... Es neciešu bisexuāļus, transvestītus, savukārt pret transseksuāļiem ir neitrāla attieksme. Man kā cilvēki patīk īsteni homosex (tikai universālie vai pasīvie) un heterosex. Organiski neciešu smēķētājus, nedaudz šķebina dabiski rudie cilvēki.
Un tomēr es arī nejūtos aprobežots, atpalicis un aizspriedumains tikai tāpēc ka pats izvēlos cilvēkus ar kuriem kontaktēties vai izvairīties no dažiem indivīdiem.
Man šķiet, ka diskusijas tēma nebija par Tavu gatavību(!) ielaisties seksuālās nodarbēs ar māsu. Jautājums bija vairāk vispārināts, nekā konkrēts.
to "mistiq"
Heterosexuālā sabiedrība jau gadsimtiem akceptē brālēnu un māsīcu laulības. Pēc visa spriežot, homosex vēl ir jāizaug līdz tādai uzskatu brīvībai. Man ir pazīstamas daudzas ģimenes, kurās vecāki pēc būtības nav vecāki, par tālākiem radiniekiem nemaz nerunājot.
Vai tiešām jūs visi domājat, ka šo mistisko, apšaubāmo tradicionālo vērtību pārskatīšana draud ar sabiedrības bojāeju, visa pastāvošā sabrukumu?
Teorētiski cilvēks nevar gaidīt no apkārtējās pasaules iecietību vai vismaz viņa eksistences akceptu, ja pats noliedz tiesības uz pastāvēšanu nedaudz atšķirīgākiem sabiedrības pārstāvjiem.
Manā uztverē homosex nav ne ar ko īpašāks par asinsradinieku seksuālu sakaru. Un nevajag te iepīt acīmredzamas perversijas (psihes novirzes): pedofīliju, zoofīliju, nekrofīliju un citas fīlijas! Varbūt parasts ierindas cilvēks neizprot atšķirību starp traucējumu un citādību. Protams, par visu var diskutēt, visu var apšaubīt. Šobrīd pasaulē rit cīņa par homosex, bisex un transpersonu atzīšanu valstiskā līmenī. Dabiski, ka tas paver iespēju "iznākt gaismā" visādām ne tik neitrālām dīvainībām. Tāda ir mūsu laikmeta iezīme - morālo vērtību pārskatīšana, indivīda prioritāte pār sabiedrību.
Varbūt sākotnēji šķiet vieglāk ignorēt cilvēku dažādību, maksimāli aizliegt neizprotamo, apziņu apgrūtinošo. Tomēr tāda pieeja ir aizvēsturiska, sociāli novecojusi.
Apbrīnojami, ka homosexuāļi šajā jautājumā ir vēl konservatīvāki par heterosex. Kādas jums ir tiesības vēlēties būt pieņemtiem konkrētajā sabiedrībā, kura nevēlas lauzīt galvu par visādām novirzēm no ierastās kārtības? Mietpilsoniskums (pašapmierinātība ar esošo), sociāla stagnācija ir galvenais civilizācijas bojāejas cēlonis, nevis aktīva pielāgošanās jaunām vēsmām.
Laikam aizrunājos... Sorry!
keda
| 04.07.2007. - 10:46:37
to bullis
es tikai izsaku savu viedokli , priekš tam jau arī manuprāt diskusijas ir domātas lai noskaido tukāda nostāju vai pieredzi kādā jautājumā. Baigi ietiepīgais esi :D
to bullis
es tikai izsaku savu viedokli , priekš tam jau arī manuprāt diskusijas ir domātas lai noskaido tukāda nostāju vai pieredzi kādā jautājumā. Baigi ietiepīgais esi :D
saligiator
| 04.07.2007. - 11:39:19
atkal panesaas sarunas par to, kas ir normaali un kas nav! Jum nav apnicis ar to sev jaukt galvu? VAI JUUS TIESHAAM VISI [kaut vai tie, kas saka, ka masa+masa ir nenormaali] GRIBAT BUUT NORMAALI?????
Maasaas un braalji parasti miil viens otru, bet kaa vinji to izpauzh, nav citu dariishanas.
atkal panesaas sarunas par to, kas ir normaali un kas nav! Jum nav apnicis ar to sev jaukt galvu? VAI JUUS TIESHAAM VISI [kaut vai tie, kas saka, ka masa+masa ir nenormaali] GRIBAT BUUT NORMAALI?????
Maasaas un braalji parasti miil viens otru, bet kaa vinji to izpauzh, nav citu dariishanas.
mistiq
| 04.07.2007. - 13:25:47
nedzirdigas ausis. lai nu kaa - vnk velreiz isi rezumeju savu viedokli - ko nu katrs dara taa ir vinja personigaa darishana un netaisos kaut ko saukt par normalu vai nenormalu jo tie jedzieni ir ljoti relativi un tapat kaa Einshteina teorijaa - ljoti atkarigi no skatu punkta, tomer MAN PERSONIGI shkjiet ka asinsradiniekus saista pavisam savadakas saites un pavisam savadaks jutu spektrs, nekaa miljakos, un kadelj butu jaajauc bieshu zupa ar vaniljas saledejumu man nav saprotams. Abi garsho labi pashi par sevi, bet kadelj lai megjinat to visu apvienot. Sexam labak der "pavisam jaunas asinis", un ja kads tgd megjinas piesaukt stereotipus un konservativus uzskatus, tad pretii celshu gejentisko, fiziologjisko, etologjisko un psihologjisko aspektu homrmonala aun instiktu limenii, kuru sheit negribeju aiztikt... ;)
nedzirdigas ausis. lai nu kaa - vnk velreiz isi rezumeju savu viedokli - ko nu katrs dara taa ir vinja personigaa darishana un netaisos kaut ko saukt par normalu vai nenormalu jo tie jedzieni ir ljoti relativi un tapat kaa Einshteina teorijaa - ljoti atkarigi no skatu punkta, tomer MAN PERSONIGI shkjiet ka asinsradiniekus saista pavisam savadakas saites un pavisam savadaks jutu spektrs, nekaa miljakos, un kadelj butu jaajauc bieshu zupa ar vaniljas saledejumu man nav saprotams. Abi garsho labi pashi par sevi, bet kadelj lai megjinat to visu apvienot. Sexam labak der "pavisam jaunas asinis", un ja kads tgd megjinas piesaukt stereotipus un konservativus uzskatus, tad pretii celshu gejentisko, fiziologjisko, etologjisko un psihologjisko aspektu homrmonala aun instiktu limenii, kuru sheit negribeju aiztikt... ;)
mistiq
| 04.07.2007. - 13:27:06
LOL. pirmspedejaa rindaa protams bij domats "gjenetikso" ne "gejenetisko". hehehe. zinatne par gejiem = gejenetika ;DDD
LOL. pirmspedejaa rindaa protams bij domats "gjenetikso" ne "gejenetisko". hehehe. zinatne par gejiem = gejenetika ;DDD
rendija
| 04.07.2007. - 13:58:15
Pat mūsu primitīvākie senči zināja, ka ik pa brīdim savā ciltī ir jāieprecina īpatnis no sveša bara. Iemesls vienkāršs, ciltis, kur nenotika asiņu, lasi, informācijas apmaiņa, atpalika savā attīstībā.
Krustošanās, arī bezauglīga mīlēšanās savas cilts iekšienē ir stagnācija, nevis jūsu piesolītais progress. Tā ir tuvredzīga pašpietiekamība, kas lielākā vēsturiskā laika posmā, ja runa par stabilu sistēmu "māsa/māsa/brālis/brālis=sex", noved pie konkrētas cilts zaudēšanas kaujā par attīstību/izdzīvošanu.
Un, jā, ierosiniet šādu diskusiju heteroseksuālā portālā, tad arī salīdzināsim rezultātus, kura puse ir tolerantāka.
Pat mūsu primitīvākie senči zināja, ka ik pa brīdim savā ciltī ir jāieprecina īpatnis no sveša bara. Iemesls vienkāršs, ciltis, kur nenotika asiņu, lasi, informācijas apmaiņa, atpalika savā attīstībā.
Krustošanās, arī bezauglīga mīlēšanās savas cilts iekšienē ir stagnācija, nevis jūsu piesolītais progress. Tā ir tuvredzīga pašpietiekamība, kas lielākā vēsturiskā laika posmā, ja runa par stabilu sistēmu "māsa/māsa/brālis/brālis=sex", noved pie konkrētas cilts zaudēšanas kaujā par attīstību/izdzīvošanu.
Un, jā, ierosiniet šādu diskusiju heteroseksuālā portālā, tad arī salīdzināsim rezultātus, kura puse ir tolerantāka.
kasablanka
| 04.07.2007. - 14:00:55
To bullis
<<Mietpilsoniskums (pašapmierinātība ar esošo), sociāla stagnācija ir galvenais civilizācijas bojāejas cēlonis, ... >>
- Tieši otrādi: Tevis minētais ir bijis un ir jebkādas civilizācijas, "pilsoniskās sabiedrības" un valstiskuma pamatu pamats. Neatkarīgi no tā, vai konkrēta sabiedrība lēnām pielāgojas "jaunām vēsmām", vai tās pašas agresīvi iedunko stagnāciju - ož pēc Če Gevaras, anarhisma un revolucionāriem-bombistiem (muslimu fanātiķus ieskaitot). Homoaktīvisti ir no tās pašas karavānas, tikai mērenā miermīligā spārna.
To bullis
<<Mietpilsoniskums (pašapmierinātība ar esošo), sociāla stagnācija ir galvenais civilizācijas bojāejas cēlonis, ... >>
- Tieši otrādi: Tevis minētais ir bijis un ir jebkādas civilizācijas, "pilsoniskās sabiedrības" un valstiskuma pamatu pamats. Neatkarīgi no tā, vai konkrēta sabiedrība lēnām pielāgojas "jaunām vēsmām", vai tās pašas agresīvi iedunko stagnāciju - ož pēc Če Gevaras, anarhisma un revolucionāriem-bombistiem (muslimu fanātiķus ieskaitot). Homoaktīvisti ir no tās pašas karavānas, tikai mērenā miermīligā spārna.
bullis
| 04.07.2007. - 14:51:10
Un nafig es ielīdu šajā diskusijā?
Pats labākais, ka šos pareizības, sugas, cilts(?), tautas pastāvēšanas priekšnoteikumus klāsta sex minoritātes pārstāvji. Jūs šīs diskusijas apspriežamos uztverat kā slimību, kas varētu izplatīties, ja to atzītu kā normālu. Kaut kādi fobi, tikai nezinu kā labāk nosaukt.
Ja konkrētajai parādībai, nevis problēmai noņemtu tabu statusu, tad tā nepārņemtu visus planētas iedzīvotājus, tāpat kā homosex un bisex nevar iekarot visu sirdis un ...
Viņu - asinsgrēka(?) piekopēju ir tik maz, tomēr arī viņiem ir tiesības uz dzīvi, nevis slēpšanos pagrīdē. Nē, labāk lai viņi mokās pašpārmetumos par savu grēcīgo kaisli, jo pārējai sabiedrībai pieder monopols uz augstāko patiesību par labo un ļauno.
Sorry, ka es jums, perfektās ekselences, te gaisu pabojāju!
Un nafig es ielīdu šajā diskusijā?
Pats labākais, ka šos pareizības, sugas, cilts(?), tautas pastāvēšanas priekšnoteikumus klāsta sex minoritātes pārstāvji. Jūs šīs diskusijas apspriežamos uztverat kā slimību, kas varētu izplatīties, ja to atzītu kā normālu. Kaut kādi fobi, tikai nezinu kā labāk nosaukt.
Ja konkrētajai parādībai, nevis problēmai noņemtu tabu statusu, tad tā nepārņemtu visus planētas iedzīvotājus, tāpat kā homosex un bisex nevar iekarot visu sirdis un ...
Viņu - asinsgrēka(?) piekopēju ir tik maz, tomēr arī viņiem ir tiesības uz dzīvi, nevis slēpšanos pagrīdē. Nē, labāk lai viņi mokās pašpārmetumos par savu grēcīgo kaisli, jo pārējai sabiedrībai pieder monopols uz augstāko patiesību par labo un ļauno.
Sorry, ka es jums, perfektās ekselences, te gaisu pabojāju!
mistiq
| 04.07.2007. - 16:02:37
woaaah... chill out, bulli, nu nava tik traki. Liekas ka tas tevi gandriz vai personigi aizskara. Shi diskusija bij domata visparigai idejas apsprieshanai, tiri hipotetiski, ne jau uz konkretiem piemeriem un personibaam :) Un neviens (ja nemaldos) nav shadu attiecibu piekopejus nosaucis par slimiem vai no sabiedribas izolejamiem. Anywayz - mir, druzhba, zhivachka :D
woaaah... chill out, bulli, nu nava tik traki. Liekas ka tas tevi gandriz vai personigi aizskara. Shi diskusija bij domata visparigai idejas apsprieshanai, tiri hipotetiski, ne jau uz konkretiem piemeriem un personibaam :) Un neviens (ja nemaldos) nav shadu attiecibu piekopejus nosaucis par slimiem vai no sabiedribas izolejamiem. Anywayz - mir, druzhba, zhivachka :D
exs
| 04.07.2007. - 21:49:01
Es dazreiz skatos TV paarraidi ’’ОКНА’’. Vispaar domaaju ka taa ir taada kas speele un ka tur cilveeki teelo stulbenju lomas . Tacu es saaku tam ticeet ka taa tomeer nav speele ,jo palasot jebkuru diskusiju pat te rodas nozeela. Un pats saapiigaakais ka taadi pat tiek pie varas un maitaa citiem dziivi.
Es dazreiz skatos TV paarraidi ’’ОКНА’’. Vispaar domaaju ka taa ir taada kas speele un ka tur cilveeki teelo stulbenju lomas . Tacu es saaku tam ticeet ka taa tomeer nav speele ,jo palasot jebkuru diskusiju pat te rodas nozeela. Un pats saapiigaakais ka taadi pat tiek pie varas un maitaa citiem dziivi.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.