Praids. Ko tas ziemā ēd? / 60

gerda | 19.03.2010. - 16:51:38 | Views: 14245

Es pat nezinu kurā tēma šo.. tēmu ielikt.

Skaidrs ir tikai tas, ka man nekas nav skaidrs. Nesen viens raksts šeit pat gay.lv tikas "sakomentēts" ar savām domām par to, kas ir vai nav praids.

Man sķiet, šeit iederētos kāda no praida rīkotājiem "svaigākais" viedoklis par to, kas ir praids un kam viņš vajadzīgs. Runas, ka tas ir domāts dialoga veidošanai ar sabiedrību vai iecietības veicināšanai, saprotams, ir muļķības, nevajag pašiem sev melot. Arī apgalvojumi, ka tā mēs veicinam neiecietību ir smieklīgi :) Nu ir jāvienojas "vienotai dziesmai".

Man ir radies tāds iespaids, ka mēs paši te runājam 2 dažādās valodās. Nemaz nerunājot par "augšām". Mozaīka kaut ko dara, bet kā lai jūtas parasts "ierindas homoseksuālis" Latvijā(Es nerunāju par tiem, kam viss pie kājas un jau rīt dodas uz Kanādu).

Praids ir izrādīšanās. Mīlīši, tas, ka mēs elpojam ir izrādīšanās. Lai panāktu sev jelkādu labvēlīgu rezultātu tomēr ir jāveic zināmas darbības. Pirmais solis, domājams, ir beigt slēpties un iznākt no skapja. Tā jau ir cita diskusija gan. Tas, ka mēs laimīgi dzīvojam savu homoseksuālo dzīvi vien nemainīs likumdošanu... Cilvēkiem ir jāsanāk kopā, jāvienojas, ka ir vispār kāds, kuru tas uztrauc un, ka tie nav 10 cilvēki vien. Saprotiet taču, ja tur Mozaīka arī izstrādās savu likumprojektu, aizies iesniegs un... viss. Tiem 10 cilvēkiem parādīs pigu . Šāds likums nebūs sabiedrības interesēs. Nu jābūt "segumam" apakšā. Mums- parastajiem cilvēkiem. Kā tad "Mozaīka" var zināt kā labā viņi tā pūlas? Tas,ka te daži cilvēki mājās sēžot, dikti daudz drukā tekstus neko neizsaka...

Un vai nav vieanalga, sanākam visi praidā, privātā tusiņā meža vidū vai uz Mēness, pujats to zina vai ne. Bet tas ir jādara. Nu kaut vai interneta vietnē, bet tā lai mēs zinam, ka zem nikiem ir reāli cilvēki, kas ne tikai vāvuļo(Kā es tagad :D:D:D)

Es, personīgi neesmu ne cilvēks, kam padodas kaut ko organizēt, pat ne īsti labas idejas uzģenerēt. Bet gan jau mūsu vidū tādi ir(Par organizatoriem nezinu, bet ideju ģenerētāji ir). Varu varbūt kādai labai idejai "pieslieties".

Nu uzrīkojam "Kluso Praidu". Tādu privātu pasākumu, kas nekādās pašvaldībās nav jāpiesaka(Man tikai nav ideju, kur). 100% par to padzirdēs arī kāds kam nevajadzētu to zināt, bet tāda ir dzīve. Paskatīsiemies pie reizes cik tad mūsu ir. Varbūt taisnība ir, ka mums te geju un lesbiešu praktiski nav.

Nu ko, ko mēs varam darīt, lai Jānis varētu reģistrēt savu kopdzīvi ar Pēteri?

Es centos īsi izteikties... :)

Labi īsāk sakot,diskusija - Kam vajadzīgs praids? Ko mēs vispār gribam sasniegt? Ko mēs tā labā varam darīt?

gerda | 27.04.2010. - 20:18:15

Tiešām lieta, as būtu jāpēta dziļāk... cik nu ir lasīts, tad vārds pederasts nāk no sengrieku valodas un patiešām saistās ar pedofīliju

http://en.wikipedia.org/wik...i/Pederasty

Bet ekstrēmisti aktīvi uzstāj, ka latviešu valodā ’pederats’ ir tas pats kas ’gejs’. Es neesmu nevienā vārdnīcā redzējusi tādu skaidrojumu, bet taisnības labad jāsaka, ka neesmu neko tādu arī speciāli meklējusi.

angelius | 27.04.2010. - 20:37:43

Nu ja,no sengrieķu valoda tulkotot sanāk,ka kkas saistībā ar bērnu..


Starpcitu,tagad petot 1996.gada izdotu svešvardu vārdnīcu atradu,ka vārdam pederastija skaidrojums ir- SEKSUĀLA PATALOĢIJA-vīriešu dzimumdziņu apmierinašana ar vīrieti.

Pat letonikas tulkojumā..sanāk,ka doma ir par geju.un homoseksualitāte ir seksuāla novirze..

wikipēdija dotais tulkojums.skaidri un gaiši stāsta,ka tas ir saistība starp vīrieti un bērnu.


MOZAĪKA plāno kko darīt šā vārda lietā?

leonora | 27.04.2010. - 21:08:00

A man patīk vārds PEDERASTIJA.

Manā skatījumā tas skan ausij tīkami.

evitag | 28.04.2010. - 10:19:11

Mozaīka attiecībā uz pederastijas un lezbiānisma jēdzieniem Krimināllikumā ir izteikusi savu viedokli. Ir arī tāda Krimināllikuma grozījumu darba grupa, kura ir apspriedusi šī arhaisma izņemšanu no KL. Grupā ir saprātīgi cilvēki, bet, cik man zināms, tad nekas vairāk par priekšlikumu izteikšanu nav noticis. Ir vēl viena ideja, kā šo procesu pasteidzināt, bet par to jau tuvākajā laikā.

gerda | 14.05.2010. - 20:19:00

Klau, rīt ir tā heteroseksuālo ģimeņu diena. Kādēļ nerīkot homoseksuālo ģimeņu dienu? As if, tas pats praids, tikai beidzot uzsvaru liekam uz vēlmi legalizēt viendzimuma laulības[prāta paturam, bet skaļi nepaužam t
adu lietu kā bērnu adoptāciju]. Man kaut kā stipri derdzas, ka ģimenes diena tiek nostādīts kā kaut kas pretējs praidam.. Normālā situācijā ģimenes dienai būtu jābūt praida sastāvdaļai.. nu vai otrādi :D

grifs | 14.05.2010. - 23:45:47

Pilnībā piekrītu Gerdai. Protams, ka šajās ģimenes dienās visdrīzāk homoseksuālās ģimenes tiks patriektas ar mietu un nolamātas trīsstāvīgiem vārdiem pat bērnu klātbūtnē, taču būtība paliek tā pati - lai ko rakstītu likumā, tur kur ir vecāki un bērni tā jebkurā gadījumā ir ģimene - pilna, nepilna, homoseksuāla vai da jebkāda, tomēŗ ģimene. Iespējams būtu nepieciešams arī ar šī pasākuma organizatoriem, lai veidotu savu vietu visu citu ģimeņu starpā, jo no viņu puses būtu absolūti neloģiski veidot pasākumu, kurā, es nekļūdīšos, ja teikšu, ka uzsvars ir likts uz bērnu interesēm, taču tiktu atstumts kāds bērns (lasiet ģimene), tikai tāpēc, ka vecāki ir homoseksuāli.

rendija | 15.05.2010. - 11:33:40

"I.Circene uzsver, ka ģimene nenozīmē tikai juridiski noformulētas attiecības. Tie ir cilvēki, kas viens otru mīl un atbalsta gan priekos, gan bēdās. "Šajā dienā - starptautiskajā Ģimenes dienā - ikvienam no mums vajadzētu pateikties tiem tuviniekiem, kurus ikdienas steigā esam piemirsuši," norāda deputāte."

    http://www.diena.lv/lat/politics/vied...lsts-gimene

timaxo | 16.05.2010. - 17:58:26

Starp citu, sākumā izlasīju ar ironiju pilnu textu, ka redz tie "sliktie", atšķirībā no "labajiem aktīvistiem", brīvdienās sēd mājās, cep desas un priecājas... Jā, es esmu tieši tāds, jo darba dienās strādāju (kā visi), pelnu naudu (kā visi) un brīvdienās atpūšos (kā visi). Man nav ne mazākā vēlēšanās pamostoties sestdienas rītā, funktierēt kā man šodien izrādīties vai pazīmēties sabiedrībai, ka esmu gejs. Šaubos vai kāds hetero, pamožas sestdien ar plānu - rīkot mītiņu vai gāienu tikai tāpēc, ka iepriekšējo nakti pavadījis kopā ar sievu. Tad kādēļ mums, kas dikti vēlas būt vienlīdzīgi ar pārējiem, būtu jālec šādās aktivitātēs? Vai nav vienkāršāk sazvanīt draugus, paziņas noorganizēt tusu, uzcept desas, bik pažēloties par sūdīgu valdību, klimata izmaiņām, sabiedrības degradāciju, iedzert labu vīnu un vakarā doties uz klubu vai mājās skatīties o-kartes akadēmiju :)
Protams, ja kādam patīk gājieni, lai tik iet, bet lai nedžinkst, ka tas ir dēļ manis, manām tiesībām, netēlo Jēzu pestītāju, kuru savējie (geji) nesaprot, bet sliktie naturāļi piesit krustā... Nevajag man pārmest, ka esmu slikts tikai tādēļ, ka dzīvoju kā pārējie 99,99% cilvēku, kuriem, līdzīgi kā man, ir pilnīgi vienalga ar ko guļu un kur guļu, tikai neuzbāziet citiem savu orinetāciju, nedemosntrējiet publiski, ka esat "citāti".

venuss | 16.05.2010. - 20:52:25

timaxo! Gribas piekrist Tavam viedoklim . Neredzu vajadzību tādā veidā demonstrēt savu seksualitāti . Dažiem gejiem liekas , ka viņi ir pasaules naba un tiek noliegts viss , kas nav "tīrais" homo . Pat biseksuāli cilvēki tiek nolamāti u.t.t . Un ja paskatās kā notiek praidi ārvalstīs, kur tas ir atļauts , tad kļūst mazliet neērti un šķērmi par tik atklātu seksualitātes un dažādu plikumu demontrāciju . Un tas jau atbaida cilvēkus - visatļautība .

angelius | 16.05.2010. - 22:41:30

hmm.interesanti..

par sexualitates nedemonstrēšanu.. visvairak izsakās tadi..kuriem pat bildes šeit nav.. :D

Nez,man kautka šadi cilveki šķiet vairak vai mazāk paranoiski..ta teikt-stūrītī dračītāji.. ka tikai kāds neredzetu mani..kaut nesanaktu,ka uz ielas kāds mani ieraudzītu un zinatu,ka es gejs..

Ok,nevajag jau afišēties.utt.. :) Bet te jau pat sava starpa slepjas.. :D:D:D

gerda | 16.05.2010. - 23:00:54

Uhh es nesaprotu kādēl mēs paši pēkšņi cenšamies nostādīt praidu kā savas seksualitātes demonstrēšanu. Es asptou, ja tā runā Šleseri un Pujāti, bet ja mēš paši tā sākam runāt un domāt.. tad jau situācija ir daudz bēdīgāka :|

Ok, es tagad nerunāju par tiem, ka nekad negrasās precēties, ir gatavi speciāli slēpt savu seksuālo oerientāciju, lai teiksim saglabātu darba vietu un kaimiņi neuzbruktu, bet pārējie, kas tomēr gribētu oficiāli reģistrēt savas attiecības, nevēlas ikdienā speciāli piedomāt, vai tik netīšām no manis pateiktā kāds nevar izfunktierēt, ka esmu homoseksuāls kaut kā ir jāreaģē.

Neviens jau mūsu vietā neko nedarīs :)Nu jā mēs esam tā paaudze, kam nedaudz būtu jāziedojas, kā jau teicu jelkādas mūsu aktivitātes skaitīsies izrādīšanās un homoseksuālisma propoganda, bet nu tie likumi ir jāizbīda cauri, lai nākotnē tādos praidos dotos tiešām tikai tie, kam gribas patusēt :)

Un ja saprotu pareizi, pretenzija ir tikai par to gājeinu praida ietvaros. So... rīkojam teiksim Daugavas stadionā vai pat nerīkojam nemaz to gājienu... lai būtu pinkiks tā vietā, vai nav iena;ga kas, ka tik sanākam kopā un sajūtam, ka tomēr kādam interesē šīs lietas. Uz dažādām praida konfernecēm, diskusijām jūs nāktu ko? Vai vismaz beigtu bļaut, ka tā ir izrādīšanās.

Kā veca plate sāku atkāroties... bet ne visi laikam lasa diskusijas. Pirmkārt mums ir jānoskaidro vai mums tiešām ir vajadzīga tā sauktā vienlīdzība. Vajag mums viendzimuma laulības? Es vēl aizvien netieku gudra vai tas vairākumam patiešām ir vajadzīgs :) Varūm tiešām nah tos praidus, nah Mozaīku, tāpat 2014. pasaules gals klāt ;)

timaxo | 17.05.2010. - 00:45:03

Starp citu, ņemot vērā, ka šādas diskusijas ik pa brīdim izpeld, jau kādu brīdi atpakaļ ierosināju, noīrēt Arēna Rīga un tusēt tur uz nebēdu. Pietiktu vietas gan semināriem, gan kino, gan gājenam. Visiem labi, nevienam nav jāskatās - tipo, korporatīvais pasākums. Vai Līvu akvaparks, forši, visi izpriecājas, iedzer, pliki pirtī pasēd un dodas mājās. Bet ko dod publiski, policijas eskorta pavadībā kā uz sibīriju notiesātajiem soļot pa Rīgas ielām, ar dežursmaidiņu un krāsaimniem karodziņiem pret spļāvieniem un lamām... ?
A jauneklim, kas uzskata par vērtīgāko dzīves varoņdarbu sava foto ievietošanu savā profilā - nu būsim godīgi, tevi citu bildes interesē tikai iepazīšanās nolūkā. Un nevajag te par cēliem mērķiem... Tie, kam vajag, par mani zina, tajā skaitā arī kaimiņi. Nedomāju, ka arī darbā kolēģi ir stulbi un nojauš, bet tici, nu nav man bijusi vajadzība iet pie priekšniecības un stāstīt, ziniet, es guļu ar čali. Ikdienā man kaut kā ir krietni vairāk lietu, ar ko nodarboties, nekā satraukties par manas sexuālās orientācijas apliecinājumiem.

gerda | 17.05.2010. - 04:39:42

Ja tā padomā, a kāda vaine ir Vērmanes dārzam? Manā skatījumā pietiekami noslēgta vieta, lai arī atrodas pašā centrā. No malas i redzēt to mūsu pasākumu nevarētu, ja vien mums tik daudz fanu neuzrastos.

Atgādināšu, ka arī togaad, kad nebija gājiena ekstrēmisti vienalga juta vēlmi pulcēties pie viesnīcas durvīm un kaut ko tur pierādīt.

Well anyway, runa jau nav par to gājienu, bet par mums pašiem. Tur jau tā lieta, ka ikdienā ir simtiem citu lietu darāmas, naf man vēl būtu jāuztraucas kas nu būs, ja priekšniecība uzzinās manu skesuālo orientāciju. Vai sekos atlaišana :) Daļēji šī ir tā lieta, ko mēs varam mainīt tikai no iekšienes. Praidi tam nenāk ne par labu ne ļaunu(Nu ok pirmie praidi nedaudz pacēla šo jautājumu un varējām aptuveni redzēt kāda ir tā situācija Latvijā), daļēji tas ir arī juridisks jautājums. Ja es nemaldos, tad tomēr tagad likumā ir ierakstīts, ka tevi atlaist jo esi gejs(Tikai iztiksim bez diskusijām, kā nosaka to ka esi homoseksuāls), un tā no zila gaisa tāds likums neuzradās. Vai tam ir tiešs sakars ar praidu? u ne visai, bet kā jau teicu vismaz pirmie praidi pacēla šo jautājumu.

Labi tāds mazs ierakstiņš likumā ir tikai pašsaprotams.. tā pat vismaz manā prātā pašsaprotamas būtu viendzimuma laulības. Nu jā arī man kādreiz bez maz dusmas uznāk. Laulība mūsdienās ir tik pašsaprotama lieta, atrodi savu otro pusīti un dodies pie altāra, oaši nevar radīt bērnu, ir tāda lieta kā adoptācija(Ok, tas nav tik vienkārši, bet ja ir bezdievīga vēlme pēc bērna... ). Kāpēc man būtu par to kā īpaši jācīnās hmm? Bet tāda ir dzīve. Jā, protams, vismaz manuprāt būtu jaukāk, ja mēs sāktu ar tādu lietu kā likumprojekta iesniegšanu. Bet ir tā kā ir. Praidi notiek, likumprojekts top, mēs sēžam un čīkstam.

Es domāju, tie, kas jūtas apmierināti ar situāciju un uzskata, ka nekas nav maināms, nu ok mēs sapratām, neko nevajag darīt(Un tā ir pareizā attiekmse, ja viss ir labi, neko nevajag mainīt), vairāk mūs interesē to cilvēku viedoklis, kas tomēr vēlas tās viendzimuma laulības, vēlas, lai vismaz pirkstu pakrata tiem, kas te muļķības par mums gvelž.

So... situācija tagad: Mūsdienu Latvija, kur vinedzimuma pāri var savās guļamistabās darīt ko vēlas, bet tikai ārā no dzīvokļa lai nemaz nenāk,, baznīcai jau toč lai netuvojas[Nv jau TIK dramatiski, bet nu kaut kā jāformulē]

vēlamā situācija;Kaut kāda nākotnes Latvija. Viendzimuma pāri bez bēdu var reģistrēt savas attiecības, adoptēt bērnus. Vai viņus neapmētā ar fekālijām? Diez vai, jo tas vair neksaitās "smalkais stils"

So, kā no esošās situācijas varam nokļūt uz vēlamo? Varbūt vēlamā situācija ir pavisazm citāda?

timaxo | 17.05.2010. - 08:38:50

Nav jau problēma normatīvajos aktos. Nu, pieļaujam, Saeima pēc mēneša steidzamības kārtā pieņem veselu normatīvo aktu paketi attiecībā uz homo un šo tiesībām? Un? No rīta izeju no mājas, kaimiņi smaidot māj ar varavīksnes krāsas mutautiņu, sveicina mani un manu draugu; bāriņtiesas pārstāvis ar prieku atved juridiski brīvo bērnu katalogu, piedāvā izvēlēties no 100 vismaz pārīti; darbā ierodoties, mani sagaida smaidošs kolēģu pulciņš, apjautājoties vai viss kārtībā, kā klājas draugam; ak jā, pieturā sabučojamies un visi ir priecīgi... Diemžēl, tad nozvana pulkstens :(
Ne jau kāds normatīvais akts mainīs sabiedrības atieksmi. Diemžēl tas, ko var atļauties valstis ar senu kultūru, toleranci un tradīcijām, nespēj mazas un jaunas valstiņas, kas nesen izlīdušas no autiņiem un cīnās par elementārām lietām. Manuprāt tikai ar savu personisko rīcību, uzvedību un attieksmi mēs spēsim pierādīt, ka geji ir tieši tādi paši kā pārējie.
No savas pieredzes atceros, ka iesākumā uzzinot vai nojaušot par manu orientāciju, atsevišķu kaimiņu (pārsvarā jauniešu) attieksme bija, maigi sakot, nepieklājīga. Tomēr gadiem ejot arī tie saprata, ka nekā traģiska tur nav, ka es neapdraudu ne viņus, ne pārējos, un finālā viss ir ok. Paretam kopā tusējam, ejam ciemos, palīdzam kā jau kaimiņiem, un kutelīgās tēmas vienkārši neskaram. Visiem labi. Nedomāju, ka būtu ieguvējs, ja uzsvērti censtos pasvītrot, ka esmu savādāks, visiem sūkstītos, ka man neļauj adoptēt bērnu, ka nezinu, kā draugam atstāšu savu mantību. Es ticu, ka ar laiku sabiedrība vienkārši pieradīs, ka tās vidū ir bik savādāki ļautiņi, kuri nav bīstami ne viņu bērniem, ne mazbērniem.

grifs | 17.05.2010. - 13:57:33

Timaxo - varu piekrist, ka galvena problēma nav tiesību aktos bet sabiedrības attieksmē un tas būtu galvenais, pie ka būtu jāstrādā un visdrīzāk svešu cilvēku bļaustīšanās parkā par viņu tiesībām, kamēr līdzās neparādās neviens pozitīvs piemērs, nav tas labākais variants. Ar sabiedrību ir jāstrādā loti smalki. Un tomēr tie tiesību akti ir viena ļoti svarīgāka lieta, ja ne pat svarīgāka par pašu cilvēku attieksmi, jo neskatoties uz to, ka agrāk vai vēlāk šie akti tiks pieņemti, jo sabiedrība būs kļuvusi veselīgāka, tomēr šīs problēmas, kas rodas no aktu neesamības ir jārisina šodien. Tas nozīmē, ka cilvēkiem likums, kas lautu sakārtot mantiskās attiecības, mantošanu un potenciāli arī bērnu audzināšanas lietas ir nepieciešamas jau šodien, jo mēs neesam nekādi vakarējie, kuri tikko sāk veidot attiecības, bet gan jau nereti pāri ar stāžu un mēs nedzīvosim saules mūžu un pieļauju, ka dažs labs cilvēks, kas atrodas attiecībās jau iet uz miršanu, bet neviens viņam un viņa partnerim īsti nespēj palīdzēt. Tāpat ir jau cilvēki, kas ir miruši, kas ir noticis ar viņu partneriem var tikai minēt. Zinu tikai vienu gadījumu, kur iznākums ir bēdīgs, lai gan varētu būt citādāk.
Attiecīgi - pat ja nav īsti sabiedrības atbalsta un šiem cilvēkiem tik un tā ir jāslēpjas, bailēs no apkārtējiem, tad vismaz valsts un tās likumu priekšā viņi varētu justies droši.

venuss | 17.05.2010. - 20:50:11

Izteikšu ķecerīgu viedokli . Kas tad ir ģimene , laulība ... ? Un vai Valstij un likumdošanai būtu jāuzņemas rūpes un atbildība par divu geju laulību ? Vai Valsts pamats tomēr nav Hetero ģimene ar vēlmi radīt bērnus un dot pienesumu Valstij . Kādu pienesumu Valstij dos divu geju laulība , kuri apriori nevēlas radīt un audzināt bērnus ? Tikai un vienīgi pašlabumu savu vēlmju apmierināšanai . Un nevajag piesaukt adopciju un rūpes par citu radītiem bērniem . Lasot tūkstošiem geju anketas, ar pilnu pārliecību varu apgalvot , ka lielākā daļa geju(vīriešu) nevēlas bērnus , bet dzīvot tikai savam priekam . Un visas mantiskās attiecības var nokārtot partneriem dzīviem esot , ja jau ir tā lielā mīlestība un ilgstoša kopdzīve ...
Par praidu ... skatoties ārzemju praidus kļūst neomulīgi par to ākstīšanos, seksualitātes un plikumu izrādīšanu . Nevajag būt homofobam , lai tas būtu nepieņemami ...    

grifs | 17.05.2010. - 21:40:14

Venus - laulība un ģimenes institūcija ir radīta tikai un vienīgi ar mērķi gūt pašlabumu, pat ja tas pašlabums ir bērni un to mantiskais stāvoklis pēc vecāku nāves. Būtībā tas ir veids kā cilvēki saglabā savus īpašumus šaurā savējo lokā vai pārņem citu īpašumus. To tad arī sauc par "ģimeni". Ja to lielo ģimenes aizstāvju mērķis būtu tikai pēcnācēji un to audzināšana, tad viņiem nevajadzētu laulību - papīru, kas juridiski apliecina attiecības, jo bērni jau nerodas no šī papīrīša esamības.
Un lai cik paradoksāli tas nebūtu, bet laulības institūcija zaudē savu nozīmi daudzu heteroseksuāļu acīs, jo viņi saredz šīs institūcijas liekulību. Un neba nu velti daudzi pat izvairās no šīs institūcijas, pamatojot to ar potenciālu partnera palaišanos, jo vairs jau nav jācenšas, puse visa īpašuma tik un tā pienāksies.
Tāpēc arī homoseksuāļiem pienākas punkti likumdošanā par to arī divi viena dzimuma cilvēki var būt juridiski un materiāli atbildīgi viens pret otru un arī viņu radītie un adoptētie bērni ir no svara. Taču bērni nav vienīgais, kā cilvēks spēj dot labumu sabiedrībai. Pretējā gadījumā vai nevajadzētu liegt laulības tiesības neauglīgajiem pāriem? Pie tam, ņemot vērā pašu heteroseksuāļu kūtro laulāšanos, tendence nav iemesls, lai tiem cilvēkiem, kam šī institūcija ir vajadzīga, to liegtu.

gerda | 18.05.2010. - 00:27:28

venuss, tā gan nav nav ka bez laulības var nokārtot visaas mantiskās tiesības. Nu labi, iespējams, tomēr var, ja esi ellišķīgi bagāts vai erudīts cilvēks, kam daudz brīva laika tad jau var(Nedod dievz gribēsiet pēc ta, ’šķirties’) ;) Tad visu var. Un kādēl gan visu neatvieglot parastie mirstīgajiem, kam nav laika likumus pētīt, vnk pieņemot tādu lietu kā viendzimuma laulības.


Un vēl kas.. Jā jauks ir tas teiciens:"nejautā, ko valsts var dot tev, bet ko tu vari sniegt valstij?" Bet nu nevajag braukt grāvī. 2 cilvēku kopdzīves oficiāla reģistrēšana ir tomēr kaut kas tāds, kas mūsdienās mums visiem ir jābūt pieejamam ;) tas gan ir tikai mans subjektīvs viedoklis. protams, ka labumu gūst 2 ttiecīgie indivīdi un fakts, ka šādiem pāriem ļaujiet adoptēt bērnus mēs kaut nedaudz patukšotu latvijas bērnu namu ir arī vērā ņemams fakts. Šī ir tā vienīgā vieta, kur sabiedrības nostāja ir patiešām svarīga. Dotajā momentā es nekādā gadījumā neabalstu to, ka viendzimuam pāri varētu adoptēt bērnus.

Es laikam būšū neliete, jo tūlīt pateikšu kaut ko, ko nevajadzētu, bet tomēr.. vai divi narkomāni, bezdarbnieki kas pa afekta stāvokli uzražo kkādus bērneļus ar iedzimtām kroplībām vērtē ausgtāk par jelkādu homoseksuālu pāri, kur kaut viens strādā, maksā nodokļus, kas pie sevis varētu pieņemt kādu bērniņu, kam dzīvē nav īsti paveicies? Saprotams, ka arī homo cilvēki var būt kkādas padibenes, bet kur te tas izvērtējums, kurš pāris valstij ir vairāk noderīgs? Kād’’el jums šķiet, ka homoseksuāls pāris valsij nenesīs nekādu labumu?

Es pastrīdētos par to vai geji/lesbietes tiešām nevēlas bērnus. Esmu sevi neapzināti radījusi pie domas, ka man bērnu nebūs un tas nav nekas traks, tas ir pat labi, ir laika sev pašai, karjerai un vsp kas gan es par māti būtu. Velns viņu zina, ko es domātu, ja es būtu hetero vai vismaz dzīvotu Nīderlandē. Bet varbūt es kļūdos homo pāri tiešām negrib bērnus... bet es vienalga pastrīdētos :)

Bet vienu es nesapratu..cik ļoti jums interesē sabiedrības attieksme? Nez kā jums, bet man svarīgi ir lai cilvēkiem pāriet tā vēlme mūs sist nost, tas viss. Un ja godīgi, bieži praidi pat notrulina tos ekstrēmistus un iespējams viņienm ar laiku apniks mums mesties virsū. Tam pat nav nekāda sakara ar toleranci ;)

Vai tiešām Jūs gribat lai vairākums iedzīvotāju(tas ir 50% +1 balss) neiebilst pret homoseksuāļu laulībām pirms pieņem šādu likumu? Lai pieņemtu mums labvēlīgu likumprojektu nemaz nevajag lai katrs dzērājs to atbalsta, vēl jo vairāk ja homoseksuālas attiecības "ar likumu aizasrgās", tas varbūt uz pāris mēnešiem izraisīs šūmēšanos, bez ilgākā laika periodā nāks par labu tai tik svarīgajai sabiedrības attieksmei ;) Jāmāk tas pareizā brīdī iesniegt Valdībai :) Tiesa es nez’ kad un kā :) Bet nu kā hokejistiem jāmet pa vārtiem, lai uzvarētu, mums arī ir jāmeģina, lai panāktu sev labvēlīgu rezultātu.

Un es vēl aizvien neesmu dzirdējusi viedokļus, kā lai nonāk līdz viedzimuma laulību reģistrēšanai Latvijā. Vai to vajag? Vai to vajag TAGAD?

gerda | 18.05.2010. - 00:34:19

"Par praidu ... skatoties ārzemju praidus kļūst neomulīgi par to ākstīšanos, seksualitātes un plikumu izrādīšanu . Nevajag būt homofobam , lai tas būtu nepieņemami ... "

Šeit nav ārzemes, šeit ir Latvija. M;usu praidi ir blāvi un patīkami :) Vismaz tiktāl. Ka mums vair nebūs jāuztarucas par visādiem likumiem, tad arī praidošanu atstāsim tusētāju ziņā. Un vienalga Rio karnevālus tak tā pat nepārspēsim ;) BET šleseram pēc tiesas un taisnības bija jābūt mūsu pusē, Praids varēti iensets kaudzi naudas.

gerda | 18.05.2010. - 01:48:40

http://www.gay.lv/article.p...hp?aid=1859

Lūk kš. Man tas nepatik, bet nu lai jau. Un neviens tāpēc nemirst, ja šādu likumu gluži visi neatbalsta. Tas galu galā skar homoseksuaļus, hetero persnas jau nu daudz mazāk :)

http://img1.www.spoki.lv/upload/artic...ldes-34.png