11.saeimas veleshanas un "vienotiiba" / 40

kirke | 06.09.2011. - 21:53:40 | Views: 11113

pec ilgaka "politiskas attureshanaas laika" biju nolemusi piedalities veleshanas un balsot par "vienotiibu", kas skjita vienigaa normaalaa partija, - liberala, cilvektiesibu normas atbalstosha, utt. bet skjiet, ka tie visi bija mani tukshie un absoluti nepamatotie pienjemumi par sho partiju, kas balstijas uz ideju, ka dazhas shaja partijas esoshas personibas, kuras man ideologjiski simpatizeja, ar savu viedokli parstav ari visas shis apvienibas viedokli.
ap veleshanam saistitajam kolizijam es sekoju diezgan fragmentari un biju nolemusi visu "izpetes darbu" atlikt lidz priekshveleshanu nedeljai.. kaut gan parlieciba par to, ka balsoshu par "vienotiibu" bija gluzhi vai simtprocentiiga..
tad, nu, shodien visa mana iluzora parlieciba par vienotiibas labo gribu tiku sagrauta - delfos.lv izlasiju zinju "Latvija neņems vērā ANO ieteikto atzīt viendzimuma pāru laulības un likvidēt nepilsoņa statusu" ka ari "No partiju reitingu līderiem ’Vienotība’ un Nacionālā apvienība noraidoši vērtē viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju"..
godigi sakot, esmu drausmiigi viilusies, tomer velos veleshanas piedalities. es domaju, ka preteji manai nedaudz nacionali liberalai parliecibai es balsoshu par Saskanjas centru un par plasha spektra cilvektiesibam, ieskaitot ari nacionalas minoritates, kaut gan tas diemzhel man pashai drizak skjiet ka protesta balsojums pret vienotiibu :(

pastastiet man, ludzu, kada vella peec vienotiba iestajas pret viendzimumu paru attiecibu legalizeshanu?? un vel pastastiet man, ludzu, par ko jus planojat balsot??

angelius | 08.09.2011. - 18:40:03

Ai, ko te daudz ņemties, labāk ba;lsot par kristīgajiem demokrātiem un miers! Ar b’blei rokā būs mums demokrātija!!

:D

venuss | 09.09.2011. - 16:48:39

es arī pagājušās vēlēšanās balsoju par Vienotību, bet tagad esmu vīlies viņos un droši vien balsošu par Nacionāļiem ... Vienotība man arvien vairāk atgādina tādu salipinātu plastilīna kluci no dažādām krāsām .

reven | 09.09.2011. - 18:03:34

Toties viņiem ir Dombrovskis.Un kaut arī viens nav vilcējs, ir jau daudz izdarīts.Un daudz vēl, ko darīt. Jā samazināt, apgriezt, saucam kā vēlamies, toties kā jau šeit tika minēts, Latvija var priecāties, ka nav tur kur Grieķija.Un nestāstiet, ka Ušakovs, Urbanovičš vai Lembergs spēs risināt dialogu ar SVF.

stelss | 09.09.2011. - 20:35:44

XA! Rēka nāk kad lasu, ka kāds ieminas, ka tie kas neiet vēlēt ir diedelnieki, neaptēsti un velns viņ zin kādi... Ja es redzu, ka man nepatīk neviens kretīns, kas cenšas iekļūt silē, es neeju balsot. Un ja neviens visā valstī neietu balsot, vēlēšanas tiktu par jaunu taisītas, un tā tas nevarētu mūžīgi turpināties, jo ES sāktu skatīties ne visai laipni un valsti, kurai Tauta ir pret jebkādu partiju, kura i tikusi pie maizes galda. Un man nepatīk neviens tipiņš, kas cenšas iekļūt tai aizgalda silē. Un nekad nepatiks, kamēr šie paši sevi neapcirps, visas savas kompensācijas, algu, atvieglojumus un velns viņ zin ko... Par ko viņiem tas viss piešķirts? Par smagu darbu? Par kādu darbu? Ja redzam, ka pat uz tribīnes gvelž sazin ko, pat pats nesaprot. Cits pat guļ vēkšpēdus! Laikam noguris tā, ka nevar vienu dienu nedēļā saņemties un normāli tautai parādīt, cik šams strādīgs. Viņi paši njefiga nerukā, šancē palīgi un to palīgi, šie tik kā karogi ar saviem lozungiem plīvo vēlētāju acīs. Kāds iebildīs, ka šie redz burās cauri likumiem un to labojumiem! Bet juristi ko dara? Prokurori, advokāti, tiesneši? Tie kas viņu savārstojumus ikdienā nešķirsta? Skolotāji labojot bērnu darbus, laikam tranetā zolīti rauj aiz garlaicības... Un tā var pieminēt visas profesijas, kuras ikdienā rukā vaiga sviedros. Vai sviedrainos vaigos! :P
Tad par ko viņiem viss tiek kompenēts? Algas nogriezt uz minimālo, un tikai par labi padarītu darbu piešķirt prēmijas. Un mēs vēlētāji tad redzētu, par ko viņi sev tās prēmijas piešķir. Un atkal sataisītu vēl nākamo atlaišanu.
P.S. Savā mūžā esmu tikai vienreiz piedalījies vēlēšanās, kur tiešām varēju vēlēt par to ko vēlos. Tas bij Pret Eiro savienību. Kā redzat mēs i tur, kur es jau biju iedomājies, ka būsim. Kāds minēs, kā Tu zini, kā būtu, ja nebūtu Eiropā. Da ko tur zināt, nebūtu nekādu eiropas ierobežojumu, prasību un visas pārējās figņas, ko Krievija, ASV, Ķīna piemēram pat netaisās ievērot. Tad kur mēs esam?
Tāpēc es joprojām neredzu, par ko balsot un neiešu. Man ir pofigs uz valsti un valstij ir vēl lielāks pofigs uz mums visiem. Bet lai jums veicas savos sapņot vismaz pabūt labākā pasaulē...

gerda | 10.09.2011. - 00:10:17

Nu paga, paga, nevajag ’Vienotību’ norakt pirmsvēlēšanu vājuma dēļ, saprotams, ka viņiem nedaudz čābīgi iet ar reitingim, Zatlers atņem balsis, nu un valdošā partija šādos apstākļos, saprotams, ka nevar palikt tik pat populāra. negribētos zaudēt daļu homofobu balsu...

nebalsot par vienotība šīs te vienas lietas dēļ nav gudri. Viņi nav izrunājušies tik skaļi kā Šlesers vai mazie vislatvieši. Un saprotiet, ka nav NEVIENAS partijas no tām, kam ir cerības pārvarēt 5% barjeru, kas pavisam noteikti atbalstītu kaut kādu tur lgbt cilvēciņu intereses. Viņi vismaz ir tādi ’staipīgi’(Man ir aizdomas, ka SC arī), ja kopumā tiks ievēlēts kaut necik sakarīgs sastāvs(Bez Šlesera, Bez Dzintara un ar dažiem, bet ne pārāk daudz saskaņiešiem), tad nevar zināt ko viņi teiks ;). ZRP tak solās atbalstīt viendzimuma laulību legalizāciju ne? :)

Tāpat izslēdzot šo te lgbt faktoru, manuprāt, bilde paveras tāda, ka nav nekā cita par ko balsot nemaz(ok, krievvalodīgajiem ir SC).


Jā, ok, var atdot balsipar mazo partiju vai vispār ļaut savā vietā balsot citiem - sak, visi slikti, es dzīvošu mežā, bet... es domāju, ka Vienotība vēl arvien ir labs variants. Balsoju pagājušajās vēlēšanās par vienotību un balsošu vēl. Jo mazāk saņems viņi, jo lielāks īpatsvars būs vislatviešiem(kas ir PRET viendzimuma laulībām pavisam konkrēti, bez jebkādiem kompromisiem + ekonomiskajos jautājumos vispār ar viņiem nevar runāt) un saskaņiešiem(viņiem nav ne vaines, bet man negribas lai viņiem pārāk daudz varas tiek... liekas tādi, kam var sakāpt galvā un tad būs joki).

laims | 10.09.2011. - 08:16:18

Trešdien, 14. septembrī "Mozaīkas" birojā notiks diskusija ar Pēdējās partijas, Zatlera Reformu partijas un Vienotības deputātu kandidātiem. Diskusijā tika aicināti piedalīties visu partiju pārstāvji, bet līdz šim tikai šo trīs partiju pārstāvji ir izrādījuši interesi atnākt.

Laipni gaidīsim visus, kuriem rūp mūsu politiskā nākotne, "Mozaīkas" birojā (K. Valdemāra ielā 18-1A, Rīgā) trešdien, 14. septembrī plkst. 18.30.

Vairāk lasīt šeit http://skapis.eu/2011/09/vele...sanas-2011/.

ht100 | 10.09.2011. - 19:35:39

Da ko tur zināt, nebūtu nekādu eiropas ierobežojumu, prasību un visas pārējās figņas, ko Krievija, ASV, Ķīna piemēram pat netaisās ievērot.
Pazīstu Krieviju un Ķīnu pietiekami lai izdarītu slēdzienu. Neredzu šīs valstis kā savus sabiedrotos, tikai kā noieta tirgu un eksotisku tūrisma maršrutu. Ja es būtu urla es sunītu Eiropu, dievinātu Staļinu un vodku. Katram savs.
Kas attiecas uz ierobežojumiem, tie ir vienādi 27 valstīm un ļooooti stiepjami. Tas ko jums uzspiež vietējie politiķi NAV Eiropas ierobežojumi. Lai to konstatētu vajag izvilkt galvu no smilšu kastes un palūrēt pie kaimiņiem. Tur ir citas problēmas, piemēram Vidusjūras reģiona bankrots. Eiro kā valūta nav bez trūkumiem ņemot vērā dažādās ekonomiskās tradīcijas, ieskaitot bezatbildību un mañana domāšanu (krieviski laikam būs утро вечера мудрее; авось пронесёт), un nevienmērīgu reģionālo ekonomiku pārkaršanu.
Var man stāstīt ka esam dirsā un Eiropa nekad neļaus no turienes izkārpīties jo viņiem ir vajadzīgs vergu tirgus un noiets saviem ķīmijas atkritumiem. Nē, tieši pateicoties pro-eiropeiskai orientācijai Latvijas sabiedrība ir kļuvusi krietni civilizētāka nekā kādreizējās brāļu tautas. Aizbrauciet un salīdziniet. Apgalvojums nav spēkā ja esi urla. Latvijas sabiedrība ir krietni attīstījusies kā sabiedrība. Ne katrs man piekritīs, šodienas "sistēma" (manam brālim patīk vainot "sistēmu" visās nelaimēs) ir izdevīgāka ambiciozam vidusslānim; ne katrs ir ambiciozs, ne katrs ir vidusslānis. Tas attiecas pirmām kārtām uz sociāli-kulturālajām tradīcijām un vērtību sistēmu, un drīz pēc tam arī uz naudiņu kabatā. Par atrašanos materiālā dirsā, tas nu ir individuāli, uz ko nu katrs ir spējīgs tur viņš vai viņa arī ir. Bez tam, prasības ir krietni mainījušās. Manam radiniekam dirsa nozīmē pārdevu savu jauno vāģi nopirku lietotu. Nu briesmīgi valdību sunīja. Cik no jums dzīvo 5-6 cilvēki divās istabās (vecvecāki, bērni, mazbērni) vai visa ģimene vienā komunalkas istabā kā vecos labos laikos, vai stāv rindā pēc zobu pastas, vai pērk šokolādes končas par šņabja taloniem? Nestāstiet man par dirsu. Jā, ir cilvēki kas dod priekšroku valsts garantētām končām par šņabja taloniem jo uz vairāk viņi nepretendē. Bet es tas neesmu.
Protams, zemniekam ar 20 govīm ir vienas intereses, urlam citas, pensionāram citas, man vēl citas, un mums ir tiesības katram uz savu viedokli. Bet mēs nebūsim politiskie sabiedrotie. Tāpēc šai diskusijai ir iebūvēts feileris - blenžot uz vienu un to pašu štruntu katrs redz savu, jo katram vajag ko citu. Mana prioritāte ir balto cilvēku sabiedrība 21. gadsimtā. Mani neinteresē valdība kas solīs (neviena nemaksās) lielāku pabalstu. Tas arī noteiks manu balsojumu neatkarīgi no tā ko citiem vajag.

janisl202 | 11.09.2011. - 03:37:38

Pagājušajās vēlēšanās es nobalsoju par Vienotību un to kļūdu vairāk neatkārtošu, es pat nerunāšu par to maucību, ko viņi visu laiku piekopa "guļot" ar visiem, kas vien to gribēja, kļūstot par pirmo vadošo partiju, kas nenosaka neko, bet es runāšu šoreiz par deputāta Zaķa izteikumiem, kas atgādināšu - ir partijas oficiāli paustais viedoklis un ja reiz Vienotībai cilvēktiesības oficiāli ir pie kājas - man šāda partija ir principiāli nepieņemama, tik ilgi - kamēr Zaķis būs Vienotības sastāvā - es nebalsošu par to partiju un es arī lepojos, ka visās vēlēšanās, balsojot par Jauno laiku un Vienotību - Zaķi esmu vienmēr svītrojis un nav viņš mani it nemaz pievīlis. Dombrovska valsts glābšana ir fikcija - neviena valsts problēma nav atrisināta, tikai kārtējo reizi tās ir atliktas un ticiet man - būs vēl viena recesija, jo steidzami nepieciešamās reformas ir nerealizētas un nodokļu palielinājums ilgtermiņā atmaksāsies ar investīciju aizplūšanu no valsts, novedot to pie Grieķijai līdzīga scenārija, kad parādi ir viss, kas valstij pieder.

Par ZRP nevaru balsot, jo Zatlers ēda no rokas Šleseram un varu saderēt, ka ēd joprojām - tie patētiskie māņu gājieni mani nepiemānīs. Tāpat ir redzams, ka ZRP priekš godīgas partijas, jau nu pārāk labi kase pildās - droši vien augšāmcēlusies TP, varēja jau gaidīt, ka bez pēdām tā nepazudīs.

ZZS - bezprincipu, bezformas partija, kuras vienīgā prioritāte - Lemberga dzīves uzlabošana, nekādi nav interesanta nevienam, kas nedzīvo Ventspilī - un tur arī cilvēki būtu ļoti pārsteigti, ja iedalītais budžets uz cilvēku būtu tāds, kā citām pašvaldībām - mīts par lielo saimnieku tad izkūpētu jau pirmajā mēnesī, reizē ar pilsētas kases iztukšošanos.

VL/LNNK - es neesmu aizmirsis ņirgāšanos, kuru viņu kandidāti veica Mozaīkas aptaujas laikā, zems kultūras līmenis liecina par zemu intelektu - mums nevajag deputātus, kas neko nejēdz - ja nav ko teikt - labāk būtu paklusējuši.

Par Šlesera partiju nekad mūžā nebalsotu - ja tā būtu vienīgā partija, es boikotētu vēlēšanas - nav pieņemams fakts, ka visos Valsts izsaimniekošanas skandālos Šlesera vārds ir dzirdams, bet tiesā nez kāpēc viņš ir neaizskarams, kā arī viņa lielā mīla ar totalitārajām sektām. Viņa lepnums AirBaltic Latvijai draud ar jaunu finanšu deficītu un recesiju un māmiņu algas kaut vizuāli skaista reforma, tomēr tika veikta neieplānojot līdzekļus, kā rezultātā sociālais budžets ir izputināts un nākotnē Latvijā nebūs ne vērā ņemamu pabalstu, ne pensiju. Ja būtu jābalso - ko būtu jānošauj, par esošo situāciju - Šlesers noteikti būtu mana izvēle Nr.1

SC - es nevaru atbalstīt, jo viņi ar Šleseru iet rok rokā un es negribu nekādu Šlesera politiku - jau gana liels kaitējums ir radīts. Atliek vien minēt, ka viņus tuvina nauda, jo ideoloģiski neizskatās tik vienādi, cik labi viņiem izdodas sastrādāties dzīvē.

Tā nu sanāk, ka atliek tikai Pēdējā partija - negribu teikt, ka tā ir ideāla, bet tā ir vienīgā, pret kuru es neesmu principiāli pret. Ir laiks mainīt Saeimas sastāvu radikāli, nav ko balsot par tiem, kas gadiem ilgi ir parādījuši savu nevēlēšanos jelko darīt un ZRP kandidāti arī pārsvarā no politiskajiem atkritējiem savākti - līdz ar to - ne par ko jaunu to nosaukt nevar.

Un te neiet runa par partiju attieksmi pret netradicionālu orientāciju - te iet runa par partiju attieksmi pret cilvēkiem kā tādiem, var droši teikt, ka tādiem politiķiem kā Zaķim ir pie kājas cilvēki, ja tā nebūtu - viņš nekad nevarētu savākt galvā tādu teikumu, ja aiz tiem noniecinātajiem redzētu cilvēkus, nevis grēkāžus, kuru apspiešana, represēšana un iznīcināšana viņam varētu ienest kādu papildus balsi. Nebalsojiet par cilvēces ienaidniekiem, lai cik skaistus citus solījumus viņi neveiktu, tiem, kam nerūp cilvēki, nekad nerūpēs arī to solījumu pildīšana - jā - viņi jums melo - nemelojiet vismaz paši sev, mēs visi labi zinām pie kā noveda Hitlera un Staļina labie solījumi...

airrunner | 11.09.2011. - 04:31:55

Ja nezinu, nesaku - tāds ir bijis mans princips. Neesmu eksperts, bet tomēr uzskatu, ka politika ir iespējams arī netīra lieta. Pats uzskatu, ka radošiem cilvēkiem tur nav ko darīt. Personīgi mana izvēle svārstās starp Pēdējo partiju, Vienotību un Zatlera Reformu partiju.

Pēdējo partiju varu apsveikt ar LGBT aktīvistiem, cerot, ka iespējams kaut kas mainīsies, kaut domāju, ka vajadzētu vispirms sakārtot pašu LGBT sabiedrību pirms ķerties pie politikas un likumiem. Hmmm... Ja mēs pieņemam, ka tiešām 10% no sabiedrības ir LGBT cilvēki, tad, cik ir 10% no 2 miljoniem? Jo man arvien vairāk sāk šķirst, ka nav redzami LGBT cilvēki sabiedrībā, un domāju, ka vajadzētu veicināt "coming-out"! Kā rezultātā būs iemesls nodrošināt cilvēktiesības.

Vienotība gan manās acīs ir kļuvusi par kluso partiju. Reāli parādās kaut kādi plāni, kaut kādi darbi un tik reklāmas un reklāmas. Mēdz būt solījumi, bet "Dombrovskis + Latvija = LOVE" - par to reklāmu gan mēdzu pasmieties dažreiz. Cik patīkami, ka man nav televizora.

ZRPartijai domāju, ka ir jādot iespēja, kaut partner-likuma jeb drīzāk partner-priekšlikuma laikā Zatlers pats esot izteicies, ka tas nav vajadzīgs, domāju, ka ļoti iespējams, ka viņu partijas sastāvā ir vai nu kāds savējais, vai tā ir reklāma, lai piesaistītu tos 10%. To, protams, redzēs tikai pēc vēlēšanām, bet zināmas aizdomas ir. Sprudžs arī labi izskatās.

Secinājumi gaužām vienkārši: pilsoņa pienākums ir balsot, un es to izdarīšu atkarībā no savām zināšanām par kādas partijas un vai tās kandidātu darbiem!

Post scriptum Mani radinieki ir no Ventspils, un Lembergs nav tāds pūķis kā viņu dēvē. Bet tik un tā, tas vairs nav aktuāli.

oomny | 11.09.2011. - 15:59:12

jāni, kāds ir tavs viedoklis par partiju Tautas Kontrole?

ht100 | 11.09.2011. - 22:47:55

tautaskontrole.lv/
Under constructions.

Ja tā ir tā partija, tad viņu mājas lapa ari pateica kas viņi ir.
Nepatīk man partijas ar tautu, taisnību, godīgumu utt. nosaukumā. Īstenība pēdējai partijai ir viscoolākas nosaukums.

janisl202 | 12.09.2011. - 03:53:26

oomny - par partiju "Tautas kontrole" es neko nevaru spriest, atskaitot tās nosaukuma sakrišanu ar viena raidījuma nosaukumu, kas liek domāt par mēģinājumu maldināt - neko citu par to nezinu, nezinu kā Rīgā, bet šeit Jēkabpilī itin nemaz nevar pamanīt, ka tāda partija būtu. Katrā ziņā - viņiem vairāk vajadzētu pacensties parādīt, kas viņi ir, ja Pēdējās partijas pārstāvji staigāja pa masu mēdijiem un kaut kādas publikācijas bija, kaut arī naudu reklāmai netērēja, tad tautas kontrole šķiet nemaz netaisās nopietni kandidēt uz vietu Saeimā - man nav ne jausmas, ko viņi pārstāv un ko taisās darīt, tādēļ nevaru to atbalstīt. Katrā ziņā - ja es taisītu savu partiju kandidēšanai Saeimā - es kaut pats uz ielas stāvētu ar bukletiem, bet tomēr nepieļautu situāciju, ka neviens neko nezin - nav jēgas neatpazīstamai partijai.

andricc | 12.09.2011. - 07:30:38

ak Šausmas Neļaus Gejiem precēties ecēties un tapēc celt traci! Kā biju par Vienotību tā palikšu, jo reāli neviena spēcīgāka politiska speka nav! Protams Ar ir savi stūrakmeņi, bet nu atbilstošākais kndidats attiecīgaja situācijā!
PS. Aspecta! Uzpirkšu tavu balsi kā 10 saiemes Vēlēšanās :)
Yeah būšu izsteicies, protams bus manis oponenti bet tas ir loģiski, cik cilveku tik viedokļu. Kā nekā DEMOKRĀTIJA :D

andricc | 12.09.2011. - 07:35:51

Runājot par Jāņa izteikumiem PAr Vientību un to ka viņi "Guļ" ka mauķele ar visiem tīri nepiekritīšu attiecība uz 10 saeimu:)
Kā nekā viena pati bez atbalsta nevar cīnīties un ko uzsākt ja nav pat atbalsta no koalīcijas, bet nu tas ta :)
PS. Zatlera reformu partija kopā ar Vienotību iespejams pat sāktu kkas kustēt. Vienāda domāšana ;) ex bet tie ir tikai mani izteikumi :) Kuri protams ne visiem ir atbalstāmi kā saka DEMOKRATIJA :)

aspectintime | 12.09.2011. - 09:41:36

oomny principiali var nedarit daudz lietas:P, bet noteikti atceries šo jauko frāzi: ’’Galasuj ņe galasuj vsjorovno polučiš... ui!’’

PS. Andricc es par to paraadu vēl neesu aizmirsis, jo es tev visus 10 saimas veleshanu pieradijumus iesniedzu personīgi un diez vai tu mani uzpirksi, jo miesas paradu par pagajusho reizi vel nesi atdevis! ghiii bet nu par to mes parunasim pie manis

venuss | 12.09.2011. - 13:31:07

Balsojot par kādu partiju nevajadzētu domāt "šaurpierīgi " ... bet valstiski . Var pasolīt paplašināt geju tiesības, indeksēt pensijas (par 0.001 %), lētāku desu vai sabiedrisko transportu par brīvu ... bet cik tas ir reāli vienai partijai ? Visu izšķirs koalīcija, jeb kompromisa vairākums . Par sīkpartijām vispār nevajadzētu domāt . Tās pirms vēlēšanām uzrodas un tūlīt arī pazūd .

alvils | 12.09.2011. - 19:58:18

Vienotība neatbalsta gejus tāpēc, ka tā ir un paliek labēja partija - tās premjera kandidātam ir labēja ekonomiskā programma un Vienotības deputāti ES parlamentā darbojas konservatīvajā (labējā) Tautas partiju frakcijā, kur uz nebēdu gan balso pret ES centieniem apturēt Lietuvas pasākumus pret gejiem, gan arī balso pret ES centieniem ierobežot Berluskoni patvaļu Itālijā - jo, lūk - valsts suverenitātes respektēšana esot stādāma augstāk par starptautiskas organizācijas centieniem novērst geju diskrimināciju. Šie balsojumi ir pretēji SC pārstāvju balsojumiem Eiropas Parlamentā, jo SC darbojas Ziemeļvalstu kreiso un zaļo savienībā, kura kopā ar Eiropas PES frakciju, respektē cilvēktiesības.

Pēdējos mēnešos Vienotība itkā mēģina radīt iespaidu, ka tā ir centriska partija vai pat ka tā varētu būt progresīva partija, taču tie ir nekaunīgi meli, jo Dombrovska programma skaidri pasaka, ka galvenais esot turēt stingras valsts finanses (un tikai ne uz progresīvā nodokļa rēķina) un pārējo darbu valsts attīstībā izdarīts brīvais tirgus. Tas pats brīvais tirgus, kas uzpūta NĪ burbuli, kas 19. un 20. gs. ar savu attieksmi pret strādājošiem noveda pie revolūcijām 1849. gadā Vācijā, 1905. gadā Latvijā un Krievijā un arī pie sociāldemokrātu un nacionālsociālistu uzvarām vēlēšanās 20. gs. 30. gados (sākot ar Lielbritāniju, ASV un beidzot ar Vāciju), utt, tas pats brīvais tirgus, kas noveda pasauli līdz katastrofālām klimata pārmaiņām un pats nespēja sevi regulēt bez valsts un sabiedrības iejaukšanās.

Skaidrību partiju lietas ienes Nolan chart (wikipēdijā var apskatīt) - vienīgi politiskie virzienu, kas atbalsta personiskās brīvības ir sociāldemokrāti (progresīvie) un libertārieši (liberāļi gan attiecībā uz personiskām brīvbām un ekonomiskām brīvībām). Latvija ilgus gadus Ēlertes Diena, Soross un daudzi vietējā pīļu dīķa universitāšu pasniedzēji aktīvi propagandēja tieši libertāriešu idejas, taču Rietumeiropas politiskā kultūra apliecina, ka libertārišie ir margināla kustība - Lielbritānijā tos daļēji pārstāv liberāļi, bet viņu panākumi balstās šīs partijas vēsturiskajās saknēs, bez tam šī kustība nespētu saglabāt atbalstu. ASV libertāriešu kustība ir tikpat margināla, cik ASV komunisti (tādi arī ir).

Kas attiecas par VL-TB-LNNK, tas pēc Nolan chart tā atbilst, manuprāt, steitisma virzienam - ar ierobežotām ekonomiskām un personiskām brīvībām. Īstenībā tas ļoti atgādina putinismu, taču konkrētās izpausmes, protmas, atšķiras, jo vieniem ir pietiekoši daudz spēka, ko demonstrēt pret citām ekonomikām, bet otriem spēka demonstrācija ir iespēja tik vien kā pret pašu valsts iedzīvotāju noteiktām grupām.

Protams, ka SC nav ideāla partija, taču tās uzvara šajās un varbūt arī vairākās nakamās vēlēšanās gan palīdzēts pārvarēt etniskos balsojumus, lai nonāktu pie Rietumiem raksturīgām labējām - kreisajām partijām, gan arī SC uzvara dotu būtisku ieguldījumu valsts attīstība, jo Latvija, diemžēl, pēc izglītības un inovāciju indeksiem pāšlaik ierindojas absolūti pēdējā vietā gan ES, gan Eiropas kontinentā vispār, atpaliek arī no Turcijas un Krievijas. Arī Swedbankas un citi ekonomisti atzīst, ka valsts ekonomika un uzņēmumi pēdējos gados tā arī nav spējuši uzlabot pievienoto vērtību saviem ražojumiem - eksports itkā ir, bet tās ir zemas pievienotās vērtības preces. Un tieši eksoportējošās industrijas attīstības vai tās trūkumus ir galvenais faktors, kas rada vai bremzē pierpasijumu pēc labiem augstkolu beidzējiem un zinātnes valstī. Vienotība paredz, ka šīs lietas sakārtos tirgus, bet tirgus to nezidarīs. Un neizdarīs kaut vai tādēļ vien, ka citas valstis aizstāv savus ražotājus, Ķīna, piem., investē R&D tik milzīgos apmēros, ka pēc nomināliem rādītājiem tuvāko vienu vai divu gadu laikā pārspēs līzšinējo pasaules līderi ASV. Ķīna pašreiz jau pēc R&D investīcijām ir pārspējusi gan Jāpānu, gan Vāciju un ir otrā vietā pasaulē. ES prasa investēt R&D vismaz 3% no IKP, Dombrosvkis sola, ka Latvija tikai 2020. gadā sasniegšot 1.5% no IKP. Nožēlojami. Pasaule prakse rāda, ka tieši sociāldemokrāti (ASV tiem atbilst Obamas demokrāti, UK - Blēra un Brauna leiboristi) nodrošina gan cilvēktiesības, gan valsts attīstībā. Latvijā vistuvāk Rietumu sociāldemokrātiem pašlaik ir SC. Skumji, ka pašu bāleliņi nav spējuši saņemties, bet arī SC ir pietiekoši daudz latviešu.

alvils | 12.09.2011. - 20:08:32

to venuss

Tieši tas ir pārsteidzoši cik maz vēlētāji balso un balsos "valstiski". Liela nozīme ir valsts un pie varas esošo partiju propagandai. Piem., cik nav nācies dzirdēt, ka valsts bankrots esot pasaules gals un nekādas briesmas nelīdzinoties tam, bet tajā pašā laikā nopietnos ekonomikas žurnālos ir pierādīts tieši pretējais - valsts bankrotam jau pēc 3-4 gadiem nav paliekošu seku un arī pēc tādām lietām, kā bezdarbs, nav, rādītāji nav dramatiski. Bet daudzi jau nelasa to visu, bet paļaujas tam, ko saka izteikti labēji orientētā Latvijas Banka, vai labējo partiju finanšu ministri. Un tas pats arī ar daudziem citiem ekonomikas jautājumiem - piem., valstu izaugsmes modeļi, kas vērību piegriež vien fiziskā kapitāla ietekmei uz valsts attīstību, nespēj izskaidrot valstu attīstības tempus, ja netiek ņemta vērā cilvēkkapitāla izausme - bet Latvijā par tādām lietām labējās partijas nemēdz runāt un sabiedrības liela daļa dzīvos savās iedomās un uzspiestos maldos un domā, ka rīkojas ’valstiski’.

alvils | 12.09.2011. - 20:41:58

Nu jā - un laikam jau to teicu pirms gada līdzīgā diskusijā, bet var atkārtot - neiešana uz vēlēšanām ir labāka lieta nekā balsošana par ’mazāko ļaunumu’. Pirmkārt - nebalsošana ir pilnīgi likumīga. Otrkārt - jo mazāk cilvēku piedalās Saeimas vēlēšanās, jo mazāks kvorums slieksnis ir sekojošā laika periodā notiekošajiem referendumiem, t.sk., arī referendumam par Saeimas atlaišanu. Tātad - ja nepiedalies vēlēšanās, tad iegūsti divas balsis visos nākamos referendumos, kas dod iespēju turēt Saeimu īsākā saitītē.

venuss | 12.09.2011. - 21:42:03

Oblomovs jau arī nekur negāja un nepiedalījās, tikai fantazēja, kā būtu, ja būtu . Nekas nevar būt stulbāks par nepiedalīšanos un kulaka vicināšana savā kabatā ... Tā ir gļēva un egoistiska pozīcija . Ja gribam kaut kādu rezultātu, tad ne jau ar pasīvu nepiedalīšanos, bet gan aktīvu pozīciju . To jau tikai gaida dažas partijas, lai tauta kļūst pilnīgi apātiska un apolitiska, kam svarīgs ir tikai savs vēders ... un sadzīviski jautājumi .