User
Password

Laulības. / 20


anders | 13.04.2008. - 13:53:54 | Views: 6313

Iedomāsimies situāciju, ka Latvijā ir atļautas homoseksuālu cilvēku laulības. Vai jūs izmantotu iespēju un precētos ar savām otrajām pusītēm vai tomēr nē?
Replies (48)
123
leonora | 14.04.2008. - 14:17:55

Turpinot tēmu par daudzsievību.
Manā skatījumā tieši daudzsievības/daudzvīrības modelis būtu īpaši piemērots homoseksuāļiem.
emo | 14.04.2008. - 15:12:42

Jaatziist, ka pilniibaa piekriitu Leonorai... :D
grifs | 14.04.2008. - 15:19:04

Linda - a kā ir ar to, ka cilvēks, apt ja nav pilsonis vai ka bet te strādā? Vai atd tava sieva nestrādā? Un ja strāda, tad arī darba attiecības ir pietekams iemesls, lai neatteiktu uzturešanas atļauju. Īsiti - prasīt uzturešanas atļauju partnerattiecibu dēļ, ja eksistē alternatīvs veids, kurā nav jatiesājas, ir mazliet muļķigi - arī jums pašām bīstami. Ka saka - nerausti lauvu aiz ūsām.
Bet kā ir tad, ja uz dzīvi pārceļas abi svešas valsts pilsoņi un luk tas ir jau interesanti. Protams, mazliet utopiski, jo es tiešām nevaru iedomāties nevienu reāli domajošu pari, kas veletos pārcelties no valsts, kurā ir homoseksualas partneratteicības uz valsti, kurā nav. Drīzāk jau eksistē luk sis pretējais modelis, ka latviesi aizbrauc prom no šejienes, dzīvo kaut kur citur un prečas pec tam tur.
Pēc idejas situācijai ir maz espejamība, un tomer situacija ir vel viens arguments, kāpēc ļaut homoseksuāļiem pregistrēt jebkada veidā savas attiecības, lai tiesiski sāktu darboties atbildība, pienakumi u tiešības vienam pret otru un valsts priekšā.
leonora | 14.04.2008. - 19:54:09

A kāpēc, ja runā apr homoseksuāļu partnerattiecībām visu laiku tiek uzspiests tikai kristietisma ietekmē radušais laulības modelis (1+1)?
Manā skatījumā tā ir neapzināta tā saucamo kristīgo vērtību popularizēšana un "pūšana" Pujāta-šmita-Vanaga stabulē.
Manā skatījumā homoseksuāļu partnerattiecības vajag veidot balstoties uz musulmaņu laulību modeļa (1+1+1... )
ihtiandris | 14.04.2008. - 20:06:47

leonora ja pēc tava teiktā 1+1 ir kristietības ietekme tad tev nav taisnība jo tomēr 1(gejs)+1(gejs) kristietībā nav pieņemama vienādība tātad būtu jāvienojas matemātiskajā apzīmējumā ko saucam par ko? un ja kas tad arī 1+1=... nevienmēr ir 2 var būt arī neviens vai vairāki))) es pieprasu kārtīgu matemātisku darbību, un ja vajaga ar visām formulā
ir piedāvājums funkcijas kur x=ir viņš un y=ir viņa no tā izriet ka x+x=0; y+y=0; un x+y=(0;līdz bezgalībai[ un nekādā gadījumā latvijā nav pieļaujams vieādojums x+5y= ; vai otrādāk būtu interesanti
leonora | 14.04.2008. - 21:09:32

Tikai daudzsievība/daudzvīrība ir pieņemema homoseksuāļiem.
rendija | 14.04.2008. - 21:51:40

Kanādā noslēgtas ārzemnieku- homoseksuāļu laulības nav juridiski saistošas. Ja pāris paliek Kanāds teritorijā, tad- jā. bet ārzemniekiem viņi to pozicionē kā tādu sapratnes pilnu žestu, jauku rituālu, kuru var veikt labām atmiņam un sajūtai, ka vismaz kaut kas ir bijis. Nīderlandē iespējams "izkrutjīt" homoseksuālu laulību, kas tiks akceptēta iekš Nīderlandes un citām valstīm, kuras atzīst partnerības faktu. Taču, abiem interesentiem vismaz divreiz būs jāmēro ceļš uz Nīderlandi. Sākumā, lai dabūtu papīrīti, ka tu esi uzturējies Nīderlandē- rēķins par īri. Un otrreiz pēc laika, lai jau salaulātos. Taču valsts institūcijas solījās labot šo iztrūkumu likuma mūrī, kā ir tieši tagad- nezinu.
lindaf | 14.04.2008. - 23:21:46

Grif - tur jau tā lieta, mana sieva ir māksliniece un pašnodarbināta persona, tāpēc lāga strādāšanas kritērijs uz viņu neattiecas. Un jebkurā gadījumā esmu nonākusi līdz tam, ka man gribas tās ūsas raustīt, jo cik gan ilgi šī valsts turpinās tēlot, ka šeit nekādu reālu attiecību starp viendzimuma cilvēkiem nav? Cerību dod arī tas, ka zinu vismaz 4 diplomātus, kuri ieradušies Latvijā ar savu viendzimuma otro pusi, kuriem Ārlietu ministrija piešķīrusi "diplomāta ģimenes locekļa statusu". To nemaz visas Eiropas valstis nedara.
ainars | 14.04.2008. - 23:35:28

Grifs, Eiropas Savienībā Eiropas Savienības pilsoņiem, kas pārceļas dzīvot uz citu Eiropas Savienības valsti, nekāda īpaša uzturēšanās atļauja nav jāpieprasa - ir tikai jāreģistrējas policijā, jāsaņem personas kods un sertifikāts, ja citā ES valstī uzturas ilgāk par 6 mēnešiem (tā vismaz ir Spānijā). Policijā ir jāaizpilda anketa (spāņu valodā) un tiek uzdoti jautājumi par ieceļošanas mērķi (spāņu valodā). Droši vien, ka citur ES ir tāpat, tāpēc nesaprotu, kāpēc Lindas sievai vajadzētu rasties jebkādiem šķēršļiem, lai automātiski netiktu piešķirta uzturēšanās atļauja Latvijā, ja viņa ir Eiropas Savienības pilsone.

Viena dzimuma ārzemnieki, kas ir rezidenti, Spānijā var stāties laulībā, ja šeit kopā ir nodzīvojuši vismaz 2 gadus. Kā pierādījums tam kalpo gan policijas izsniegtais reģistrācijas dokuments, gan dzīvokļa īres līgums, gan rēķinu kopijas u.t.t.

Mani izbrīna apgalvojumi, kas ļoti bieži parādās Latvijas Internetā, ka viena dzimuma personas no Latvijas kā tūristi var doties reģistrēt savas attiecības uz valstīm, kurās pastāv attiecīgi likumi. Es gan neesmu dzirdējis ne par vienu šādu veiksmīgu gadījumu un droši vien arī nedzirdēšu, jo neviena valsts nereģistrēs šādas attiecības, ja abām personām kas stājas attiecībās, nav nekāda sakara ar šo valsti, ja neviena no šīm 2 personām nav ne rezidents, ne pilsonis. Iespējams, to dara Kanāda, par ko rakstīja Linda, taču tā tādā gadījumā ir vienīgā valsts, kur tas ir iespējams.
grifs | 15.04.2008. - 11:41:56

Linda - ļoti interesants fakts par tiem diplomātiem. Šķiet, ja valsts ir spejusi de facto atzīt sādas ģimenes esamību, kāpēc, pašas valsts sakartotības labad, to nav iespējams sakārtot arī juridiski? Lūk so es nesaprotu. Pēc idejas tas tik tiesam ir labs motīvs pakasīties un pieprasīt valstij atzīt šādas attiecības juridiski, ja ja to vina tapat dara.
ancis | 15.04.2008. - 20:25:56

laulība? hmm, kuram tas vispār ir vajadzīgs? - sevišķi geju starpā... kāda jēga precēties, ja vismaz vienam no partneriem ēc kāda laika viss būs apnicis un būs vēlme pēc kā cita (tā teikt, jaunas vēsmas)... es gan pats esmu romantiski noskaņots.. :D, bet tam skaistajam šajā lietā tā īsti nespēju ticēt... :)
grifs | 15.04.2008. - 21:44:52

anci - nu dikti jau pesimistiski, bet tā nav tikai homoseksuāļu problēma - manuprāt visa sabiedrība pašlaik pārdzīvo attiecību krīzi - vai drīzāk jāsaka tā - piedzīvo vilšanos attiecībās un laulībā, jo brīvības gaisotnē nāk laukā kā īleni no maisa visādas krāpšanas un tas, ka cilvēki vēlas būt visādā veidā seksuāli aktīvi un viņi strajajā dzīves ritmā vēlas arī citādākus iespaidus. Un problēma ir tajā, ka cilvēki par to nav sākuši runāt ātrāk, bet tagad, iedomātajā ideālajā pasaulē viss brūk un jūk. īsāk sakot - neizrunātas lietas, neizrunātas jūtas ir tas, kas padara attiecības trauslas, jo kamēr mēs paši tās piedzīvojam un izjūtam, mūsu partneriem tas ir slēpts un attiecīgi rodas visādi parpratumi, nesaprašanas, krāpšanas un nosodījumi.
Tāpēc, lai atgūtu jebkādu ticību attiecībām un laulībai, mūsu sabiedrībā būtu nepieciešama tāda vērienīga atklātuma kampaņa - neslēt savas jūtas un izjūtas.
saulstars | 15.04.2008. - 22:47:14

Ja es nolemtu saistīt savu dzīvi ar kādu sievieti,es visādā ziņā vēlētos šīs attiecības noformēt. Un kategoriski nepiekrītu leonorai, ka homoseksuāliem cilvēkiem vajadzētu cita tipa attiecības. Nu nav jau viņi TIK ļoti atšķirīgi,ka būtu pārgājusi vajadzība pēc savstarpējas uzticēšanās,pieķeršanās un atbildības. Tiesa, cilvēkiem šodien,neatkarīgi no seksualitātes, pietrūkst spējas sevi disciplinēt un apzināties,ka laime arī ko prasa. Bet,ja cilvēks kā egoistisks sīcis iet caur dzīvi un dara tikai to,kas pašam tai brīdī patīk,tad ir viegli attapties pie tukšas sasistas siles.
amira | 15.04.2008. - 23:20:35

Noteikti apreceetos,ja Latvijaa buutu iespeeja to izdariit, bet ne tagad... peec kaut kaada laika... peec 3 vai 5 vai pat 7.gadiem... :)
bellka | 16.04.2008. - 01:59:14

Noteikti: NĒ
dianasw | 16.04.2008. - 05:01:46


Rendij, nu gan tev nav taisniiba par Kanaadu. Ja tu precies kanaadaa, tad tava lauliiba ir legala jebkuraa valstii, kur vinju uzskata par legaalu vai likumisku. Lai arii tu nedziivo kanaadaa, tava lauliiba tajaa valstii ir tikpat atbildiiga likuma priekshaa ka hetero lauliiba Latvijaa. Ja tava otra puse iesuudz tevi tiesaa Kanaadaa, lai ari neesat ne pavalstnieces ne arii pilsones, taa vai taa tevi var iespundeet.
Ne es ne arii mana otra puse bijaam vai esam kanaadietes. Mees apreceejaamies Kanaadaa, lai arii dziivojaam ameerikaa. Kad prasiiju kanaadas veestnieciibaa tuuristu viizu, man vajadzeeja uzraadiit lauliibas dokumentus, jo Kanaadaa es skaitos preceeta, bet ameerikaa nee... likums ir likums... ja es nolemtu preceeties kaadaa citaa valstii ar jebkuru dzimumu, mani iespudeetu cietumaa par dubult lauliibu Kanaadaa, ja kaads vinjiem to pazinjotu.
dyllan | 20.04.2008. - 12:51:37

Huh! Es tās gay-laulības neuztveru nopietni. Pietiek ar to, ka hetero biežāk šķirās kā precējas!
pavasars | 21.04.2008. - 18:46:56

Precētos, kaut vai tādēļ, ka šobrīd nevaram dzīvot kopā to pašu Latvijas likumu dēļ.
sushi76 | 21.04.2008. - 20:44:17

kā to saprast, pavasar. ir tads likums kas liedz dziivot kopa?
pavasars | 22.04.2008. - 20:33:23

Jā, ir tāds, Imigrācijas likums
123
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts  |   Advertise  |   Terms of Service  |  Privacy Policy  |  

Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.