User
Password

Nāvessods / 20


wizard | 15.06.2007. - 22:09:30 | Views: 8572

Uzskatīsim, ka tā ir aptauja, jo piedāvāšu atbilžu variantus, bet... var izvēlēties arī to, kas šeit nav.

Jautājums: kāda ir jūsu attieksme pret nāves sodu?

1) Pareizi, ka to atcēla, jo tas ir pretrunā ar cilvēktiesību pamatprincipiem.

2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.

3) Labi, ka to atcēla, jo tādai valsts varai nedrīkst dot rokās tādu ieroci.

4) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos.

5) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas.

6) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību un terorismu.

7) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību, terorismu, narkotisko vielu tirdzniecību.

8) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību, terorismu, narkotisko vielu tirdzniecību, ekonomiskajiem un amata noziegumiem, ja ar tiem radīts kaitējums lielā apmērā.

Nu, it kā variantu daudz. Un vēl: vai jūs gribētu nāves sodu izvarotājiem no Valdemārpils?
Replies (67)
1234
rendija | 16.06.2007. - 00:42:00

1-ais un 3-šais... + fakts, ka es personiski nevēlētos savu paziņu lokā kādu "labdari", kurš ir spējīgs izpildīt nāvessodu. Sanāk mazliet dīvaini, viens "slepkava" soda otru slepkavu.
Esmu kategoriski noskaņota pret nāvessoda piemērošanu, viennozīmīgi noliedzu to.
vitux | 16.06.2007. - 01:06:50

Manī pārdomas raisīja LNT filma par nāvessodiem Latvijā - noskatoties to, sapratu, ka manī ir iekšēja pretestība tam, lai manā valstī valsts atņemtu dzīvību cilvēkiem, arī noziedzniekiem. Labāk lai smago noziegumu izpildītāji pūst visu mūžu cietumā un, kaut arī dzīves nogalē, bet apjauš ko izdarījuši (ja Dievs prātu devis, ja nav devis - tad, kā runā, tas ir smagākais, ko cilvēkam, dzīvam esot, var izdarīt).

Tiesa, ir daļa noziedznieku, kas pēc 15 vai 20 vai 35 gadiem iziet ārā, taču tad viņi, atvainojiet, ir jau sabiedrības kropļi un nekāda labā dzīve tiem nav.

Par bērnu izmantotājiem - jā, tas ir viens no smagākajiem iespējamiem noziegumiem un, šķiet, arī pārkāpjot nosacīti šo cilvēku pamattiesības, es piekristu, ka viņi tiek apzīmogoti redzamā vietā uz visu mūžu [ja tiek apstiprināts, ka viņi pie pilna saprāta].
delish | 16.06.2007. - 01:14:29

atsevišķos gadījumos atbalstu
frodo | 16.06.2007. - 01:28:12

nu - sēdēt netaisos vispār :-), bet ja būtu jāizvēlas, sēdēt vai uzreiz mirt, izvēlētos cietumu...
wizard | 16.06.2007. - 09:52:53

frodo, ņemsim vērā, sastādot sarakstus:)))
wizard | 16.06.2007. - 09:53:31

Cienītie liberāļi un liberāles! Vai mūža ieslodzījums nav nežēlīgāks par nāvessodu?:))
frodo | 16.06.2007. - 10:53:07

runa nav par nežēlību, drīzāk par vertībām - ja mēs dodam sev tiesības nogalināt, pēc tam var izrādīties, ka nogalinājām ne to, bet atgriezt viņu atpakaļ nav iespējams; turklāt mūža ieslodzījums ir iepsēja cilvēkam gan kaut kādā mērā atlīdzināt pārinodarījumu ar savu darbu sabiedrības labā, teiksim, tīrot kanalizāciju vai darot ko citu sabiedrībai svarīgu (kas Latvijā nenotiek), gan iespēja pārdomāt savas vērtības un izlemt par labu cita veida dzīvei (ko Latvijas cietumi neveicina). Ir nepieciešama liela citumu reforma, nevis nāvessods
rendija | 16.06.2007. - 12:02:43

ai, Wizard! Mani šai gadījumā nevirza līdzjūtīgas domas! Man vienalga, ir tas ieslodzījums nežēlīgāks par nāvessodu jeb ne! Esmu pret to, ka vienam cilvēkam tiek piešķirtas tiesības nogalināt otru. Un nav nozīmes tam, ka nāvessodu izpilda cilvēku grupa, lai gan uzskatu, ka visi viņi ir ar vienu olekti mērāmi. Punktu uz "i" allaž uzliek viens cilvēks.

Vienkārši vajag ieslodzītos tiešām izmantot reālos, peļņu nesošos darbos. Ja ne, tak vismaz lai veciem cilvēkiem zeķes ziemai ada!

Un, ja runājam par nežēlību, tad, laikam, jājautā pašam ieslodzītajam, ko viņš izvēlas- mūža ieslodzījumu jeb nāvessodu? Tikai šads pavērsiens ir neiespējms, jo, zinot, kā tās lietas notiek, atradīsies gudrīši, kuri "palīdzēs" ieslodzītajam pienemt lēmumu par labu nāvessodam. Īpaši lietās, kuras "ar baltiem diegiem šūtas".
madleen | 16.06.2007. - 14:06:39

1. un 2.
Esmu redzeejusi dokumentaalaas filmas par kriminaalprocesuaalaam klhuudaam. Par izmekleetaaju klhuudaino pieraadiijumu izveerteeshanu.
nu nee - labaak 100 vainiigo nesodiiit ar naavi, kaa sodiit vienu nevainiigu...
Nekas nav nevainojams un 100% drosh shai dziivee - arii tiesu sisteema, taa, ka ...
ihtiandris | 16.06.2007. - 18:15:39

es uzskatu ka nāves sods ir nepieciešams lai samazinātu ieslodzīto skaitu cietumos par dažādiem noziegumiem . ja tas būtu tad mazāk krimināla valstī būtu
aspectintime | 16.06.2007. - 18:26:25

jo vairaak navessodu jo labaak ...
blake | 16.06.2007. - 21:24:21

Es gan teiktu taa no 4 liidz 8... iisaak sakot 8 :) Meedz jau gadiities, ka nosoda nevainiigus ljaudis, bet pocentuaali tas ir maz... lielaakaa dalja ir vainiigi, taa kaa vajadzeetu taadu lietu mums atpakalj... bet nu ir jau taa kaa tas ir :(
madleen | 16.06.2007. - 21:47:08

ihtiandr - nepareizi - ir soc peetiijumi, ka soda bardziiba NEKAD nav samazinaajusi noziegumu skaitu un tie nav klhuvushi "vieglaaki"
vieniigais, kas darbojas ir - nopietnas integraacijas programmas, kuras lhauj likumpaarkaapeejiem integreeties sabiedriibaa peec soda izcieshanas.
Ja taadu nav - recidiivs - plaukst un zelh.
Un nedriikst aizmirs, ka aiz katra noziedznieka ir Cilveeks...
ihtiandris | 16.06.2007. - 21:50:17

Madleen iespējams es tev piekrītu bet neaizmirsti to ka neviens viņam nelika sliktu darīt, bija tak iespēja nedarīt arī vai ne un tad kāpēc neizmantot to labāko iespēju
es tikai par visbargākiem sodiem
zaglim - nocirst rokas un nemaksāt visniem invaliditāti
frodo | 16.06.2007. - 21:58:22

redz, ihtiandr, esmu redzējusi daudzus bijušos cietumniekus, kuri kaut kad jaunībā ir kaut ko sadarījuši un viņiem tika piespriests reāls cietumsods, taču pēc tam ir apdmājušies un tagad ir normāli valsts pilsoņi... Vairums cilvēku, kuri sēž cietumā, ir cilvēki, kuriem savā dzīvē ir nācies daudz ciest, viņi savā gjimenē nevienam nebija vajadzīgi, skolu pametuši agri, cieš no visādiem psihiskiem traucējumiem un visādām atkarībām... Vajadzētu samazināt šādu gjimeņu skaitu, palīdzot cilvēkiem, nevis nogalinot...
ihtiandris | 16.06.2007. - 22:04:18

labi piekrītu par pirmo noziegumu piedot un palīdzēt atgriesties normālā vidē... bet par atkārtotu lode pierē
aspectintime | 16.06.2007. - 22:50:43

nju skaties ja piemeer tev tuvu cilveeku nogalinaatu gribi teikt ka piedosi !!!!!!! ŠAUBOS
tatad liek aizdomaaties katraa valstii ir sava likumdoshana un vienaa tas ir navessods otraa tie muza ieslodziijumi ...
ihtiandris | 16.06.2007. - 22:58:33

mūža ieslodzījums ir galīgi garām un kapēc valstij vajadzētu uzturēt visu mūžu noziedznieku un barot, nafiga lieki izdevumi lode maksā lētāk
rendija | 16.06.2007. - 23:00:45

ai, nu nav ko teoretizēt. Domāju, tikai retais te nekad nav saskāries ar vardarbību, ja ne savā, tad savas dzimtas, draugu loka ietvaros. Vienkārši ir cilvēki, kuri prot piedot un tādi, kuri neprot.
Man atriebība ir vienaldzīga. Galvenais, lai pāri darītājs tiek izolēts. Uzskatu, ka biežāk būtu jāpielieto mūža ieslodzījums. Tas gan. Savādāk iedod slepkavam 15 gadus... it kā viņš patiesi var mainīties. Nu nē, slepkavas lai sēž līdz savam galam.
frodo | 16.06.2007. - 23:50:42

nu, galvenais, lai viņi ne tikai sēž, bet arī strādā - visur tagad visi kliedz, ka nav darbaspēka - nu un? Kapēc cietumnieki nevar strādāt? protams, ir darbi, ko viņi tur cietumā nevar veikt, bet ir taču tik daudz visādi darbiņi, kurus viņiem var tomēr delegjēt?
1234
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts  |   Advertise  |   Terms of Service  |  Privacy Policy  |  

Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.