Es zinu kāpēc / 20
liberta | 14.11.2016. - 01:37:13 | Views: 7107
Te neraksta tie/tās, kuri var ko teikt, radīt un ierosināt - interesantu, savādāku, jēgpilnàku un vnk diskusijas vērtu starp cilvēkiem, kuri redz tālāk par degungalu un savām primitīvajām ambīcijām.
Neviena sevi cienoša dvēsele nevèlas dubļu un nesapratnes pikas sejā tikai tāpēc, ka kādas citas - kopleksu un necieņas māktas, vēlas pierādīt sava privitīvisma un tuvredzības pàrākumu. Man daudzi ir to teikši un privāti rakstījuši, ka te diskusiju sadaļā viņiem ir par seklu. Un arī to - labi, ka es reizēm izsaku arī viņu viedokli, kas nav mazākuma viedoklis.
Nu re. Atkal paņemu visus uguņus uz sevi...
Un varbūt tikai tāpēc, ka man laikam nav vienalga, kas notiek šajà vidē un cilvēkos... Kas gadiem plèšās vairàk viens ar otru, postulē ar putàm uz lūpàm jēdzienu - mēs(gay)/jūs(hetero), bet reizēm viens otru neieredz vairāk kā hetero - homo.
Sašķeltība un tolerances trūkums kopienā to izārda un dara bezspēcīgu, vāju cīnīties/sasniegt savas tiesības/mērķus.
Replies (47)
liberta
| 15.11.2016. - 21:12:09
Par cīņu es neko nerakstīju.
Un kopienas mērķus definēt nav mans uzdevums. Tas ir vairāk darba grupas, kuru pàrstāv kopienas locekļi, uzdevums, iespējams, kāda projekta vai intrešu ietvaros.
Naida kurināšana un negāciju kultivēšana kopienas iekšienē noteikti, ka nav nevienas kopienas mērķis.
Kopienas locekļu saliedētība, savstarpēja sapratne un atbalsts ir būtiski, lai sasniegtu izvirzītos mērķus, ja tādi ir. Bet par to, lūdzu, jautājiet kādam LGBT pārstāvim.
Katram cilvēkam, pirmkārt, pašam ir jāapzinās sava loma kopienā, personīgie mērķi un rīcības motīvi.
Par cīņu es neko nerakstīju.
Un kopienas mērķus definēt nav mans uzdevums. Tas ir vairāk darba grupas, kuru pàrstāv kopienas locekļi, uzdevums, iespējams, kāda projekta vai intrešu ietvaros.
Naida kurināšana un negāciju kultivēšana kopienas iekšienē noteikti, ka nav nevienas kopienas mērķis.
Kopienas locekļu saliedētība, savstarpēja sapratne un atbalsts ir būtiski, lai sasniegtu izvirzītos mērķus, ja tādi ir. Bet par to, lūdzu, jautājiet kādam LGBT pārstāvim.
Katram cilvēkam, pirmkārt, pašam ir jāapzinās sava loma kopienā, personīgie mērķi un rīcības motīvi.
kazis
| 15.11.2016. - 21:28:51
Bet vai tad ir tāda vienota kopiena? Dalās visādi krustām un šķērsām pēc dzimumiem, vecumiem, draugu kompānijām un vēl simts un vienā veidā. Kaut kāda elementāra info/pieredzes pārnese/komunikācija starp nosacītām paaudzēm notiek salīdzinoši retos gadījumos.
Bet vai tad ir tāda vienota kopiena? Dalās visādi krustām un šķērsām pēc dzimumiem, vecumiem, draugu kompānijām un vēl simts un vienā veidā. Kaut kāda elementāra info/pieredzes pārnese/komunikācija starp nosacītām paaudzēm notiek salīdzinoši retos gadījumos.
mainardo
| 15.11.2016. - 22:45:52
Man arī īsti nav skaidrs uz kādām saulainām tālēm aicina autore, ka pēkšņi iestāsies pozitīvisma, saticības un bezkašķu ēra?par to es varu būt drošs, ka tāds neiestāsies tik drīz, iespējams, nekad.
un tagad par saprotamo.
man diskusijās ir interesanti iesaistīties ar interesantiem cilvēkiem, vēl labāk, ja viņi domā absolūti savādāk kā es, tikai ir viens "bet", lai viņi šo savādāko viedokli spētu argumentēt un nevis kaut kādiem kristīgiem citātiem, kurus var staipīt kā gumijas zābakus vai vēl nez kur sačamdītus... tad ir auzas, bet personīgā pieredzē atklātus, pamatotus argumentus.
diskusijās, kurās argumenti uz citādu viedokli aprobežojas ar "tu esi muļķis"(maigākais variants), man vairs nav interesanti iesaistīties.
tālāk.diskusijas bieži vien aplauž, tā saucamie, kušinātāji, kuriem vienmēr šķiet, ka "nu jau par traku!"vai "vai nu tā vajadzēja", protams, viņus mierīgi var ignorēt, bet vēlmi rakstīt viņi neveicina.
tad vēl ir virkne, kurās notiek neasprātīga asprātošana, tur es vispār nelienu, tad vēl verga slimās diskusijās arī nav ko rakstīt... kas tad paliek?kāda 1/2 diskusija mēnesī (labākajā gadījumā)kur vismaz kaut kas ir saistošs, tad drīzāk blogos biežāk mēdz uzmirdzēt pa pērlītei..Lūk, tāda man tā atbilde.
Man arī īsti nav skaidrs uz kādām saulainām tālēm aicina autore, ka pēkšņi iestāsies pozitīvisma, saticības un bezkašķu ēra?par to es varu būt drošs, ka tāds neiestāsies tik drīz, iespējams, nekad.
un tagad par saprotamo.
man diskusijās ir interesanti iesaistīties ar interesantiem cilvēkiem, vēl labāk, ja viņi domā absolūti savādāk kā es, tikai ir viens "bet", lai viņi šo savādāko viedokli spētu argumentēt un nevis kaut kādiem kristīgiem citātiem, kurus var staipīt kā gumijas zābakus vai vēl nez kur sačamdītus... tad ir auzas, bet personīgā pieredzē atklātus, pamatotus argumentus.
diskusijās, kurās argumenti uz citādu viedokli aprobežojas ar "tu esi muļķis"(maigākais variants), man vairs nav interesanti iesaistīties.
tālāk.diskusijas bieži vien aplauž, tā saucamie, kušinātāji, kuriem vienmēr šķiet, ka "nu jau par traku!"vai "vai nu tā vajadzēja", protams, viņus mierīgi var ignorēt, bet vēlmi rakstīt viņi neveicina.
tad vēl ir virkne, kurās notiek neasprātīga asprātošana, tur es vispār nelienu, tad vēl verga slimās diskusijās arī nav ko rakstīt... kas tad paliek?kāda 1/2 diskusija mēnesī (labākajā gadījumā)kur vismaz kaut kas ir saistošs, tad drīzāk blogos biežāk mēdz uzmirdzēt pa pērlītei..Lūk, tāda man tā atbilde.
kazis
| 15.11.2016. - 23:30:06
Ohhh personīgā pieredze... cilvēki internetā visai bieži pasniedz kaut kur pa stūriem sagrābstītu info kā savu personīgo pieredzi, bet patiesībā no tā štelles nejēdz ne tik cik melns aiz naga. Tobiš ja tu dari tā, kā tev tas cilvēks stāsta, tad rezultāds ir pavisam savādāks. Esmu par šo lietu daudzkārt pārliecinājies.
Ohhh personīgā pieredze... cilvēki internetā visai bieži pasniedz kaut kur pa stūriem sagrābstītu info kā savu personīgo pieredzi, bet patiesībā no tā štelles nejēdz ne tik cik melns aiz naga. Tobiš ja tu dari tā, kā tev tas cilvēks stāsta, tad rezultāds ir pavisam savādāks. Esmu par šo lietu daudzkārt pārliecinājies.
mainardo
| 16.11.2016. - 00:01:08
To ļoti ātri var atkost, kad cilvēks fleitē un ir skaidrs, ka tās nav viņa domas.
Cilvēka briedumu sajūt tāpat.
To ļoti ātri var atkost, kad cilvēks fleitē un ir skaidrs, ka tās nav viņa domas.
Cilvēka briedumu sajūt tāpat.
liberta
| 16.11.2016. - 00:18:53
Mainardo, jūtos pagodināta! ;) Paldies par Tavu uzmanību.
Es gan necitēšu Viļa Plūdoņa darbu - "Uz saulaino tāli." Jo tas būtu lieki. Vien atgādināšu, ka aicināt citus līdzcilvēkus apzināties un saprast sevi, kā arī citus sev līdzās, ir labāk par neauglīgu kriticismu, pasivitāti un samierināšanos ar ļoti izplatītu mazvērtības kompleksu, ka es viens - nieka indivīds globāli neko nevaru ne mainīt, ne ietekmēt. Jā, tā it kā ir, bet smilšu grauds pa graudam, piliens pa pilienam... kas piesaista sev līdzīgi domājošos, var izrādīties nereti vērā ņemams. Spēks.
Globalizācijas viedajā laikmetā vairāk kā jebkad katram sabiedrības indivīdam jāuzņemas atbildība par saviem darbiem, vārdiem un pārpublicēto informàciju, jo mazāk kā jebkad tā tiek rediģēta, filtrēta un atlasīta, līdz nonāk līdz tās saņēmējam.
Veidot šo diskusiju mani mudināja doma, kas jau nomāc daudzus gadus esot šeit, esot gay.lv publiskajā telpà.
Mēs tā gribam, lai sabiedrības vairākums atzīst mūsu tiesības, bet neatzīstam viens otra, nepieņemam viens otru - geji lezbietes, lezbietes gejus, u.tml.ar bsex un trans.
Es atkārtošos, bet kāpēc šajā vietnē ir tik maz cilvēku, arī tie, kas atbild par gay.lv saturu, kas saprot, ka jebkuram hetero, atverot gay.lv Diskusiju sadaļu, var rasties iespaids, ka mūsu kopiena ir slima un sexuāli nomākta, kà arī agresīva. Kas lielā mērā tā arī ir. Bet vai tad tikai tas???
Es neiestājos par filtru uzlikšanu visam. Varbūt vienīgi diskusiju sadaļai, ko redz reģistrētie/nereģistrētie lietotāji.
Lai nu kā, vnk gribēju uzrakstīt - būsim nedaudz iecietīgāki un saprotoši viens pret otru.
Ja grūti, ko saprast vai pieņemt, tad labāk paklusēt.
Mainardo, jūtos pagodināta! ;) Paldies par Tavu uzmanību.
Es gan necitēšu Viļa Plūdoņa darbu - "Uz saulaino tāli." Jo tas būtu lieki. Vien atgādināšu, ka aicināt citus līdzcilvēkus apzināties un saprast sevi, kā arī citus sev līdzās, ir labāk par neauglīgu kriticismu, pasivitāti un samierināšanos ar ļoti izplatītu mazvērtības kompleksu, ka es viens - nieka indivīds globāli neko nevaru ne mainīt, ne ietekmēt. Jā, tā it kā ir, bet smilšu grauds pa graudam, piliens pa pilienam... kas piesaista sev līdzīgi domājošos, var izrādīties nereti vērā ņemams. Spēks.
Globalizācijas viedajā laikmetā vairāk kā jebkad katram sabiedrības indivīdam jāuzņemas atbildība par saviem darbiem, vārdiem un pārpublicēto informàciju, jo mazāk kā jebkad tā tiek rediģēta, filtrēta un atlasīta, līdz nonāk līdz tās saņēmējam.
Veidot šo diskusiju mani mudināja doma, kas jau nomāc daudzus gadus esot šeit, esot gay.lv publiskajā telpà.
Mēs tā gribam, lai sabiedrības vairākums atzīst mūsu tiesības, bet neatzīstam viens otra, nepieņemam viens otru - geji lezbietes, lezbietes gejus, u.tml.ar bsex un trans.
Es atkārtošos, bet kāpēc šajā vietnē ir tik maz cilvēku, arī tie, kas atbild par gay.lv saturu, kas saprot, ka jebkuram hetero, atverot gay.lv Diskusiju sadaļu, var rasties iespaids, ka mūsu kopiena ir slima un sexuāli nomākta, kà arī agresīva. Kas lielā mērā tā arī ir. Bet vai tad tikai tas???
Es neiestājos par filtru uzlikšanu visam. Varbūt vienīgi diskusiju sadaļai, ko redz reģistrētie/nereģistrētie lietotāji.
Lai nu kā, vnk gribēju uzrakstīt - būsim nedaudz iecietīgāki un saprotoši viens pret otru.
Ja grūti, ko saprast vai pieņemt, tad labāk paklusēt.
mainardo
| 16.11.2016. - 01:30:24
liberta, reveranss manā virzienā nav nepieciešams, bet lai nu būtu!
un tagad pa punktiem.
1)nudien nesaprotu par kādiem mazvērtības kompleksiem ir runa un kur Tu vispār esi ko tādu izgrābusi?jo man ir iespaids, ka cilvēkiem ar pašapziņu, vairumā gadījumu ir vislabākajā kārtībā, tie, kuri grib ko mainīt šajā pasaulē, tie maina, dara un nekliedz par to uz katra stūra.viņi dara.un ar pašapziņu.
2)aplams ir Tavs priekštats, ka kriticisms ir neauglīgs, taisni kritika, bieži vien asa un nesaudzīga, daudz ko var iemācīt, iemāca paskatīties uz sevi no malas (kaut drusciņ), kritika bieži vien ir kā brīdinājums, lai neizdari ko pilnīgi stulbu.
3)par globalizācijas laikmetu runājot... nevienam Tu nevari neko piespiest uzņemties vai neuzņemties (atbildību), viss atkarīgs no tā vai čaiņikā (galvā)ir kas vai nav.un ja nav, tad paši, lai vaino sevi.pasauli neaizlāpīsi un visiem mutes neaizbāzīsi.
4)uztraukumi par to, ko nodomās heteroseksuāļi ielūkojoties diskusiju sadaļā, man vispār šķiet murgaini.tā vien šķiet, ka Tu gribi atstāt par sevi un citiem portāla lietotājiem labāku iespaidu kaut kāda mistiska heteroseksuāļa acīs nekā tas ir patiesībā?!tātad Tev ir svarīgi, lai par Tevi domātu, ka esi "labiņa".es to tev nevaru aizliegt, bet priekś kam tas ir vajadzīgs?tiem heteroseksuāļiem, kuriem ir labvēlīga attieksme pret homo, tāda arī paliks, pat ja viņiem gadītos izlasīt vājprātīgu diskusiju śeit, portālā, bet savukārt hetero, kuri ir domājuši sliktu par homo nez vai pārmainīs domas par mums, pat ja te būtu pilns ar saldām -saldenām, pozitīvām diskusijām.
liberta, reveranss manā virzienā nav nepieciešams, bet lai nu būtu!
un tagad pa punktiem.
1)nudien nesaprotu par kādiem mazvērtības kompleksiem ir runa un kur Tu vispār esi ko tādu izgrābusi?jo man ir iespaids, ka cilvēkiem ar pašapziņu, vairumā gadījumu ir vislabākajā kārtībā, tie, kuri grib ko mainīt šajā pasaulē, tie maina, dara un nekliedz par to uz katra stūra.viņi dara.un ar pašapziņu.
2)aplams ir Tavs priekštats, ka kriticisms ir neauglīgs, taisni kritika, bieži vien asa un nesaudzīga, daudz ko var iemācīt, iemāca paskatīties uz sevi no malas (kaut drusciņ), kritika bieži vien ir kā brīdinājums, lai neizdari ko pilnīgi stulbu.
3)par globalizācijas laikmetu runājot... nevienam Tu nevari neko piespiest uzņemties vai neuzņemties (atbildību), viss atkarīgs no tā vai čaiņikā (galvā)ir kas vai nav.un ja nav, tad paši, lai vaino sevi.pasauli neaizlāpīsi un visiem mutes neaizbāzīsi.
4)uztraukumi par to, ko nodomās heteroseksuāļi ielūkojoties diskusiju sadaļā, man vispār šķiet murgaini.tā vien šķiet, ka Tu gribi atstāt par sevi un citiem portāla lietotājiem labāku iespaidu kaut kāda mistiska heteroseksuāļa acīs nekā tas ir patiesībā?!tātad Tev ir svarīgi, lai par Tevi domātu, ka esi "labiņa".es to tev nevaru aizliegt, bet priekś kam tas ir vajadzīgs?tiem heteroseksuāļiem, kuriem ir labvēlīga attieksme pret homo, tāda arī paliks, pat ja viņiem gadītos izlasīt vājprātīgu diskusiju śeit, portālā, bet savukārt hetero, kuri ir domājuši sliktu par homo nez vai pārmainīs domas par mums, pat ja te būtu pilns ar saldām -saldenām, pozitīvām diskusijām.
manon
| 16.11.2016. - 03:30:45
Gadu laikā, skatoties kā mainās liberta, un visi viņas profili, gribās domāt, ka beidzot prātu "pievilks" līdzi. Kādus gan mērķus Tu, putniņ, maz saredzi, ieliekot šo it kā jēgpilno diskusiju? :/
Gadu laikā, skatoties kā mainās liberta, un visi viņas profili, gribās domāt, ka beidzot prātu "pievilks" līdzi. Kādus gan mērķus Tu, putniņ, maz saredzi, ieliekot šo it kā jēgpilno diskusiju? :/
vergslesbietem
| 16.11.2016. - 06:30:15
mīļvārdiņš vietā.
viens vienīgs pozitīvs te ir-brenna mūs priecē ar skaistām fotogrāfijām, liberta ar pozitīvu noskaņu pie rīta kafijas rosinošiem domu graudiem.
mīļvārdiņš vietā.
viens vienīgs pozitīvs te ir-brenna mūs priecē ar skaistām fotogrāfijām, liberta ar pozitīvu noskaņu pie rīta kafijas rosinošiem domu graudiem.
reiz
| 18.11.2016. - 01:07:55
manuprāt, šis ir stāsts par labklājīgu un mentāli veselu sabiedrību kopumā. tādi esam.
manuprāt, šis ir stāsts par labklājīgu un mentāli veselu sabiedrību kopumā. tādi esam.
feroche
| 18.11.2016. - 18:55:13
Tu vārdu "lesbiete" raksti nepareizi
( nē, nu, es jau nezinu, moš Tu esi tā "psi..ā lezba".)
Radīt kopienu jau nozīmē atšķelties. Tad ko Tu piedāvā?
Tavs viedoklis nav izlasāms nevienā rindkopā. Sajūta, ka Tu sašāvusies ar alko un vai vēl sazin ko pabūries pie sinonīmu vārdnīcas, tad gūglē paķēri citātus un salipināji šo kopā. Kā Tu uzdrīksties šādā veidā par kaut ko "uzņemties uguņus"? Kādus, pie tam vēl uguņus??! Nu, goda vārds, āzis dārzā un tagad vēl Žanna ďArka.
Tu vārdu "lesbiete" raksti nepareizi
( nē, nu, es jau nezinu, moš Tu esi tā "psi..ā lezba".) Radīt kopienu jau nozīmē atšķelties. Tad ko Tu piedāvā?
Tavs viedoklis nav izlasāms nevienā rindkopā. Sajūta, ka Tu sašāvusies ar alko un vai vēl sazin ko pabūries pie sinonīmu vārdnīcas, tad gūglē paķēri citātus un salipināji šo kopā. Kā Tu uzdrīksties šādā veidā par kaut ko "uzņemties uguņus"? Kādus, pie tam vēl uguņus??! Nu, goda vārds, āzis dārzā un tagad vēl Žanna ďArka.
liberta
| 18.11.2016. - 20:52:24
Zandelei gribēju pateikt - paldies par pozitīvismu, un tagad rakstu!
Mainardo, Tu raksti - kur Tu to rāvi!!!??? Es tāpat Tev varu rakstīt to pašu pretī par Tevis minēto - ar labu pašvērtējumu apveltīto LV sabiedrību. Domaju, ka psiho logi un terapeiti Tev stipri iebilstu. Bet man vnk nav iekšā vēlmes tiražēt te kaut kàdu statistiku, pētījumus un speciālistu viedokļus. Tam domātas citas web lapas priekš nozares speciālistiem. Kà arī man nav nekādas vēlmes kādam ko pierādīt un apriore postulēt savu viedokli kā vienīgo pareizo. Tāpēc es necitēju savos komentāros citu teikto vai pa punktiem to neanalizēju kā nu to saprotu un protu. Jo pārsvarā gadījumu tas noved tikai pie attālināšanās no sākotnējās tēmas vai diskusijas ierosinātāja personības apspriešanas. Jā, varbūt esmu sasniegusi kādu nopietnu personības brieduma pakāpi, nedaudz mainījusies un spēju lietas redzēt nedaudz savādāk... Un šobrīd varu no sirds rakstīt te, ka nav viena vienīga un pareiza viedokļa. Tiem, kas nesaprot un nevēlas saprast grūti ir ko pierādīt vai izskaidrot, drīzāk tas ir velti izšķiests laiks. Tiem, kas nesaprot, bet vēlas saprast ir vērts paskaidrot. Un bieži tas nav vienpusējs rezultāts kā - skolotājs/māceklis. Savukārt tie, kas uzskata, ka visu zin un saprot, un viņu viedoklis viņiem šķiet vispareizàkais, bieži palaiž garām būtiskas nianses, vai vnk nemèģina saprast cita viedokli, ja izteicieni un frāzes atškiras no sev pierastajām. Pie pēdējiem arī es kādu laiku piederēju.
Par pēdējo komentāru... Es domāju, ka domājošās galvas pašas sapratīs, cik te daudz pretrunu un vnk muļķības.
Vien nesaprotu feroches naidu pret sevi. Ne mēs personiski pazīstami cilvēki, ne arī šeit komunicējuši privāti. No kurienes tāds naids un agresija?
Svešs cilvēks, kurš, iespējams, izņemot dažas klačas un, nezina par mani neko. Ne par manu dzīves pieredzi, ne izglītību, ne nebūt vieglo likteni, būtībā - neko. Maļ, maļ un nevar beigt malties.
Un vispār - daudz laimes Tev, Latvija!
Zandelei gribēju pateikt - paldies par pozitīvismu, un tagad rakstu!
Mainardo, Tu raksti - kur Tu to rāvi!!!??? Es tāpat Tev varu rakstīt to pašu pretī par Tevis minēto - ar labu pašvērtējumu apveltīto LV sabiedrību. Domaju, ka psiho logi un terapeiti Tev stipri iebilstu. Bet man vnk nav iekšā vēlmes tiražēt te kaut kàdu statistiku, pētījumus un speciālistu viedokļus. Tam domātas citas web lapas priekš nozares speciālistiem. Kà arī man nav nekādas vēlmes kādam ko pierādīt un apriore postulēt savu viedokli kā vienīgo pareizo. Tāpēc es necitēju savos komentāros citu teikto vai pa punktiem to neanalizēju kā nu to saprotu un protu. Jo pārsvarā gadījumu tas noved tikai pie attālināšanās no sākotnējās tēmas vai diskusijas ierosinātāja personības apspriešanas. Jā, varbūt esmu sasniegusi kādu nopietnu personības brieduma pakāpi, nedaudz mainījusies un spēju lietas redzēt nedaudz savādāk... Un šobrīd varu no sirds rakstīt te, ka nav viena vienīga un pareiza viedokļa. Tiem, kas nesaprot un nevēlas saprast grūti ir ko pierādīt vai izskaidrot, drīzāk tas ir velti izšķiests laiks. Tiem, kas nesaprot, bet vēlas saprast ir vērts paskaidrot. Un bieži tas nav vienpusējs rezultāts kā - skolotājs/māceklis. Savukārt tie, kas uzskata, ka visu zin un saprot, un viņu viedoklis viņiem šķiet vispareizàkais, bieži palaiž garām būtiskas nianses, vai vnk nemèģina saprast cita viedokli, ja izteicieni un frāzes atškiras no sev pierastajām. Pie pēdējiem arī es kādu laiku piederēju.
Par pēdējo komentāru... Es domāju, ka domājošās galvas pašas sapratīs, cik te daudz pretrunu un vnk muļķības.
Vien nesaprotu feroches naidu pret sevi. Ne mēs personiski pazīstami cilvēki, ne arī šeit komunicējuši privāti. No kurienes tāds naids un agresija?
Svešs cilvēks, kurš, iespējams, izņemot dažas klačas un, nezina par mani neko. Ne par manu dzīves pieredzi, ne izglītību, ne nebūt vieglo likteni, būtībā - neko. Maļ, maļ un nevar beigt malties.
Un vispār - daudz laimes Tev, Latvija!
vergslesbietem
| 18.11.2016. - 20:57:03
Vien nesaprotu feroches naidu pret sevi. Ne mēs personiski pazīstami cilvēki, ne arī šeit komunicējuši privāti. No kurienes tāds naids un agresija?(C)
totāli rīcīgi-analogu jautājumu tēmas autorei varētu uzdot es un daudzi citi šīs vietnes lietotāji.
Vien nesaprotu feroches naidu pret sevi. Ne mēs personiski pazīstami cilvēki, ne arī šeit komunicējuši privāti. No kurienes tāds naids un agresija?(C)
totāli rīcīgi-analogu jautājumu tēmas autorei varētu uzdot es un daudzi citi šīs vietnes lietotāji.
vergslesbietem
| 18.11.2016. - 22:21:48
es iespējams-bro slēptas mīlestības apveltīts, pat par atkritumu nav nosaukusi.
es iespējams-bro slēptas mīlestības apveltīts, pat par atkritumu nav nosaukusi.
feroche
| 19.11.2016. - 04:08:06
Vismaz tad kaut reizi da mozaīkas un diskusijās iesaistījusies būtu..
Vismaz tad kaut reizi da mozaīkas un diskusijās iesaistījusies būtu..
feroche
| 21.11.2016. - 09:14:31
Zini, liberta, es visiem patīku, ar kuriem satiekos. Ko Tu piedāvā? Es piedāvāju vieglumu. Ar mani var parunāt, pabazarēt... Ko piedāvā Tu? Tu pat savu viedokli izsaki sagrābstītos citātos ..
Un, zin’, kas galvenais, es neliekuļoju..
Zini, liberta, es visiem patīku, ar kuriem satiekos. Ko Tu piedāvā? Es piedāvāju vieglumu. Ar mani var parunāt, pabazarēt... Ko piedāvā Tu? Tu pat savu viedokli izsaki sagrābstītos citātos ..
Un, zin’, kas galvenais, es neliekuļoju..
kaadskautkur
| 21.11.2016. - 10:57:42
Te varētu palīdzēt arī tīri tehniski risinājumi - piemēram, pielikt diskusijām iespēju atzīmēt kā lietderīgu vai "mēslainu", un tad sliktākās automātiski tiktu "nogremdētas".
Jebkurā gadījumā, kvalitātes uzlabošanai labi darbotos demokrātiska, atvērta, pašregulējoša un tehniski progresējoša vide. Latvijā Interneta portālos tomēr biežāk sastopams mazliet stagnējošs autoritārisms. Gan jau ka tam ir savi iemesli un priekšrocības, bet ir arī trūkumi (kurus droši vien šeit nedrīkst apspriest, lai nesadusmotu "priekšniecību").
Te varētu palīdzēt arī tīri tehniski risinājumi - piemēram, pielikt diskusijām iespēju atzīmēt kā lietderīgu vai "mēslainu", un tad sliktākās automātiski tiktu "nogremdētas".
Jebkurā gadījumā, kvalitātes uzlabošanai labi darbotos demokrātiska, atvērta, pašregulējoša un tehniski progresējoša vide. Latvijā Interneta portālos tomēr biežāk sastopams mazliet stagnējošs autoritārisms. Gan jau ka tam ir savi iemesli un priekšrocības, bet ir arī trūkumi (kurus droši vien šeit nedrīkst apspriest, lai nesadusmotu "priekšniecību").
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.