Sekss ar radinieku / 20

jauks69 | 26.02.2007. - 23:58:52 | Views: 19784

Kā jums šķiet, tas ir normāli ka nodarbojas ar seksu, piemēram ar brālēnu? Tas ir domāts brālēns ar brālēnu, māsa ar māsu utt.?

johny-frost | 04.03.2007. - 00:21:47

Rambler Diskusija ir pat loti logiska Tikai cilveki vinu ir pataisijusi par komediju.
Jo cik man zinams nekludas tas kas neko nedara .
Bet kludities tacu ir cilvecigi
Dazkart cilveki vislielakas kludas pielauj tad kad vins piemeram ir alkohola lietosanas iedarbiba .
Diskusija ir nevis par to ka Fui bet gan par to ka ja nu manam draugam ta ir gadijies .
Redzams pec rakstita tu savu draugus nosodi par vinu kludam.

rambler | 04.03.2007. - 01:10:00

A tu neesi dzirdējis, ka alkohols ir pat vainu pastiprinošs apstāklis, tā kā nepūt man te pīlītes, ka tas ir normāli!!! Nekļūdās tas, kas ar galvu domā!!! Nekā loģiska es te nesaskatu.. da kaut tev pašam tā būtu gadījies, veiksmi tev un taviem draugiem!!!!

Respect & peace...

kasablanka | 04.03.2007. - 02:19:32


Kas gan tur slikts??

Gan mamma ar dēliņu, gan papus ar meitiņu saprotas labāk nekā svešie. Ja vien tas nav saistīts ar (psiholoģisku) vai tiešu vardarbību un notiek atbilstošā vecumā.

Brālis ar māsu viennozīmīgi var saprasties labāk.

Homosakari, atšķirībā no hetero, ģimenes ietvaros gan ir visai tumša lieta..

angelius | 04.03.2007. - 17:48:08

da cilveci,padomajiet ar galvu!jus tagad nosodat homo sakarus un sakarus ka tadus starp radiniekiem,a tad visi gaudo kaa homosex nosoda,ko musu gultas dzive jaucas!da kats sava gulta dara ka grib un nevienam gar to nau daljas!!!!

rendija | 04.03.2007. - 21:48:51

:D, cilvēki, jūs esat slimi. Da i pofig, ka tagad te nomētāsiet ar tomātiem! Vienalga - slimi!
Nav runa par to, ka māsa ar brāli apmainās ar info par savu anatomiju 3-5 gadu vecumā. Pieaugot tām lietām būtu jānostājas savās vietās. Radinieki ir aseksuālas būtnes. Viņu misija ir pārāka par seksu, tā ir - savas dzimtas sargāšāna. Beigu beigās- kurš noteiks robežu, cik liela ir tā kritiskā gadu starpība, kad var iet runa par mazākā izmantošanu?
Māsa un brālis man ir kā pašas bērni. Gan jau radi cer uz atbalstu, nevis uz ... Fu! Un nav ko te homosexualitāti pielīdzināt perversijām. Nezināmu iemeslu pēc jūs iebilstat, ja gejs tiek vienādots ar pedofīlu, bet šajā pašā disenē pārkāpjat pašu uzlikto ētikas robežu.
Jā, man ir pazīstami dvīņi- māsa un brālis, kuriem ir kopējs bērns. Neko sliktu viņiem nedaru, bet arī neuzskatu viņu dzīves pat par piemēra vērtām.

johny-frost | 04.03.2007. - 23:13:02

Rendija Bet ka tad ar Adamu vins ka les mana informacija parguleja ar savu meitu un vinai bija berns no vina.?

Rodas jautajums Ka, pec tam skatities savam radiniekam acis.? Jo seks sava butiba ir intima tuviba kura tiek iepazits sava veida partnera kermenis.

Cik man zinams gimenes ir ta jau gruti izprast homo Kur nu vel tuvibu ar radiniekiem , tad jau nav brinums ka tur iezslegtus iztabas un baro ar maizi un udeni cerot ka izarstesies.

rambler | 04.03.2007. - 23:29:05

Bāc, nu pēc jūsu teiktā zoofīlija un nekrofīlija ar ir normāla un viss rullē, vakarā guļu ar māti, no rīta ar meitu, pusdienās ar tēvu un vakarā omīti un opīti izklaidēju... Ādama laikus diez vai kāds no mums ir piedzīvojis, lai te spriedelētu kā bija.. slimiķi!!!

johny-frost | 04.03.2007. - 23:45:04

Mila rambler zel ka tava dzive pastav viens termins Sexs
Ja velies izcelties tad dari to gudri nevis izvelc vardus no konteksta.(to mes visi protam) Ja tev prata nepietiek tad ta nu nav mana vaina ka lasit tu veljoprojam neesi iemacijusies.

No kristietibas viedokla pirmsakumos bija tikai 2 cilveki , grozies ka gribi tacu tu ar savu partneri esat radinieki. moska tev ir cels ?

johny-frost | 04.03.2007. - 23:46:49

sory celebāts

rambler | 05.03.2007. - 00:45:06

Nu, cienītais gudreļa kungs jeb kā nu tevi tur dēvēt, po... Varbūt tu nepamanīji, tad dsk neuzsāku es... un nevajag globalizēt te bībeles tematiku un nolikt sevi vienā plauktiņā ar Ādamu.. diez vai kristietības viedoklis priecātos par stāšanos dzimumsakaros ar asinsradinieku.. un par asinsradniecību pēc fakta šī diskusija arī ir, lasīt es māku.. a tu, aizstāvēdams savus sex sakarus sāc braukt ne pa tēmai...

venuss | 05.03.2007. - 10:22:01

Var jau piesaukt kristietību , Ādamu un citus , bet būtību tas nemaina .Apzinātas seksuālas attiecības asinsradinieku starpā un incests ir slimu un neglābjami perversu būtņu lolojums . Tāds pats kā pedofilija , zoofilija , nekrofilija u.c. Normāli cilvēki no tā ar riebumu norobežojas , un neizvērš plašas diskusijas .

rendija | 05.03.2007. - 13:07:24

johny-frost,
man jau prieks, ka dažiem cilvēkiem ir bijušas tik tuvas attiecības ar Ādamu... Teju informācija no pirmavota :). Tomēr neesmu ticīgā un versija par dievišķo izcelsmi mani nesaista.
Pārējais tevis teiktais ir neloģiski formulēts un nav diskutējams. Tev derētu apdomāt vārda radinieki un asinsradinieki nozīmi. Tur ir zināma atšķirība, vai zini.

Vispār jau varu pievienoties Venus un teikt, ka par šādu tēmu negribas pat diskutēt. Tomēr, neviens nav teicis, ka dzīvot ir viegli. Apstākļos, kad šajā diskusijā apvienojušies brāļu un māsu mīlnieki, uzskatu, ka nav par skādi būt nedaudz skarbākai un definēt savu nostāju šai jautājumā pilnībā skaidri.

kasablanka | 05.03.2007. - 14:02:49


Venuss..

<<Normāli cilvēki no tā ar riebumu norobežojas , un neizvērš plašas diskusijas .>>

Atradies "normālais"!! :)) - Nu ko tad piedalies?
Aizliegtais auglis vienmēr saldāks. Sex asinsradinieku starpā vienmēr bijis, ir un būs. Tikai "diskutēt", izejot no savas personiskās pieredzes, par to nau pieņemts, jo lieta intīma.
Bet vispārīgi jau diskutēt var gan par pedofīliju, gan nekrofīliju - teorētiski, tā teikt..

grifs | 05.03.2007. - 22:57:46

Interesanti te daži viedokļi par to radinieku padarīšanu. Bet ja atgriežamies pie diskusijas pirmssākumiem par brālēniem... Tad man nākas secināt, ka tīri priholoģiski un loģiski, reti kuri brālēni ir tuvāki par dažiem labiem svešiniekiem - tādā ziņā, ka nebūtu svarīgi, vai tu pārguli ar svešinieku kuru kādu laiku pazīsti, vai brālēnu, jo emocijas un izjūtas ir līdzīgas. Tāpat nav nekādas starpības, vai tev ir seksuālas attiecības ar kādu attālu onku vai 20 gadus vecāku vīrieti, ko esi saticis krustos. Vienkārši emocijas un izjūtas ir tādas pašas, jo abos gadījumos šie cilvēki patiesībā ir sveši vai ne tik labi zināmi. Cita lieta ir pavisam tuvie radi - māsas brāļi, vecāki, no kuriem mācās pavisam cita veida attiecības - kā veidot ģimeni un tās sajūtu, tāpēc to tik tiešām var uzskatīt par tabu. Bet nu kā jau te minēja - viss ir relatīvs. Piemēram, ja dēls nav redzējis savu tēvu līdz kādiem 20 gadiem, tad patiesībā, lai vai kā, bet tēvs ir svešs cilvēks - tik vien kā gēni tie paši. Tad nu ko - arī šajā gadījumā tēvs nav ne ar ko labāks vai sliktāks ar onku, kas satikts uz ielas. Tāpēc es palikšu pie viedokļa, ka vajag no sākuma doma’t, kod aram, bet pilnīgi noteikti nevajag visu absolutizēt.

kasablanka | 07.03.2007. - 11:47:57


Nekā jauna zem mūžīgā mēness..

Vēl tikai vakar pirms Kristus dzimšanas kāds grieķis Sofoklis sarīmējis lugu par ķēniņu Ēdipu. A mēs te ņememies ar kaut kādiem brālēniem un kuzīnēm... ://

venuss | 07.03.2007. - 12:15:55

Vēl jau varētu sekot seno Grieķu tradijai , ja kāds zīdainis piedzima "ne tāds ", tad lejā no klints . Un nav problēmu ar mūža invalīdiem . Žēl , ka mums nav tādu augstu kalnu .

kasablanka | 07.03.2007. - 12:44:23


Pareizi. Mūsdienās čigāni dzimst bez jēgas un izaug, bet latvju meičas neplānoto un veselo var sausajā tualetē vai miskastē atstāt, par abortiem nerunājot.

Kropļus meta prom spartieši, kur vīri audzināja zēnus visās mākslās, bet sieviete bija tikai dzemdes trauks.

martini | 07.03.2007. - 20:10:44

nu gudrais - ES, nesaprata,,
kaads fāāaak sakars homosexuaalaam attieciibaam ar beerniem??
jau galiig auzaas aizbraukushi,,
taks guljat ar ko gribat
^__^

laodzi | 07.03.2007. - 23:34:48

ja nav robežu tad atliek tikai pagrīde.
tapeec cilveeki ir cilveeciskas būtnes,lai riikotos kaa cilveeki nevis dziivnieki.
pretiigaaka diskusija visaa gay.lv pastaaveesanas veesturee.

grifs | 08.03.2007. - 10:02:18

Manuprāt nevis pretīgākā diskusija gay.lv, bet gan aizspriedumainākā... Kā jau es minēju, nevajag bāzt visu vienā maisā, bet skatīties pēc situācijas nevis mistiskiem stereotipiem. Un šajā gadījumā tas, kas ir ārpus tabu, ir jautājums par to, cik pazīstami ir radinieki. Ja tie nav pazīstami pietiekoši labi un auguši ar pārāko apziņu, ka viņi ir radi, nekas no šādām attiecībām sliktāk nekļūs.
Te pieminēja Edipu. Bet ko gan v iņam var pārmest? Viņš nogalina tēvu nezinot, ka tas ir viņa tēvs un apprec savu māti, nezinot, ka tā ir viņa māte. Vai tāpēc viņa jūtas pret sievieti, kura izrādījās viņa māte bija netīrākas kā tad, ja tā nebūtu bijusi viņa māte? Nē, jo atslēgas apstāklis ir - viņš nepazina šo sievieti kā savu māti. Bet beigu beigās viņš ņem un izdur sev acis, tikai tāpēc, ka lūk ir šādi sabiedrības aizspriedumi, lai gan viņa ’jūtas bija tīras un viņš bija tikai apstākļu upuris. Lūk, par šo es iesaku padomāt - jā - mēs esam cilvēki, bet ar cilvēka apziņu un saprātu vien dažkārt nepietiek lai dzīvotu tādu dzīvi, kādu esam iedomājušies, pretējā gadījumā daudzi no mums vienkārši sen vairs nebūtu homoseksuāli, jo mēs taču esam cilvēki, nevis dzīvnieki, vai ne? :D