NO PRIDE 2008 RĪGA

mistiq | 10.03.2008. - 11:11:34 | Views: 9424

Tā kā diskusijā par šā gada praidu tiek dzēsti visi komentāri kas neatbilst autora domām, es gribētu uzjautāt publikai par gadiāmo pasākumu:

* Cik daudzi vēlas GĀJIENU? Un vai gājiens vispār ir vajadzīgs? Kāda īsti jēga no šādas demonstrācijas?

* Kāds ir, jūsuprāt, visiefektīvākasi veids kā panākt sabiedrības atzinumu mūsu tiesībām? Dialogs, semināri, izglītošana, informēšana?

* Kādas domas par praidu kopumā un konkrēti par šogad plānoto? Kurš vēlas piedalīties? Kurš ir pret? Bet kurš pastāvēs malā un vnk pavēros? :)

Paldies!

maikls | 10.03.2008. - 11:25:43

Es vēlos, lai ir gājiens, jo citādi lielai Latvijas sabiedrības daļai būs laupīta iespēja strīdēties un izrādīt savu sašutumu šajā sakarā, viņu dzīve būs garlaicīgāka un pelēkāka - tādu nežēlību pret cilvēkiem taču nedrīkst pieļaut! Padomāsim par kristiešiem, pensionāriem, nopraidistiem - nerīkojot gājienu, viņu dzīve tiks padarīta nožēlojamāka un grūtāka, jo viņiem nāksies meklēt citus veidus, kā izgāzt savu neapmierinātību ar sevi un savu dzīvi. Būsim kaut mazlietiņ žēlsirdīgi pret šiem cilvēkiem un rīkosim gājienu!

mistiq | 10.03.2008. - 11:36:41

Bet nu redz, ja pavisam nopietni, maikl, tad tu pats tikko atzīm’ji galveno praida būtību - krist publikai uz nerviem un sakaitināt jau tā ne pārāk draudzīgo LV sabiedrību. Manuprāt tas ir bišk bērnišķīgi - tas ir kā pusaudzis, kas vēlas pievērst sev simpātiskas meitenes uzmanību, raustot viņu aiz bizēm, apsaukājot un mētājot somu. Intiliģentiem un racionāli domājošiem cilvēkiem pēc manām domām tā nepieklājas. Un mēs tak tādi esam, vai tad nē..?
Es nepiedāvāju tgd klusi sēdēt kaktā un ciest, nerādīties sabiedrībai acīs un izlikties ka mūs nav! NOTEIKTI NĒ!
Bet es tomēr vēlētos redzēt nedaudz konstruktīvāku pieejeu tilta būvēšanai starp homoseksuālo un parsto sabiedrību, nevis vulgārais "We’re here, we’re queer - GET USED TO IT!!!"

Pagaidām sanāk, ka ja pat sabiedrība uzzin par mūsu eksistenci, tad tās asociācijas ir ar karodziņu plivināšanu, norobežošanos ar 2 žogiem un klajas sexualitātes demonstrēšana... kas man nepatiktu pat gadījumā, ja šādi rīkotos naturāļi. Ja kādam pasaku, ka esmu gejs, tad uzreiz parādās attieksme: "āaa, tu esi viens no tiem karodziņu plivinātājiem kas parādās uz ielām reizi gadā... "

Ja mēs gribam būt par pilnvērtīgiem sabiedrības dalībniekiem un lai mūs vērtē vienlīdzīgi ar citiem... tad kāpēc norobežojamies no sabiedrības un akcentējam to, ka esam savādāki..?

Īsāk runājot - neredzu Praida gājienam nekādu pozitīvu vai sabiedrības tolerances veicinošu iedarbību. Drīzāk - tas tikai palielina plaisu starp mums un sabiedrību. Varbūt kāds var paskaidrot man, argumentējot savu viedokli.
Klūt Draudzības Dienu koncepcija ar semināriem, lekcijām, iepazīšanās, informēšanu utt. man šķiet daudz efektīvāka, draudzīgāka un loģiskāka mūsu mērķu sasniegšanai. Vai, iespējams, es vnk īsti nesaprotu homoseksuālās sabiedŗibas mērķus...

maikls | 10.03.2008. - 11:48:56

Mistiq, problēma ir tā pati vecā - Tu sevi identificē ar gejiem kā kopumu, tāpēc Tevi personīgi sāpina tas, ka par gejiem (kā kopumu) kāds padomās kaut ko sliktu. Bet lai viņi domā, tam taču nav nekāda sakara ar to, kas un kāds esi Tu, vai ne?

Kritizējot abstraktu geja tēlu, sabiedrība nepauž patiesību, tās viedoklim nav nekādas saistības ar realitāti. Un tāpēc tam nekādā mērā nevajadzētu ietekmēt mūsu pašapziņu.

Cik gan daudz nav heteroseksuālu vīriešu-izvarotāju, varmāku, deģenerātu. Vai tāpēc kāds heteroseksuāls vīrietis kautrējas par to, kas viņš ir? Nē, un tāpat šai lietai vajadzētu pieiet gejiem. Ir geji, kas māžojas, ir geji, kas ir izvirtuļi, lai viņi ir, viņiem ir tiesības būt un dzīvot pēc saviem ieskatiem. Manu pašapziņu viņi neietekmē, jo es esmu es, viņi ir viņi.

Ja kāds cilvēks, ko es satieku, kritizē mani tikai tāpēc, ka esmu gejs un ka viņa domas par gejiem ir sliktas tad tā ir viņa, nevis mana problēma. Viņš ir tas, kurš dzīvo maldos un kurš grib būt pareizāks un svētāks par citiem, un kurš izšķiež savu enerģiju dusmās.

ihtiandris | 10.03.2008. - 11:50:51

es semu pret gājienu, nav cienīga latvijas tauta lai viņas valstī tādu rīkotu ja neprot uzņemt to. un nevajadzētu pakļaut bīstamām lietām gājiena dalībniekus , iepriekš viņu virzienā lidoja sūdi citreiz var lidot kas smagāks
tad kad sabiedrība pie tā pieradīs tad ar jāveido gājieni pagaidām var tikai seminārus vai ko citu piemēram laba ideja būtu dāvāt uz ielas atsarotājus kur būtu viendzimuma simbolu atiecības uzzīmētas vai citi saukļi nu tas ir tikai manas domas

mistiq | 10.03.2008. - 11:55:28

Maikls, piekrītu tev - stereotipi par kādu grupu un priekšstats par kādu konkrētu indivīdu - ir pilnīgi divas dažādas lietas un tās vienmēr jānošķir.

Bet nu tad lūk kur bij īstais jautājums - kādēļ tad radīt tos stereotipus..? Jo cilvēks vienmēr spriež par kaut ko tikai pēc tās informācijas, kas viņam pieejama un tas ir visai loģiski un saprotami. Pagaidām sanāk tā, ka vidusmēra LV iedzīvotājs par gejiem zina tikai to, ka viņi reizi gadā rīko demonstrāciju kur staigā ar varavīksnes karogiem un transparantiem un publiski sūcas uz ielām utt. Ok, protams, kā tu minēji, sanāk ka tie iedzīvotāji "paši vainīgi" ka viņiem rodas tāds priekšstats, bet man, ja godīgi, rastos pilnīgi tāds pats priekšstats ja es nebūtu homoseksuālās sabiedŗibas sastāvā, jo nekāda cita informācija cilvēkiem nav pieejama.

Nu tad kāda jēga veikt to gājienu, ja iespaids, kas cilvēkiem pēc viņa paliek, tāpat izrādās maldīgs un pēc tam tikai rada liekus stereotipus no kuriem katram individuāli pēc tam jānorobežojas..? Absurds!

maikls | 10.03.2008. - 12:03:45

Jēga ir tāda, ka tādā veidā šie cilvēki izpauž sevi, izmanto savas cilvēktiesības. Turklāt, ja gājiens būtu daudzskaitlīgs, tad sabiedrībai tiktu nodota ziņa - "mūs ir daudz"! Un šī ziņa ir ļoti svarīga, jo Latvijā vairums domā, ka geju ir ļoti maz - un to domā tieši tāpēc, ka geji (ar to es domāju visu LGBT) slēpjas. Tieši slēpjas - es nerunāju par izrādīšanos, bet par to, ka daudzi melo un pat apprecas ar pretējā dzimuma pārstāvi tikai tāpēc, lai maskētos.

mistiq | 10.03.2008. - 12:15:19

Nu ok, varam izmantot savas cilvēktiesības un lielos baros sākt staigāt pa gājēju pārejām Rīgas centrā, šādi bloķējot visu satiksmi, kā nesen darīja poļu skolēni. Bet kāda jēga? Tiesības ir jālieto ne jau tāpēc ka tādas vienkārši ir, bet gan jālieto ar prātu lai kaut ko sasniegtu. Un ko ar to praidu var sasniegt, paskaidrojiet man..?

Lūk ideja ka "mūs ir daudz" gan ir pareiza. Nu tad kāpēc nesarīkot vnk kaut kādu tikšanos, vai pasākumu, kur tiks uzaicināti visi LGBT sabiedrības pārstāvji un viņu draugi..? Kādēļ obligāti jāiet ielās n-to poliču pavadībā klaji demonstrējot to, pie kā sabiedrībai vēl būs vajadžigs laiks lai pierastu..? Savācamies visi Lielajā ģildē vai vēlsazin kur, katrs piepraužam pie krāgas mazu varavīksnes simbolu, paterzējam, paklausamies teiksim Mozaikas un ārzemju viesu pārstāvjus, uzaicinam mēdijus un vakarpusē visa Latvija Panorāmā un LNT ziņās redzēs, ka lūk, izrādās visa Lielā ģilde bij piepildīta ar homoseksuāliem cilvēkiem, kas nav pretējo dzimumju pārstāvju drēbēs ģērbti, vulgāri sagrimēti un sexuāli izlecoši, bet gan sakarīgi, inteliģenti cilvēki kas pēc skata ne ar ko īsti neatšķiras no vidusmēra iedzīvotāja...

P.s. tas bija tikai kā piemērs ilustrēšanai, viens no iespējamiem variantiem. Ja kāds vēlas šo domu attīstīt tālāk, labprāt var pie tā piedomāt :)

maikls | 10.03.2008. - 12:23:30

Mistiq, Draudzību dienu ietvaros notiek arī šādi inteliģenti pasākumi. (Jāņem vērā, ka tādi ir notikuši ne reizi vien, bet TV ziņās jau nav interesanti to rādīt.) Turklāt gājiens jau arī ir tikšanās un pasākums, kura kopējo tēlu veido katrs tā dalībnieks.

Un nepiekrītu tam, ka savas tiesības ir jālieto ar kaut kādu citiem cilvēkiem pieņemamu vai saprotamu jēgu vai mērķi. Tu manā rīcībā vari nesaskatīt nekādu jēgu, bet, ja es to saskatu, tad es atbilstoši rīkojos. Ja tiesības drīkstētu realizēt tikai tad, kad citi cilvēki manās darbībās saskatītu jēgu, tad tā nebūtu demokrātija, tad tā nebūtu vārda brīvība, un tad pašas cilvēktiesības nemaz netiktu ievērotas.

mistiq | 10.03.2008. - 12:30:49

Ok, tad mēs atgriežamies pie jautājuma -ar kādu mērķi tas viss vispār tiek realizēts. Lai vnk principiāli izmantotu savus mērķus un iespītēt sabiedrībai - ok, bet vai šādi mēs panāksim lielāku toleranci un atbalstu - diez vai. Tā kā - ja praids tiek veikts tikai MŪSU mērķiem un MŪSU interesēm, tad sanāk tāds "one gay show" un tad nav jābrīnās ka sabiedrībai no tā ne silts ne auksts... lai gan vairāk tomēr auksts nekā silts...

kasis | 10.03.2008. - 19:06:29

es PRET,,, sitaada aakstiisanaas nebuut neveicina sapratni no citu liidzcilveeku puses,bet gejus u.c. "minoritaates" paraada kaa taadus klaunus un idinus,,,kursh normaals cilveeks vazaajas pa parkiem ar kkaadiem debiiliem plakaatiem un klaigaa,,,ja ir veeleesanaas var tak braukt uz gaajiemiem-karnevaaliem :)) un izplosiities

kasis | 10.03.2008. - 19:33:09

upsss,komentu dzeeseejs netiisaam savi izdzeesis :))

1latvian | 10.03.2008. - 19:40:23

Smaga tēma..:)
pirmkārt, "Ja kādam pasaku, ka esmu gejs, tad uzreiz parādās attieksme: "āaa, tu esi viens no tiem karodziņu plivinātājiem kas parādās uz ielām reizi gadā... " , par šo es stipri šaubos, kaut gan tu visu laiku uzsver vārdu inteliģence tomēr inteliģenti cilvēki orientāciju tā noteikti neuztvertu... bet tas jau ir atkarīgs no tā kam tu to stāsti un kas ir tavi draugi...
Manas domas par praidu ir neitrālas... nezinu ko pat īsti domāt, bet tas kad praidisti daži ir ģērbošies tā kā karnevālā gan nav īsti forši... manuprāt tas tiešām sabiedrības acīs izraisa smieklus, šim praidam trūkst kaut kāda tāda dziļāka jēga kaut kāds simboliskums...
un vienmēr jau ir puses pret un puses par, bet tās piemēram politikā neaiziet galējībās..kas savukārt notiek praida laikā, olas, sūdi pret vulgāriem tērpiem, zīmēšanos... viss nonāk galējībās...
politikā taču neviens neģērbjas kā karnevālā un neskūsptās ar savu sievu kameras priekšā lai iegūtu publicitāti... nu vismaz ne pārsvārā!
Mistiq tieši gribēju vaicāt kāds ir tavs ieteikums ar ko aizstāt praidu, bet jau pamaniju atbildi... iespējams jau doma laba, bet kāda jēga būtu tai sanāksmei?? paterzēšana?..nu varbūt 2gadus panorāmā parādītu šo satikšanos, bet trešajā tas iespējams vairs nebūtu aktuāli, jo netiktu jau vairs celta tā ažiotāža viss pasākums notiktu priekš mums nevis priekš pārējās sabiedrības kopumā(kaut gan neesmu arī īsti interesējies kāds tad ir to draudzības dienu mērķis priekš sabiedrības vai vienkārši kopā sanākšana)... un ar tādu sanāksmi arī cilvēki netiktu tik daudz informāti par šīs biedrības pastāvēšanu...

grifs | 10.03.2008. - 20:17:59

Lasu un brīnos. Manuprāt mailkam nav izpratne par tiem cilvēkiem , kuri slēpjas un sabiedrību vispār.
Pirmkārt, ja reiz tu saki, ka sabiedrībā valda stereotips, ka geju ir maz, tad nevajadzētu šo stereotipu pastiprināt izveidojot pasākumu, kurā viesi no dažādām ārzemju organizācijām ir vairāk nekā mūsu pašu no Latvijas. un tas veido riņķa danci - nopraidistiem ir arguments, ka geju ir maz, saspīlējums pastiprinās un tiem skapī sēdētājiem ir vēl viens apliecinājums tam, ka sēdēt skapī ir droši, ērti un jauki. īsāk sakot - agresija, kas tiek vērta pret to saujiņu praidistu, tikai tāpēc, ka masu pasākuma vietā tiek izveidota ballīte parkā pāris cilvēkiem ar diviem žogiem, tieši stimulē cilvēkus neatkāties.
Es jau iepriekšējā diskusijā teicu, ka daudz auglīgāka būtu piketēšana kaut vai to dažu cilvēku sastāvā, kas daudz vairāk kristu uz neviem likumdevējiem un daudz mazāk sabiedrībai (jo darbdienā Jēkaba ielā ir tikai Saeimas depitātu pieplūdums un tā saucamās aizsargājamās ģimenes ar bērniem nepastaigājas) un daudz ātrāk būtu iespējams panākt mērķus likumdošanas izmaiņās.
Arguments, ka visā pasaulē tas notiek, neiztur kritiku, jo lai arī mēs esam pasaules un ES daļa, mēs tomēr esam suverēna valsts un mums ir jāmeklē varbūt savi līdzekļi, visiem draudzīgi, kā panākt savus mērķus, ņemot vērā, ka mums nav tādas GLBT vēstures kā visai pārējai Eiropai.
Un kas vēl - mīļā Mozaika - varbūt tomēr būtu svētīgi izvest kaut kādu aptaujiņu un saprast - cik daudzi GLBT ir atklāti, cik nav, un cik atbalsta pradu un cik nē - citādāk pašlaik dzirdamie apkaŗtēie viedokļi nav paŗāk glaimojoši, bet jūs spītīgi te sakat, ka praids būs - bet vai to GLBT cilvēkiem latvijā vajag? Tas ir jautājums! Un ar to es domāju - tiešām absolūtajam vairākumam, nevis tikai Mozaikas valdei un tās biedriem. Un ja tas nav nepieciešams, tad varbūt ir vērts padiskutēt apr alternatīviem komunikācijas veidiem ar sabiedrību un likumdevējiem?

yankee | 10.03.2008. - 21:42:07

Bet savā ziņā praids tomēr ir līdzeklis. Sabiedrībai tomēr vajag savu žulti reiz pārmalt. Nekādi semināri, informēšanas kampaņas un bukleti tikai paši par sevi neko īsti nedod. Semināros vienmēr piedalās 3 Latviijas TOP politologi un sociālantropologi, tad to nopublicē avīzē Diena 8. lappusē. Un viss. Uz kino dienām aiziet 3 cilvēki uz seansu un neviena no avīzēm tā arī programmu nenopublicē. Piketēt pie Saeimas? Un kādā veidā tam būs visas "lgbt kopienas" atbalsts, kurš praidam acīmredzami nav. Atkal varēs teikt, ka 10 karjeras gejiem kaut ko lūk vajag, sazin ko.

mistiq | 10.03.2008. - 22:05:16

1latvian - manis piedāvātias variants ir tikai skice, kā saka, ilustrācija manis teiktajam, negribētu būt viens no tādiem kas visu piedāvāto noliek, bet pretī neko neizvirza. Pati Draudzības dienu ideja, kā jau teicu, mani iedvesmo un tāda noteikti vajadzīga, vienīgi pats Praids kā tāds manī izraisa šaubas par tā efektivitāti.
"nu varbūt 2gadus panorāmā parādītu šo satikšanos, bet trešajā tas iespējams vairs nebūtu aktuāli, jo netiktu jau vairs celta tā ažiotāža" - nu bet tieši tas arī nozīmētu ka mērķis ir panākts! Ja sabiedrībai vairs fakts, ka kaut kāda kalanedārā diena gadā tiek veltīta homosexuālai publikai un ka liels bars Latvijas LGBT publikas pulcējas vienuviet vairs nevienam neizraisīs izbrīnu - tad jau tas nozīmētu ka tika sperts MILZĪGS solis sabiedrības domu mainīšanā :))

Kaut vai Ihitandra doma ir visai vērtīga - dāvināt atstarotājus ar neuzkrītošu un nevulgāru LGBT simboliku būtu gan praktiski, gan estētiski skaists žests, ar domu "mums rūp Latvijas gājēju drošība". Vai arī labdarības akcijas pretstatā gājienam - nevis tukši klaigāt un pieprasīt, bet klusi darīt un palīdzēt, lai sabiedrība redz darbus, nevis vārdus.

Vispār šajā sakarā man patīk grifa viedoklis un idejas. Atbalstu!

zzigis | 10.03.2008. - 22:52:50

Vārda brīvība nav vairākuma balsošanas jatājums. Ja cilvēki jūt morālu pienākumu doties uz Praidu, lai darītu vismaz kaut ko un kaut jel kādā veidā parādītu, ka LGBT tiesības rūp vairākiem cilvēkiem par 5 cilvēku Mozaīkas valdi, tad viņiem to nevar liegt ne "No Pride", ne "No Pride" fanu klubiņš šeit (skat. diskusijas nosaukumu).

mistiq | 10.03.2008. - 23:08:45

Cien. zzigis, šķiet ka neko, izņemot diskusijas nosaukumu, par šo diskusijas būtību neesi izlasījis... Ne par kādu NO PRIDE kustību te runa neiet. Lūdzu, izlasi diskusiju rūpīgāk un tad es laipni aicināts piedalies kopējā diskusijā ar kādu konstruktīvāku komentāru :)

Ak jā, pie raizes parādījās arī vēl viens aspekts diskusijai: morāls pienākums doties uz Praidu.
Lūdzu, jūsu viedokļi - vai tas ir patiesi katra LGBT kopienas locekļa "morālais pienākums" un kurš un kad tad īsti pasludinājis Praidu par katras apzinīgas LGBT personas svēto misiju..?

grifs | 10.03.2008. - 23:14:03

Mistiq - paldies :). Es arī atbalstu aktivitātes ar šaurāku un varbūt pastarpinātu mērķi nekā vienu lielu - mums nav tiesību/vai gluži pretēji - mums ir tiesības pasākumu.
Yankee - kā piketēšana spētu piesiastīt lielāku GLBT kopienas atbalstu? Gluži vienkārši - mums katram ir kaut kādas domas par to, kādas tiesības mūsu seksualitātes dēļ mums tiek liegtas. tad nu lūk - savāktos cilvēki un piketētu - piemēram - homoseksuāļiem nav ļauts reģistrēt partnerattiecīabs - mēs pret to iebilstam un gribam , lai ša’du normu ievieš - tād būtu arī piketa tēma un mērķis - panākt to, lai mums būtu iespēja reģistrāt savas partnerattiecīabs. Un es esmu drošs - šo priekšlikumu atba;stītu ļoti daudzi no GLBT kopienas. Un pat ja piketēt neaizietu tie slēptie, viņiem būtu jauks piemērs tam, kā cilvēki atklāti cinās apr konkrētu mērķi, nevis vienkaŗši pastaigājas parkā.
Vispaŗ mūsu tautas problēma ir tā, ka latvieši ir paŗāk kūtri savu tiesību aizstāvētāji un tiesību pieprasītāji. Kamēr Parīzē melnādainie demolē mikrorajonus, tikmēr mūsējie smuki šupo galvas un saka - vai cik grūti. Uztaisīja vienu lietussargu pasākumu, kad vēl situācija bija daudz maz ciešama a tagad, kad inflācoja ir jau 16,7%, neviens neko apt negrasās organizēt lai protestētu pret to un nekavējoties liktu labot esošo stāvokli un nākamajā mēnesī mš negaidītu 20% inflācija. Tā vietā tauta jauki sapērkas biļetītes uz dziesmusvvētkie un dosies izdziedāties. Un tas pats ir GLBT kopienā - visu gadu nav problēmu, tad vienu reizi gadā iziet smukā apstaigā, lai "atgādinātu", ka vispār esam un tad atkal smuki salienam katrs sabvā istabiņā līdz nākamajiem dzeŗvelces svētkiem. Diskusija norims un atkal tiek aktualizēta pēc gada , lai smuki aruna’tos, ka redz homoseksuāļi vēl joprojām ir, bet nu viss taču kaŗtībā, jo mums ir tiesības iet pastaigāties pa parku bariņā - nu kam tas der? Kāda jēga kādam no tā?
Ok - es te tagad mazliet iekarsu, bet no mana skatījuma tā tas arī izskatās.

zzigis | 10.03.2008. - 23:15:15

Lai tā "misija" būtu sakrāla (t.i. "svēta") vai profāna, man vienalga - ticīgs neesmu. Bet no tiem Rīgas Praida gājējiem, kurus pazīstu, visi ir gājuši tieši pienākuma apziņas, nevis izpriecas vai "aiz nekā darīt" dēļ.
Neviens nevar pasludināt LGBT "kopienas" noteikumus, mērķus utml., jo šo kopienu vieno tikai piederība L, G, B vai T un nekas vairāk. Tikmēr "praida gājējiem" ir vēl kāda apvienojoša pazīme, un, cik šos "gājējus" pazīstu, šī apvienojošā pazīme ir tieši pienākuma izjūta, kas liek doties uz Praidu.

mistiq | 10.03.2008. - 23:25:24

Es, protams, izjūtu lielu cieņu pret Praida dalībniekiem, jo varu tikai aptuveni iztēloties kāda ir tā spriedze un atbildība, ko tie cilvēki uzņemas un pat pa TV noskatoties zinu, ka diez vai varētu atrasties tur kopā ar dalībniekiem, kur nu vēl, ja ieraudzītu to dzīvajā. Tāpēc visu cieņu. Bet atkal - runa nav par to. Es nenolieku Praidu kā pasākumu un tā dalībniekus. Es vnk gribu padiskutēt par praida jēgu un to reālo rezultātu, kas ar to tiek panākts. Jo pagaidām nedz lielākai daļai LGBT cilvēku, nedz arī pārējiem LV iedzīvotājiem nav skaidrs, ko tad īsti tie homīši un lezbas ar to praidu vēlas panākt... Ne viņi īsti izvirza kādas konkrētas prašibas, ne viņi dara kaut ko konkrētu to mērķu sasniegšanai... tāda "bezmērķīga pastaigāšana un papilivināšana" vien sanāk...

Un, lūdzu, nevajag demogoģijas, apelējot pie ēteriskās "pienākuma sajūtas" kura nez kāpēc izpaužas tieši Praida veidā... Tas nudien jau izklausās pēc baznīcas politikas "tev būs ticēt tam, ko sakam un darīt, kā liekam un neapšaubīt to!" Es, piemēram, redzu Praidā vairāk kaitējuma nekā labuma LGBT sabiedrībai kopumā tāpēc uzskatu to par savu morālu pienākumu homosexuālās sabiedrības priekšā parādīt ši pasākuma bezmērķību un negatīvās sekas.

P.S. Grif! Stāvoš ovācija no manas puses! Tieši 10niekā! Ne vien par LGBT problēmām, bet par Latvijas pamatproblēmu kopumā! :)))