Сколько Вам нужно денег?
abnormis | 11.10.2007. - 09:16:57 | Views: 6060
Эту темку мне подсказала тема про инфляцию.
А действительно. Сколько конкретно Вам нужно зарабатывать денег чтобы чувствовать себя конфортно в этом государстве? Ну скажем в месяц.
Replies (43)
abnormis
| 11.10.2007. - 09:20:26
Вы уж поймите правильно. Я не хочу считать деньги в чужом кармане. Денег, как правило, у большинства не хватает. Просто хочется пофантазировать. Сколько их все-таки нужно конкретному человеку в конкретных условиях.
Вы уж поймите правильно. Я не хочу считать деньги в чужом кармане. Денег, как правило, у большинства не хватает. Просто хочется пофантазировать. Сколько их все-таки нужно конкретному человеку в конкретных условиях.
maikls
| 11.10.2007. - 10:07:00
Man ar draugu - tātad diviem cilvēkiem - izdzīvošanai vajag vismaz 300 latus mēnesī, optimāli būtu 600 lati mēnesī, tātad 300 lati uz galviņu (dzīvojot Jēkabpilī).
Man ar draugu - tātad diviem cilvēkiem - izdzīvošanai vajag vismaz 300 latus mēnesī, optimāli būtu 600 lati mēnesī, tātad 300 lati uz galviņu (dzīvojot Jēkabpilī).
saligiator
| 11.10.2007. - 12:36:00
atkaartoshu savu finansiaalo dziives motto, kas man jau ir ~1 gadu [iisteniibaa, taa ir seno griekju gudriiba]:
Bagaats nav tas kuram ir daudz, bet tas kuram pietiek.
Man pietiek ar 120 Ls/men. I mne vpolne komfortno s etimi den’gami v etom gosudarstve.
Mup BaM!
atkaartoshu savu finansiaalo dziives motto, kas man jau ir ~1 gadu [iisteniibaa, taa ir seno griekju gudriiba]:
Bagaats nav tas kuram ir daudz, bet tas kuram pietiek.
Man pietiek ar 120 Ls/men. I mne vpolne komfortno s etimi den’gami v etom gosudarstve.
Mup BaM!
kasablanka
| 11.10.2007. - 13:01:59
Teicins bija Laimīgs ir tas, kuram pietiek..
Bet ir divas atšķirīgas lietas: "izdzīvot" un "dzīvot". - "Izdzīvot" var arī cietumā (ar tiem 120 Ls), bet lai "dzīvotu" un pat "atļautos dzīvot" vajag vairāk. Nu kas par prieku dzīvot, ja tev nav savs izjājamais zirgs staļļos, privātais šoferis, jahta un sava ļotene (kaut maza), ar ko aizšaut atpūsties uz savu salu, vai pili Itālijā. Ja nau dzīvokļa Parīzes centrā vai Pikadilli. Un vēl čimodāns ar Microsofta akcijām kā garants tam, ka finansiālu krahu gadījumā nepaliec ar pliku dibenu.
Teicins bija Laimīgs ir tas, kuram pietiek..
Bet ir divas atšķirīgas lietas: "izdzīvot" un "dzīvot". - "Izdzīvot" var arī cietumā (ar tiem 120 Ls), bet lai "dzīvotu" un pat "atļautos dzīvot" vajag vairāk. Nu kas par prieku dzīvot, ja tev nav savs izjājamais zirgs staļļos, privātais šoferis, jahta un sava ļotene (kaut maza), ar ko aizšaut atpūsties uz savu salu, vai pili Itālijā. Ja nau dzīvokļa Parīzes centrā vai Pikadilli. Un vēl čimodāns ar Microsofta akcijām kā garants tam, ka finansiālu krahu gadījumā nepaliec ar pliku dibenu.
janisl202
| 11.10.2007. - 13:06:34
Vismaz 700 Ls mēnesī uz cilvēku, tie kas pelna mazāk ir nabadzīgi, bet zem 300 Ls mēnesī tas ir vergu darbs. Izdzīvot, protams, var arī ar 60Ls mēnesī, bet tā būs lopiska eksistence, tāda kādai es neveltītu nevienu dienu savas dzīves, lai kaut ar ieroci rokās būtu jāvieš korekcijas valsts darbībā.
Vismaz 700 Ls mēnesī uz cilvēku, tie kas pelna mazāk ir nabadzīgi, bet zem 300 Ls mēnesī tas ir vergu darbs. Izdzīvot, protams, var arī ar 60Ls mēnesī, bet tā būs lopiska eksistence, tāda kādai es neveltītu nevienu dienu savas dzīves, lai kaut ar ieroci rokās būtu jāvieš korekcijas valsts darbībā.
saligiator
| 11.10.2007. - 13:22:36
Pag’, pag’. Pirmakaart, janisl202, kas teica, ka es par to naudu straadaaju?
Paldies par labojumu, kasablanka, bet, ja es redzu pareizi, diskusijas autors prasa: cik daudz vajag, lai justos komfortabli un buutu laimiigs/-a. Man shobriid ir gandriiz viss, ko es veelos [pie paareejaa es pashlaik piestraadaaju] un taapeec esmu laimiigs. cita lieta, ja man gribeetos, to visu, ko Juus nosaucaat, bet man taa nebuutu, tad nu gan es ne justos komfortabli ne buutu laimiigs! Tev [neuztvert personiigi] vajag to stalli, jahtu, Pikadilli un Microsoftu? tad uz priekshu! Droshi vien juuties nelaimiigs/-a, ka tev ta visa nav... Es taapat kaa juus nerunaaju par izdziivoshanu, bet par dziivi, kuru cilveeks izbauda un kuraa juutas pilnvertiigs!
Pag’, pag’. Pirmakaart, janisl202, kas teica, ka es par to naudu straadaaju?
Paldies par labojumu, kasablanka, bet, ja es redzu pareizi, diskusijas autors prasa: cik daudz vajag, lai justos komfortabli un buutu laimiigs/-a. Man shobriid ir gandriiz viss, ko es veelos [pie paareejaa es pashlaik piestraadaaju] un taapeec esmu laimiigs. cita lieta, ja man gribeetos, to visu, ko Juus nosaucaat, bet man taa nebuutu, tad nu gan es ne justos komfortabli ne buutu laimiigs! Tev [neuztvert personiigi] vajag to stalli, jahtu, Pikadilli un Microsoftu? tad uz priekshu! Droshi vien juuties nelaimiigs/-a, ka tev ta visa nav... Es taapat kaa juus nerunaaju par izdziivoshanu, bet par dziivi, kuru cilveeks izbauda un kuraa juutas pilnvertiigs!
janisl202
| 11.10.2007. - 14:00:32
Tur jau tā lieta, ka dzīvi nevar izbaudīt, ja nav vismaz 300 Ls, jo tā ir summa, kas vajadzīga pamatvajadzību apmierināšanai - apmēram 100 Ls dzīvoklim, Rīgā pat vairāk, bet skaidrs, ka uz ielas dzīvojot nebūs komfortabli, 100 Ls pārtikai, jo nepietiekama vai nekvalitatīva pārtika radīs neatgriezeniskas sekas veselībai un 100 Ls apģērbam, higiēnas precēm, presei, vecās sadzīves tehnikas remontam/nomaiņai u.c. izdevumiem. Šajos 300 Ls nav pat iekļauta nekāda izklaide vai ceļojumi - tas ir minimums, lai viss aizietu pa nullēm, pretējā gadījumā dzīve slīdēs uz leju. 700 Ls dod ne tikai iespēju arī atpūtai, izklaidei un ceļojumiem, bet arī rada iespēju ko uzkrāt, savukārt uzkrājumi ir drošības garants, kad ir uzkrājumi var atļauties zaudēt darbu vai aiziet pensijā, ar to pašu nenolemjot sevi dziļai nabadzībai. Turklāt uzkrājumi arī dod iespēju tikt pie sava dzīvokļa vai mājas, kas arī ir stabilitātes garantijas, turklāt savā dzīvoklī / mājā ir vērts investēt līdzekļus, nav riska, ka palūgs izvākties un visa remontu un uzlabojumu nauda būs izkaisīta vējā.
Protams, ja jautājums ir cik naudas vajag, lai būtu laimīgs - jāsaka, ka nauda lai arī ir laimes katalizators, tomēr viena pati laimi nerada nemaz. Muļķīgi arī naudas apjomu piesaistīt pašvērtējumam - tikai prostitūtām tas izsaka vērtību, jebkurš cits cilvēks nekad pilnībā nepārdosies un naudas apjoms rāda vien uz to cik veiksmīgi prot notirgot savas prasmes, bet tā jau ir tikai reklāma, kuru jārāda citiem, bet pašam tām muļķībām labāk neticēt.
Tur jau tā lieta, ka dzīvi nevar izbaudīt, ja nav vismaz 300 Ls, jo tā ir summa, kas vajadzīga pamatvajadzību apmierināšanai - apmēram 100 Ls dzīvoklim, Rīgā pat vairāk, bet skaidrs, ka uz ielas dzīvojot nebūs komfortabli, 100 Ls pārtikai, jo nepietiekama vai nekvalitatīva pārtika radīs neatgriezeniskas sekas veselībai un 100 Ls apģērbam, higiēnas precēm, presei, vecās sadzīves tehnikas remontam/nomaiņai u.c. izdevumiem. Šajos 300 Ls nav pat iekļauta nekāda izklaide vai ceļojumi - tas ir minimums, lai viss aizietu pa nullēm, pretējā gadījumā dzīve slīdēs uz leju. 700 Ls dod ne tikai iespēju arī atpūtai, izklaidei un ceļojumiem, bet arī rada iespēju ko uzkrāt, savukārt uzkrājumi ir drošības garants, kad ir uzkrājumi var atļauties zaudēt darbu vai aiziet pensijā, ar to pašu nenolemjot sevi dziļai nabadzībai. Turklāt uzkrājumi arī dod iespēju tikt pie sava dzīvokļa vai mājas, kas arī ir stabilitātes garantijas, turklāt savā dzīvoklī / mājā ir vērts investēt līdzekļus, nav riska, ka palūgs izvākties un visa remontu un uzlabojumu nauda būs izkaisīta vējā.
Protams, ja jautājums ir cik naudas vajag, lai būtu laimīgs - jāsaka, ka nauda lai arī ir laimes katalizators, tomēr viena pati laimi nerada nemaz. Muļķīgi arī naudas apjomu piesaistīt pašvērtējumam - tikai prostitūtām tas izsaka vērtību, jebkurš cits cilvēks nekad pilnībā nepārdosies un naudas apjoms rāda vien uz to cik veiksmīgi prot notirgot savas prasmes, bet tā jau ir tikai reklāma, kuru jārāda citiem, bet pašam tām muļķībām labāk neticēt.
kasablanka
| 11.10.2007. - 14:33:34
Nauda, tāpat kā laiks, ir ļoti relatīva vērtība. Ir teiciens, ka laimīgie laiku neskaita, resp. nejūt nekādu vajadzību pēc pulksteņa. Uz naudu tas attiecināms vēl lielākā mērā. [Un nelaimīgi tie, kas atkārto, ka laiks ir nauda.Tas būtu pareizi, ja inflācijā stāvi rindā uz maksas tualeti, lai neapdirstos..]
Bomzis, latu atradis, ir laimīgāks par miljonāro, kam VIDarasi, ONAPs un creditori ar bandjukiem sēž uz astes. Bomzis ir brīvs, bet Abramoviči un mazais Aivars - atkarīgie. Viņi ir atkarīgi no tā, ko daudzi uzskata par neatkarības garantu - naudas, varas, reputācijas. Šī tēma ļoti plaša, tādēļ:
"Dienā mierīgi dari savus mazos ikdienas darbus, lai naktī apmierināts varētu skatīties uz zvaigznēm"
Senie kjīnieši. :)
Nauda, tāpat kā laiks, ir ļoti relatīva vērtība. Ir teiciens, ka laimīgie laiku neskaita, resp. nejūt nekādu vajadzību pēc pulksteņa. Uz naudu tas attiecināms vēl lielākā mērā. [Un nelaimīgi tie, kas atkārto, ka laiks ir nauda.Tas būtu pareizi, ja inflācijā stāvi rindā uz maksas tualeti, lai neapdirstos..]
Bomzis, latu atradis, ir laimīgāks par miljonāro, kam VIDarasi, ONAPs un creditori ar bandjukiem sēž uz astes. Bomzis ir brīvs, bet Abramoviči un mazais Aivars - atkarīgie. Viņi ir atkarīgi no tā, ko daudzi uzskata par neatkarības garantu - naudas, varas, reputācijas. Šī tēma ļoti plaša, tādēļ:
"Dienā mierīgi dari savus mazos ikdienas darbus, lai naktī apmierināts varētu skatīties uz zvaigznēm"
Senie kjīnieši. :)
saligiator
| 11.10.2007. - 14:39:45
kartejo reizi: mistiq<=respect :DDD
to janisl202: redz, tev vajag 700, lai justos komfortabli, man - 120. Jumts virs galvas man ir, eerts apgerbs arii. Eedu es diezgan veseliigi un veel izklaidei sanaak. Bet kraat es sevi nevaru piespiest, bet, ja es spiestu sev kko dariit, tad jau es nebuutu laimiigs ^_^
kartejo reizi: mistiq<=respect :DDD
to janisl202: redz, tev vajag 700, lai justos komfortabli, man - 120. Jumts virs galvas man ir, eerts apgerbs arii. Eedu es diezgan veseliigi un veel izklaidei sanaak. Bet kraat es sevi nevaru piespiest, bet, ja es spiestu sev kko dariit, tad jau es nebuutu laimiigs ^_^
janisl202
| 11.10.2007. - 15:50:14
Krāt vajag to kas paliek pāri, nevis ēst mazāk, lai vairāk uzkrātu. Kas attiecas uz 120 - par tik var dzīvot tikai privātmājā dziļos laukos vai arī ja dzīvo uz cita rēķina, citādi jau sen būtu vai nu izlikts uz ielas vai nu nomiris badā.
Kas attiecas uz izklaidi - to var veikt arī bez naudas, paskatieties kaut vai uz bērniem pagalmā, bet nauda vienalga tai netraucē.
Protams, ka nauda var radīt problēmas. Miljonus es nemaz negribētu, jo tad jau nevar vairs mierīgi uz ielas iziet bez apsardzes un visādi spridzinātāji, teroristi, konkurenti un citi skauģi seko. Visu vajag ar mēru - 700 - 1000 latu mēnesī ir pilnīgi pietiekama nauda, lai varētu visu dzīvē izbaudīt, lielākas summas jau vairāk traucēs kā palīdzēs.
Krāt vajag to kas paliek pāri, nevis ēst mazāk, lai vairāk uzkrātu. Kas attiecas uz 120 - par tik var dzīvot tikai privātmājā dziļos laukos vai arī ja dzīvo uz cita rēķina, citādi jau sen būtu vai nu izlikts uz ielas vai nu nomiris badā.
Kas attiecas uz izklaidi - to var veikt arī bez naudas, paskatieties kaut vai uz bērniem pagalmā, bet nauda vienalga tai netraucē.
Protams, ka nauda var radīt problēmas. Miljonus es nemaz negribētu, jo tad jau nevar vairs mierīgi uz ielas iziet bez apsardzes un visādi spridzinātāji, teroristi, konkurenti un citi skauģi seko. Visu vajag ar mēru - 700 - 1000 latu mēnesī ir pilnīgi pietiekama nauda, lai varētu visu dzīvē izbaudīt, lielākas summas jau vairāk traucēs kā palīdzēs.
frodo
| 11.10.2007. - 15:52:44
Krāt? Ar šādu inflācijas līmeni???
Ieguldīt vajag!!!
A to summu neatklāšu... daudz vajag, daudz - vecākus uzturēt, visu ko vajag apmaksāt, visu ko vajag sapirkties, pasauli apceļot, imidžu veidot...
Krāt? Ar šādu inflācijas līmeni???
Ieguldīt vajag!!!
A to summu neatklāšu... daudz vajag, daudz - vecākus uzturēt, visu ko vajag apmaksāt, visu ko vajag sapirkties, pasauli apceļot, imidžu veidot...
kasablanka
| 11.10.2007. - 17:26:42
frodo taisnība (no savas kolokoļņas): ieguldīt vajag sievietēs!! - Kā tas beidzās Abramovičam, Karginam uc. daudziem plānajiem - visiem zināms. It īpaši frodo <<visu ko vajag apmaksāt, visu ko vajag sapirkties, pasauli apceļot, imidžu veidot... >> :)) Jaunie mīļākie arī vēl dzirdējuši par inflāciju.. :{
frodo taisnība (no savas kolokoļņas): ieguldīt vajag sievietēs!! - Kā tas beidzās Abramovičam, Karginam uc. daudziem plānajiem - visiem zināms. It īpaši frodo <<visu ko vajag apmaksāt, visu ko vajag sapirkties, pasauli apceļot, imidžu veidot... >> :)) Jaunie mīļākie arī vēl dzirdējuši par inflāciju.. :{
abnormis
| 11.10.2007. - 18:35:03
Как быстро идет время. Еще лет 5-7 назад 200 латов - это была приличная сумма. А сейчас в Екабпилсе уже и 600 латов не хватает. Что касается 120 латов, это конечно возможно, 1-2 месяца, ну максимум три, а затем saligiator будет фотографироваться только до пояса ( на джинсы денег не хватит). Но это шутка, не обижайся.
По себе знаю, что в Риге, если жить с обычными запросами (квартира, машина, одежда, еда, отдых, фитнес), ну так ничего особенного, то эта сумма приближаеться уже к 1000 латам. При этом действительно ничего особенного. Все на среднем уровне. А ведь есть люди, которым и этого покажется мало.
Спасибо janisI202, я действительно создал тему о том сколько нужно чтобы жить, а не выживать. Для среднего уровня. О том как выжить на 120 латов, это уже другая тема.
Как быстро идет время. Еще лет 5-7 назад 200 латов - это была приличная сумма. А сейчас в Екабпилсе уже и 600 латов не хватает. Что касается 120 латов, это конечно возможно, 1-2 месяца, ну максимум три, а затем saligiator будет фотографироваться только до пояса ( на джинсы денег не хватит). Но это шутка, не обижайся.
По себе знаю, что в Риге, если жить с обычными запросами (квартира, машина, одежда, еда, отдых, фитнес), ну так ничего особенного, то эта сумма приближаеться уже к 1000 латам. При этом действительно ничего особенного. Все на среднем уровне. А ведь есть люди, которым и этого покажется мало.
Спасибо janisI202, я действительно создал тему о том сколько нужно чтобы жить, а не выживать. Для среднего уровня. О том как выжить на 120 латов, это уже другая тема.
frodo
| 11.10.2007. - 19:14:19
kasablanka - ir viena maziņa niansīte - es pati to visu nopelnu :-)))
kasablanka - ir viena maziņa niansīte - es pati to visu nopelnu :-)))
manga
| 11.10.2007. - 19:37:56
2000 долларов мне бы хватило с лихвой! ;)) Я бы ее всех вас угощал регулярно, собирая за одним столом раз в месяц! :)))
2000 долларов мне бы хватило с лихвой! ;)) Я бы ее всех вас угощал регулярно, собирая за одним столом раз в месяц! :)))
saligiator
| 11.10.2007. - 19:39:45
ni4ego, abnormis, mne dazhe ponravilos’, ved’ ja ne obid4ivij, no OO4en’ zlopamjatnij :DDD
Hotja ja tak uzhe god zhivu, znaesh’, a dzhinsi ewe derzhatsa :D
Ewe raz povtorjus’! Menja vidimo ploho vidjat [boldom pisat’, 4to li? potomu 4to CAPSami ja tozhe kri4at’ ne sobirajus’ - golos srivat’]
Ja, kak i vi, NE govorju o vizhivanii, a o polnocennoj zhizni! [kvartira, odezhda(o4en’ udobnaja i sEmpOti4naja - nravitsa mne i mojim druzjam, a esli vam nado Dorogo & Glupo, tak eto zh vam nado, a ne mne :D], dalee - eda, otdih, razvle4enija, mashinu mne svoju ne nado, a fitness, tak eto vam v Rige za nego platit’ nado, a u menja letom - tennis, zimoj hokkej, da les 4erez dorogu. I znajete, ja svoju zhiznj NIKOGDA (!) ne nazovu srednej, potomu 4to ona prekrasna! A kogda v Rige zhivesh’ za 4istie 1,5k Ls/mesjac [pod slovom 4istie, ja podrazumevaju ne summu posle oblozhenija nalogami, a summu uzhe posle uplati vseh s4etov, t.e. na eda, odezhda, otdih] i tebe vse ravno ne4ego delat’, sku4no, vse osto4ertelo i nado bol’she deneg, to vot takuju zhiznj nazvat’ prekrasnoj trudno!
Tak vot, tovariwi!
Esli vi s4itaete, 4to na 120 Ls/men polnocenno i prijatno prozhit’ nevozmozhno, to vi o4en’ ploho s4itaete!
Вот такую Я Бам х... тень покажу а потом скажу МИР Бам!
ni4ego, abnormis, mne dazhe ponravilos’, ved’ ja ne obid4ivij, no OO4en’ zlopamjatnij :DDD
Hotja ja tak uzhe god zhivu, znaesh’, a dzhinsi ewe derzhatsa :D
Ewe raz povtorjus’! Menja vidimo ploho vidjat [boldom pisat’, 4to li? potomu 4to CAPSami ja tozhe kri4at’ ne sobirajus’ - golos srivat’]
Ja, kak i vi, NE govorju o vizhivanii, a o polnocennoj zhizni! [kvartira, odezhda(o4en’ udobnaja i sEmpOti4naja - nravitsa mne i mojim druzjam, a esli vam nado Dorogo & Glupo, tak eto zh vam nado, a ne mne :D], dalee - eda, otdih, razvle4enija, mashinu mne svoju ne nado, a fitness, tak eto vam v Rige za nego platit’ nado, a u menja letom - tennis, zimoj hokkej, da les 4erez dorogu. I znajete, ja svoju zhiznj NIKOGDA (!) ne nazovu srednej, potomu 4to ona prekrasna! A kogda v Rige zhivesh’ za 4istie 1,5k Ls/mesjac [pod slovom 4istie, ja podrazumevaju ne summu posle oblozhenija nalogami, a summu uzhe posle uplati vseh s4etov, t.e. na eda, odezhda, otdih] i tebe vse ravno ne4ego delat’, sku4no, vse osto4ertelo i nado bol’she deneg, to vot takuju zhiznj nazvat’ prekrasnoj trudno!
Tak vot, tovariwi!
Esli vi s4itaete, 4to na 120 Ls/men polnocenno i prijatno prozhit’ nevozmozhno, to vi o4en’ ploho s4itaete!
Вот такую Я Бам х... тень покажу а потом скажу МИР Бам!
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.