Kāpēc "Rītdienu" tik ļoti interesē "Mozaīka"?
vilx | 09.10.2007. - 21:43:56 | Views: 10528
Laikraksts "Rītdiena" ir publicējis informāciju par "Mozaīkas" organizētu labdarības pasākumu 16. oktobrī. Fakts, ka šāds pasākums notiks, nav nekāds noslēpums, jo to katrs var izlasīt mūsu mājaslapā. Uzaicināto viesu saraksts gan nav bijis publiski pieejams, tāpēc Mozaīkas valde šobrīd noskaidro, kā šī informācija nokļuvusi "Rītdienas" redakcijā. Interesanti ir tas, ka vairāki rakstā minētie "fakti" ir nepareizi. Šķiet, ka "Rītdienas" "informācijas avots" nav visai labi informēts.
Ja kādam ir papildu informācija, mēs ļoti priecāsimies to saņemt.
Ar šādām metodēm "Rītdiena" cenšas mūs iebaidīt, graut cilvēku uzticību "Mozaīkai" un bojāt mūsu attiecības ar sadarbības partneriem. Labākais, ko mēs varam darīt, ir nodrošināt, ka mūsu informācijas aprite ir pēc iespējas droša un nekrist panikā. Tam arī nav iemesla, jo " Mozaīka" nenodarbojas ar slepenām vai nelegālām darbībām,un mūsu nolūki ir zināmi, un darbības veids ir atklāts. Šķiet, ka tieši mūsu atklātība un demokrātiskā darbības forma ir tā, kas visvairāk kaitina mūsu pretiniekus.
Replies (94)
frodo
| 09.10.2007. - 21:57:03
Man diemžēl nav nekādas informācijas par info noplūdi. Taču man arī šķiet, ka viņi cenšas Mozaīku iebaidīt. Arī tos citus - redz, zvana cilvekiem no tā mistiskā saraksta, jautā viņiem. Laikam vēlas dot viņiem zinu: mēs zinām, ka jūs ar tiem tur komunicējiet un redzam katru jūsu soli!Viņi laikam baidās paši no Mozaīkas, jo tā ir nopietna un runā ar augstā līmeņa cilvēkiem.
Man diemžēl nav nekādas informācijas par info noplūdi. Taču man arī šķiet, ka viņi cenšas Mozaīku iebaidīt. Arī tos citus - redz, zvana cilvekiem no tā mistiskā saraksta, jautā viņiem. Laikam vēlas dot viņiem zinu: mēs zinām, ka jūs ar tiem tur komunicējiet un redzam katru jūsu soli!Viņi laikam baidās paši no Mozaīkas, jo tā ir nopietna un runā ar augstā līmeņa cilvēkiem.
wizard
| 09.10.2007. - 22:04:00
Par ’’Mozaīkas’’ attiecībām ar ’’Rītdienu’’ varētu teikt krievu sakāmvārda izteikumos: вместе тяжко, врозь скучно (kopā smagi, atsevišķi garlaicīgi). Ko abas organizācijas būtu viena bez otrās darījušas, tiešām nezinu. Tiesa gan, ’’Mozaīka’’ vairāk vai mazāk cenšas piedāvāt kādas iniciatīvas, bet homofobi kaut kā aprobežojas ar ’’nepieļausim perederastiju’’ utt. Nez, vai tiešām ir vērts tik ļoti pētīt šī baigā ’’noslēpuma’’ noplūdi. Vai tomēr ir ko slēpt? Par finansēm utt.?
Par ’’Mozaīkas’’ attiecībām ar ’’Rītdienu’’ varētu teikt krievu sakāmvārda izteikumos: вместе тяжко, врозь скучно (kopā smagi, atsevišķi garlaicīgi). Ko abas organizācijas būtu viena bez otrās darījušas, tiešām nezinu. Tiesa gan, ’’Mozaīka’’ vairāk vai mazāk cenšas piedāvāt kādas iniciatīvas, bet homofobi kaut kā aprobežojas ar ’’nepieļausim perederastiju’’ utt. Nez, vai tiešām ir vērts tik ļoti pētīt šī baigā ’’noslēpuma’’ noplūdi. Vai tomēr ir ko slēpt? Par finansēm utt.?
yogio
| 09.10.2007. - 22:18:00
gan jau kāda viena tante teica ... kāds nodevējs uzradies vai kāds mājās stāsta visu kas tiek lemts un darīts ...
gan jau kāda viena tante teica ... kāds nodevējs uzradies vai kāds mājās stāsta visu kas tiek lemts un darīts ...
vilx
| 09.10.2007. - 22:20:51
Slēpjams nav pilnīgi nekas, jo par visām finanšu lietām "Mozaīka" atskaitās gan finanšu avotam, gan arī saviem biedriem. Mums nav no kā baidīties, tikai nav saprotama šī "pašslavinošā laikraksta" nemitīgā interese par to, ko dara "Mozaīka". Protams, ka daļēji tā mums ir kā bezmaksas reklāma, jo domājošie jau nepakļaujas šādai vienpusējai smadzeņu skalošanai. "Rītdienas" žurnālistikas metodes ir pilnībā neprofesionālas, jo, prasot kāda viedokli, parasti netiek apiets arī notikuma veidotājs. Šajā gadījumā "Rītdienai" nepietika drosmes, lai piezvanītu kādam no "Mozaīkas" valdes locekļiem vai pat tikai uz biroju un pavaicātu, kāpēc mēs tādu pasākumu rīkojam, kāpēc uzaicināti tādi un šitādi cilvēki. Turklāt "Rītdienas" interese sākās tikai tad, kad šo informāciju par pasākumu jau bijām ievietojuši "Mozaīkas" tīmekļvietnē.
Un otra lieta, kā strādā prosesionāli palšsaziņas līdzekļi, ir faktu pārbaude pirms tiek publicēta kāda informācija. Šoreiz daudzi fakti ir sagrozīti un izdomāti, kas liecina par to, ka "Rītdiena" barojas no kādām informācijas atliekām, saslauka tās kopā un cenšas pasniegt kā tādu sensāciju.
Slēpjams nav pilnīgi nekas, jo par visām finanšu lietām "Mozaīka" atskaitās gan finanšu avotam, gan arī saviem biedriem. Mums nav no kā baidīties, tikai nav saprotama šī "pašslavinošā laikraksta" nemitīgā interese par to, ko dara "Mozaīka". Protams, ka daļēji tā mums ir kā bezmaksas reklāma, jo domājošie jau nepakļaujas šādai vienpusējai smadzeņu skalošanai. "Rītdienas" žurnālistikas metodes ir pilnībā neprofesionālas, jo, prasot kāda viedokli, parasti netiek apiets arī notikuma veidotājs. Šajā gadījumā "Rītdienai" nepietika drosmes, lai piezvanītu kādam no "Mozaīkas" valdes locekļiem vai pat tikai uz biroju un pavaicātu, kāpēc mēs tādu pasākumu rīkojam, kāpēc uzaicināti tādi un šitādi cilvēki. Turklāt "Rītdienas" interese sākās tikai tad, kad šo informāciju par pasākumu jau bijām ievietojuši "Mozaīkas" tīmekļvietnē.
Un otra lieta, kā strādā prosesionāli palšsaziņas līdzekļi, ir faktu pārbaude pirms tiek publicēta kāda informācija. Šoreiz daudzi fakti ir sagrozīti un izdomāti, kas liecina par to, ka "Rītdiena" barojas no kādām informācijas atliekām, saslauka tās kopā un cenšas pasniegt kā tādu sensāciju.
lindaf
| 09.10.2007. - 22:24:16
Wizard - varu tev apsolīt, ka Mozaīkai nebūtu ne mirkli garlaicīgi arī bez Rītdienas. Atšķirība starp viņiem (arī Nopride, NSS u.t.t.) ir tā, ka mēs cenšamies iestāties PAR kaut ko, par diskriminācijas izskaušanu, demokrātijas stiprināšanu, par vienādām iespējām visiem cilvēkiem Latvijā - savukārt Rītdiena un co. izmisīgi cīnās PRET mums, pret vienlīdzību, pret LGBT tiesību atzīšanu. Protams, ka viņu "cīņai" nebūtu jēgas, ja Latvijā neviens necenstos panākt taisnīgākus apstākļus LGBT kopienai. Toties mūsu darbam būs jēgas tik ilgi kamēr mēs visi neesam pilnīgi vienlīdzīgi likuma priekšā, un to nekāda Rītdiena nevarēs apturēt (lai gan, protams, patīkamāk būtu ja katru nedēļu netiktu publicēti apmelojoši, zākājoši un stulbi raksti par "homoseksualismu").
Smieklīgākais jau tiešām ir tas, ka mums nav ko slēpt - ja Rītdienu tiešām interesētu tas, ko dara Mozaīka viņi varētu mums piezvanīt un visu informāciju saņemt bez jebkādām noplūdēm un pūlem. Tur nav nekā slēpjama. Vienīgais, ko nepublicējam ir mūsu biedru saraksts, jo to prasa datu aizsardzības likums un ne katrs mūsu biedrs vai atbalstītājs ir gatavs "iznākt no skapja", kā arī lietas, kas ir saistītas ar Mozaīkas lomu kā darba devējs.
Wizard - varu tev apsolīt, ka Mozaīkai nebūtu ne mirkli garlaicīgi arī bez Rītdienas. Atšķirība starp viņiem (arī Nopride, NSS u.t.t.) ir tā, ka mēs cenšamies iestāties PAR kaut ko, par diskriminācijas izskaušanu, demokrātijas stiprināšanu, par vienādām iespējām visiem cilvēkiem Latvijā - savukārt Rītdiena un co. izmisīgi cīnās PRET mums, pret vienlīdzību, pret LGBT tiesību atzīšanu. Protams, ka viņu "cīņai" nebūtu jēgas, ja Latvijā neviens necenstos panākt taisnīgākus apstākļus LGBT kopienai. Toties mūsu darbam būs jēgas tik ilgi kamēr mēs visi neesam pilnīgi vienlīdzīgi likuma priekšā, un to nekāda Rītdiena nevarēs apturēt (lai gan, protams, patīkamāk būtu ja katru nedēļu netiktu publicēti apmelojoši, zākājoši un stulbi raksti par "homoseksualismu").
Smieklīgākais jau tiešām ir tas, ka mums nav ko slēpt - ja Rītdienu tiešām interesētu tas, ko dara Mozaīka viņi varētu mums piezvanīt un visu informāciju saņemt bez jebkādām noplūdēm un pūlem. Tur nav nekā slēpjama. Vienīgais, ko nepublicējam ir mūsu biedru saraksts, jo to prasa datu aizsardzības likums un ne katrs mūsu biedrs vai atbalstītājs ir gatavs "iznākt no skapja", kā arī lietas, kas ir saistītas ar Mozaīkas lomu kā darba devējs.
gerda
| 09.10.2007. - 22:24:30
Taja lapele vispar biezi ir tadi homofobiski raksti. Tas varbut ir kaut kads pasutijums un iespejams, ka neviens "Ritdiena" zurnalists nav to rakstu sarakstijis. Vnk kads samaxaja un vini to publiceja.
Taja lapele vispar biezi ir tadi homofobiski raksti. Tas varbut ir kaut kads pasutijums un iespejams, ka neviens "Ritdiena" zurnalists nav to rakstu sarakstijis. Vnk kads samaxaja un vini to publiceja.
rendija
| 09.10.2007. - 22:25:53
Viens ir skaidrs- rītdienas kolektīvs iz biksēm lien laukā, lai tikai kaut ko jaunu par Mozaīku uzzinātu! Pilns saraksts ir pilns saraksts. Tas tātad nav tā, ka kāds mājās pie tējas jeb bārā pēc 100 gr runātīgs palicies. No galvas jau neiegaumēs 100 pāri vārdus.
Tāds saraksts no rokas rokās jānodot.
Viens ir skaidrs- rītdienas kolektīvs iz biksēm lien laukā, lai tikai kaut ko jaunu par Mozaīku uzzinātu! Pilns saraksts ir pilns saraksts. Tas tātad nav tā, ka kāds mājās pie tējas jeb bārā pēc 100 gr runātīgs palicies. No galvas jau neiegaumēs 100 pāri vārdus.
Tāds saraksts no rokas rokās jānodot.
yogio
| 09.10.2007. - 23:00:50
vilx šķiet linda pateikusi ka nav vērts turpināt šo diskusiju
to tikai tie fobi gribētu kā medusmaizi biedru sarakstu bet cerams to viņi nedabūs vēl ilgi .
vilx šķiet linda pateikusi ka nav vērts turpināt šo diskusiju
to tikai tie fobi gribētu kā medusmaizi biedru sarakstu bet cerams to viņi nedabūs vēl ilgi .
patriots
| 10.10.2007. - 01:28:19
Vai Armandam Stendzeniekam ir kāds sakars ar šo laikrakstu? Ja ir, vai tas ir tas pats Armands Stendzenieks, kas tika apsūdzēts par krāpšanu?
Vai Armandam Stendzeniekam ir kāds sakars ar šo laikrakstu? Ja ir, vai tas ir tas pats Armands Stendzenieks, kas tika apsūdzēts par krāpšanu?
grifs
| 10.10.2007. - 08:29:30
Paldies Vilxam - nesenajā diskusijā man tieši interesēja Mozaikas viedoklis - kas īsti ir ar šiem sarakstiem. Un tomēr... Ja saraksts ir nepilnīgs, vai atjā ir kļūdas - kur Rītdiena uzzināja tos patiesos dalībnieku vārdus? Vai arī Mozaikai ir izveidojies jau stabils atbastītāju pulciņš valodājā elitē, par kuru visiem viss jau ir zināms?
Man šķiet, ka tik pat skaļi, kā Rītdiena publicē šādus sarakstus, Mozaikai vajadzētu sniegt oficiālu paziņojumu, ka šādu sarakstu nemaz nav un Rītdiena melo - melo regulāri, citādāk tik tiešām cilvēki var sākt ticēt. Bez tam, iespējams, ka Rītdienu var iesūdzēt tiesā par spiegošanu vai kaut ko tamlīdzīgu. Varbūt pat par tradicionālo - goda un cieņas aizskaršanu. Jo kā jau esmu tecis un arī Vilx secināja - šādas publikācijas tomēr grauj uzticību šai organizācijai.
Paldies Vilxam - nesenajā diskusijā man tieši interesēja Mozaikas viedoklis - kas īsti ir ar šiem sarakstiem. Un tomēr... Ja saraksts ir nepilnīgs, vai atjā ir kļūdas - kur Rītdiena uzzināja tos patiesos dalībnieku vārdus? Vai arī Mozaikai ir izveidojies jau stabils atbastītāju pulciņš valodājā elitē, par kuru visiem viss jau ir zināms?
Man šķiet, ka tik pat skaļi, kā Rītdiena publicē šādus sarakstus, Mozaikai vajadzētu sniegt oficiālu paziņojumu, ka šādu sarakstu nemaz nav un Rītdiena melo - melo regulāri, citādāk tik tiešām cilvēki var sākt ticēt. Bez tam, iespējams, ka Rītdienu var iesūdzēt tiesā par spiegošanu vai kaut ko tamlīdzīgu. Varbūt pat par tradicionālo - goda un cieņas aizskaršanu. Jo kā jau esmu tecis un arī Vilx secināja - šādas publikācijas tomēr grauj uzticību šai organizācijai.
lindaf
| 10.10.2007. - 11:47:22
Grif - mēs apsveram iespējas vērsties tiesībsargājošās iestādēs pret Rītdienu, bet svarīgi ir to izdarīt taktiski pareizi. Vienlaikus man pašai šķiet, ka mums pārāk liela uzmanība nav viņiem jāvelta, jo tas tik vairos cilvēku interesti par šo kakta avīzīti, kas pati vienmēr stipri pārspīlē savu lasītāju skaitu un nozīmi.
Jā, Rītdienu izdod Armands Stendzenieks, tas pats kas nosēdēja par krāpšanos bet nozagtos miljonus nekad neatdeva.
Grif - mēs apsveram iespējas vērsties tiesībsargājošās iestādēs pret Rītdienu, bet svarīgi ir to izdarīt taktiski pareizi. Vienlaikus man pašai šķiet, ka mums pārāk liela uzmanība nav viņiem jāvelta, jo tas tik vairos cilvēku interesti par šo kakta avīzīti, kas pati vienmēr stipri pārspīlē savu lasītāju skaitu un nozīmi.
Jā, Rītdienu izdod Armands Stendzenieks, tas pats kas nosēdēja par krāpšanos bet nozagtos miljonus nekad neatdeva.
ihtiandris
| 10.10.2007. - 12:13:10
Tikai tagad esat attapušies ka rītdiena katru nedēļu neliek miera seksuālām minoritātēm? Es saņemu avīzi un esmu lietas kursā par visu ko šie raksta. Sajūsmā neesmu par to , bet ko var padarīt.
Man ir viens jautājums Mozaikai: Kāpēc jūs uzstraucaties par publicēto sarakstu, ja pasākums ir brīvi pieejams? Nav takš raganu salidojums kur tikai var tikt tie kam ir kārpa uz deguns un slota lidojošā tehniskā kārtībā.Cik es esmu dzirdējis komentāros un lasījis dažādos rakstos tad varu pateikt ka starp mums portāla apmeklētājiem un gan jau noteikti arī Mozaikā ir iekšā darboņi kas sniedz dažāda veida informāciju Rītdienai.
Esmu pat ievērojis ka avīzē tiek ievietoti raksti no mūsu diskusijām.
Tikai tagad esat attapušies ka rītdiena katru nedēļu neliek miera seksuālām minoritātēm? Es saņemu avīzi un esmu lietas kursā par visu ko šie raksta. Sajūsmā neesmu par to , bet ko var padarīt.
Man ir viens jautājums Mozaikai: Kāpēc jūs uzstraucaties par publicēto sarakstu, ja pasākums ir brīvi pieejams? Nav takš raganu salidojums kur tikai var tikt tie kam ir kārpa uz deguns un slota lidojošā tehniskā kārtībā.Cik es esmu dzirdējis komentāros un lasījis dažādos rakstos tad varu pateikt ka starp mums portāla apmeklētājiem un gan jau noteikti arī Mozaikā ir iekšā darboņi kas sniedz dažāda veida informāciju Rītdienai.
Esmu pat ievērojis ka avīzē tiek ievietoti raksti no mūsu diskusijām.
grifs
| 10.10.2007. - 14:25:27
Redzi, ihtiandri - tas, ja Rītdiena ievieto izrāvumus no mūsu diskusijām ir tikai nepatīkami, bet reāli šis portāls ir pieejams visiem un ikviens mūsu diskusijas var brīvi lasīt.
Pavisam cita lieta ir šādi saraksti, uz kuriem pamatojoties Rītdiena zvana cilvēkiem un jauta par vinu piedalīšanos pasākumā, pirms vēl uzaicinājums ir nonācis līdz cilvēkam un nevar zināt vai vispar kādreiz nonāktu. Tas rada tādu apjukuma stāvokli, jo nevar jau zināt, kas tad īsti ir aicinats, aks nav, un kas bija apredzēts aicināt. kas attiecas uz brīvo apmeklejumu - tas, ka tīri teorētiski varētu būt šāds saraksts, automātiski nenozīmē, ka ikvienam, kurs samaksās to 30 Ls ir tiesības ielūkoties viesu sarakstā. Tad, kad notiktu pasākums tad jā - lūdzu, nāciet un skatieties,kas ir sanakusi, bet es nedomaju, ka siem cilvēkiem ir aptīkami pēkšņi no trešās puses uzzināt, ak viņi varētu tikt ielūgti uz kaut kadu pasakumu, kur pie tam ir zināms, ka sī tresā puse to nosoda. tas rada saspīlejumu jebkurā veidā - pirmkart, ka cilvēki var padomat to, ka Mozaika nav informatīvi droša organizācija un otrkārt vispar nejusties ērti tikai tapēc, ak šāda lapele viniem seko.
Kas attiecas uz lindas pieminēto ignoranci - es domaju, ka nevienu mediju nevajadzētu ignorēt, jo sevisķi Rītdienu, kura mistiskā kārta bez maksas nonak cilveku pasta kastēs un cilveki - jo sevisķi vecaka gada gajuma to lasa mutes atplētuši un tas veido viņu viedokli. Tieši tapēc par jebkuriem meliem, par jebkuru dezinformāciju vajadzetu cīnīties pret šādu mediju, jo kaut arī mums ir vārda brīvība, medijiem noteikti nav dota brīvība klaji melot, krapties ar neesosiem (vai arī esosiem, bet vieņiem saturu nezināmiem) sarakstiem utt.. Kā nekā - cilvekiem ir jāzina, ka un kas viņiem melo.
Redzi, ihtiandri - tas, ja Rītdiena ievieto izrāvumus no mūsu diskusijām ir tikai nepatīkami, bet reāli šis portāls ir pieejams visiem un ikviens mūsu diskusijas var brīvi lasīt.
Pavisam cita lieta ir šādi saraksti, uz kuriem pamatojoties Rītdiena zvana cilvēkiem un jauta par vinu piedalīšanos pasākumā, pirms vēl uzaicinājums ir nonācis līdz cilvēkam un nevar zināt vai vispar kādreiz nonāktu. Tas rada tādu apjukuma stāvokli, jo nevar jau zināt, kas tad īsti ir aicinats, aks nav, un kas bija apredzēts aicināt. kas attiecas uz brīvo apmeklejumu - tas, ka tīri teorētiski varētu būt šāds saraksts, automātiski nenozīmē, ka ikvienam, kurs samaksās to 30 Ls ir tiesības ielūkoties viesu sarakstā. Tad, kad notiktu pasākums tad jā - lūdzu, nāciet un skatieties,kas ir sanakusi, bet es nedomaju, ka siem cilvēkiem ir aptīkami pēkšņi no trešās puses uzzināt, ak viņi varētu tikt ielūgti uz kaut kadu pasakumu, kur pie tam ir zināms, ka sī tresā puse to nosoda. tas rada saspīlejumu jebkurā veidā - pirmkart, ka cilvēki var padomat to, ka Mozaika nav informatīvi droša organizācija un otrkārt vispar nejusties ērti tikai tapēc, ak šāda lapele viniem seko.
Kas attiecas uz lindas pieminēto ignoranci - es domaju, ka nevienu mediju nevajadzētu ignorēt, jo sevisķi Rītdienu, kura mistiskā kārta bez maksas nonak cilveku pasta kastēs un cilveki - jo sevisķi vecaka gada gajuma to lasa mutes atplētuši un tas veido viņu viedokli. Tieši tapēc par jebkuriem meliem, par jebkuru dezinformāciju vajadzetu cīnīties pret šādu mediju, jo kaut arī mums ir vārda brīvība, medijiem noteikti nav dota brīvība klaji melot, krapties ar neesosiem (vai arī esosiem, bet vieņiem saturu nezināmiem) sarakstiem utt.. Kā nekā - cilvekiem ir jāzina, ka un kas viņiem melo.
kristinegarina
| 10.10.2007. - 15:24:01
Laba diena visiem !
Uz šo pasākumu, par kuru rītdiena raksta, patiešām esam ielūguši pārsmits cilvēku. Lai uzdrukātu vēstules/aploksnes, protams, bija vajadzīgs saraksts. Taču tam nav absolūti nekāda slepenības statusa - ielūgt taču mēs varam jebkuru, ja mēs, par piemēru, ielūdzam Aināru Šleseru - vai Rītdiena zvanīs viņam un prasīs paskaidrojumus? ;) Vairums no ielūgtajiem uzzina par to, ka ir ielūgti, tikai saņemot mūsu vēstuli. Būtu muļķīgi par to viņiem kaut ko inkriminēt. Viņi piekrīt vai atsakās. Tur ir daudz sabiedrībā pazīstamu cilvēku vārdu - lēšu, ka daudzi saņem vairākus ielūgumus nedēļā. Neredzu pamatu rītdienas histērijai ( no otras puses, es vispār neredzu pamatu šīs avīzes eksistencei... ;))
Laba diena visiem !
Uz šo pasākumu, par kuru rītdiena raksta, patiešām esam ielūguši pārsmits cilvēku. Lai uzdrukātu vēstules/aploksnes, protams, bija vajadzīgs saraksts. Taču tam nav absolūti nekāda slepenības statusa - ielūgt taču mēs varam jebkuru, ja mēs, par piemēru, ielūdzam Aināru Šleseru - vai Rītdiena zvanīs viņam un prasīs paskaidrojumus? ;) Vairums no ielūgtajiem uzzina par to, ka ir ielūgti, tikai saņemot mūsu vēstuli. Būtu muļķīgi par to viņiem kaut ko inkriminēt. Viņi piekrīt vai atsakās. Tur ir daudz sabiedrībā pazīstamu cilvēku vārdu - lēšu, ka daudzi saņem vairākus ielūgumus nedēļā. Neredzu pamatu rītdienas histērijai ( no otras puses, es vispār neredzu pamatu šīs avīzes eksistencei... ;))
ihtiandris
| 10.10.2007. - 15:27:25
a kapēc jūs rītdienu pašu neuzzaicinat? izsūtiet pāris ielūgumu uz darbavietu un lai šie plēšas savā starpā
a kapēc jūs rītdienu pašu neuzzaicinat? izsūtiet pāris ielūgumu uz darbavietu un lai šie plēšas savā starpā
grifs
| 10.10.2007. - 15:38:57
īstenībā ihtiandra ieteikumam var pakalusīt un arī kristīnes teiktajam. Kapec gan neuzaicinat uz diksuisju Šleseru vai Stendzenieku? Ar ko agn viņi sliktaki apr citiem? Lai jau paklausās, paskatās, kā elite dzīro :D. Būs arī ko Rītdienā uzrakstīt :D.
Principa var tikai piekrist, ka īpašai slepenībai jau nav nozīmes. Jo būsim caurspidigaki, jo labak mums pasiem, jo mazak vares piesiet mums kādas bumbas. Bet kas man liekas jo svarīgak, ir tomēr uzturēt lai vienalga kādu, bet tomēr dialogu ar visiem - tai skaita ar Sleseru, Stendzenieku un citiem ta saucamajiem homoseksuaļu pretiniekiem. Tikai protams nevajag ieslīgt savstarpejos apvainojumos, bet gan sarunas risinat konstruktīvi un argumentēti. Un es esmu parliecināts, ka drīz vien sādi indivīdi un lapeles būtu vienkarsi uz pakaļas. kaut vai tapēc, ja visu laiku tiem tiktu piedavati dazadi kompromisi, uz kuriem visdrīzak viņi neies, jo viņiem tas vienkarsi nav nepieciešams, bet tad viņi nevarētu bļaut, ka homoseksuaļi un Mozaika neiet uz kompromisiem, bet tikai uzspiež kaut ko. Realitatē sanaktu, ka viņi pasi neiet uz kompromisiem un viņiem vienkarsi nebūtu vairs no teikt. es pat ieteiktu aiziet uz interviju tajā Rītdienā un aprunaties ar viņiem. protams, ka jāiet kompetentam cilvekam un ar argumentiem, evis kādam bļausteklim (un protams arī no savas puses interviju ierakstot, lai vini nevarētu sagrozīt informāciju), un arī tad Rītdiena būtu uz pakaļas, jo to, ko viņi noteikti negaida ir tas, ka ar viniem aptiešam kāds runās. Tādu pašu taktiku varētu izmantot arī ar Neatkarīgo - ja avīze atteiksies, piemēram pirms praida, ar jums runat, tad to pilnīgi droši varēs nodevēt kā tendenciozu, ja vini gribēs uzklausīt tikai pretinieku viedokli.
isi sakot, vajag būt gudriem sava komunikācijā un atvērtiem un patiesiem.
īstenībā ihtiandra ieteikumam var pakalusīt un arī kristīnes teiktajam. Kapec gan neuzaicinat uz diksuisju Šleseru vai Stendzenieku? Ar ko agn viņi sliktaki apr citiem? Lai jau paklausās, paskatās, kā elite dzīro :D. Būs arī ko Rītdienā uzrakstīt :D.
Principa var tikai piekrist, ka īpašai slepenībai jau nav nozīmes. Jo būsim caurspidigaki, jo labak mums pasiem, jo mazak vares piesiet mums kādas bumbas. Bet kas man liekas jo svarīgak, ir tomēr uzturēt lai vienalga kādu, bet tomēr dialogu ar visiem - tai skaita ar Sleseru, Stendzenieku un citiem ta saucamajiem homoseksuaļu pretiniekiem. Tikai protams nevajag ieslīgt savstarpejos apvainojumos, bet gan sarunas risinat konstruktīvi un argumentēti. Un es esmu parliecināts, ka drīz vien sādi indivīdi un lapeles būtu vienkarsi uz pakaļas. kaut vai tapēc, ja visu laiku tiem tiktu piedavati dazadi kompromisi, uz kuriem visdrīzak viņi neies, jo viņiem tas vienkarsi nav nepieciešams, bet tad viņi nevarētu bļaut, ka homoseksuaļi un Mozaika neiet uz kompromisiem, bet tikai uzspiež kaut ko. Realitatē sanaktu, ka viņi pasi neiet uz kompromisiem un viņiem vienkarsi nebūtu vairs no teikt. es pat ieteiktu aiziet uz interviju tajā Rītdienā un aprunaties ar viņiem. protams, ka jāiet kompetentam cilvekam un ar argumentiem, evis kādam bļausteklim (un protams arī no savas puses interviju ierakstot, lai vini nevarētu sagrozīt informāciju), un arī tad Rītdiena būtu uz pakaļas, jo to, ko viņi noteikti negaida ir tas, ka ar viniem aptiešam kāds runās. Tādu pašu taktiku varētu izmantot arī ar Neatkarīgo - ja avīze atteiksies, piemēram pirms praida, ar jums runat, tad to pilnīgi droši varēs nodevēt kā tendenciozu, ja vini gribēs uzklausīt tikai pretinieku viedokli.
isi sakot, vajag būt gudriem sava komunikācijā un atvērtiem un patiesiem.
ihtiandris
| 10.10.2007. - 15:47:11
nu re es jau tik gudri izteikties nemāku kā GRifs man vienkārši mēle nogurtu bet ideja ir saprotama saaicināt visus kas ir pret
nu re es jau tik gudri izteikties nemāku kā GRifs man vienkārši mēle nogurtu bet ideja ir saprotama saaicināt visus kas ir pret
lindaf
| 10.10.2007. - 16:14:42
Stendzenieku šodien uzaicinājam - lai nāk, ja vēlas! (un ziedo Mozaīkai 30 Ls :))
Arī citi var nākt, tik iepriekš piesakoties office@mozaika.lv
Stendzenieku šodien uzaicinājam - lai nāk, ja vēlas! (un ziedo Mozaīkai 30 Ls :))
Arī citi var nākt, tik iepriekš piesakoties office@mozaika.lv
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.