"visur ir homoseksuālisti un brīva mīlestība... "

lielotajsb | 09.06.2007. - 15:11:42 | Views: 5305

Ne policija, ne Valdemārpils pašvaldība pagaidām nav gatava komentēt, kādu iemeslu dēļ pilsētā divi puiši nežēlīgi izvaroja savu bērnības draugu.

Policija joprojām nevēlas sīkāk komentēt šo notikumu un iespējamos nozieguma motīvus, uzsverot, ka notiek izmeklēšana. «Jāsaudzē arī aizdomās turēto vecāki. Viņiem tagad ir ļoti grūti. Abi aizdomās turētie ir no normālām ģimenēm, un viņi ir beiguši normālas skolas,» «Neatkarīgajai» sacīja Talsu rajona policijas pārvaldes pirmstiesas izmeklēšanas nodaļas priekšniece Inta Zaķe.

Tuvākajā Valdemārpils domes sēdē deputāti runās par šo nežēlīgo noziegumu, tomēr motīvu meklēšanu pilsētas tēvi atstās policijas ziņā. «Nu ko es tos vecākus izprašņāšu. Viņi jau tā ir sašauti. Un vecākiem nav jāatbild par pilngadīgu dēlu nodarījumiem. Šodien vienu tēvu pa pilsētu tvarsta visas valsts televīzijas, un viņam nav tas patīkamākais brīdis,» atzina Valdemārpils domes priekšsēdētājs Andris Grīnbergs.

Notikušais Valdemārpilī raksturo jauniešu bezdarbības problēmu Latvijas laukos, uzskata Valdemārpils sociālā dienesta vadītājs Jānis Gailītis. «Ko jūs no viņiem gribat sagaidīt? Paskatieties televīziju – visur ir homoseksuālisti un brīva mīlestība. Viņiem, kas to nav baudījuši, kaut kā tas ir jāpieņem,» skaidroja J. Gailītis. Pēc viņa rīcībā esošajām ziņām, cietušā puiša mātei Valdemārpilī ir točka, kur nelegālo alkoholu pērk visi apkaimes dzērāji. «Tur ir bijušas kontroles un pieķerti jaunieši, bet točka turpina darboties. Viņa ir nodzirdījusi visu Valdemārpili, un tas jau kaut kad dzīvē nāk atpakaļ,» domīgi piebilda mazpilsētas sociālā dienesta vadītājs. Pēc viņa domām, šo noziegumu nevar vērtēt vienpusēji, un kādus spriedumus varētu izteikt tikai pēc tiesas.

Reklāma

«Neatkarīgā» jau ziņoja, ka maija beigās Valdemārpilī nežēlīgi izvarots kāds jaunietis. Policija par notikušo tur aizdomās divus cietušā draugus, bet nozieguma motīvi pagaidām ir neskaidri. Noziegums noticis Valdemārpilī 26. maija naktī. Policija par notikušo tur aizdomās divus 22 gadus vecus puišus, kuri iepriekš nav sodīti. Tiesa viņiem kā drošības līdzekli piemērojusi apcietinājumu. Aizdomās turētie nozieguma brīdī bijuši alkohola reibumā. Policija pēc notikušā ierosinājusi kriminālprocesu par vardarbīgu dzimumtieksmju apmierināšanu pretdabiskā veidā, ja tā veikta personu grupā.

Neatkarīgā

...

ot šausmas

mistiq | 09.06.2007. - 15:18:09

"dzimumtieksmju apmierināšanu pretdabiskā veidā, ja tā veikta personu grupā" - psc, mums kriminallinkumaa pat tads panc ira! ;D Ne par ko labu tas neliecina...

frodo | 09.06.2007. - 15:20:27

nu traki!!!
Izvarošana ir drausmīga lieta, taču kāds šim gadījumam sakars ar homoseksualitāti? Tas Janis Gailītis ir vai nu stulbs, vai nu sadists, arī puiša māti vaino notikušajā. Tāds cilvēks nevar strādāt sociālajā dienestā!!!!!

fagot | 09.06.2007. - 17:08:46

Diskusijas autors tikai nav minējis kā tas jaunietis tika izvarots, precīzāk, ar ko... Cik man ir zināms, tieša kontakta, kā arī dzimumakta kā tāda tur nebija. Tas izskatās, kā „reālie džeki”, starp citu, viens no tiem bija Valdemārpils domes deputāta dēliņš, ar koka gabalu gribēja pamācīt draugu, kurš „po pjanķe” izpļāpājās par savu orientāciju.
A varbūt banāli skuķi ne varēja sadalīt- tā arī tur bija, bet "dzimumtieksmju apmierināšanā pretdabiskā veidā" nepiedalījās, jo pēc šmigas aizgāja.

vitux | 09.06.2007. - 17:12:37

Jebkurā gadījumā J.Gailīša izteikums ir nekorekts, jo te ar mīlestību (!) nav nekāda sakara. Bet tauta guļ, nedomā līdzi, tikai domā un atkārto līdzi, ko tāds Gailītis ir teicis..

frodo | 09.06.2007. - 17:59:38

vispār šausmas - tagan gan latvians.lv (nss portāls), gan nopride vienā balsī ņemas par to, ka praidi noved pie šādiem gadījumiem - no vienas puses, atbildēt uz šito ar kādu atklāto vēstuli ir stulbi, no otrās puses klusēt arī stulbi...

byteen2 | 09.06.2007. - 18:06:56

nju, neviens jau precizi nezina kas tur notika? varbut vini bija sava starpa ko sarunajusi, bet viens aizgaja uz policiju... hmm

kasis | 09.06.2007. - 18:28:54

kaadam buus jaaseez cietumaa un kaadam buus jaameklee cita maajvieta,mazpilseeta paliek mazpilseeta,,,kaa un kas tur bija,to jau drosvien tikai triis cilveeki zin,,,

rendija | 09.06.2007. - 19:51:44

būtu tādu traci taisījušii par visām tām izvarošanām, kad cietušās ir sievietes! Puisi žēl, protams, bet iebilstu pret dubultiem standartiem!

wizard | 09.06.2007. - 20:17:20

Gailītis ir retais mudaks. Dzīvo savos laukos un nemaz nezina, ka ne jau no teļļuka vietēja jaunatne iemācās tādas lietas. ’’Brīvā mīlestība’’? ’’Тлетворное влияние"? Smiekli nāk! Daži laucinieki, kad piedzeras, drāž visu, kas kustās, neskatoties uz dzimumu. Pat savus bērnus. Zināmi šādi gadījumi.

dorogaja | 09.06.2007. - 20:38:48

Izvarotāji ir izdzimteni! Un nav svarīgi kāda orientācija viņiem ir, jo jebkuram izvarotājam jāatbild par savam ricībam ar visām no tam izejošam sekām.

echo | 09.06.2007. - 20:43:22

bet vai tad to pat var saukt par izvarošanu, ja tam džekam tika sprausts koka gabals pakaļā. tas man liekas ir kaut kāds sadisms. nabaga džeks...

rambler | 09.06.2007. - 21:07:58

A kāda starpība, ko izvaro - vīrieti vai sievieti, fakts ta nemainās, likuma pants arī.. Ja tiešām tādu traci taisītu par katras sievietes izvarošanu..

dorogaja | 09.06.2007. - 21:10:49

echo!
Vai tad kāda izvarošana notiek bez sadisma? Ja tas būtu labpratīgi, tad tas jau nebūtu izvarošana (ja mes runājam par fizisko izvarošanu). Все что делаетса без взимного согласия есть насилие.

eragon | 10.06.2007. - 01:02:16

Mīļās meitenes "rendija" un "rambler", man gan nešķiet, ka šis gadījums saucams par izvarošanu. Par izvarošanu klasiskajā izpratnē, piekrītu - nedrīkst dalīt pēc dzimuma.
Manuprāt, te bija slepkavības mēģinājums, pat ja vainīgie nezināja, ka, caurdurot zarnas, cilvēks var nomirt pāris stundu laikā.
Būtu interesanti uzzināt, kādā veidā tiesa noskaidros, vai vainīgie apmierināja dzimumtieksmi visai šausmīgā veidā, vai tomēr gribēja pārmācīt, sodīt bērnības draugu.
Starp citu, šis nebūt nav unikāls gadījums Latvijā. Tikai citreiz homofobi ir nedaudz saudzīgāk izrēķinājušies ar aizdomās turēto geju, visbiežāk ar slotas kātu vai ko tamlīdzīgu. Pēc man zināmās informācijas, cietušais ir sex minoritātes pārstāvis. Protams, homofobi kārtējo reizi visu pagriež sev vēlamā gaismā.
Šausmīgi.

wizard | 10.06.2007. - 09:55:51

Kvalificēt aizdomās turētu darbības, laikam, pašlaik nevar. Nav jau visi apstākļi noskaidroti.

pavasars | 10.06.2007. - 11:17:34

viens no vietējiem ir pastāstījis, ka puisis esot atzinies, ka ir gejs, tādēļ abi pārējie bija nolēmuši vai nu pārbaudīt vai pārmācīt.

rendija | 10.06.2007. - 13:07:36

ai, griez kā gribi, tas viss ir šausmīgi! Pie mums valda tāda zināma ļaunuma visatļautība! Latvijā katrs apdzerts suns ar visatbaidošāko un nekoptāko purnu uzskata, ka ir tiesīgs uzsākt ar tevi sarunu un uzvesties dominējoši, agresīvi. Uzspiest savu viedokli, likt tev klausīties savos mazizglītota cilvēka murgos. Un sabiedrība to pieļauj, jo viņi jau nesaņem nekādu sabiedrības nososdījumu. Pret viņiem izturas kā pret galvassāpem- nu pasāpēs un pāries!

Tas vispār ir plašs sarunu temats, bet nu- gaidīsim kādu informāciju no oficialiem avotiem. Tik domāju, ja tā būs bijusi izrēķināšanās uz orientācijas pamata, lieta pieklusīs un neko mēs neuzzināsim.
Klasificēt to kā slepkavības mēģinājumu? Nu, viss atkarīgs no motīva taču!

vitux | 10.06.2007. - 15:17:20

Man patika kāda cietuma kapelāna teiktais, ka patiesībā izdarīto noziegumu skaits un raksturs ir sabiedrības spogulis - ne jau no laba prāta cilvēki sit, izvaro, nogalina utt. Lielākoties pamatā ir ’background’ - ģimene, bērnība, sociālā vide. Ja cilvēx ir audzis sociāli nelabvēlīgā ģimenē, ja viņam apkārt ir bijuši morāli degradējušies cilvēki, tad uzturēt cilvēciskās īpašības, sabiedrībā pieņemtās normas ir grūti.

Pie tā, ka sabiedrībā eksistē šādi cilvēki, ir atbildīga pati sabiedrība. Lieliski ir tie gadījumi, kad mēs ar savu klātbūtni un viedokļu apmaiņu spējam mainīt kāda cilvēka pasaules vai dzīves uzskatus. Tas ir viens no pilsoniskas sabiedrības pamatiem, es domāju. Un ja mēs par to vairāk aizdomātos un darītu, iespējams, arī mūsu sabiedrība būtu savādāka.

Tas pats attiecas arī uz pilsonisko aktivitāti, piemēram, vēlēšanās, kampaņās (kauc vai tā pati Delnas akcija ’Tautas prezidents’, tb Endziņš vai arī priekšvēlēšanu akcijas par partiju finansējumu). Ja sabiedrība aktīvāk paustu viedokli un liktu politiķiem atbildēt par saviem priekšvēlēšanu solījumiem un balsojumiem (kauc vai tie paši grozījumi Darba likumā, ko pieņēma tikai ar 3.reizi, kad prezidente tos atgrieza Saeimā caurlūkošanai), tad mūsu lēmējvara (tā pati, ko paši esam ievēlējuši..) atbildīgāk skatītos uz savu darbu. Es varbūt te idealizēju, taču es redzu kā tas ir citās valstīs, piemēram, Zviedrijā, kur nievājoši izteikumi par LGBT vai citu sociāli neaizsargātu grupu ir augstākā mērā nepieklājīgi un to nosoda gan sabiedrība, gan politiķi, gan prese.

Ir jābūt ’bottom - up’ iniciatīvai, pretējā gadījumā mēs turpināsim politiķu acīs būt aitu bars :(

snt | 10.06.2007. - 15:20:34

Runājot par kvalifikāciju, klasiskā izvarošana, tas ir, Krimināllikuma 159. pants šeit neder, jo objekts tā nu tas ir iekārtots, ka šā panta izpratnē objekts ir sievietes dzimumbrīvība, mazgadīgas vai nepilngadigas personas gadījumā - dzimumneaizskaramība. Tātad tikai sieviete var būt par klasiskās izvarošanas upuri saskaņā ar Krimināllikuma 159. pantu, kas nosaka atbildību par izvaršanu. Bet 160. pants varētu derēt. Lai gan kvalifikācija var mainīties no apstākļiem. Mazliet jāpastudē šis gadījums.

wizard | 10.06.2007. - 16:47:13

vitux, noziedznieki nenāk tikai no nelabvēlīgām ģimenēm. Vismaz no tādām, kas tradicionāli par tādām tiek uzskatītas.