Kristīgās pamatvērtības...

xx23 | 13.05.2008. - 17:24:45 | Дискуссия прочитана 11175 раз

Ar nožēlu ir jāsecina, ka kristīgās baznīcas ’’pamatvērtības’’ vismaz mūsu valstī nav mainījušās jau gadsimtiem ilgi, apstājoties pie agresijas un neiecietības pret citādi domājošajiem, kā tas bija jau viduslaikos, kad visi, kas nepakļāvās baznīcas pesteļiem tika vajāti ar inkvizīciju, sadedzināti dzīvi un dažnedažādos veidos spīdzināti. Latvijā kristīgā baznīca, gan katoļu gan luterāņu, nerunājot jau nemaz par dažādām aizdomīgām sektām kā piemērma JP, ir agresīva un naidu kurinošaorganizācija, kuras darbība ir tālu no Kristietisma pamatprincipiem par tuvāko mīlestību,piedošanu un netiesāšanu... Es kāju neesmu spēris nevienā baznīcā Rīgā kopš 2006 gada praida, kad sākās baznīcas liekulīgā un melīgā antigeju kampaņa. Ļoti līdzīgikā viduslaikos inkvizīcia vajāja ebrejus, kā vēlāk centās aizliegt Amerikas melnādainajiemiet vienā baznicā ar baltajiem, līdzīgi kā katoļi 2. pasaules kara lika atbalstīja Hitlera centienus pēc rases tīrības, arī šodien baznīca ir galvenā naida kurinātāja pret gejiem un ir klajā pretstatā ar Kristus mācībām par mīlestību, piedošanu un iecietību... Dažbrīd šķiet ka Pujata un Vanaga kungi ir patiesi nelaimīgi, ka baznīca ir atcēlusi inkvizīciju un vismaz mūsu valstī to labprāt atjaunotu...

assen | 13.05.2008. - 17:33:36

Nez, es savaa muuzjaa esmu iegaajusi tikai vienaa bazniicaa un kjiegjelis man uz galvas arii tamdeelj veel nav uzkritis.

xx23 | 13.05.2008. - 17:39:41

assen, tu pārprati, runa nav par baznīcu kā ēku, bet par krstīgo baznīcu kā organizāciju, kas kurina naidu, pretstatā savai sūtībai - nest pasaulē mieru, piedošanu un sapratni...

leonora | 13.05.2008. - 18:18:28

Kristiešiem ir savs viedoklis par homoseksuālismu, diskusijas ar viņiem nau produktīvas.
Ne tikai pašiem nevajag balsot par LPP/LC, bet arī visiem svārstīgajiem vajag ieteikt nebalsot par šamajiem.

rendija | 13.05.2008. - 18:21:03

nu, jā... Ta jau tas ir. Ir kristieši, kuri dzīvo ar citadu dzīvesziņu neka tie, kurus pierasts publiski dzirdēt. Tie klusi un mierīgi dzīvot līdz ar Bībeli un nekompostrē smadzenes visai pasaulei. Tadu gan ir maz. Šodien tiesas sēdē pret Dzelmes kungu kādai lieciniecei tika jautats, kādēl viņa apmeklējusi seksualo minortāšu pasākumu. Viņa teica, ka esot kristiete. Gribējusi parunāt ar homoseksuāļiem, lai tie/mēs seksu uz ielām nestiepjot. Jo viņa jau ar seksu tikai guļamistabā nodarbojas. Tas tā... aptuveni atstāstot.

leonora | 13.05.2008. - 18:49:16

Rendija, man gan liekas, ka tādu ktistiešu ir daudz.
Vairumam no viņiem nemaz nesatrauc, kas kuram pusim dupsī iespraucas iekšā.
Tādi, kā bļāvēji un populisti no LPP, manuprāt, vienkārši taisa politiku.
Visas tās kristiešu aktivitātes ap homofobiju, manuprāt, ir tādas latento pediņu izdarības.

assen | 13.05.2008. - 18:56:29

xx23 - es visu pilnīgi sapratu, tā neiešana baznīca (ēkā) bija jāsaprot pārnestā nozīmē. Ar to es domāju, nesaistīšanos ar kādu no ticībām, elementāru norobežošanos no tās.
To, ko mums ir nesusi kristietība 2000 gadu laikā, tāpat ir skaidri redzams.
Protams, Pujātam vai Vanagam nav viegli apzināties, ka kristietības vara ar katru brīdi sarūk arvien mazāka un mazāka.
Nav ko "kreņķēties", drīz Jēzus atradīsies turpat, kur Sets, Tors, Māra, Odins, Zevs, Venēra vai Amons Ra.

maikls | 13.05.2008. - 19:38:47

Ehh, šī ir viena no manām iemīļotākajām tēmām. Negribas atkārtoties, tāpēc, ja interesē mans viedoklis, var palasīt manus skribelējumus:

"Reliģiozās sabiedrībās ir vairāk sociālo problēmu"
http://www.e-misterija.lv/modules.php...mp;sid=1847

"Reliģijas - izvirtības avots"
http://www.e-misterija.lv/modules.php...mp;sid=1812

"Bībele, kristīgās vērtības un morāle"
http://www.e-misterija.lv/modules.php...mp;sid=1861

aga13 | 13.05.2008. - 20:18:29

Čau visiem... jaaam... teoreetiski es pati skaitos katoliete,jo taa buutiibaa nebija mana izveele... vecmaamiņa ir tiešām dziļi pārliecināta katoliete un taa... nu mani nokristiija utt... arii tajaa sveetdienas skolaa es gaaju... bet atceros,ka mums tur viskautko centaaas iestaastiit un to klausoties man visu laiku likaas ka tur ir pilns ar pretrunaam... piemeeram visvairaak fascinee taads izteikums-Dusmas ir kkaads tur laikam bija-iipashais greeks,bet ja mees dusmosimies,dievs dusmosies uz mums... man bija jautaajums-kaapeec cilveekam dusmas ir greeks,ja dievs pats dusmojas... atbilde-jo dievam ir dievishkjaas dusmas,tas redz ir savaadaak... ,taa ka shobriid katoliete neesmu,neesmu vispaar ne pie vienas religjijas pashreiz... taaa teikt,atrodos patiesiibas mekleejumos,lai gan religjijas pashas par sevi ir interesanta lieta

budists | 13.05.2008. - 21:20:48

nekadu iluziju!
religija nekas cits ka savdabigs bizness!!!!

venuss | 13.05.2008. - 22:06:49

Budist ! Paldies par apskaidrošanu . Tagad es sapratu kāpēc man ar biznesu ir uz Jūs - neesmu reliģīozs .

grifs | 13.05.2008. - 22:34:26

Es lūgšu moš nemest akmeni manā dārziņā, par to ko es tgad teikšu, bet runājot apr kristīgajām vērtībām, ir tāds citāds, kur Jēzus uzskaita visus dzīves pabērnus no sērijas - svētīgi lēnprātīgie, jo tiem piederēs pasaule utt... Šajā kontektā man kaut kā šodien ienāca prātā tas, lasot ziņu, ka Mozaika ir izcīnījusi vietu sev 11. novembra krastmalā, un daudzos negatīvos komentārus.
Tad nu lūk - manas paŗdomas tādas - vai nebūtu tiešām bijis svētīgi, ja Mozaika būtu piekritusi teiksim Uzvaras parkam? Es protams zinu, ka ir smieklīgs arguments, ka lūk tiks bloķēta iela utt... , jo nu pagājušajā gadā šo pašu ielu bloķēja nopraidisti, taču tāda cīņa par savām tiesībām ar metodi - zobs pret zobu, nekādā veidā tomēr nepadara mūs labākus par nopraidistiem vai Pujatiem vai tiem līdzīgajiem. Jo man šķiet, ka mūsu mērķis ir integrēties sabiedrībā, nevis piespiest sabiedrību mūs mīlēt, un, sekojot kristīgajiem principiem (lai gan pats neesmu nekāds ticīgais, tomēr zinu, ka daudzi homoseksuāļi ir), domāju, ka mazliet pieticības nu nenāktu par ļaunu attiecībās ar sabiedrību. Gluži pretēji, tas varētu pavērt jaunu dialoga formu, kurā mēs ne tikai kaut ko pierasam, bet ejam uz kompromisu, uz ko attiecīgi varam norādīt, ja kāds grib paŗmest agresivitāti.

budists | 13.05.2008. - 23:05:43

venuss

labak velak neka nekad, bet jusu gadijuma parak velu ta apskaidriba paradijas!
man ir saubas vai jus vispar zinat par ko ta apskaidriba bija!?

ainars | 13.05.2008. - 23:13:54

grifs, nu Tu dod... Kur tad te zobs pret zobu? Kāds te sakars ar agresivitāti? Vai tad Mozaīka panāca atļauju rīkot gājienu 11. Novembra krastmalā, izmantojot agresivitāti?

leonora | 13.05.2008. - 23:29:05

a ja jau piedāvā krastmalu, a kāpēc nevar kādā pļeškā sarīkot "zilās draudzības festivālu"?
Vot, piemāram, Arkādija, 1905.gada parkā.

grifs | 13.05.2008. - 23:35:55

Agresivitāte nebija domāta varmācība, bet gan uzstājība. Proti - obigāti centrā. OK - dabuja centru - krastmalu - patiesībā vairāk centrā nebūtu iespējams. Es tik tā prātoju par to kristīgo principu, ka nekas nespētu vājināt tā saucamo kristiešu pozīcijas kā uzskatāma pieticība no homoseksuāļu puses šādā publiskā sektorā un pasākumā kāds ir praids vai draudzības dienas. Bet nu tas ir tikai mans viedoklis. A zobs pret zobi ir domāts tā, ka vot, ja var nopraidisti centrā, tad mums arī vajag, vai arī kaut vai - ja ver jebkurš centrā, tad mums arī vajag. Es protams, kā jau sacīju, saprotu, ka mums ir tiesības būt cen’trā un rīkot pasākumus centrā, bet mēs te tomēr spēlējam šahu nevis kariņu, kur mērķis ir pēc iespējas nemanāmāk un viltīgāk apspēlēt nopraidistus, lai radītu cilvēkos sapratni par mums, nevis bliezt ar lielgabalu un tad prātot, vai esam trāpījuši tam, kam gribējām trāpīt, vai arī esam sapostījuši paši savu bastionu.

ainars | 14.05.2008. - 00:01:46

Pēc manām domām "zobs pret zobu" būtu tādā gadījumā, ja, piemēram, geji dotos apmētāt ar kakām sektantus vai antipraidistus kādā viņu pasākumā, kā tas tika darīts attiecībā pret gejiem. Ja ir runa par geju gājienu centrā, tad jau pats pirmais Praids, ko rīkoja laikam ILGA-Latvija, notika Vecrīgā, pašā pilsētas centrā. Arī Vērmaņdārzs ir pašā pilsētas centrā. Centrālāk vairs nevar būt. Kāpēc tagad tas būtu jāpārceļ uz kādu pilsētas nomali? Vai bezierunu piekāpšanās dažādu ekstrēmistu prasībām vairos toleranci pret homoseksuāļiem? Neticu!

rendija | 14.05.2008. - 00:02:13

a nenāk prātā, ka Krastmalā sargāt vieglāk, nekā pieticīgā vietā... (?)

leonora | 14.05.2008. - 00:09:48

lūk, xx23 raksta:
"... līdzīgi kā katoļi 2. pasaules kara lika atbalstīja Hitlera centienus pēc rases tīrības".
Negribu sevišķi kasīties, a, bet tam Hitleram ar katoļu baznīcu namaz tik draudzīgas attiecības nebija. Katoļu priesterus hitlerieši pat represēja. Vācija divas kristiešu konfesijas - katoļi un luterāņi ne sevišķi atbilda nacistu priekštatiem par vienotu valsti. Tika iecerēts, ka vācu tautai, vienotibas nolūkā, nevajag divas, bet vienu konfesiju. Priekšroka būtu dodama luterāņiem. Vēsturiski Vācijā starpkonfesionālie kari (30-gadu karš) stipri izpostīja Vāciju, iedragāja tās vienotibu.
Jauniekarotajās teritorijās gan daudzi katoļu priesteri sadrbojās ar nacistiem, piemēram, Horvātijā, vēl arī citur.
Kara laikā Romas pāvests visumā bija lojāls Hitleram. Klusējot atbalstīja, nevērsās pret.

saulstars | 14.05.2008. - 01:27:01

nepiekrītu autoram. tas, ka Baznīca nepiekrīt interpretēt Bībeli ikreiz tā, kā kādas sabiedrības daļas vēlas, nenozīmē inkvizīciju. Jā, luterāņu un katoļu Baznīcas daudzas lietas dara aplam. Bet tas nenozīmē, ka pilnīgi VISS ir aplam.

JP aicinājumi uz vardarbību gan man ar šķiet briesmīgi.. bet LELB,RKB un citas tradicionālās konfesijas Latvijā nekad uz vardarbību nav aicinājušas.

janisl202 | 14.05.2008. - 01:56:20

Baznīca interpretē vien tās daļas no Bībeles, kas tai nav izdevīgas, visādi citādi tā seko burta kalpībai, tai pašai, kuru Jēzus nosodīja. Baznīcās viss tiešām ir aplam, patiesībā tā ir aplamība, ka tās vispār pastāv, jo pēc Bībeliskajiem principiem tur nebūtu ko darīt - katrs lūgtos savā kambarī, nevis ietu izrādīties uz kādu speciālu ēku - ekshibicionisms nav kristīgā vērtība. Tāpat arī garīdzniecības īpašie tērpi ir izrādīšanās, tāda pati kā tiem farizejiem, kas staigā garos, melnos tērpos, lai tiktu uz ielām godāti. Patiešām garīgam cilvēkam nebūtu vajadzības pēc šādas godināšanas. Par elkdievībām vispār nerunāšu, lai jau cilvēki vairs nepielūdz zelta teļus, bet tās visas skulptūras un gleznas tie paši elki vien ir, īpaši jau tādēļ, ka patiesībā neviens nezin kā Jēzus un Marija izskatījās, tajā laikā fotoaparātu nebija un neviens klaidoni Jēzu arī neņēmās gleznot, pati baznīca ir atzinusi, ka tas tēls kura priekšā krīt cilvēki ir idealizēta cilvēka attēls, citiem vārdiem sakot mūsdienīga zelta teļa versija, cilvēkiem gribējās redzamu Dievu un viņiem to uztaisīja. Ja runā par aicināšanu uz vardarbību - tā uz meliem un puspatiesībām balstītā nomelnošanas kampaņa, ko baznīcas veic ir ar mērķi radīt agresiju, protams, ka viņi neaicina atklāti uz to, jo tad viņus ātri vien iebāztu aiz restēm, bet tā slepus kūdīšana patiesībā ir viņu kroplās morāles atspoguļojums. Viņi grib slepkavot, bet ir pārāk gļēvi, lai to atzītu.