Re: NO PRIDE 2008 RĪGA
patriots
| 19.03.2008. - 03:46:30 | Дискуссия прочитана 1423 раз
Tā kā Mistiq ir izdzēsies no portāla un slēdzis diskusiju NO PRIDE 2008 RĪGA, neļaujot man sniegt atbildi uz viņa pēdējo komentāru, atbildi uzrakstīšu šeit.
Es neesmu sagrozījis tavus vārdus sev tīkamā gaismā un noteikti nevēlējos to darīt. Es tikai izlasīju tavu komentāru un uzrakstīju savas domas par to no tā viedokļa, kā es sapratu tavu komentāru. Diemžēl tu izvēlējies dīvainu taktiku - uzrakstīt īsu komentāru bez atbildēm uz maniem jautājumiem, slēgt diskusiju un izdzēsties no šejienes.
Neskatoties uz to, es vēlos sniegt komentāru tavai pēdējai ziņai diskusijā "NO PRIDE 2008 RĪGA"
Es, atšķirībā no tevis, nevaru apgalvot, ka man no Praida ne silts ne auksts ( ja es to apgalvotu, diskusijās par šo tēmu noteikti neiesaistītos), taču man Praids nav pašmērķis. Runa ir par cilvēka tiesībām, ko es jau uzsvēru iepriekšējos komentāros. Arī tiesības neapdraudēti iziet uz ielas un publiski pateikt: "Ziniet, esmu gejs" nav mazāk nozīmīgas par jebkādām citām tiesībām demokrātiskā valstī. Nav svarīgi, vai tas tiek saukts par praidu vai vēl kā citādi. Runa ir par vārda un pulcēšanās brīvību, par cilvēktiesībām.
Mistiq:
__patriots - esi sagrozījis manus vārdus sev tīkamā gaismā. Lai nu kā - kā jau minēju man no praida ne silts ne auksts. Neesmu pret to, neesmu arī gluži par. Nav arī mans mērķis slēpties vai publiski noliegt praidu (aka "vienlīdzības gājiens"). __
Kāpēc tu nepiedalies šajā gājienā un neradi pareizu priekšstatu par "visu tūkstošos mērāmo homoseksuālo sabiedrību", ja tu apšaubi to, ka gājiena dalībnieki tevi varētu pārstāvēt tā, kā tev patiktu? Ja nemaldos, šis gājiens nemaz pat nepretendē uz to, ka tas pārstāv VISU Latvijas homoseksuālo dabiedrību. Gājienā nevienam nav liegts piedalīties. Arī tev ir iespēja to darīt, lai piedalītos priekšstata veidošanā par šo sabiedrību. Ja tu to nevēlies darīt, neviens tevi nevar piespiest piedalīties gājienā, taču tādā gadījumā tu nedrīksti pārmest citiem cilvēkiem, ja viņi to dara, jo tā ir viņu izvēle.
Mistiq:
__Neviena tiesības neapšaubu un arī neliedzu. Vienīgais, kas mani uztrauc, ir ka pāris desmiti LV LGBT kopienas dalībnieki radīs priekšstatu par visu tūkstošos mērāmo homoseksuālo sabiedrību visam nākamajam gadam... __
Es nevaru atrast citus (konkrētus) variantus citās tavās diskusijās , tāpēc iepriekšējā ziņā tos lūdzu uzrakstīt, ja tādi ir. Uz šo lūgumu nesaņēmu pat norādi uz kādu konkrētu diskusiju, kur būtu minēti tādi varianti, bet tikai ieteikumu uzmanīgāk lasīt komentārus.
Mistiq:
__..tāpēc piedāvāju citus variantus (palasi uzmanīgāk manus komentārus iepriekš - konkrēti varianti tika piedāvāti, ne vien no manas puses).__
Mistiq, pāris rindkopas augstāk tu rakstīji:
Mistiq: "Lai nu kā - kā jau minēju man no praida ne silts ne auksts."
Ziņas beigās tu raksti:
Mistiq: "Ja šīs gājiens neitekmētu arī mani nākotnē - man būtu absolūti vienalga vai kāds iet vai neiet."
Nesaprotu, ja tev no praida ne silts ne auksts, kāpēc tu uztraucies par tā ietekmi nākotnē? Kurš izteikums ir kļūda - pirmais vai otrais?
Savas ziņas beigās tu raksti: "Šī diskusija kļūtu produktīvāka, ja arī pārējie tās dalībnieki mācētu izteikt savu viedokli bez pārejas uz personīgiem aizvainojumiem un nepiekāpīgu pozīciju."
Es izsaku savu viedokli bez personīgiem apvainojumiem. Es nevienu neapvainoju un nevēlos to darīt. Ja es diskusijā saskatu galējas pretrunas starp diskutētāja viedokļiem, vai tas ir personīgs apvainojums?
Man gan diskusijā "NO PRIDE 2008 RĪGA" tika iizteikts personīgs apvainojums par aprobežotību, taču es to neņemu ļaunā.