Vai b/f mainām,kā sezona apavus?!!
janex | 22.11.2007. - 13:34:00 | Дискуссия прочитана 4727 раз
Esmu par noturīgām attiecībām,bet ir daži ’’draugi’’,kuri to nesaprot un gaida kādu izdevibu,lai salaistu mani ar b/f ragos,kāpec tas tā ir-vai noturīgas attiecības ir noziegums-un vai tikai iegūtas miesas daudzumam ir nozīmes-?
Kā-jums liekas?
Ответы (36)
12
l-angel-dnja-t
| 22.11.2007. - 14:14:04
Tātad tie nav draugi,kas tā dara...
Mans viedoklis ir tāds : sex ir sex un milestība ir mīlestība,respektīvi: tu vari gulēt ar ko vien gribi,bet tas būs tikai sex un nekas vairāk;bet vari arī mīlēt kādu (bet reāli šī mīlestība ir tikai tavā sirdī un Jūs neesiet kopā) tad arī var mierīgi būt sex un nekas vairāk ar citiem cilv,jo sirdī tev ir kāda;bet var būt arī mīlestība ir mīlestība,tas i ka Jūs abi viens otru mīliet utt,apkārtējās pasaules nav un tad loģiski,ka tikai ar šo cilv ir sex kaut vai līdz kapa malai... tās ir tās saucamās noturīgās attiecības un tas nav noziegums,tas ir labi,ka esi atradis cilv ar ko tev ir labi un Jūs abi esiet ļoti laimīgi utt...
manuprāt,taviem draugiem vnk skauž,ka tev ir attiecībās,džeks un LOVE,bet viņiem nav... Neņem viņus nopietni pie sirds un esi laimīgs ar cilv ar ko esi kopā :)
Tātad tie nav draugi,kas tā dara...
Mans viedoklis ir tāds : sex ir sex un milestība ir mīlestība,respektīvi: tu vari gulēt ar ko vien gribi,bet tas būs tikai sex un nekas vairāk;bet vari arī mīlēt kādu (bet reāli šī mīlestība ir tikai tavā sirdī un Jūs neesiet kopā) tad arī var mierīgi būt sex un nekas vairāk ar citiem cilv,jo sirdī tev ir kāda;bet var būt arī mīlestība ir mīlestība,tas i ka Jūs abi viens otru mīliet utt,apkārtējās pasaules nav un tad loģiski,ka tikai ar šo cilv ir sex kaut vai līdz kapa malai... tās ir tās saucamās noturīgās attiecības un tas nav noziegums,tas ir labi,ka esi atradis cilv ar ko tev ir labi un Jūs abi esiet ļoti laimīgi utt...
manuprāt,taviem draugiem vnk skauž,ka tev ir attiecībās,džeks un LOVE,bet viņiem nav... Neņem viņus nopietni pie sirds un esi laimīgs ar cilv ar ko esi kopā :)
grifs
| 22.11.2007. - 16:56:07
Piekritīšu I-angel-dnja-t - ja kāds tevi grib izjaukt tavas attiecības, atd tie nav draugi. lai gan protams ir jautajums - kāpec viņi to grib - un ja atbilde ir miesiska, nevis tam ir kāds nopietns iemesls, tad es teiktu - sūti viņus ratā. Ir protams situacijas, ka iepazīstamies ar jaunu cilveku un mūsu draugi jau akut ko zina par so personu, kas varbūt nav nekas glaimojošs, bet arī tad draugi tomēr, ja zina, ka esi iemīlejies līdz ausīm, labāk ļauj tev pašam apdedzinaties, nevis ir tie sliktie, kas jauc attiecības un beigas tā arī tu neiepazīsti to cilvēku. protams, ja tas cilveks ir cūka, tad varbūt labi, ka neiepazinam, bet to jau mēs nezinam.
Un arī - varu tikai pierist tam, ak sekss var būt tikai sekss un milestība tikai mīlestiba. Viss ir atkarīgs no tevis paša. Un ja tu esi izveidojis attiecības un tas ir slēgtas, ietverot tajās gan romantiku, gan mīlestību, gan kopdzīvi, gan seksu, gan visu parējo, tad tikai jūsu pasu rokās ir ļauties cilvēku provokācijām un izjukt, vai šīs attiecības noturēt.
Piekritīšu I-angel-dnja-t - ja kāds tevi grib izjaukt tavas attiecības, atd tie nav draugi. lai gan protams ir jautajums - kāpec viņi to grib - un ja atbilde ir miesiska, nevis tam ir kāds nopietns iemesls, tad es teiktu - sūti viņus ratā. Ir protams situacijas, ka iepazīstamies ar jaunu cilveku un mūsu draugi jau akut ko zina par so personu, kas varbūt nav nekas glaimojošs, bet arī tad draugi tomēr, ja zina, ka esi iemīlejies līdz ausīm, labāk ļauj tev pašam apdedzinaties, nevis ir tie sliktie, kas jauc attiecības un beigas tā arī tu neiepazīsti to cilvēku. protams, ja tas cilveks ir cūka, tad varbūt labi, ka neiepazinam, bet to jau mēs nezinam.
Un arī - varu tikai pierist tam, ak sekss var būt tikai sekss un milestība tikai mīlestiba. Viss ir atkarīgs no tevis paša. Un ja tu esi izveidojis attiecības un tas ir slēgtas, ietverot tajās gan romantiku, gan mīlestību, gan kopdzīvi, gan seksu, gan visu parējo, tad tikai jūsu pasu rokās ir ļauties cilvēku provokācijām un izjukt, vai šīs attiecības noturēt.
rendija
| 22.11.2007. - 18:37:24
Jā, šādi cilvēki ir daudz. Bet draugi tie jau nu noteikti nav.
Bez tam, ja attiecības stabilas, tās nav iespējams izjaukt, lai vai kā pilsoņi censtos.
Jā, šādi cilvēki ir daudz. Bet draugi tie jau nu noteikti nav.
Bez tam, ja attiecības stabilas, tās nav iespējams izjaukt, lai vai kā pilsoņi censtos.
bobo
| 22.11.2007. - 19:56:02
Nu, te ir tāds viens svarīgs jautājums, vai Tu uzticies savam draugam, vai nē. Ja atbilde ir jā - tad saiet ragos Jūs varat tikai paši (kam gan negadās, bet to nevajadzētu uztvert kā kaut ko letālu) ... ja Tu viņam neuzticies - kapēc tā? kur ir problēma - atrisiniet to. Un šajā gadījuma patiešām var būt iespējama ietekme no malas.
Ja Tavi "draugi" Tevi ciena, tad lai ciena Tavas attiecības ... ja nē - tad ko Tu viņiem vēl zvani?! :)
Nu, te ir tāds viens svarīgs jautājums, vai Tu uzticies savam draugam, vai nē. Ja atbilde ir jā - tad saiet ragos Jūs varat tikai paši (kam gan negadās, bet to nevajadzētu uztvert kā kaut ko letālu) ... ja Tu viņam neuzticies - kapēc tā? kur ir problēma - atrisiniet to. Un šajā gadījuma patiešām var būt iespējama ietekme no malas.
Ja Tavi "draugi" Tevi ciena, tad lai ciena Tavas attiecības ... ja nē - tad ko Tu viņiem vēl zvani?! :)
budists
| 23.11.2007. - 09:32:21
Diskusijas ierosinatajam iesaku vienkarsi un krasi nomainit "draugu" loku. Pazudis loti daudzas problemas, jo ka noprotu nepetiksanas un stresu rada tikai un vienigi kontakti ar pasreizeju draugu loku. ja kas trauce krasi jarikojas!!!
man gruti saprast ka var ilgi nodzivot kopa. kopdzive ka sapratu ir kaut ka upuresana. pirmo reizi un pagaidam pedejo reizi nolemu uz attiecibam 39 gados. nodzivojam 2 gadus sapratu, ka tas nav prieks manis. jaupure savas intereses briviba un daudz kas cits. ar bij b/f palikam loti labas attiecibas un ar vina jauno b/f biezi braucam kopa, atpussmies. mani draugi un vina draugi nekadas problemas un galvenais nekadu intrigu.
janex - jaizvelas pareizos cilvekus pareiza vieta:)) un viss bus OK
Diskusijas ierosinatajam iesaku vienkarsi un krasi nomainit "draugu" loku. Pazudis loti daudzas problemas, jo ka noprotu nepetiksanas un stresu rada tikai un vienigi kontakti ar pasreizeju draugu loku. ja kas trauce krasi jarikojas!!!
man gruti saprast ka var ilgi nodzivot kopa. kopdzive ka sapratu ir kaut ka upuresana. pirmo reizi un pagaidam pedejo reizi nolemu uz attiecibam 39 gados. nodzivojam 2 gadus sapratu, ka tas nav prieks manis. jaupure savas intereses briviba un daudz kas cits. ar bij b/f palikam loti labas attiecibas un ar vina jauno b/f biezi braucam kopa, atpussmies. mani draugi un vina draugi nekadas problemas un galvenais nekadu intrigu.
janex - jaizvelas pareizos cilvekus pareiza vieta:)) un viss bus OK
janex
| 23.11.2007. - 18:52:23
Tur jau taa lieta,ka vienveida jūtas te nepastāv,nez ko meklee,vai tad seks ar kaadu citu buus labaaks par iepriekšejo???
Tur jau taa lieta,ka vienveida jūtas te nepastāv,nez ko meklee,vai tad seks ar kaadu citu buus labaaks par iepriekšejo???
sapnis
| 23.11.2007. - 19:51:52
sezonas apavus maina retāk :D
bet, ja nopietni, man liekas tas ir ļoti individuāli un, tēlaini izsakoties, atkarīgs no savstarpējās ķīmijas
sezonas apavus maina retāk :D
bet, ja nopietni, man liekas tas ir ļoti individuāli un, tēlaini izsakoties, atkarīgs no savstarpējās ķīmijas
dyllan
| 25.11.2007. - 13:55:31
2.5 gadus esmu viens pats un pats par sevi - baudu brīvību... Vientulība ziemas vakaros?! Kas tas tāds ir?! Visu savu brīvu laiku es varu veltīt sev, savām interesēm un draugiem, beigu beigās varu arī izgulēties, ja neko negribas! Galvenais PLUSS - nu absolūti neviena maita nečakarē nervus, nepiš pratu, nav nekādu saistību... karoč tie kas prot izbaudīt brīvību un neatkarību, diez vai parakstīsies uz savas dzīves labākos gadus upurēšanu citā labā...
2.5 gadus esmu viens pats un pats par sevi - baudu brīvību... Vientulība ziemas vakaros?! Kas tas tāds ir?! Visu savu brīvu laiku es varu veltīt sev, savām interesēm un draugiem, beigu beigās varu arī izgulēties, ja neko negribas! Galvenais PLUSS - nu absolūti neviena maita nečakarē nervus, nepiš pratu, nav nekādu saistību... karoč tie kas prot izbaudīt brīvību un neatkarību, diez vai parakstīsies uz savas dzīves labākos gadus upurēšanu citā labā...
maikls
| 25.11.2007. - 14:28:38
Manuprāt, tie, kas visvairāk noliedz, ka jūt vientulību, un runā par brīvības izbaudīšanu, vienkārši šādā veidā aizsargā sevi un cenšas uzturēt ilūziju par jauko dzīvi un brīvību. Es saprastu, ja par brīvību runātu vientuļnieki, kuri var gadus pavadīt vieni paši... bet ja par brīvību runā cilvēki, kuriem vienkārši nav pastāvīgu attiecību, bet toties ir regulāri tusiņi ar draugiem, tad... jājautā, kas tā par brīvību? Brīvība būtu tad, ja nevajadzētu nevienu cilvēku - ne pastāvīgi līdzās, ne gultā, ne darbā, ne uz ielas, nevienu un nekad. Bet ja jau cilvēkam vajag draugus un tusiņus, tad viņš ir atkarīgs no tādas vai citādas sabiedrības, viņš nespēj būt viens, viņam vajag kontaktus ar citiem cilvēkiem... un šādā situācijā ir smieklīgi runāt par brīvību, kuru ir kā sniedz pastāvīgu attiecību neesamība... acīmredzot cilvēks sevi vienkārši mierina par agrākajām neveiksmīgajām attiecībām; bet tā ir sevis mānīšana, kura nevar turpināties mūžīgi.
Ja neveicas attiecībās un nesanāk nodibināt pastāvīgas attiecības, tad nevajag pagriezt muguru, pasludināt, ka es esmu brīvs un laimīgs. No tā tikai kļūs sliktāk. Vismaz nevajag melot sev. Tā nevar būt brīvība - gan tāpēc, ka cilvēks ir atkarīgs no gadījuma sakariem un/vai draugiem, gan tāpēc, ka šī tā saucamā brīvība patiesībā ir atkarība no savām neveiksmēm (jo šī "brīvība" ir dzimusi tāpēc, ka pagātnē ir bijušas neveiksmīgas attiecības).
Manuprāt, tie, kas visvairāk noliedz, ka jūt vientulību, un runā par brīvības izbaudīšanu, vienkārši šādā veidā aizsargā sevi un cenšas uzturēt ilūziju par jauko dzīvi un brīvību. Es saprastu, ja par brīvību runātu vientuļnieki, kuri var gadus pavadīt vieni paši... bet ja par brīvību runā cilvēki, kuriem vienkārši nav pastāvīgu attiecību, bet toties ir regulāri tusiņi ar draugiem, tad... jājautā, kas tā par brīvību? Brīvība būtu tad, ja nevajadzētu nevienu cilvēku - ne pastāvīgi līdzās, ne gultā, ne darbā, ne uz ielas, nevienu un nekad. Bet ja jau cilvēkam vajag draugus un tusiņus, tad viņš ir atkarīgs no tādas vai citādas sabiedrības, viņš nespēj būt viens, viņam vajag kontaktus ar citiem cilvēkiem... un šādā situācijā ir smieklīgi runāt par brīvību, kuru ir kā sniedz pastāvīgu attiecību neesamība... acīmredzot cilvēks sevi vienkārši mierina par agrākajām neveiksmīgajām attiecībām; bet tā ir sevis mānīšana, kura nevar turpināties mūžīgi.
Ja neveicas attiecībās un nesanāk nodibināt pastāvīgas attiecības, tad nevajag pagriezt muguru, pasludināt, ka es esmu brīvs un laimīgs. No tā tikai kļūs sliktāk. Vismaz nevajag melot sev. Tā nevar būt brīvība - gan tāpēc, ka cilvēks ir atkarīgs no gadījuma sakariem un/vai draugiem, gan tāpēc, ka šī tā saucamā brīvība patiesībā ir atkarība no savām neveiksmēm (jo šī "brīvība" ir dzimusi tāpēc, ka pagātnē ir bijušas neveiksmīgas attiecības).
dyllan
| 26.11.2007. - 00:16:26
maikls
Es tev absolūti nepiekrītu, ko esi saraxtījis ir bullshit, kuru nevar attiecināt tagad uz visiem, kas nav iesaistīts attiecībās.
Es tik tiešam jūtos brīvs un laimīgs. Mani neviens neierobežo un es varu pieņemt jebkuru lēmumu neņemot vērā cita intereses/vēlmes/viedokli/situāciju/u.c. blakus āpstākļus. Vajag sexu - sazvanos ar mīļako, kas domāts labam un kvalitatīvam sexiņam bez jebkādām saistībām (tā kā tavi "gadījuma sakari" atkal ir garām!!! :)).
Ir vēlēšanas - eju ietusēt ar draugiem. Nav vēlēšanas tikties ar draugiem - savu brīvo laiku veltu sev un savām interesēm. Nav man ne dienas, kas būtu nodzīvota pa velti/bez jēgas.
A tā komunicēšanas ziņā man nekad nebija problēmu un arī darba apstakļos tīri laba un saturoša komunicēšana ar kolēģiem ;-)
Attiecības ir tāds smags akmens uz kākla, kuru vēlas sev pakart katrs kārtīgs mazohists (nu vismaz dveselē mazohists, kurš no bailēm un kompleksiem nevar pat sev pašam atzīties, ka tā ir!!!)
Beigās vēlos piebilst, ka esmu izteikts egoists, un respektīvi dzīvoju priekš sevim.
maikls
Es tev absolūti nepiekrītu, ko esi saraxtījis ir bullshit, kuru nevar attiecināt tagad uz visiem, kas nav iesaistīts attiecībās.
Es tik tiešam jūtos brīvs un laimīgs. Mani neviens neierobežo un es varu pieņemt jebkuru lēmumu neņemot vērā cita intereses/vēlmes/viedokli/situāciju/u.c. blakus āpstākļus. Vajag sexu - sazvanos ar mīļako, kas domāts labam un kvalitatīvam sexiņam bez jebkādām saistībām (tā kā tavi "gadījuma sakari" atkal ir garām!!! :)).
Ir vēlēšanas - eju ietusēt ar draugiem. Nav vēlēšanas tikties ar draugiem - savu brīvo laiku veltu sev un savām interesēm. Nav man ne dienas, kas būtu nodzīvota pa velti/bez jēgas.
A tā komunicēšanas ziņā man nekad nebija problēmu un arī darba apstakļos tīri laba un saturoša komunicēšana ar kolēģiem ;-)
Attiecības ir tāds smags akmens uz kākla, kuru vēlas sev pakart katrs kārtīgs mazohists (nu vismaz dveselē mazohists, kurš no bailēm un kompleksiem nevar pat sev pašam atzīties, ka tā ir!!!)
Beigās vēlos piebilst, ka esmu izteikts egoists, un respektīvi dzīvoju priekš sevim.
rendija
| 26.11.2007. - 00:34:09
Pastāvīgas attiecības nav nedz smags akmens, nedz mazohistu prieks, nedz uzupurēšanās citu labā.Pat, ja atmet romantiski garīgo lietas pusi, attiecības ir īpašs sociālais stāvoklis, kuru patiesībā vēl jāprot, jāspēj iegūt. :P
P.S. domājams, ka "mīļākais" arī ir statuss, kurā cilvēku ieceļ. Un pamtojums tam- seksuālās attiecības. Bet attiecības ir un paliek attiecības!
Pastāvīgas attiecības nav nedz smags akmens, nedz mazohistu prieks, nedz uzupurēšanās citu labā.Pat, ja atmet romantiski garīgo lietas pusi, attiecības ir īpašs sociālais stāvoklis, kuru patiesībā vēl jāprot, jāspēj iegūt. :P
P.S. domājams, ka "mīļākais" arī ir statuss, kurā cilvēku ieceļ. Un pamtojums tam- seksuālās attiecības. Bet attiecības ir un paliek attiecības!
maikls
| 26.11.2007. - 11:21:05
Nu bet, dyllan, Tu pats uzrakstīji, ka esi atkarīgs no citiem cilvēkiem. Tev reizēm vajag sexu, tam Tev vajag otru cilvēku - tātad Tu no viņa esi atkarīgs. Brīvs Tu būtu tad, ja Tev nekad nebūtu vēlmes pēc sexa. Tas pats ir ar draugiem. Tev reizēm ir vēlme ar viņiem tusēt, tātad Tev tos draugus vajag, Tu no viņiem esi atkarīgs. Tu būtu brīvs, ja vienmēr būtu pašpietiekams.
Un tas, ka Tu raksti "Attiecības ir tāds smags akmens uz kakla, kuru vēlas sev pakart katrs kārtīgs mazohists", liecina, ka Tev iepriekš ir bijušas vismaz vienas neveiksmīgas un sāpīgas attiecības, jo citādi Tu šādu secinājumu nemaz nevarētu izteikt. Tātad Tu kādreiz esi gribējis nodibināt pastāvīgas attiecības. Toreiz laikam Tu negribēji būt brīvs :)) Acīmredzot Tava koncepcija par tā saucamo brīvību ir dzimusi pēc neveiksmēm attiecībās kā mierinājums sev, kā metode savas pašapziņas, lepnuma noturēšanai.
Nu bet, dyllan, Tu pats uzrakstīji, ka esi atkarīgs no citiem cilvēkiem. Tev reizēm vajag sexu, tam Tev vajag otru cilvēku - tātad Tu no viņa esi atkarīgs. Brīvs Tu būtu tad, ja Tev nekad nebūtu vēlmes pēc sexa. Tas pats ir ar draugiem. Tev reizēm ir vēlme ar viņiem tusēt, tātad Tev tos draugus vajag, Tu no viņiem esi atkarīgs. Tu būtu brīvs, ja vienmēr būtu pašpietiekams.
Un tas, ka Tu raksti "Attiecības ir tāds smags akmens uz kakla, kuru vēlas sev pakart katrs kārtīgs mazohists", liecina, ka Tev iepriekš ir bijušas vismaz vienas neveiksmīgas un sāpīgas attiecības, jo citādi Tu šādu secinājumu nemaz nevarētu izteikt. Tātad Tu kādreiz esi gribējis nodibināt pastāvīgas attiecības. Toreiz laikam Tu negribēji būt brīvs :)) Acīmredzot Tava koncepcija par tā saucamo brīvību ir dzimusi pēc neveiksmēm attiecībās kā mierinājums sev, kā metode savas pašapziņas, lepnuma noturēšanai.
12
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.