Ritdienas sazverestibas teorijas ;)
evitag | 07.11.2007. - 13:40:53 | Дискуссия прочитана 1933 раз
Jautribai iesaku palasit 3. un 6. novembra Ritdienas numurus (8. - 9. lpp.) ;).
Ответы (16)
rendija
| 07.11.2007. - 15:21:59
būs, laikam,atkal jāpasūta tā lapele. :)) sāku jau ilgoties pēc fantasy literatūras homoseksualitātes griezumā.
būs, laikam,atkal jāpasūta tā lapele. :)) sāku jau ilgoties pēc fantasy literatūras homoseksualitātes griezumā.
evitag
| 07.11.2007. - 16:51:49
http://www.ritdiena.lv/arhivs/ritdien...0071106.pdf
http://www.ritdiena.lv/arhivs/ritdien...0071103.pdf
http://www.ritdiena.lv/arhivs/ritdien...0071106.pdf
http://www.ritdiena.lv/arhivs/ritdien...0071103.pdf
rambler
| 07.11.2007. - 18:22:26
Nu nē, mūsu pastkastē tā humora lapele nemētāsies!!:) thnx..brrr!!!
Nu nē, mūsu pastkastē tā humora lapele nemētāsies!!:) thnx..brrr!!!
wizard
| 07.11.2007. - 19:04:42
Riebīgs rakstiņš ’’Tautas sapulce nav visa tauta", bet savā ziņā trāpīgs. Piemēram, daļa par Neiburgu un viņas ’’cīņu’’ par sociālo taisnīgumu. Savukārt, rakstā ’’Tautas vai grupējuma sapulce?’’ netiek atklāts nekas īpaši jauns: faktu, ka viņi ir sorosieši, nenoliedz arī daži šīs ’’tautas sapulces’’ aktīvie propogandisti šeit portālā. Pats atceros, ko atbildēja frodo, kad es viņai pajautāju; ’’Kas ir tās ’’demokrātiju atbalstošās organizācijas’’, kuras viņa atbalsta?’’ Atbilde bija: ’’Tā saucamie ’’sorosieši’’.
Tad par kādām sazvērestības teorijām šeit ir runa? Šo honofobisku (acīmredzami homofobisko) rakstu autori izmanto būtībā to informāciju, kuru neviens neslēpj. Tajā skaitā neviens no sorosiešiem neslēpj, ka grib iegūt valsts varu. Pietiek viņus par valsts izzagšanu mazliet pabīdīt no viena vai otrā amata, ka sākas brēka par apdraudēto demokrātiju.
Vienīgais, kas šajos rakstos ir pārspīlēts līdz riebumam, ir homofobija un provinciālā patriotisma manifestēšana kā pretstats ’’homoseksuāļiem, emigrantiem, sorosiešiem’’.
Vienīgais, kas atšķir ’’Rītdienas’’ poziciju no sorosiešu pozicijas, ir saukļi. Sorosieši bļauj: ’’Glābjiet demokrātiju, cilvēktiesības, likuma varu!’’ Konserkavīvie labēji un fašistiski demagoģi no ’’Rītdienas’’ bļauj: ’’Glābjiet latviešu tautu, valstiskumu, ģimenes vērtības!"
Grib abi grupējumi vienu un to pašu: naudu un varu. Nostāties viena vai otrā grupējuma pusē ir stulbi. Protams, ja negribi tādā veidā nopelnīt.
Riebīgs rakstiņš ’’Tautas sapulce nav visa tauta", bet savā ziņā trāpīgs. Piemēram, daļa par Neiburgu un viņas ’’cīņu’’ par sociālo taisnīgumu. Savukārt, rakstā ’’Tautas vai grupējuma sapulce?’’ netiek atklāts nekas īpaši jauns: faktu, ka viņi ir sorosieši, nenoliedz arī daži šīs ’’tautas sapulces’’ aktīvie propogandisti šeit portālā. Pats atceros, ko atbildēja frodo, kad es viņai pajautāju; ’’Kas ir tās ’’demokrātiju atbalstošās organizācijas’’, kuras viņa atbalsta?’’ Atbilde bija: ’’Tā saucamie ’’sorosieši’’.
Tad par kādām sazvērestības teorijām šeit ir runa? Šo honofobisku (acīmredzami homofobisko) rakstu autori izmanto būtībā to informāciju, kuru neviens neslēpj. Tajā skaitā neviens no sorosiešiem neslēpj, ka grib iegūt valsts varu. Pietiek viņus par valsts izzagšanu mazliet pabīdīt no viena vai otrā amata, ka sākas brēka par apdraudēto demokrātiju.
Vienīgais, kas šajos rakstos ir pārspīlēts līdz riebumam, ir homofobija un provinciālā patriotisma manifestēšana kā pretstats ’’homoseksuāļiem, emigrantiem, sorosiešiem’’.
Vienīgais, kas atšķir ’’Rītdienas’’ poziciju no sorosiešu pozicijas, ir saukļi. Sorosieši bļauj: ’’Glābjiet demokrātiju, cilvēktiesības, likuma varu!’’ Konserkavīvie labēji un fašistiski demagoģi no ’’Rītdienas’’ bļauj: ’’Glābjiet latviešu tautu, valstiskumu, ģimenes vērtības!"
Grib abi grupējumi vienu un to pašu: naudu un varu. Nostāties viena vai otrā grupējuma pusē ir stulbi. Protams, ja negribi tādā veidā nopelnīt.
wizard
| 07.11.2007. - 19:06:35
laboju: ’’konservatīvie’’. Lai gan, laba pārrakstīšanās kļūda sanāca.
laboju: ’’konservatīvie’’. Lai gan, laba pārrakstīšanās kļūda sanāca.
rendija
| 27.02.2008. - 22:00:23
janvārī abonenti nesaņēma "Rītdienu", it kā tā avīžele esot bijusi parāda Preses namam... Nezinu, kā ir tagad. Bet internetā tā vislaik ir bijusi lasāma.
janvārī abonenti nesaņēma "Rītdienu", it kā tā avīžele esot bijusi parāda Preses namam... Nezinu, kā ir tagad. Bet internetā tā vislaik ir bijusi lasāma.
vilx
| 29.02.2008. - 22:09:00
Jā, bet tantei un onkulim Latgalē, Kurzemē, Vidzēmē, Kurzemē un pat Rīgā internets nav tas pieejamākais līdzeklis. Gan jau šie nobankrotēs tāpat kā visi līdzīgi izdevumi ar vienu vienīgu žulti, kuru nemitīgi izgrūst.
Jā, bet tantei un onkulim Latgalē, Kurzemē, Vidzēmē, Kurzemē un pat Rīgā internets nav tas pieejamākais līdzeklis. Gan jau šie nobankrotēs tāpat kā visi līdzīgi izdevumi ar vienu vienīgu žulti, kuru nemitīgi izgrūst.
maikls
| 23.04.2008. - 09:27:14
"Rītdienu" kopš šā gada vairs neiespiež, tagad arī internetā vairs nepublicē, un Latvijas pasts no "Rītdienas" izdevējiem tiesā prasa piedzīt 650 tūkstošus latu.
"Rītdienu" kopš šā gada vairs neiespiež, tagad arī internetā vairs nepublicē, un Latvijas pasts no "Rītdienas" izdevējiem tiesā prasa piedzīt 650 tūkstošus latu.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.