tiem, kuri nepiekrīt valdības lēmumiem
frodo | 23.10.2007. - 08:25:05 | Дискуссия прочитана 1859 раз
Šodienas Dienā L.Pakalniņas rakstā aicinājums:
"Tā kā premjeram neizdevās redzēt vienu no lielākajām tautas protesta akcijām pēc neatkarības atgūšanas un viņš varbūt uzskata, ka drīkst izlikties nesadzirdējis, ko cilvēki Latvijā grib, mēs katrs varam viņam palīdzēt, uzrakstot vēstuli, kāpēc mēs atbalstījām akciju NEĻAUJ NOZAGT LATVIJU. Adreses: aigars.kalvitis@mk.gov.lv un politika@diena.lv Pateiksim Kalvītim (un Šleseram, un Šķēlem, un Brigmanim utt.), kurp viņiem tagad virzīties."
Ответы (17)
wizard
| 23.10.2007. - 13:14:42
Aha... Уже побежал писать письма. Valdība mums, protams, ir sūdīga, bet palīdzēt vēl sūdīgākiem politikāņiem to gāzt - tas ir vienkārši stulbi.
Aha... Уже побежал писать письма. Valdība mums, protams, ir sūdīga, bet palīdzēt vēl sūdīgākiem politikāņiem to gāzt - tas ir vienkārši stulbi.
mistiq
| 23.10.2007. - 13:50:21
Ō, jāā, gaisā sāk ost pēc reovlūcijas un pilsoņu kara... ak vai, nē, vnk aiz loga kanalizācijas vads pārplīsis... ;DDD
Zi, ko teikšu - cik pretīgi tas nebūtu, bet filozofa teiciens par Krieviju, ka "šī valsts ir nolemta uz nekam nederīgu valdību 9os gadījos no 10", kas radies pagājušā gadsimta sākumā, ir pilnā mērā ir attiecināms uz Latviju... Kā tas bijis vēl K. Ulmaņa laikos, tā aŗi pašlaik - valdību vienmēr interesēja vairāk autoritātes nostiprināšana un savu kabatu piepildīšana, tiklīdz tika pie siles, un mainījās viena Saeima pēc otras... Kamēr Ulmanis nepasludināja autoritāro režīmu. Piedodiet man, bet demokrātija šajā valstī N E S T R Ā D Ā! Tātad vainu mēs rīkojam ārkartas Saeimas vēlēšanas (kas ir ļoti maz ticams), vai arī pasludinām autoritāro režīmu (kas ir vēl mazāk ticams :D). Bet veidot valdību no jau esošajiem sabalsotiem liekēžiem - nu yohaidī, kurš vēl NAV sēdējis premjera krēslā..? Vai no tā kas ir mainījies..? Mūsu elektorātam ir fenomenāla tendence domāt par politiku 25/7, un vienīgo brīvdienu no šīs domāšanas ņemt dienā, kad jāiet pie urnām...
Каждий народ имеет то правительство... которое его потом имеет! ;DDD
Ō, jāā, gaisā sāk ost pēc reovlūcijas un pilsoņu kara... ak vai, nē, vnk aiz loga kanalizācijas vads pārplīsis... ;DDD
Zi, ko teikšu - cik pretīgi tas nebūtu, bet filozofa teiciens par Krieviju, ka "šī valsts ir nolemta uz nekam nederīgu valdību 9os gadījos no 10", kas radies pagājušā gadsimta sākumā, ir pilnā mērā ir attiecināms uz Latviju... Kā tas bijis vēl K. Ulmaņa laikos, tā aŗi pašlaik - valdību vienmēr interesēja vairāk autoritātes nostiprināšana un savu kabatu piepildīšana, tiklīdz tika pie siles, un mainījās viena Saeima pēc otras... Kamēr Ulmanis nepasludināja autoritāro režīmu. Piedodiet man, bet demokrātija šajā valstī N E S T R Ā D Ā! Tātad vainu mēs rīkojam ārkartas Saeimas vēlēšanas (kas ir ļoti maz ticams), vai arī pasludinām autoritāro režīmu (kas ir vēl mazāk ticams :D). Bet veidot valdību no jau esošajiem sabalsotiem liekēžiem - nu yohaidī, kurš vēl NAV sēdējis premjera krēslā..? Vai no tā kas ir mainījies..? Mūsu elektorātam ir fenomenāla tendence domāt par politiku 25/7, un vienīgo brīvdienu no šīs domāšanas ņemt dienā, kad jāiet pie urnām...
Каждий народ имеет то правительство... которое его потом имеет! ;DDD
venuss
| 23.10.2007. - 14:15:19
Vai esiet kādreiz redzējuši izbadējušās cūkas pie siles . Tās ne ar kādu koku nevar dabūt prom . Tā arī šajā gadījumā . Ļoti ceru uz ineteliģences atmodu , kam tauta uzticas . Un tad varbūt Saeimu ievēlēs nevīs pēc Skaistiem vārdiem un solījumiem , bet pēc patiesiem darbiem .
Vai esiet kādreiz redzējuši izbadējušās cūkas pie siles . Tās ne ar kādu koku nevar dabūt prom . Tā arī šajā gadījumā . Ļoti ceru uz ineteliģences atmodu , kam tauta uzticas . Un tad varbūt Saeimu ievēlēs nevīs pēc Skaistiem vārdiem un solījumiem , bet pēc patiesiem darbiem .
ladobo
| 23.10.2007. - 17:18:06
Domāju, ka noderīgak būtu griezties pie latviešu tradicijām un to viedajiem,
kuri spēj runāties un izsaukt PĒRKONU taisnas tiesas atjaunošanai.
Meļi un zagļi vienmēr izliekas ka neko tādu nedara ... Pērkons gan redz gan zin :))
Domāju, ka noderīgak būtu griezties pie latviešu tradicijām un to viedajiem,
kuri spēj runāties un izsaukt PĒRKONU taisnas tiesas atjaunošanai.
Meļi un zagļi vienmēr izliekas ka neko tādu nedara ... Pērkons gan redz gan zin :))
kristijs
| 23.10.2007. - 19:02:33
Valdība pagājušās nedēļas protestu izliekas nepamanījusi. Nelikumīgais lēmums par Loskutova atstādināšanu joprojām ir spēkā, Kalvītis pat apstrīd ģenerālprokurora protestu. KNAB ir apdraudēts, nerēķināšanās ar sabiedrību turpinās.
Tāpēc mums ir jāparāda sava nostāja un attieksme. Pastāvīgi un konsekventi līdz lēmuma atsaukšanai. Tiesiskuma sardzē. Vienkārši nonākot garām, apstājoties, vai ierakstot savas domas grāmatā, kas tiks nodota deputātiem.
Lai arī valdība mūs nedzird, mums ir svarīgi parādīt, ka šie lēmumi un šāda politika nenotiek mūsu katra vārdā.
Katru Saeimas sēdes dienu ierastajā laikā – 8.15. Pirmo reizi - rīt, 24.oktobrī.
Nodod tālāk, piedalies, aicini! Mūsu rokās ir mūsu politikas nākotne.
Valdība pagājušās nedēļas protestu izliekas nepamanījusi. Nelikumīgais lēmums par Loskutova atstādināšanu joprojām ir spēkā, Kalvītis pat apstrīd ģenerālprokurora protestu. KNAB ir apdraudēts, nerēķināšanās ar sabiedrību turpinās.
Tāpēc mums ir jāparāda sava nostāja un attieksme. Pastāvīgi un konsekventi līdz lēmuma atsaukšanai. Tiesiskuma sardzē. Vienkārši nonākot garām, apstājoties, vai ierakstot savas domas grāmatā, kas tiks nodota deputātiem.
Lai arī valdība mūs nedzird, mums ir svarīgi parādīt, ka šie lēmumi un šāda politika nenotiek mūsu katra vārdā.
Katru Saeimas sēdes dienu ierastajā laikā – 8.15. Pirmo reizi - rīt, 24.oktobrī.
Nodod tālāk, piedalies, aicini! Mūsu rokās ir mūsu politikas nākotne.
wizard
| 23.10.2007. - 20:01:38
Demokrātija ir jauka lieta, un tā, protams, var efektīvi darboties arī Latvijā, bet pie nosacījuma, ka cilvēki ne tikai kaut kur ’’aktīvi iesaistīsies’’ un ķersies uz lētām skaļām demokrātiskām frāzēm, bet arī domās, ko dara, un izvirzīs sev konkrētus mērķus.
Pieņemsim, ka Kalvītis rīt demisionēs. Tas, starp citu, ir viens viņam, nevis sabiedrība labajiem variantiem, jo uzreiz radīsies grūtības izveidot koalīciju bez Tautas partijas, respektīvi, izveidot valdību. Rezultātā tas pats Kalvītis vai kāds rafinētāks, bet ne jau labāks TP pārstāvis veidos valdību.
Pieņemsim, ka Kalvīti nomet no krēsla. Atkal - lai mēģina izveidot valdību bez TP. Nesanāks.
Vēl ir cits variants: pavisam cits premjērs, nosacīti ’’no malas’’, kā Zatlers Valsts Prezidenta amatā vai no mazas koalīcijas partijas - piemēram, Godmanis vai pat Cilinskis. Ko var mainīt personāliju maiņa, nemainoties spēku samēram Saeimā? Neko tā personāliju maiņa nedos.
Paliek, tātad, tikai Saeimas atlaišana. Bet pašlaik arī tas nav risinājums, jo vai nu oranžie atkal savāks gana daudz balsu (piemēram, noķengās Šreku partijas kongresā un viņa vietā izvirzīs kādu citu, pietiekoši populāru), vai arī uzvarēs ’’Jaunais laiks’’, un tad nu galīgā dirsa, vēl lielāka, nekā šobrīd. Kas nāks vietā? Kariņš, kurš bija ļoti slikts un nespējīgs ekonomikas ministrs? Nenormālais Repše? Nelietis un demagogs Šadurskis? Daži Sorosam pārdevušies ’’antikorumpanti’’? Viņi neprot strādāt. Viņi ir tikpat pērkami, kā TP. Tikai ņem no citiem.
Ja, savukārt, protestētājiem interesē tikai Loskutovs un Ko, nu tad, piedodiet, viņa dēļ celt tādu traci absolūti nav vērts un nav arī pamata. Pielietosim šeit, galu galā, paša KNAB ’’standartus’’. Tur ir gana daudz cilvēku, kas ir ignorē likumu, attaisnojoties ar nepieciešamību pastiprināt cīņu pret korupciju. Kāpēc tad Kalvītim būtu precīzi jāievēro katrs likuma pants? Galvenais, ka ir konstatēti ļoti nopietni pārkāpumi KNAB darbā.
Un vispār, godīgi sakot, kaut kā man viss šis tracis ap Loskutovu atgādina parakstu vākšanu par Vaņjas Haritonova atbrīvošanu no apcietinājuma. Ne Vaņa ir slikts cilvēks, nedz Loskutovs, bet kāda tam nozīme? Galvenais, ka likumu abi pārkāpa. Un konkrēti Loskutovs tik rupji, ka pat viņa draugs Maizītis nav varējis pierādīt, ka vispār nekā nebija.
Tā kā, mīlīši, skaistus vārdus par demokrātiju mēs te dzirdam katru dienu. Kāds būs rezultāts šai te sorosiešu inspirētajai kampaņai pret Kalvīti? Ka vietā nāks ’’JL’’. Nu, tad atā, dariet to paši.
Demokrātija ir jauka lieta, un tā, protams, var efektīvi darboties arī Latvijā, bet pie nosacījuma, ka cilvēki ne tikai kaut kur ’’aktīvi iesaistīsies’’ un ķersies uz lētām skaļām demokrātiskām frāzēm, bet arī domās, ko dara, un izvirzīs sev konkrētus mērķus.
Pieņemsim, ka Kalvītis rīt demisionēs. Tas, starp citu, ir viens viņam, nevis sabiedrība labajiem variantiem, jo uzreiz radīsies grūtības izveidot koalīciju bez Tautas partijas, respektīvi, izveidot valdību. Rezultātā tas pats Kalvītis vai kāds rafinētāks, bet ne jau labāks TP pārstāvis veidos valdību.
Pieņemsim, ka Kalvīti nomet no krēsla. Atkal - lai mēģina izveidot valdību bez TP. Nesanāks.
Vēl ir cits variants: pavisam cits premjērs, nosacīti ’’no malas’’, kā Zatlers Valsts Prezidenta amatā vai no mazas koalīcijas partijas - piemēram, Godmanis vai pat Cilinskis. Ko var mainīt personāliju maiņa, nemainoties spēku samēram Saeimā? Neko tā personāliju maiņa nedos.
Paliek, tātad, tikai Saeimas atlaišana. Bet pašlaik arī tas nav risinājums, jo vai nu oranžie atkal savāks gana daudz balsu (piemēram, noķengās Šreku partijas kongresā un viņa vietā izvirzīs kādu citu, pietiekoši populāru), vai arī uzvarēs ’’Jaunais laiks’’, un tad nu galīgā dirsa, vēl lielāka, nekā šobrīd. Kas nāks vietā? Kariņš, kurš bija ļoti slikts un nespējīgs ekonomikas ministrs? Nenormālais Repše? Nelietis un demagogs Šadurskis? Daži Sorosam pārdevušies ’’antikorumpanti’’? Viņi neprot strādāt. Viņi ir tikpat pērkami, kā TP. Tikai ņem no citiem.
Ja, savukārt, protestētājiem interesē tikai Loskutovs un Ko, nu tad, piedodiet, viņa dēļ celt tādu traci absolūti nav vērts un nav arī pamata. Pielietosim šeit, galu galā, paša KNAB ’’standartus’’. Tur ir gana daudz cilvēku, kas ir ignorē likumu, attaisnojoties ar nepieciešamību pastiprināt cīņu pret korupciju. Kāpēc tad Kalvītim būtu precīzi jāievēro katrs likuma pants? Galvenais, ka ir konstatēti ļoti nopietni pārkāpumi KNAB darbā.
Un vispār, godīgi sakot, kaut kā man viss šis tracis ap Loskutovu atgādina parakstu vākšanu par Vaņjas Haritonova atbrīvošanu no apcietinājuma. Ne Vaņa ir slikts cilvēks, nedz Loskutovs, bet kāda tam nozīme? Galvenais, ka likumu abi pārkāpa. Un konkrēti Loskutovs tik rupji, ka pat viņa draugs Maizītis nav varējis pierādīt, ka vispār nekā nebija.
Tā kā, mīlīši, skaistus vārdus par demokrātiju mēs te dzirdam katru dienu. Kāds būs rezultāts šai te sorosiešu inspirētajai kampaņai pret Kalvīti? Ka vietā nāks ’’JL’’. Nu, tad atā, dariet to paši.
frodo
| 23.10.2007. - 22:39:00
Es uzskatu, ka likuma neievērošana nav pieņemama, un Loskutova atstādināšana ir izraisījusi manu sašutumu tieši tādēļ, ka viņš ir atstādināts nelikumīgi. KNAB darbā ir konstatēti pārkāpumi, kurus var novērst - un par krietni lielākiem pārkāpumiem citu iestāžu vadītāji pat rājienu nav saņēmuši. Kur tad vienlidzība likuma priekšā? Salidzinājums ar Haritonovu nav korekts - Haritonovs tika cietumā par konstatētiem, krimināliem pārkāpumiem, bet Loskutovs... ne. Tur tā visa lieta, tur tā visa problēma. Un runāt par "tik rupjiem pārkāpumiem, ka pat (draugs) Maizītis nespēja tos noliegt", manuprāt nav īsti taisnīgi - jo tik rupji tie pārkāpumi nav bijuši.
Par jauno politiko spēku... No vienas puses, Kalvītim palikt tikai tādēļ, ka viņš nav pietiekami briesmīgs, vai arī ir pietiekami briesmīgs, taču alternatīvs nav - nu, man šī tēze nešķiet pārliecinoša. Palasiet viņa runas, paklausietes, ko viņš runā - varbūt vietā var dabūt kādu vismaz ar pamatizglītībai atbilsošo domāšanu un izpratni par politiku, demokrātiju, likumību? Varbūt, cita personālija būs pietiekami izglītota un inteligjenta (un piekritīšu wizardam, tādu Saeimā ir maz) lai tik rupji nepārkāptu likumu, lai zinātu to robežu, pie kuras jāapstājas?
Es rītdien noteikti iešu uz to piketu. Soross man par to nemaksā :-) taču laikam dažu acīs piederu pie sorosiešiem, jo cilvēkiem taču patīk sazverestības teorijas par sorosiešiem, marsiešiem un citiem pārdabiskajiem spēkiem, kuru vienīgais mērķis ir iznīcināt visu labo uz Zemes :-) man šāda mitologjiska domāšana trūkst :-)
Es uzskatu, ka likuma neievērošana nav pieņemama, un Loskutova atstādināšana ir izraisījusi manu sašutumu tieši tādēļ, ka viņš ir atstādināts nelikumīgi. KNAB darbā ir konstatēti pārkāpumi, kurus var novērst - un par krietni lielākiem pārkāpumiem citu iestāžu vadītāji pat rājienu nav saņēmuši. Kur tad vienlidzība likuma priekšā? Salidzinājums ar Haritonovu nav korekts - Haritonovs tika cietumā par konstatētiem, krimināliem pārkāpumiem, bet Loskutovs... ne. Tur tā visa lieta, tur tā visa problēma. Un runāt par "tik rupjiem pārkāpumiem, ka pat (draugs) Maizītis nespēja tos noliegt", manuprāt nav īsti taisnīgi - jo tik rupji tie pārkāpumi nav bijuši.
Par jauno politiko spēku... No vienas puses, Kalvītim palikt tikai tādēļ, ka viņš nav pietiekami briesmīgs, vai arī ir pietiekami briesmīgs, taču alternatīvs nav - nu, man šī tēze nešķiet pārliecinoša. Palasiet viņa runas, paklausietes, ko viņš runā - varbūt vietā var dabūt kādu vismaz ar pamatizglītībai atbilsošo domāšanu un izpratni par politiku, demokrātiju, likumību? Varbūt, cita personālija būs pietiekami izglītota un inteligjenta (un piekritīšu wizardam, tādu Saeimā ir maz) lai tik rupji nepārkāptu likumu, lai zinātu to robežu, pie kuras jāapstājas?
Es rītdien noteikti iešu uz to piketu. Soross man par to nemaksā :-) taču laikam dažu acīs piederu pie sorosiešiem, jo cilvēkiem taču patīk sazverestības teorijas par sorosiešiem, marsiešiem un citiem pārdabiskajiem spēkiem, kuru vienīgais mērķis ir iznīcināt visu labo uz Zemes :-) man šāda mitologjiska domāšana trūkst :-)
wizard
| 24.10.2007. - 15:50:03
Nē, nu kāpēc uzreiz sazvērestības teorijas? Pilnīgi ticu, ka daži šajos pasākumos piedalās bez maksas. Ne jau visi ir tā vērti, lai Soross viņus pirktu, tas ir viens variants. Otrs - cilvēks vienkārši var kļūdīties un ļaut sevi izmantot bez maksas.
Tas, ka Kalvītis ir pakaļa, nav nevienam nekāds valsts noslēpums. Būtu viņš draugos ar Loskutovu un Maizīti, tad gan šo faktu varētu smuki noslepenot un saukt pie kriminālatbildības katru, kurš šo briesmīgu noslēpumu sabiedrībai atklāj. Bet tā kā Kalvīties šiem diviem ir ienaidnieks, tad visa valsts tagad var runāt un klausīties par viņu rūgto patiesību.
Starp citu, viena no manām vakardienas prognozēm ir daļēji apstiprinājusies. Aģentūras ’’LETA’’ rīcībā jau ir informācija, ka Kalvītis grasās atkāpties no amata pēc budžeta pieņemšanas. Tātad, var izspēlēt variantu, kad paliek tā pati Saeima, tā pati koalīciju un, iespējams, arī tas pats valdības vadītājs.
Tā kā, visi šie protesti šādā rakursā zaudē jēgu.
Kas attiecas uz ’’vienlīdzību likuma priekšā’’, tad par tiem pārkāpumiem, kas ir konstatēti KNAB darbā, pats KNAB pret jebkādu amatpersonu jau būtu uzsācis kriminālprocesu un visā presē būtu bļāvis, ka atmaskojis baigo korumpantu. Tā kā, tik tiešām - ar vienlīdzību likuma priekšā Latvijā ir lielas problēmas. Bet ne jau Loskutovs tās atrisinās. Ja jau tā vienlīdzība ir, tad lai iet un tiesājas ar premjēru, kā jebkurš vienkāršs Latvijas iedzīvotājs, nevis ceļ traci pa visu Latviju.
Nē, nu kāpēc uzreiz sazvērestības teorijas? Pilnīgi ticu, ka daži šajos pasākumos piedalās bez maksas. Ne jau visi ir tā vērti, lai Soross viņus pirktu, tas ir viens variants. Otrs - cilvēks vienkārši var kļūdīties un ļaut sevi izmantot bez maksas.
Tas, ka Kalvītis ir pakaļa, nav nevienam nekāds valsts noslēpums. Būtu viņš draugos ar Loskutovu un Maizīti, tad gan šo faktu varētu smuki noslepenot un saukt pie kriminālatbildības katru, kurš šo briesmīgu noslēpumu sabiedrībai atklāj. Bet tā kā Kalvīties šiem diviem ir ienaidnieks, tad visa valsts tagad var runāt un klausīties par viņu rūgto patiesību.
Starp citu, viena no manām vakardienas prognozēm ir daļēji apstiprinājusies. Aģentūras ’’LETA’’ rīcībā jau ir informācija, ka Kalvītis grasās atkāpties no amata pēc budžeta pieņemšanas. Tātad, var izspēlēt variantu, kad paliek tā pati Saeima, tā pati koalīciju un, iespējams, arī tas pats valdības vadītājs.
Tā kā, visi šie protesti šādā rakursā zaudē jēgu.
Kas attiecas uz ’’vienlīdzību likuma priekšā’’, tad par tiem pārkāpumiem, kas ir konstatēti KNAB darbā, pats KNAB pret jebkādu amatpersonu jau būtu uzsācis kriminālprocesu un visā presē būtu bļāvis, ka atmaskojis baigo korumpantu. Tā kā, tik tiešām - ar vienlīdzību likuma priekšā Latvijā ir lielas problēmas. Bet ne jau Loskutovs tās atrisinās. Ja jau tā vienlīdzība ir, tad lai iet un tiesājas ar premjēru, kā jebkurš vienkāršs Latvijas iedzīvotājs, nevis ceļ traci pa visu Latviju.
kristijs
| 24.10.2007. - 19:36:31
Latvijas sabiedrību dziļi satrauc valdības radītie draudi Latvijai kā tiesiskai valstij. 18.oktobrī tiesiskuma aizstāvībai pie Saeimas pulcējās 5000 cilvēku. Viņi protestēja pret valdības nodomu politiski izrēķināties ar KNAB, kas efektīvi cīnās pret tiem, kuri grib nozagt valsti un tautas labklājību.
Tomēr valdošā koalīcija nav sapratusi tautas pamatoto satraukumu un nav izrādījusi gatavību rēķināties ar sabiedrības viedokli. Vēl arvien pastāv drauds, ka Saeimas deputāti varētu atlaist KNAB vadītāju Alekseju Loskutovu. To nedrīkst pieļaut!
Valdība un Saeima nedrīkst mūs ignorēt.
Pulcēsimies sestdien, 3.novembrī, pulksten 11.00 Doma laukumā Rīgā uz tautas sapulci «Par tiesisku Latviju! Par godīgu politiku!»
Paraksties www.vdiena.lv www.delfi.lv
Latvijas sabiedrību dziļi satrauc valdības radītie draudi Latvijai kā tiesiskai valstij. 18.oktobrī tiesiskuma aizstāvībai pie Saeimas pulcējās 5000 cilvēku. Viņi protestēja pret valdības nodomu politiski izrēķināties ar KNAB, kas efektīvi cīnās pret tiem, kuri grib nozagt valsti un tautas labklājību.
Tomēr valdošā koalīcija nav sapratusi tautas pamatoto satraukumu un nav izrādījusi gatavību rēķināties ar sabiedrības viedokli. Vēl arvien pastāv drauds, ka Saeimas deputāti varētu atlaist KNAB vadītāju Alekseju Loskutovu. To nedrīkst pieļaut!
Valdība un Saeima nedrīkst mūs ignorēt.
Pulcēsimies sestdien, 3.novembrī, pulksten 11.00 Doma laukumā Rīgā uz tautas sapulci «Par tiesisku Latviju! Par godīgu politiku!»
Paraksties www.vdiena.lv www.delfi.lv
frodo
| 26.10.2007. - 19:04:14
Man patika Ciļeviča teiktais sēdē, kurā apsprieda neuzticēšanos valdībai:
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es tiešām jūtos gandarīts, ka šodien Ministru prezidents Kalvīša kungs uzskatīja par nepieciešamu atnākt pie mums un izklāstīt savu nostāju. Kad mēs pavisam nesen apspriedām budžetu, Kalvītis neuzskatīja par vajadzīgu te ierasties.
Taču tas, ko es sadzirdēju no Kalvīša kunga, nu nemaz nevieš kādu optimismu. Visi vārdi it kā ir pareizi. Kalvīša kungs apgalvo, ka Latvijā ir ārkārtīgi liberāla likumdošana attiecībā uz pulcēšanās brīvību. Jā, tā tas ir! Bet kāpēc? Vai tāpēc, ka valdošā koalīcija to panāca? Nebūt ne! Tas tā ir, pateicoties Satversmes tiesas spriedumam. Satversmes tiesa atzina vairākas valdošās koalīcijas uzspiestās normas par Satversmei neatbilstošām. Tā ir tikai tāda puspatiesība!
Otrais. Kalvīša kunga teiktajam it kā ļoti grūti būtu ko iebilst. Tiešām, var rīkoties tikai tā, kā to paredz likums, un ir jāiet vienīgi tiesisks ceļš. Ļoti patīkami bija dzirdēt, ka Ministru prezidents grib noņemt jebkādu personisko motivāciju, bet vai Kalvīša kunga darbi atbilst viņa vārdiem? Diemžēl ne! Jo visā šajā situācijā, visā šajā konfliktā ar Loskutovu pats Kalvīša kungs pieļāva veselu virkni pārkāpumu, sākot jau ar KNAB vadītāja atstādināšanu.
Mums, frakcijai „Saskaņas Centrs”, jau no paša sākuma bija tādas, nu, teikšu tā, aizdomas, ka šis lēmums par atstādināšanu nebija likumīgs. Tāpēc mēs nosūtījām oficiālu jautājumu Ģenerālprokuratūrai. Nu mēs visi zinām Ģenerālprokuratūras nostāju: jā, tas bija nelikumīgs.
Vēl vairāk: Ģenerālprokuratūra noprotestēja šo lēmumu! Taču Kalvīša kungs, šeit runājot par tiesiskumu, netaisās pildīt Ģenerālprokuratūras prasību, grib apstrīdēt to tiesā. Formāli, protams, viņam ir tādas tiesības, bet es domāju, ka šeit runāt par to, ka Ministru prezidents rāda labu piemēru tiesiskuma ziņā, ir diezgan grūti.
Es negribu komentēt apgalvojumus, ka it kā Ministru kabinets nekad nemēģināja iejaukties KNAB iekšējās lietās un traucēt KNAB darbību. Man ir lielas aizdomas par to. Bet, es domāju, nepārstāstīsim visu to, par ko atklāti raksta prese.
Man šķiet, ka pats būtiskākais ir viens cits moments. Minot vairākas būtiskas lietas, ar ko nodarbojas KNAB, Kalvīša kungs neminēja problēmu ar priekšvēlēšanu izdevumu pārtērēšanu, kur galvenais vainīgais ir tieši Tautas partija. Un Kalvīša kungs ir ne tikai Ministru prezidents, kura pārraudzībā atrodas KNAB, viņš ir arī Tautas partijas vadītājs. Vai tas nav interešu konflikts? Kalvīša kungs, jūs absolūti pareizi teicāt, ka jānovērš jebkuri interešu konflikti. Kā jūs novēršat šo interešu konfliktu?
Un trešā lieta. Pilnīgi pareizi vārdi – jautājums par KNAB vadītāju ir vienīgi Saeimas kompetencē. Bet, ja tas tā ir, kāpēc tad jūs, Ministru kabinets, sanācāt un pieņēmāt lēmumu, ka Loskutovs ir jāatlaiž? Ja tas ir mūsu, tas ir, Saeimas kompetencē, kāpēc jūs neuzskatījāt par iespējamu vienkārši nosūtīt visu jūsu rīcībā esošo informāciju mums, lai mēs, Saeimas deputāti, pieņemtu attiecīgu lēmumu saskaņā ar likumu? Nē! Jūs paši skaidri parādījāt, kā jārīkojas Saeimas deputātiem. Acīmredzot jums nav pilnas uzticības jūsu koalīcijas partijām. Jums nepietiek ar to, ka neoficiāli vai pusoficiāli tiek sniegtas zināmas instrukcijas, kā balsot. Jums jāparāda skaidrs piemērs, lai visiem būtu skaidrs, kā jābalso. Jūs vienkārši kārtējo reizi gribat „izvarot” koalīcijas partnerus, lai panāktu jums nepieciešamo balsojumu un turklāt uzveltu visu vainu tieši Saeimai.
Un tad, kad jūs sakāt pēc visa tā, ka nē, – jūs vadāties tikai no tiesiskuma principiem un rīkojaties saskaņā ar likumu –, nu ļoti grūti jums ticēt. Vai jūs patiešām domājat, ka jums kāds noticēs? Diez vai! Diemžēl jūsu versijas, Kalvīša kungs, ir baltiem diegiem šūtas. Lai patiešām novērstu interešu konfliktu un lai patiešām sekotu tiesiskuma principiem, es domāju, jums nav citas izejas kā vien demisionēt.
Es aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Paldies.
Man patika Ciļeviča teiktais sēdē, kurā apsprieda neuzticēšanos valdībai:
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es tiešām jūtos gandarīts, ka šodien Ministru prezidents Kalvīša kungs uzskatīja par nepieciešamu atnākt pie mums un izklāstīt savu nostāju. Kad mēs pavisam nesen apspriedām budžetu, Kalvītis neuzskatīja par vajadzīgu te ierasties.
Taču tas, ko es sadzirdēju no Kalvīša kunga, nu nemaz nevieš kādu optimismu. Visi vārdi it kā ir pareizi. Kalvīša kungs apgalvo, ka Latvijā ir ārkārtīgi liberāla likumdošana attiecībā uz pulcēšanās brīvību. Jā, tā tas ir! Bet kāpēc? Vai tāpēc, ka valdošā koalīcija to panāca? Nebūt ne! Tas tā ir, pateicoties Satversmes tiesas spriedumam. Satversmes tiesa atzina vairākas valdošās koalīcijas uzspiestās normas par Satversmei neatbilstošām. Tā ir tikai tāda puspatiesība!
Otrais. Kalvīša kunga teiktajam it kā ļoti grūti būtu ko iebilst. Tiešām, var rīkoties tikai tā, kā to paredz likums, un ir jāiet vienīgi tiesisks ceļš. Ļoti patīkami bija dzirdēt, ka Ministru prezidents grib noņemt jebkādu personisko motivāciju, bet vai Kalvīša kunga darbi atbilst viņa vārdiem? Diemžēl ne! Jo visā šajā situācijā, visā šajā konfliktā ar Loskutovu pats Kalvīša kungs pieļāva veselu virkni pārkāpumu, sākot jau ar KNAB vadītāja atstādināšanu.
Mums, frakcijai „Saskaņas Centrs”, jau no paša sākuma bija tādas, nu, teikšu tā, aizdomas, ka šis lēmums par atstādināšanu nebija likumīgs. Tāpēc mēs nosūtījām oficiālu jautājumu Ģenerālprokuratūrai. Nu mēs visi zinām Ģenerālprokuratūras nostāju: jā, tas bija nelikumīgs.
Vēl vairāk: Ģenerālprokuratūra noprotestēja šo lēmumu! Taču Kalvīša kungs, šeit runājot par tiesiskumu, netaisās pildīt Ģenerālprokuratūras prasību, grib apstrīdēt to tiesā. Formāli, protams, viņam ir tādas tiesības, bet es domāju, ka šeit runāt par to, ka Ministru prezidents rāda labu piemēru tiesiskuma ziņā, ir diezgan grūti.
Es negribu komentēt apgalvojumus, ka it kā Ministru kabinets nekad nemēģināja iejaukties KNAB iekšējās lietās un traucēt KNAB darbību. Man ir lielas aizdomas par to. Bet, es domāju, nepārstāstīsim visu to, par ko atklāti raksta prese.
Man šķiet, ka pats būtiskākais ir viens cits moments. Minot vairākas būtiskas lietas, ar ko nodarbojas KNAB, Kalvīša kungs neminēja problēmu ar priekšvēlēšanu izdevumu pārtērēšanu, kur galvenais vainīgais ir tieši Tautas partija. Un Kalvīša kungs ir ne tikai Ministru prezidents, kura pārraudzībā atrodas KNAB, viņš ir arī Tautas partijas vadītājs. Vai tas nav interešu konflikts? Kalvīša kungs, jūs absolūti pareizi teicāt, ka jānovērš jebkuri interešu konflikti. Kā jūs novēršat šo interešu konfliktu?
Un trešā lieta. Pilnīgi pareizi vārdi – jautājums par KNAB vadītāju ir vienīgi Saeimas kompetencē. Bet, ja tas tā ir, kāpēc tad jūs, Ministru kabinets, sanācāt un pieņēmāt lēmumu, ka Loskutovs ir jāatlaiž? Ja tas ir mūsu, tas ir, Saeimas kompetencē, kāpēc jūs neuzskatījāt par iespējamu vienkārši nosūtīt visu jūsu rīcībā esošo informāciju mums, lai mēs, Saeimas deputāti, pieņemtu attiecīgu lēmumu saskaņā ar likumu? Nē! Jūs paši skaidri parādījāt, kā jārīkojas Saeimas deputātiem. Acīmredzot jums nav pilnas uzticības jūsu koalīcijas partijām. Jums nepietiek ar to, ka neoficiāli vai pusoficiāli tiek sniegtas zināmas instrukcijas, kā balsot. Jums jāparāda skaidrs piemērs, lai visiem būtu skaidrs, kā jābalso. Jūs vienkārši kārtējo reizi gribat „izvarot” koalīcijas partnerus, lai panāktu jums nepieciešamo balsojumu un turklāt uzveltu visu vainu tieši Saeimai.
Un tad, kad jūs sakāt pēc visa tā, ka nē, – jūs vadāties tikai no tiesiskuma principiem un rīkojaties saskaņā ar likumu –, nu ļoti grūti jums ticēt. Vai jūs patiešām domājat, ka jums kāds noticēs? Diez vai! Diemžēl jūsu versijas, Kalvīša kungs, ir baltiem diegiem šūtas. Lai patiešām novērstu interešu konfliktu un lai patiešām sekotu tiesiskuma principiem, es domāju, jums nav citas izejas kā vien demisionēt.
Es aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Paldies.
wizard
| 26.10.2007. - 23:50:50
Cilevičs vienmēr ir bijis gudrs. Un pat savā ziņā godīgs. Bet partija, kurā viņš pašlaik ir, diemžēl, pārņēmusi ’’Jaunā laika’’ darba stilu: mēģināt piesmērēties oranžajiem, bet ja oranžie pasaka ’’ejiet dirst!’’ (zinot Kalvīti, var pieņemt, ka savu domu viņš tieši šiem vārdiem arī izsaka), tad ķengāt viņus по полной программе.
Cilevičs vienmēr ir bijis gudrs. Un pat savā ziņā godīgs. Bet partija, kurā viņš pašlaik ir, diemžēl, pārņēmusi ’’Jaunā laika’’ darba stilu: mēģināt piesmērēties oranžajiem, bet ja oranžie pasaka ’’ejiet dirst!’’ (zinot Kalvīti, var pieņemt, ka savu domu viņš tieši šiem vārdiem arī izsaka), tad ķengāt viņus по полной программе.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.