... " Narciss " vai " Egoists " ... ???

l-angel-dnja-t | 04.07.2007. - 02:21:29 | Дискуссия прочитана 6147 раз

... Kādas ir atšķirības starp šiem vārdiem "Narciss" un "Egoists",kuru mērķauditorija ir sievietes???(manuprāt,tur nav nekādu atšķirību,ja tas tiek tendēts uz sievietēm)... Vai cilvēki ar pārmērīgu egoismu var izveidot attiecības???... Kādēļ pašmīlestība ir slikta???...

independent | 04.07.2007. - 11:32:33

Narciss - iemiileejies (-usies) sevii; seit miilestiiba domaata sliktaa noziimee, taada kaa apseestiiba
Egoists - domaa par sevi
Pie tam pastaav uzskats, kuram es piekriitu, ka egoisms nemaz nav slikts, egocentrisms ir ’sliktaa iipashiiba’.

Egocentrisms - vis pasaule griezas tikai ap tevi.

l-angel-dnja-t | 04.07.2007. - 11:40:14

... Es ar piekrītu,ka egoisms nav nemaz tik slika īpašība... bet ko darīt tad,kad šis egoisms pāraug egocentrismā ar narcisa pazīmēm... ???

madleen | 04.07.2007. - 11:42:10

pārmērīgs egoisms...
pašmīlestība - vai slikta...
Sāksim ar to, ka pašmīlestība IR laba. Jo tikai cilvis, kursh ir spējīgs mīlēt sevi (tas ir - pieņemt sevi tādu kāds viņš ir, uzņemties atbildību par sevi, saviem lēmumiem un rīcību, spēju veselīgi uztvert notiekošo un spējīgs prepozicionēt sevi kā cilvēku ar savām vēlmēm un vajadzībām) - ir spējīgs uz veselīgām attiecībām.
Ja cilvēks nemīl sevi, tad attiecības būs tikkai kompleksu un varas cīņa - kurš kuru.
pārmērīgs egoisms - jā - ir tādi cilvji, kuri redz tikkai sevi. Un apkārtējie ir tikai viņu iegribu, vēlmju piepildītāji.
Vai tāds cilvēks ir spējīgs domāt kategorijās MĒS - nezinu - domāju ka nē. Kaut gan - ja pretī trāpās cilvēks, kuram sagādā prieku būt blakus un būt Nekam... tad jau tas arii rullee:)))

saligiator | 04.07.2007. - 11:43:44

Narciss ir gariigi slims cilveeks. Ja vinsh turpinaas taa domaat, vinsh ilgi neizdziivos...
Egoists ir realists musdienaas. Ja cilveeks nebuutu egoists, vinjsh ilgi neizdziivotu...
Tur arii ir starpiiba.

l-angel-dnja-t | 04.07.2007. - 11:53:06

... et ar pārmērīgi lielu egoismu tak var sasniegt visu ko tu vēlies un vari teikt "Es esmu viss"... bet cik ta liela nozīme mūsdienās ir vārdam ’"Mēs"???... manuprāt tas vairs nav attiecināms tikai uz egoistu tipa cilv vai uz vispārīgajiem cilv,manuprāt mūsdienās ir tādi steriotipi,kas liedz teikt "Mēs"...

rendija | 04.07.2007. - 11:57:38

Liela atšķirība. Narciss dievina sevi, mīl skatīties savās skaistajās acīs. Viņš mīl klausīties savā balsī. Viņam šķiet neatkārtojamas viņa domas. Otrs cilvēks narcisam vienmēr ir tikai primitīvs līdzeklis savas miesas un gara vēlmju apmierināšānai. Nu aptuveni kā tāda kurpju birste, ar kuru uzspodrināt savu apavu spožumu un glanci. :) tomēr narcisi dažkārt cenšas izlikties par ne/narcisiem. Jo dzīve ta spiež.
Egoisms ir vairāk virzīts uz cilvēka pamatvēlmju apmierināšanu. Tas piemīt visiem cilvekiem. Un ir norma. Egocentriķis hiperaktīvāk aizstāv savas pamatvēlmes, ir mežonīgāks tā teikt. :)
Attiecības var veidot ar jebkuru no minētajiem.Jautājums, cik kvalitatīvas. Ja egocentriķis sāks otru cilvēku identificēt ar "es", tad- jā, savienība var būt stabila. Bet, ja otrs paliek pretējā nometnē... Tad ne.
Nu, un mīlēt narcisu, tā vispār ir kalpa karma :).

l-angel-dnja-t | 04.07.2007. - 12:55:04

... A,varbūt,Jūs noraxtiet to visu uz tiem vārdiem,jo patiesībā Jums skauž,ka cilv zem šī narcisma,egoisma,egocentrisma ir spēcīgāki ne tikai fiziski,bet arī garīgi,ar to,ka šiem cilv piemīt nenormālās ambīcijas,kuru dēļ viņi ir gatavi atdot visu,lai tikai sasniegtu,bet Jūs to nevariet,Jums ir bail no tā ka šie cilv ir vadošie... Jums ir bail veidot ar tādiem cilv attiecības,jo Jūs esiet nekas,bet šie cilv ir viss... Nju,kur ta ir Jūsu pašcieņa un pašmīlestība,Jums ir dots viss,bet Jūs neko neizmantojiet,tikai daudz ko noraxtiet-vot viņš/a ir tādi un sabiedrības steriotips,ka šie cilv ir sliktie... Bet Jūs paši nespējiet nekā...

mistiq | 04.07.2007. - 13:12:15

Egoisms ir dabisx. Tas vnk ir fakts. Katrs cilvex ir lielaakaa vai mazakaa meraa egoists, jo savadak nemaz nevaretu izdzivot.

Narcisisms - taa gan ir anomalija. Cilvex, kura jutas visas ir tiektas tikai pret sevi. Palasiet sengriekju miitu - ar ko tas viss vinjam beidzaas. Ak jaa, starp citu, tai pashaa mitaa - narcisisms bij dievu laasts, ne svetlaime ;)

Egocentrisms - kaa jau *independent* mineja nav tik ljoti saistits ar egoismu. Taa ir dzives filozofija, kuraa cilvex sevi uzskata par galveno varoni shajaa "filmaa" (tb dzivee), toties var nemaz nebut egoists un atdot pedejo kreklu kadam citam, jo "to tak galvenie varonji dara" utt :D
Es piemeram esu izteikts egocentrists, bet diezgan altruistisx pec savas dabas :) Vai tas ir labi vai slikti - lidzcilvekiem, ne man, spriest.

rendija | 04.07.2007. - 13:39:25

Tāds stereotips, ka egoisms, egocentrisms ir slikts, mūsdienās vairs nepastāv. Gluži otrādi, patiesībā.

mistiq | 04.07.2007. - 13:45:01

Nu bet patiesibaa vai tad egoisms ir kaut kas labs - kad cilvex dzivo tikai sev un censhas visu segu vienmer pavilkt savaa pusee. Kaut vai gultaa ar tadu individu butu visai auksti naktiis :D
Egocentrisms gan manuprat apkartejiem nav kaitigs... ja nu vienigi var kljut kaitinoshs ar laiku, bet ne vairak ;)

rendija | 04.07.2007. - 14:06:16

ui, nu bet visa tirgus sabiedrības filosofija sakņojas egoismā. Egoisms ir rakstura īpašiba, kas pati par sevi nevar būt un nav nedz laba nedz slikta. Tā jāskata kontekstā ar citām īpašibām.
Kas gan slikts egoismā? Ja tu gribi, lai tev pieder laba sieva/vīrs, laba maja, labs auto, nauda bankā? Nevis tu vēlies, lai tev ir sviestmaize bez sviesta, kamēr kaiminu Janim gan sieva, gan māja... :))?
Un, par seksu runājot,tikai pateicoties egoismam pastāv orgasms. :) citādi tas izvērstos tadā abpusējā- nē, vispirms beidz tu! :)) līdz abas puses aiz garlaicības vnk nolūztu. :P

madleen | 04.07.2007. - 14:28:21

empātija + altruisms = arī egoisms
jo - cilveeks sanhem pozitiivas emocijas no taa, ka citam ir paliidzeets:)

mistiq | 04.07.2007. - 16:05:31

Taisniba. Pieradits, ka patiesibaa istens altruisms nemaz dabaa nepastav, nedz cilveku, nedzi dzivnieku viduu. Viss labais, kas tiek darits kada cita labaa, vienmer tiek veikt tikai lai gutu zinamu laumu sev atpakalj...

mistiq | 04.07.2007. - 16:06:13

"laumu" = "labumu" psc kaa es drukaaju... ;DDD

l-angel-dnja-t | 04.07.2007. - 22:57:27

... nja... pat vēsture tiek augšā celta,lai katrs savu viedokli aizstāvētu... nju,par sengrieķu stāstiem mēs te varētu pastrīdēties,jo patiesībā tas no vēsturnieka skatījuma tiek bals’tīts uz tīru un nepraktisku aligoriju ... :D :D :D
... Nja,ta jau sanāk,ka mēs visi tā tīri kolektīvi atbalstam(visu cieņu) Ā.Hitlera kungu un viņa egocentrisko un egoistisko būtību,kā arī sanāk,ka tas nemaz nav slikti,ka mēs esam egoisti utt,ka darām kā mēs gribām un pat nogalinām veselu tautu... nja,visu cieņu Jums visiem...
... Bet manas tēmas būtība vairāk vai mazāk balstījās uz domu kā sadzīvot un kā dzīvot ar šadu cilv attiecībās... bet,paldies,bija ļoti intresanti palasīt Jūsu viedokļus...

-proximus- | 05.07.2007. - 04:04:36

cik "attapīgam’ jābūt lai uzdotu tik tizlu jautājumu... ? nesaproti ko nozīmē, es vārdnīcā izlasi, ja vien proti to darīt... mērķauditorija? da skrien ar anketām un aptaujām, bet naktī, mīlēšanās vietā, taisi statistiku :D

martini | 05.07.2007. - 08:35:07

man piemiit gan "Narcisisms", gan "Egoisms", gan "egocentrisms",,,laikam tāpēc sevi tik ļoti mīlu:))

kasablanka | 05.07.2007. - 08:47:02


Jaut. mērķauditorija ir "blondīnes", kuras ar pirxtu lasa telefongrāmatu, mēģinot tur tos grūtos vārdus atrast. Katram sava vārdnīca..

l-angel-dnja-t | 05.07.2007. - 11:41:38

... :D :D :D ... Nja,Mans tizlais jautājums Tev [-proximus-] ir pabalinājis smadzenes un atņēmis viņām gan lasītprasmi,kas atrodas mazliet augstāk visrs sava raxtītā,gan arī spriests spēju :D :D :D ... Manuprāt,pat zīdainis zin,ko šie vārdi nozīmē un vārdnīcās nav jāmeklē... Bet tā kā lielākā daļa sabiedrības ķeras izlasot jautājumu tik pie viena vai diviem vārdiem tad arī sanāk atb tik truli un muļķīgi,kā Tev [ -proximus-] . Nav jau jāskatās teikuma vai jautājuma forma,bet gan būtība... :D :D :D uzdodot šos jautājumus es vairāk gaidīju filozofiskas atbildes un personīgos cilv viedokļus un saskarsmes gadījumus utt... nevis jēdzienu skaidrojumu...
... Nja,[ kasablanka ],nju,es ceru,ka Tu neesi tik liela blondinē un spēsi pacelt acis un izlasīt šos visus teikumus(vārdus,kuri,manuprāt nav tik sarežģīti),lai saprastu,ka te matu krāsai nebija jaut :D :D :D bet es nenoliedzu,ka mana matu krāsa ir blonda,bet ne manas smadzenes tas,nu,ir fakts :)

[ Martini ] visu cieņu Tev :) Man ar šīs īpašības ļoti piemīt (pārāk lielās devās) tādēļ jau arī tapa šie jautājumi,lai apmierinātu savu iegribu :D un varbūt arī kāds cilv ar tādām pašām īpašībām būtu padalījies,kā sadzīvot ar sievietēm,kurām šo īpašību vietā īr spītība utt ...

madleen | 05.07.2007. - 11:51:26

Tavi jautaajumi, autore, ir saprotami un dabiski kaadaa konkreetaa vecumaa:))))
maximaalisms, balts/melns poziicija...
shaadus taadus jeedzienus jau tu zini, bet saviit kopaa loghiskaa kheediitee - veel nhealho:)