Dzīvs piemērs: Latvijā joprojām pastāv diskriminācija asins nodošanas jomā

vitux | 13.11.2006. - 16:01:11 | Дискуссия прочитана 14947 раз

Mīļie, vai jūs kādreiz esat nodevuši asinis, respektīvi,bijuši asins donori?
Vai esat ievērojuši, ka anketā, kas jāaizpilda pirms asins nodošanas un vizītes pie ārsta, ir jautājums par to, vai ir bijuši homoseksuāli sakari (jautājumu precīzi neatceros)?

Jā, statistika liecina par to, ka sākotnēji AIDS/ HIV saslimšanas visbiežāk tika novērotas HS orientēto cilvēku vidū, taču šajos 10 Latvijas neatkarības gados situācija ir krasi mainījusies - HS kļuvusi ’minoritāte’, tās vietā ir heteroseksuāli sakari un intravenozo narkotiku lietošana.

http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53

Tas, kas mani uztrauc: drīzumā manā darba vietā būs Asinsdonoru diena, rīkota sadarbībā ar Valsts Asinsdonoru centru. Tāda jau vienreiz ir bijusi. Pateikšu godīgi - toreiz nobijos un sameloju. Esmu pārliecināta par savu veselību, taču nobijos no tā, ka informācija par manu orientāciju paklīdīs darba kolēģu vidū (ārsti izrunāsies nejauši). Darbs praktiski vienīgā vieta, kur (vēl pagaidām!) sēžu ’skapī’. Vienīgā vide, kur šobrīd gribu sevi pasargāt, kamēr Latvijā ir tā, kā ir. Visur citur man nav problēmu atzīt savu sweet orientation. Un gribu pasargāt arī savus kolēģus. Bet tā mums ir daudziem, vaij ne?

Šoreiz biju gudrāka un preliminary uzraxtīju VADC jautājumu aptuveni šādā redakcijā:

Labdien!

mums darba vietā drīz tiks organizēta asinsdonoru diena. Esmu dzirdējusi, ka aptaujas anketās ir jautājums par homoseksuāliem sakariem. Esmu homoseksuāla, taču saskaņā ar pēdējo gadu statistiku redzams, ka saslimšanas gadījums HS orientēto vidū ir būtiski samazinājies un tagad dominē gadījuma sakari (heteroseksuālie!) un intravenozo narkotiku lietošanas gadījumos.
http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53

Sakiet, vai joprojām spēkā ir aizliegums, ka HS (arī sievietes!?) orientēti cilvēki nevar asinis nodot?

Ar cieņu,
Elīna (vārds mainīts)

***********************************
Saņēmu lūk sekojošu atbildi:

"Visu izlemsiet kopā ar ārsti,kura jūs pieņems. Jums jābūt atklātai,lai lēmums būtu taisnīgs.Uzvedības risks nav atkarīgs no seksuālās orientācijas. Paldies par jautājumu."

************************************ *********
Šī atbilde lielā mērā man uzsita asini, jo sanāk, ka lēmums ir nevis principiāls yes/no,bet gan atkarīgs no viena ārsta (un ja nu viņš ir homofobs?). Otrkārt, ja reiz statistika ir mainījusies, kādēļ šis jautājums joprojām iekļauts anketā? Šis jautājums ir diskriminējošs, jo STS var saņemt heteroseksuālā veidā tikpat vienkārši, kā homoseksuālā!

.. daudzi saka: es nezin’, man liekas, ka Latvijā nav nekādas diskriminācijas, es mierīgi dzīvoju, nevienu netraucēju un negribu lai mani traucē. Un tomēr - ja mēs gribam dzīvot saskaņā ar savu sirdsapziņu - no diskriminējošas attiexmes neizbēgt..


Any comments, suggeestions, protests, guys?

venuss | 13.11.2006. - 16:24:22

Vispār šie jautājumi ir stulbums un profanācija . Esmu savulaik asinis nodevis daudz un ilgstoši ( PSRS Goda donors) . Agrāk bija tikai divi jautājumi - vai esiet slimojuši ar veeneriskām slimībām un Botkinu . Bet neviens neprasīja par seksuālo orientaāciju . Nav taču nekādas garantijas , ka hetero nav inficēts . Viņi dzīvo savos priekšstatos no akmens laikmeta . Un vēl jau ir tās snaudošās infekcijas mūsu organismā , par kurām paši nenojaušam ilgāku laiku . Tas pats A, B, C hepatits . Cilvēks var nodzīvot pusgadu un nezināt ka viņš ir inficēts . Un ko dod šāda aptauja ? Jebkurš var samelot par saviem sakariem vai infekcijām .

nemanern | 13.11.2006. - 16:31:16

vispaar kaadaa amerikaanju geju seriaalaa draugam atteica nodot asinis tik taapeec, ka vinsh ir homoseksuaals, domaajams , ka arii tur taa diskriminaacija pastaav...

priede | 13.11.2006. - 16:40:07

godigi sakot... piedodiet par manu nevīžību, bet es šo jautajumu nebiju ievērojusi! Kad iesu nakoso reizi noteikti paskatisos! Neuzskatu, ka homoseksuali orienteti cilveki butu "kaitigaki" un nevienu no daudzajam riezem, kad esmu nodevusi asinis es neesmu izbraketa!!!!

kailaamaha | 13.11.2006. - 16:43:43

Mani tāpat neņem pretī, man svars par mazu... neaz netieku līdz tādiem jautājumiem

bollocks | 13.11.2006. - 17:11:57

oh, cmon, nav jau tur tikai par seksuālo orientāciju - ir jautājums par seksuālu pakalpojumu pirkšanu un apvienotās karalistes apmeklējumiem arī! besides, nekādas diskriminācijas nav - ja uzmanīgi palasītu noteikumus, redzētu, ka asinis nodot tev neaizliedz, tikai atrunā kriminālatbildību un tiesības tās iznīcināt.

dianasw | 13.11.2006. - 19:54:14

gan Ameerikaa, gan arii Kanaada ir jaatbild uz sho jautaajumu. Bet atteikums asins doneeshanai naak no sekojoshiem faktoriem:
1) ja esat viirietis un jums ir bijis sexuaals kontakts ar viirieti bez prezervatiiva
2) ja esat sieviete, bet jums ir bijis sexuaals kontakts ar viirieti bez prezervatiiva.

Lezbieteem parasti uz sho jautaajumu nav jaatbild. Turklaat es paziistu vairaakus gejus, kas donee asinis, jo vinji nekad nav staajushies neaizsargaataas attieciibaas.

Turklaat lezbieteem shis risks neeksistee un latvijaa droshi vien shis jautaajums ir nepareizi noformuleets.
Lai arii cik tas stulbi vareetu neizklausiities, bet Eiropieshi nevar doneet asinis Kanaadaa vai Ameerikaa, ja vinji ir dziivojushi Anglijaa, Holandee, vai arii ir piedzimushi Eiropaa. Taa kaa es esmu latviete un esmu dzimusi un augusi latvijaa, mani noraidiija, jo pastaav iespeeja, ka man ir trakumseerga.

kaa redzat, ne tikai Latvijaa diskriminee, bet arii citaas valstiit...

ahiley | 13.11.2006. - 20:33:52

peedeejo reizi, kad nodevu, iekavaas aiz jautaajuma bija teikts, ka atbilde nekaadaa gadiijumaa neietekmees asins donora pienjemshanu vai kaa tamliidziigi... nezinu kaa tagad...

mistiq | 13.11.2006. - 20:49:31

Man shis jautajums arii likaas aizskaroshs, ipashi tadelj, ka tas ir apvienots kopaa ar "sexu par naudu" ar vienu kjeksiti. Bet aisinis vienalga esu nodevis. Un mans partneris to regulari darija (tieshi tas mani pamudinaja). Un kaut gan nekad ar vinju nelietojam aizsardzibu (uzticiba pastavigam partnerim), musu asinis nekad vel netika izbrakjetas. Tad kamdelj anektaa taads jautajums, ja izbrakjet pavisam labas jaunieshu asinis nav nekada pamata..?
Kaut gan zinama taisniba tur ir - homosexualji ir riska grupaa jo vinjus saxualajaam attiecibaam prezervativs nav tik svarix kaa hetereosexualiem pariem, tadelj risks pieaug. Tapec taa nav diskriminacija bet gan pamatota piesardziba kas mijas ar stereotipiem par homosexualitati.

independent | 13.11.2006. - 21:13:06

Es nosokeejos tiesi par to pasu, jautaajums ir saads:
"Vai jums ir bijis sekss par samaksu vai homoseksuaalas attieciibas?" Sanaaca samelot, lai nesanaaktu nonaakt nu loti neeertaa situaacijaa... Bet asinis atzina par deriigaam...

Labi, viniem var buut tiesiibas apjautaaties par orientaaciju, bet vai tad nevareeja nelikt vienaa jautaajumaa ar prostituucijas pakalpojumu sniegsanu/izmantosanu? Tas gan ir aizskarosi...

kasablanka | 13.11.2006. - 21:20:06

Diskriminācija pastāv. Gāju nodot, bet emocionālā pacēlumā izdzēru divas paciņas jau nodoto un saplēsu dakterim zeķubixes. Izbrāķēja .........:((

shelby | 13.11.2006. - 22:00:54

Ko varu pateikt šajā jautājumā!
Samierinieties! Tāds ir jūsu liktenis- tikt diskriminētiem ienīstiem un noniecinātiem utt. utt.. Tapēc cienijamie kungi un jaunskungi, dāmas un visi pārējie radījumi, samierinieties ar to situāciju, kas ir pašlaik, sabiedrība un valsts jūs nepieņem un atstumj, tapēc labāk šajos jautājumos paklusēt nekā lauvu aiz ūsām raustīt..

P.s.
Augstāk rakstītais neattiecas neuzvienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanai, nav ieteicams.

-SHELBY-

shelby | 13.11.2006. - 22:02:27

iepriekšejais komentārs nežēlīgs, bet tāda ir šodienas patiesība!!!

P.s.
Augstāk rakstītais neattiecas neuzvienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanai, nav ieteicams.

-SHELBY-

nonsense42 | 13.11.2006. - 22:43:51

kā es jau vienu reiz izteicu savas domas, pushumorā, ņemot vērā lielo asiņu trūkumu mūsu valstī - nu tak kaut škirojiet homo asinis no hetero, un tad lejiet katram pēc orientācijas.... (tā uzrunas forma uz mūsu neatvairāmo valsts politiku šai jautājumā )

janisl202 | 13.11.2006. - 23:47:53

Mans viedoklis gan ir pavisam vienkāršs - kamēr tajā anketā būs tāds punkts, es netaisos pat izskatīt iespēju asinis nodot - man tas nav vajadzīgs un ja man ir vai nu jāmelo, vai nu jāpazemojas, tad es izvēlos nedarīt ne vienu, ne otru. Tajiem asinsnodošanas centriem nav pilnīgi nekādas daļas par manu orientāciju - un es nevēlos uzzināt kam viņiem šāda informācija un ko ar to viņi darīs tālāk, un par spīti viņu stereotipiem - svingerojis nekad neesmu, bet tas ir viņu zaudējums ne manējais un lai nežēlojas par asins trūkumu, ja paši dod aizskarošas anketas pildīt.

mistiq | 14.11.2006. - 00:16:41

Uf, cik offensivi, jani... A kaa butu ar parasto "esmu parax par to" attiexmi un vieglu sminu kad aizpildi anketu un asinis nodevis izej no VADC... vnk klusi bet droshi gan sev gan sabiedribai pieradit shii punkta un attiecigo stereotipu aplamumu...

janisl202 | 14.11.2006. - 01:11:17

lai viņi turpinātu mani pazemot? Tieši to viņiem vajag - daudz labāka taktika, lai asins trūkums viņus piespiež pārvērtēt politiku. Uzbrūkoši? Nedomāju vis - es neko nedaru - tie ir viņi, kas darbojās nevadoties pēc zinātniski pamatotām metodēm, bet aizspriedumiem medicīnā nu galīgi nav vietas...

vitux | 14.11.2006. - 02:05:47

Apkopoju viedokļus un materiālus un nosūtīju dažiem kompetentiem cilvēkiem. Kamēr gaidu atbildi, re kur vēl no vecākiem laikiem mana saraxte ar VADC:

Vaards: = Antra no Jekabpils
Jautajums: Mana pazina (sieviete) ir homoseksuala, tacu velas nodot asinis VADC-â. Vai pastâv kâdi ierobezojumi salidzinot ar heteroseksuâli orientetajiem donoriem?


-----Original Message-----
From: Info [mailto:info@vadc.lv]
Sent: Monday, November 07, 2005 9:18 AM
Subject: Fw: Completed WWW form

Labdien,
Diemzel, ta ir riska grupa un tapec asinis nevar nodot.

Valsts Asinsdonoru centrs
7471491

dianasw | 14.11.2006. - 06:43:50

kaut kaads sviests....

independent | 14.11.2006. - 14:05:15

Esmu dzirdeejis, ka arii citur Eiropaa ir ierobezojumi (stingraakas paarbaudes?) homoseksuaaliem donoriem... Kaadam varbuut k-kas zinaams?

Taa atbilde no VADC gan ir vienkarsi drausmiga! Bet isteniibaa piekriitu Janim - ja jau jums ir taads viedoklis, laikam jums manas asinis nav vajadziigas...

Lai ieviesh ziimoga iespiesanu pasee "Man vienalga, par to, no kaadas orientaacijas cilveeka man, vajadziibas gadijumaa, tiek paarlietas asinis." ;)

Visas asinis jau tiek paarbaudiitas pret HIV, hepatiitu u.c., kaads tad tur risks, panemot asinis no homoseksuaali orienteeta donora?

janisl202 | 14.11.2006. - 14:30:12

Risks ir kā no heteroseksuāla donora, tā no homoseksuāla, jo HIV tiek identificēts pēc antivielas, ko organisms izstrādā pāris mēnešus pēc inficēšanās, rezultātā - teorētiski ir iespējams izturēt analīzes esot inficētam.