Šmits grib RD noteikumos iekļaut homoseksuālisma propagandas aizliegumu

oomny | 16.03.2012. - 00:52:23 | Дискуссия прочитана 1669 раз

delfi:

Lai aizsargātu bērnu tiesības, Rīgas domes saistošajos noteikumos ir jāaizliedz publiska homoseksuālisma propaganda, uzskata Rīgas domes deputāts Jānis Šmits.

"Es negaidīšu līdz 2.jūnijam. Es Personīgi izstrādāšu un rosināšu veikt grozījumus iekšējās kārtības noteikumos, lai aizliegtu publisku homoseksuālisma propagandu. Bērnu tiesības ir jāaizsargā un, ja kādam ir vēlmes kaut ko eksponēt, tam ir Mežaparks, pludmale vai Getliņi, " ceturtdien domes Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas sēdē sacīja Rīgas domes deputāts, biedrības "NoPride" vadītājs Jānis Šmits.

viss raksts: http://www.delfi.lv/news/national/rig...id=4221080 2


lasu Šmita kunga nesto *uiņu un nesaprotu, smieties vai raudāt:

pirmkārt jau, wtf ir frāze "iekšējās kārtības noteikumi", kuru "talantīgs" žurnālists sev vien zināmā veidā ir iztulkojis kā "saistošos noteikumus" (kas ir pašvaldību izdotu tiesību aktu nosaukums).

otrkārt, viņa argumentācija, saistot praidu ar bērnu tiesībām, ir smieklīga un nožēlojama.

bet vai mums maz likumu, kas ir smieklīgi un nožēlojami, bet tādēļ ne mazāk darboties spējīgi?

kas zin, varbūt šīs nav tikai tukšas runas?

kas notiktu, ja, par spīti Šmita kunga feilošanai terminos un viņa savādajai loģikai, šī iecere tiktu tālāk, un RD aizliegtu "homoseksuālisma propagandu" Rīgas teritorijā, veicot izmaiņas kādos no esošajiem saistošajiem noteikumiem vai pieņemot kādus jaunus?

kas tad varētu sekot?
Mozaīkas iniciēta tiesāšanās, ka šis aizliegums nav leģitīms, ir pretrunā Satversmei un visādiem Latvijas ratificētiem starptautiskiem tiesību aktiem?



P.S. vēl viena pērle no Šmita kunga mutes ir apzīmējums, kurā viņš nodēvē praida organizatorus - "kaut kādi nesaprotami spēki".
nesaprotami spēki ir tādi spēki, kas ir draudīgi un no kuriem baidās - kā, piemēram, zibens pirmatnējiem cilvēkiem.
tādēļ, Mozaīka, ja reiz nopraidistu acīs jūs tādi esat, priecājieties - jūs esat lieli un vareni!

janisl202 | 16.03.2012. - 01:08:43

Grūti tā vērtēt nepieņemtus un neizstrādātus noteikumus. Atšķirībā no likumiem, kuru pieņemšana nozīmē, ka noteikumiem būtu jāseko - ar noteikumiem ir tā, ka to, ko tie paredz, tie paredz un to, ko neparedz - neparedz. Piemēram, ja noteikumi par šo propagandu neparedz sodu, tad varam brīvi propogandēt un mums par to varēs tikai dusmīgi pakratīt ar pirkstu. Tāpat arī propogandas jēdziens ir ļoti plašs patiesībā, ja noteikumi to nekonkretizē, tad nākamreiz, kad Šmits ko gribēs pateikt par homoseksualitāti - viņu pašu varēs sodīt par propagandu, jo tā jau savā būtībā nav ne pozitīva, ne negatīva. Bet nu - neredzot konkrētus, izstrādātus noteikumus, nevar spriest, ne par iespējamām sekām, ne atbilstību satversmei un starptautiskajiem līgumiem.

Turklāt reliģiskā ekstrēmista Šmita idejas, nereti pārējos raisa tikai smīnu, tādēļ nevajag jau arī domāt, ka tos murgus kāds vispār izskatīs, drīzāk šis solis ir jāskata kontekstā ar tuvojošām pašvaldību vēlēšanām, ja LPP pabiras tur gūs tādu pašu popularitāti kā Saeimas vēlēšanās - viņi paši nonāks Getliņos uz mūžīgu aizmiršanu un kaut jau viņi ļoti centīsies pievērst sev uzmanību - es dziļi šaubos vai viņiem izdosies panākt, ka tauta aizmirstu Godmaņa otrās valdības varoņdarbus.

oomny | 16.03.2012. - 01:30:39

ak tad pašvaldību vēlēšanās tuvojas. nezināju.
njā, vēlēšanu tuvošanās daudz ko izskaidro, visādus šitādus cirkus.

ht100 | 16.03.2012. - 18:36:02

Vai tad Rīgas domei nevajadzētu būt dižai cilvēktiesību aizstāvei? Es labprāt paskatīšos kā viņi šito aizliegumu pieņems.

angelius | 16.03.2012. - 20:06:16

Tas viss ir cirks... Sāk jau tomēr tas viss apnikt..
Rūigas dome ko lemj(šeit, grib lemt), MOZaīka tiesāsies.. un tāpat uzvarēs beigās..Un Rīgas dome atkal ko lemj..un MOZaīka atkal tiesājas un uzvar...
Šeit būs tas pats.. Un Šmits zina...
Tā vien beigās šķiet, ka Šmits ar Mozaīku uz vienu roku..

yperite | 17.03.2012. - 02:10:03

kā tad tā, tikai bērnu tiesības? vajadzēja taču pievienot vēl vismaz arī pūkainu dzīvnieku tiesības, maksimāli asarainam argumentam

ht100 | 18.03.2012. - 11:51:46

Nu isteniba Rigas dome nav unikala shaka jautajuma. Es shonedelj redzeju rakstus Zviedrija kur Peterburgas dome cilaja precizi to pshu argumentu par homosexualismu un bernu tiesibam netikt samaitatiem. Krievija jau vairakas gubernjas shads aizliegums eksiste. Njemot vera domes pro-krievisko vadibu nav brinums kaa Peterburga sauc taa Riigaa atsaucas. Un vel Rigas domei esot kristigo lietu padome, nemaz nezinaju. Un pagajusho nedelju pa Vecrigu skraidija divas plikas pakaljas, taa rakstaa. Moralais pagrimums pilseta pilnigi acimredzams. Par ko cilveki satraucas?
Kas bija Ungarijaa? Vai premjerministrs gribeja kartibu ieviest? Tauta izlaidusies pavisam? Un vai Lietuvaa ari nebija analogisks aizliegums pret homosexualisma un komunisma propagandu? Kartibai ir jabut, un ar prettautiskiem elementiem ir jacinas!
Nu bet ir austrumeiropai galva saspiesta. Nav brinums ka daudziem dzive iet ka pa celmiem, pameginiet pashi ar smadzenem skruvspilees. Cik vel desmitgadem japaiet lai tas skruvspiles nokalstu. Laikam es to nepiedzivoshu.

swanheart | 18.03.2012. - 12:28:27

Izmisuma solis plašu masu uzbudināšanā. Viņiem tā negribas tikt vairs neievēlētiem ne pie vienas siles, ka ir gatavi uz jebkādām muļķībām, lai tikai saceltu pilnīgi neproduktīvu troksni.
Tāpat kā "bezmaksas" sabiedriskais transports lielām ļaužu grupām ir prasta balsu pirkšana par visu pārējo rīdzinieku naudu, tā šī ir vēl prastāka trokšņa celšana, labi, ka vismaz mēs (Rīgā deklarētie nodokļu maksātāji) par to neesam spiesti maksāt.

Skaidrs ir viens, ka šo un daudzus viņa līdzgaitniekus nākamā gada vēlēšanās vajadzētu ieslaucīt vēstures mēslainē.

oomny | 18.03.2012. - 19:06:50

ht100 - jā, pēterburgā viņi tur kaut ko aizliedza, maskavas mērs ir apsēsts homofobs, un visos krievijas mēdijos jau kādu brīdi nelabi ož pēc masīvas homofobijas propagandas.

bet par atsaukšanos gan tu kļūdies. mācītājpartija nav no tiem politiskajiem spēkiem, kas ar maskavu draudzējas.
lai gan skuju sapratīsi, kura politiskā prostitūta ar kuru kurā brīdī guļ. no-pride, vismaz sākotnēji, taču bija diezgan krievvalodīga organizācija, vai es ko jaucu?