Pārdomas par rakstu TVNETā
amg | 27.01.2010. - 21:22:18 | Дискуссия прочитана 1672 раз
Šodienas Tvnetā raksts - kardināls Pujāts izsaka domas par viendzimuma attiecībām.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/30...retdabiskas
Palasījos cilvēku komentārus (kuru tiešām ir daudz īsā laikā!) un biju patīkami pārsteigs - izskatās, ka ar Latvijas sabiedrību iet uz labo pusi. Ja vēl pirms gada visi gejus būtu apspļaudījuši un nolamajuši, tad tagad cilvēki kļuvuši daudz saprotošāki un tolerantāki - vismaz tie, kuri komentē rakstu.
Vai tiešām tuvojamies jaunai attīstības pakāpei? :)
Ответы (8)
stromata
| 27.01.2010. - 21:43:32
Jocīgi, ja godīgi :)!
Bet... tas laikam gan dēļ tā, ka tas ir Pujats, viņam kā zināms, vējš galvā mājo un tam jau piekrīt homofobi ar’- un varbūt, ka tie viedokļi drīzāk ir dusmas par to, ka tie visi kardināli un kas nu tur viņi ir, seksuāli izmantojuši zēnus, kā skatos komentāros, tad tur vairāk pavīd par zēniem, neba jau uzreiz cilvēks labs pret homoseksuāļiem, bet nosoda mazu zēnu izmantošanu un cilvēki jau liek vienādību starp šīm divām lietām, par nožēlu.
Kad būs Baltijas Praids, tad diez vai tādas gaviles varēs dzirdēt, atkal saspļaudīs komentārus.
Jocīgi, ja godīgi :)!
Bet... tas laikam gan dēļ tā, ka tas ir Pujats, viņam kā zināms, vējš galvā mājo un tam jau piekrīt homofobi ar’- un varbūt, ka tie viedokļi drīzāk ir dusmas par to, ka tie visi kardināli un kas nu tur viņi ir, seksuāli izmantojuši zēnus, kā skatos komentāros, tad tur vairāk pavīd par zēniem, neba jau uzreiz cilvēks labs pret homoseksuāļiem, bet nosoda mazu zēnu izmantošanu un cilvēki jau liek vienādību starp šīm divām lietām, par nožēlu.
Kad būs Baltijas Praids, tad diez vai tādas gaviles varēs dzirdēt, atkal saspļaudīs komentārus.
aspectintime
| 27.01.2010. - 22:18:34
tada jau ir ta LV mentalitate ...
kautkad lasiju avize sho bet nu ipashi negribetos komentet
bet nu ko pateikt var drizak vairak japievershas pashiem komentetajiem
vai vinji vispar zin kaut ko no kardinala dzives vai tikai iesledz TV pulti un for fun ha ha pasmejas
aj aj aij
tada jau ir ta LV mentalitate ...
kautkad lasiju avize sho bet nu ipashi negribetos komentet
bet nu ko pateikt var drizak vairak japievershas pashiem komentetajiem
vai vinji vispar zin kaut ko no kardinala dzives vai tikai iesledz TV pulti un for fun ha ha pasmejas
aj aj aij
kalns13
| 27.01.2010. - 22:23:56
Nu jā, komentētājiem nez kāpēc vispār ir paradums kritizēt izlasīto. Cik vispār bieži ir nācies redzēt rakstu, kur par lasīto vairākums izsakās atzinīgi?
Tagad gaidām komentārus par Draudzības dienu pasākumiem.. :D
Nu jā, komentētājiem nez kāpēc vispār ir paradums kritizēt izlasīto. Cik vispār bieži ir nācies redzēt rakstu, kur par lasīto vairākums izsakās atzinīgi?
Tagad gaidām komentārus par Draudzības dienu pasākumiem.. :D
nouvelle
| 28.01.2010. - 00:13:12
man patika šis koments:D
Cien.Pujāta kgs-tā vien izskatās pēc Jūsu pulkajiem spriedumiem,ka Jūsu Skaidrā Katoļu sirds ilgojas pēc tiem brīnišķīgajiem laikiem,kad darbojās svētā inkvizīcija!
man patika šis koments:D
Cien.Pujāta kgs-tā vien izskatās pēc Jūsu pulkajiem spriedumiem,ka Jūsu Skaidrā Katoļu sirds ilgojas pēc tiem brīnišķīgajiem laikiem,kad darbojās svētā inkvizīcija!
grifs
| 28.01.2010. - 11:19:33
Piespiedāt mani ieskatīties TVNET :).
Pujata viedoklis ir galīgi dumš pat atmetot to, ka viņs runā par homoseksualitāti. Jau pirmajos teikumos - ja viņš pasaka ka nedrīkst ignorēt dzimumu atsķiribas, tas nozimē, ka no likuma viedokļa virietis un sieviete būtu jāuzskata par dāžadiem cilvēkiem, tad tas tik tiešām atgādina viduslaikus, kuros visdrīzak sievietei nav teikšana. Pujats un daudzi citi nesaprot, ka mūsdienās ikviens cilveks tiek uztverts kā indivīds, kurs ir līdzvērtīgs ar citu indivīdu, tāpēc arī homoseksuālas attiecības un sādu attiecību registrēšana nav nekas arkārtējs, jo runa ir par diviem indivīdiem, kas veido savienību ar vai bez bērnu radīšanas, bet galvenais, ka līdzvērtīgi, nešķirojot to, kurs būs noteicējs un kurš - nē. Pateisība tieši so apstākli tikko Pujats man lika saprast, jo visu laiku gribējās meklēt kādu dabas pierādījumu normālībai, aizmirstot, ka vīrietis un sieviete ir tikai viena no personības īpasībām, bet ne cilveka kvalitātes garants laulībā.
bet par komentāriem... Es domāju, ka šeit mēs pasi varam papliķēt sev uz pleciņa par šādu cilveku viedokli, jo sevišķi visi atklātie geji un lesbietes, jo cilvekiem mūs ikdienā redzot un iepazīstot rodas veselīgs priekštats par mums kā par indivīdiem, kuriem seksualitates ir tikai viena no īpasībām. Tapat var piekrist, ka cilveki šaja ziemas periodā, akd netiek kustinats praida jautajums arī ir nedaudz mierīgaki un pat ja nav homoseksuaļus atbalstoši, ir tomer mazak emocionāli un skaidrāk domajoši, jo seviški par reliģiskām dogmam, ja vien paši nav zvērināti kristieši.
Bet es domaju, ka sabiedriskās domas tendence ir skaidra - cilveki mūs sāk labak saprast un nesaskata vairs mūsos draudus. Tas dod cerību, ka varbūt šīs paaudzes ietvaros vēl varēsim oficiāli reģistrēt savas attiecības un patiesi justies pielnība pieņemti sabiedrībā. Un kā man skiet - tik mazā sabiedŗība kā Latvija ir viegli mainīt sabiedrisko domu, jo cilvēku ir maz un viens otru tie pazīst, kas nozīmē gan atrāku informācijas apriti, gan lielakas iespējas sevi pierādīt.
Piespiedāt mani ieskatīties TVNET :).
Pujata viedoklis ir galīgi dumš pat atmetot to, ka viņs runā par homoseksualitāti. Jau pirmajos teikumos - ja viņš pasaka ka nedrīkst ignorēt dzimumu atsķiribas, tas nozimē, ka no likuma viedokļa virietis un sieviete būtu jāuzskata par dāžadiem cilvēkiem, tad tas tik tiešām atgādina viduslaikus, kuros visdrīzak sievietei nav teikšana. Pujats un daudzi citi nesaprot, ka mūsdienās ikviens cilveks tiek uztverts kā indivīds, kurs ir līdzvērtīgs ar citu indivīdu, tāpēc arī homoseksuālas attiecības un sādu attiecību registrēšana nav nekas arkārtējs, jo runa ir par diviem indivīdiem, kas veido savienību ar vai bez bērnu radīšanas, bet galvenais, ka līdzvērtīgi, nešķirojot to, kurs būs noteicējs un kurš - nē. Pateisība tieši so apstākli tikko Pujats man lika saprast, jo visu laiku gribējās meklēt kādu dabas pierādījumu normālībai, aizmirstot, ka vīrietis un sieviete ir tikai viena no personības īpasībām, bet ne cilveka kvalitātes garants laulībā.
bet par komentāriem... Es domāju, ka šeit mēs pasi varam papliķēt sev uz pleciņa par šādu cilveku viedokli, jo sevišķi visi atklātie geji un lesbietes, jo cilvekiem mūs ikdienā redzot un iepazīstot rodas veselīgs priekštats par mums kā par indivīdiem, kuriem seksualitates ir tikai viena no īpasībām. Tapat var piekrist, ka cilveki šaja ziemas periodā, akd netiek kustinats praida jautajums arī ir nedaudz mierīgaki un pat ja nav homoseksuaļus atbalstoši, ir tomer mazak emocionāli un skaidrāk domajoši, jo seviški par reliģiskām dogmam, ja vien paši nav zvērināti kristieši.
Bet es domaju, ka sabiedriskās domas tendence ir skaidra - cilveki mūs sāk labak saprast un nesaskata vairs mūsos draudus. Tas dod cerību, ka varbūt šīs paaudzes ietvaros vēl varēsim oficiāli reģistrēt savas attiecības un patiesi justies pielnība pieņemti sabiedrībā. Un kā man skiet - tik mazā sabiedŗība kā Latvija ir viegli mainīt sabiedrisko domu, jo cilvēku ir maz un viens otru tie pazīst, kas nozīmē gan atrāku informācijas apriti, gan lielakas iespējas sevi pierādīt.
freshet
| 28.01.2010. - 17:49:04
Man šķiet,ka cilvēki ir noguruši no visādiem sprediķotājiem,pseidokristīgajiem jampampiņiem un tamlīdzīgiem kadriem,jo tāpat esam di..ā un tad plus vēl klausīties vājprātīgā pujata atraugās?Ir svarīgākas lietas šobrīd daudziem,piemēram,kā piesildīt dzīvokļus un mājas šajā bargajā ziemā!!!
Man šķiet,ka cilvēki ir noguruši no visādiem sprediķotājiem,pseidokristīgajiem jampampiņiem un tamlīdzīgiem kadriem,jo tāpat esam di..ā un tad plus vēl klausīties vājprātīgā pujata atraugās?Ir svarīgākas lietas šobrīd daudziem,piemēram,kā piesildīt dzīvokļus un mājas šajā bargajā ziemā!!!
leonora
| 28.01.2010. - 18:02:10
A vai Latvijas Romas katoļu baznīca (RKB) ir atvērusi kādu zupas virtuvi priekš viesiem apmeklētājiem?
Varbūt kau kur arī baro draudes locekļus, bet ne visus kas ir izsalkuši.
Zinu, ka Latvijas pareizticīgo baznīca ir tādu atvērusi pie klostera K.Batrona ielā, Rīgā. Tur katru dienu stāv milzīgi pūļi, rindas un dabon ēdamo. Pareizticīgo baznīca Latvijā nekad nav sevišķi asi vērsusies pret homoseksuāļiem.
Iesaku Pujātam ņemt piemēru no saviem pareizticīgo kolēģiem.
Pujāt, noorganizē Tu publiskās zupas virtuves pie RKB dievnamiem vai kur citur. a pediņus liec mierā.
Paša priesteri puse vai vairāk, iespējams, arī ir tādi.
A vai Latvijas Romas katoļu baznīca (RKB) ir atvērusi kādu zupas virtuvi priekš viesiem apmeklētājiem?
Varbūt kau kur arī baro draudes locekļus, bet ne visus kas ir izsalkuši.
Zinu, ka Latvijas pareizticīgo baznīca ir tādu atvērusi pie klostera K.Batrona ielā, Rīgā. Tur katru dienu stāv milzīgi pūļi, rindas un dabon ēdamo. Pareizticīgo baznīca Latvijā nekad nav sevišķi asi vērsusies pret homoseksuāļiem.
Iesaku Pujātam ņemt piemēru no saviem pareizticīgo kolēģiem.
Pujāt, noorganizē Tu publiskās zupas virtuves pie RKB dievnamiem vai kur citur. a pediņus liec mierā.
Paša priesteri puse vai vairāk, iespējams, arī ir tādi.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.