Bībele or evolūcijas teorija?
draconus | 11.11.2009. - 12:14:07 | Дискуссия прочитана 5025 раз
Vēlētos dzirdēt jūsu domas par cilvēku rašanos.
Ответы (31)
12
stromata
| 11.11.2009. - 14:04:14
Antiņš nolēca no garās pupas, iesēja zēmē sēkliņas un tā radās cilvēki.
Antiņš nolēca no garās pupas, iesēja zēmē sēkliņas un tā radās cilvēki.
draconus
| 11.11.2009. - 21:57:25
abusimbel,vai tas tik ļot svarīgi?
Gribu zināt ko šī sabiedrība domā par tādām lietām.
vai ir interese arī par ko augstāku vai arī tikai viss ,kas saistīts ar seksu un homoseksuālo dzīveveidu.
stromata,un kas tad ir Antiņš?Kautkas līdzīgs dievam,nevis cilvēks? :D
abusimbel,vai tas tik ļot svarīgi?
Gribu zināt ko šī sabiedrība domā par tādām lietām.
vai ir interese arī par ko augstāku vai arī tikai viss ,kas saistīts ar seksu un homoseksuālo dzīveveidu.
stromata,un kas tad ir Antiņš?Kautkas līdzīgs dievam,nevis cilvēks? :D
stromata
| 11.11.2009. - 22:46:19
draconus, jā, šī sabiedrība spēj padomāt arī par kaut ko citu - cik var malt tos neizteiksmīgos uzbraucienus :)!
Bet par to Antiņu es paironizēju, vairākus gadus es tiešām iedziļinājos cilvēku rašanās saknēs, bet par to spriedelēt ir lieki, katram ir savas domas, savas dūrītes spēks un tā tālāk, tad jau labāk pajautāt, kas bija pirmais, vista vai olas, tas ir gandrīz tāds pats jautājums. Ir jau arī trešā teorija, kas ir kosmiskā un iekļauj visādas runas par to, ka mēs no kosmosa un tā tālāk.
Man personīgi patīk iedziļināties citu tautu mitoloģijas par un ap cilvēku rašanos, kā to uztvēra senatnē, jo dziļāk par cilvēku pēta, vismaz man tāda nojausma, ka daba nespēj būt tik gudra; jo dziļāk tajā iedziļinos, jo vairāk saprotu, ka to visu ir radījis kāds augstāks spēks, par kura esamības un diženumu mums ir tikai varbūtiski daļēja apjausma.
Bet jo vairāk modarnizējamies, jo cilvēks dumāks un glupāks paliek. Ko mēs varam astāt pagātnē, kaut kādus Macintošus, ne piramīdas. Labi, ēģiptieši būtu starā, par tādu lieto, kā visparastākā skaitļojamajām mašīnām, he :)!
draconus, jā, šī sabiedrība spēj padomāt arī par kaut ko citu - cik var malt tos neizteiksmīgos uzbraucienus :)!
Bet par to Antiņu es paironizēju, vairākus gadus es tiešām iedziļinājos cilvēku rašanās saknēs, bet par to spriedelēt ir lieki, katram ir savas domas, savas dūrītes spēks un tā tālāk, tad jau labāk pajautāt, kas bija pirmais, vista vai olas, tas ir gandrīz tāds pats jautājums. Ir jau arī trešā teorija, kas ir kosmiskā un iekļauj visādas runas par to, ka mēs no kosmosa un tā tālāk.
Man personīgi patīk iedziļināties citu tautu mitoloģijas par un ap cilvēku rašanos, kā to uztvēra senatnē, jo dziļāk par cilvēku pēta, vismaz man tāda nojausma, ka daba nespēj būt tik gudra; jo dziļāk tajā iedziļinos, jo vairāk saprotu, ka to visu ir radījis kāds augstāks spēks, par kura esamības un diženumu mums ir tikai varbūtiski daļēja apjausma.
Bet jo vairāk modarnizējamies, jo cilvēks dumāks un glupāks paliek. Ko mēs varam astāt pagātnē, kaut kādus Macintošus, ne piramīdas. Labi, ēģiptieši būtu starā, par tādu lieto, kā visparastākā skaitļojamajām mašīnām, he :)!
nihils
| 12.11.2009. - 00:56:53
Cilvēks ir ļoti nesaprātīgs. Viņš nav spējīgs radīt pat blakti, bet dievus rada veseliem dučiemMontēņs/
Cilvēks ir ļoti nesaprātīgs. Viņš nav spējīgs radīt pat blakti, bet dievus rada veseliem dučiemMontēņs/
rendija
| 12.11.2009. - 07:59:43
evolūcijas teorija ir aisberga redzamā daļa, tostarp, man pieņemamā. Cilvēkā nav nekā no dievišķā. Ja jau Dievs radījis mūs pēc savas līdzības, tad nu sorry.
Var pieņemt, ka visa pamatā ir Kosmiskās apziņas teorija, kas tad arī būtu plašāka pieeja tam, ko vienkārši ļaudis dēvē par Dievu. Diemžēļ šī teorija netiek attīstīta. Iespējams, jo tā ir pārāk plašs prātuļošanas lauks, ar kuru operēt tiešām grūti. Ja pieņem biblisko cilvēka izcelsmi, smadzenes vairs nav jākustina. Jo Bībele taču atbild uz visu, un to, uz ko tā neatbild, cilvēkam nemaz nevajagot jautāt. He! Nu nē... Man šādas atbildes neinteresē.
evolūcijas teorija ir aisberga redzamā daļa, tostarp, man pieņemamā. Cilvēkā nav nekā no dievišķā. Ja jau Dievs radījis mūs pēc savas līdzības, tad nu sorry.
Var pieņemt, ka visa pamatā ir Kosmiskās apziņas teorija, kas tad arī būtu plašāka pieeja tam, ko vienkārši ļaudis dēvē par Dievu. Diemžēļ šī teorija netiek attīstīta. Iespējams, jo tā ir pārāk plašs prātuļošanas lauks, ar kuru operēt tiešām grūti. Ja pieņem biblisko cilvēka izcelsmi, smadzenes vairs nav jākustina. Jo Bībele taču atbild uz visu, un to, uz ko tā neatbild, cilvēkam nemaz nevajagot jautāt. He! Nu nē... Man šādas atbildes neinteresē.
draconus
| 12.11.2009. - 10:16:05
Diskusijas doma bija nevis uzskatīts cik un kādas ir teorijas.alekss!
Bet gan par to,ka jūs paši ticat!
Diskusijas doma bija nevis uzskatīts cik un kādas ir teorijas.alekss!
Bet gan par to,ka jūs paši ticat!
grifs
| 12.11.2009. - 11:27:44
Evolūcija... Tas skan diezgan tā parliecinoši - pakāpīti ap pakāpītei - miljardos gadu no pirmatnejās zupas izveidojās cilvēce. Jauki. Bet tomēr nejaušība parak liela, lai izveidotos ta nejausi pirmā šūna, kura aizsāka dalīšanos un vairošanos. Tad nu kur no visuma putekļiem kas tāds sanāca, kamēr parejās vismaz saules sistēmas planētas ir neapdzīvotas?
Varbūt atbilde ir jāmeklē citās pasaulēs - tipa mūs atnesa un iestādīja inīši? Arī pārliecinoši. Tas izskaidrotu, kāpēc Zeme pēkšņi ir tik unikāla. Un tomer, kur tad tie inīši radās? Varbut tā ir vēl kādas citas pasaules kolonija? bet viss atgriežas pie kosmiskajiem putekļiem, uz kuru rašanos atbildes nav nevienam.
Un te nu iedarbīga ir reliģiskā teorija. Enerģija ārpus si s pasaules ir ērts veids kā cilvēka vienkaršajam un ierobezotajam pratam izskaidrot sarežģītas lietas. Kā rendija saka - tas vairs neprasa domāšanu, ja ir ticība. Un tomēr varbūt Dievs nav kēdītes galējais posms?
Man pašam liekas, ka patiesība ir kaut kurpa vidu starp visām teorijām, jo tās visas spēj ļoti labi skaidrot lietas mums apkārt. Un man aizraujoša liekas doma par pasaulēm pasaulēs, kā piemēram tādās filmās kā Vīri Melnā, kur beigu ainā izrādās, ka galaktika ir ieslēpta slikla lodītē kaķa kakla siksniņā, bet pirms pašiem titriem kamera attalinās un attālinās, līdz izrādās, ka mūsu pašu visus ir tikai stikla lodīte ar kuru spēlējas inīši. Bet kur ir teikts, ka ar to viss beidzas? Nav zināms, kur šādā ķēdītē esam mēs un iespejams, ka si kēdite iet pa ciklu, ko teorētiski cilvekam būtu grūti aptvert un fizikāli pierādīt.
A kurš ir teicis, ka mums ir jāzina viss? Mēs protams varam censties visu izzinat un atklat, taču man sķiet, ka visuma robeža ir parak tāla, lai to izdarītu.
Evolūcija... Tas skan diezgan tā parliecinoši - pakāpīti ap pakāpītei - miljardos gadu no pirmatnejās zupas izveidojās cilvēce. Jauki. Bet tomēr nejaušība parak liela, lai izveidotos ta nejausi pirmā šūna, kura aizsāka dalīšanos un vairošanos. Tad nu kur no visuma putekļiem kas tāds sanāca, kamēr parejās vismaz saules sistēmas planētas ir neapdzīvotas?
Varbūt atbilde ir jāmeklē citās pasaulēs - tipa mūs atnesa un iestādīja inīši? Arī pārliecinoši. Tas izskaidrotu, kāpēc Zeme pēkšņi ir tik unikāla. Un tomer, kur tad tie inīši radās? Varbut tā ir vēl kādas citas pasaules kolonija? bet viss atgriežas pie kosmiskajiem putekļiem, uz kuru rašanos atbildes nav nevienam.
Un te nu iedarbīga ir reliģiskā teorija. Enerģija ārpus si s pasaules ir ērts veids kā cilvēka vienkaršajam un ierobezotajam pratam izskaidrot sarežģītas lietas. Kā rendija saka - tas vairs neprasa domāšanu, ja ir ticība. Un tomēr varbūt Dievs nav kēdītes galējais posms?
Man pašam liekas, ka patiesība ir kaut kurpa vidu starp visām teorijām, jo tās visas spēj ļoti labi skaidrot lietas mums apkārt. Un man aizraujoša liekas doma par pasaulēm pasaulēs, kā piemēram tādās filmās kā Vīri Melnā, kur beigu ainā izrādās, ka galaktika ir ieslēpta slikla lodītē kaķa kakla siksniņā, bet pirms pašiem titriem kamera attalinās un attālinās, līdz izrādās, ka mūsu pašu visus ir tikai stikla lodīte ar kuru spēlējas inīši. Bet kur ir teikts, ka ar to viss beidzas? Nav zināms, kur šādā ķēdītē esam mēs un iespejams, ka si kēdite iet pa ciklu, ko teorētiski cilvekam būtu grūti aptvert un fizikāli pierādīt.
A kurš ir teicis, ka mums ir jāzina viss? Mēs protams varam censties visu izzinat un atklat, taču man sķiet, ka visuma robeža ir parak tāla, lai to izdarītu.
keda-alien
| 07.12.2009. - 23:24:07
es domaaju ka citi cilveki ir radushies no nlo , citi no dieva, citi no pertikiem , taapeec jau ir dazhaadi cilveeki uz pasaules. nav ko striideeties
Bet ja nopietni es domaaju ka no kosmosa mees esam no nlo
es domaaju ka citi cilveki ir radushies no nlo , citi no dieva, citi no pertikiem , taapeec jau ir dazhaadi cilveeki uz pasaules. nav ko striideeties
Bet ja nopietni es domaaju ka no kosmosa mees esam no nlo
calvi
| 07.12.2009. - 23:51:06
Cik daudz izsalkušo varētu paēdināt parevidējot baznīcu zelta un dārglietu krājumus vienā pašā Vatikānā
Cik daudz izsalkušo varētu paēdināt parevidējot baznīcu zelta un dārglietu krājumus vienā pašā Vatikānā
u
ladobo
| 08.12.2009. - 14:07:56
Mazs citāts par to kas no kā, bet kā - tas jau būs katram personīgi jānomēra ar sevi. Atvainojos par to, ka nes uzralstīju, tad būtu latviešu valodā.
"Это Произошло так,
ибо Отец так Сказал Произношением Слова Единого,
когда произнёс все другие слова, за которыми Оно раскрылось.
И ещё Он Произнёс Истину через Слово Единое словами Своими.
Он сказал:
"Растения произрождаются от растений, насекомые произрождаются от насекомых, птицы произрождаются от птиц, рыбы произрождаются от рыб, животные произрождаются от животных, звери произрождаются от зверей, люди произрождаются от людей;
Бог же Произрождается от Самого Себя в Себе;
и худшее произрождается от худшего и лучшее произрождается от лучшего.
Точно так Истина Произрождается от Истины, Отец произрождается от Отца;
и точно так все слова произрождаются от Слова Единого;
и если Образ Произносит слова, то это значит, что этот Образ есть Слово, и слова Его есть Образы Его. За ними сокрыт Образ Единый, Сущий над всеми сущими во всём. Он Есть Сила и Единовластие. В Свете Слов Его Он Открыт Мною и Соединён Мною во Мне со Мною в Нём, ибо Он есть Я и Мы Есть Единое, Неделимое. "
Ja būs grūtības ar saprašanu, pacentīšos iztulkot
Mazs citāts par to kas no kā, bet kā - tas jau būs katram personīgi jānomēra ar sevi. Atvainojos par to, ka nes uzralstīju, tad būtu latviešu valodā.
"Это Произошло так,
ибо Отец так Сказал Произношением Слова Единого,
когда произнёс все другие слова, за которыми Оно раскрылось.
И ещё Он Произнёс Истину через Слово Единое словами Своими.
Он сказал:
"Растения произрождаются от растений, насекомые произрождаются от насекомых, птицы произрождаются от птиц, рыбы произрождаются от рыб, животные произрождаются от животных, звери произрождаются от зверей, люди произрождаются от людей;
Бог же Произрождается от Самого Себя в Себе;
и худшее произрождается от худшего и лучшее произрождается от лучшего.
Точно так Истина Произрождается от Истины, Отец произрождается от Отца;
и точно так все слова произрождаются от Слова Единого;
и если Образ Произносит слова, то это значит, что этот Образ есть Слово, и слова Его есть Образы Его. За ними сокрыт Образ Единый, Сущий над всеми сущими во всём. Он Есть Сила и Единовластие. В Свете Слов Его Он Открыт Мною и Соединён Мною во Мне со Мною в Нём, ибо Он есть Я и Мы Есть Единое, Неделимое. "
Ja būs grūtības ar saprašanu, pacentīšos iztulkot
ladobo
| 08.12.2009. - 14:20:46
Tulkojums, spriežot par gadu gājumu - krieviski var būt grūti,
"Tas notika tā, jo Tēvs tā Pateica Izsakot Vienoto Vārdu,
kad izteica visus citus vārdus, aiz kuriem Tas atklājās.
Un vēl Viņš Izteica Patiesību caur Vienoto Vārdu saviem Vārdiem.
Viņš teica:
"Augi rodas no augiem, kukaiņi rodas no kukaiņiem,
putni rodas no putniem, zivis rodas no zivīm,
dzīvnieki rodas no dzīvniekiem, zvēri rodas no zvēriem, ļaudis
rodas no ļaudīm;
Dievs Rodas no Sevis Paša Sevī;
un sliktākais rodas no sliktākā un labākais rodas no labākā.
Tieši tāpat Patiesība Rodas no Patiesības, Tēvs rodas no Tēva;
un tieši tāpat kā visi vārdi rdas no Vienotā Vārds;
un ja Tēls Izsaka vārdus, tad tas nozīmē, ka šis Tēls ir Vārds, un
un Viņa vārdi i Viņa Tēli. Aiz tiem apslēpts Vienotais Tēls, Esošais pār visiem
esošajiem visā. Viņš Ir Spēks un Viena Vara. Viņa Vārdu Gaismā Tas
Manis Atklāts un Manis Savienots Manī ar Mani Viņā, jo Viņš ir Es un Mēs Esam Vienotie,
Nedalāmie. " "
Ja kādam šķiet neprecīzs tulkojums, laipni piedāvāju tulkot ar pilnīgāku vērtību.
Tulkojums, spriežot par gadu gājumu - krieviski var būt grūti,
"Tas notika tā, jo Tēvs tā Pateica Izsakot Vienoto Vārdu,
kad izteica visus citus vārdus, aiz kuriem Tas atklājās.
Un vēl Viņš Izteica Patiesību caur Vienoto Vārdu saviem Vārdiem.
Viņš teica:
"Augi rodas no augiem, kukaiņi rodas no kukaiņiem,
putni rodas no putniem, zivis rodas no zivīm,
dzīvnieki rodas no dzīvniekiem, zvēri rodas no zvēriem, ļaudis
rodas no ļaudīm;
Dievs Rodas no Sevis Paša Sevī;
un sliktākais rodas no sliktākā un labākais rodas no labākā.
Tieši tāpat Patiesība Rodas no Patiesības, Tēvs rodas no Tēva;
un tieši tāpat kā visi vārdi rdas no Vienotā Vārds;
un ja Tēls Izsaka vārdus, tad tas nozīmē, ka šis Tēls ir Vārds, un
un Viņa vārdi i Viņa Tēli. Aiz tiem apslēpts Vienotais Tēls, Esošais pār visiem
esošajiem visā. Viņš Ir Spēks un Viena Vara. Viņa Vārdu Gaismā Tas
Manis Atklāts un Manis Savienots Manī ar Mani Viņā, jo Viņš ir Es un Mēs Esam Vienotie,
Nedalāmie. " "
Ja kādam šķiet neprecīzs tulkojums, laipni piedāvāju tulkot ar pilnīgāku vērtību.
griver83
| 08.12.2009. - 17:47:24
Теория эволюции Чарльза Дарвина! Она и только она! Возможно люди и произошли в результате экспериментов внеземных цивилизаций, но первое разумное существо во вселенной произошло именно согласно этой теории
Теория эволюции Чарльза Дарвина! Она и только она! Возможно люди и произошли в результате экспериментов внеземных цивилизаций, но первое разумное существо во вселенной произошло именно согласно этой теории
o0xerex0o
| 29.12.2009. - 00:39:33
Esmu pārliecināts evolūcijas piekritējs. Šī teorija man ir tuvāka, jo to kaut nedaudz saprotu un spēju analizēt. Pārējās atkrīt pierādījumu trūkuma dēļ ...
Esmu pārliecināts evolūcijas piekritējs. Šī teorija man ir tuvāka, jo to kaut nedaudz saprotu un spēju analizēt. Pārējās atkrīt pierādījumu trūkuma dēļ ...
aspectintime
| 29.12.2009. - 19:45:00
Ticu tam ka visums izplatas un mes nesam vienīgie ogļūdeņraža organismi
tapēc domāju par materijam kuras nepārtraukti veido jaunas vielas un organismus ...
būtu vēlams lai ta darvina teorija evolucionētu un visas dveseles nonaktu paradīzē
nevis ka pie mums kursh nu leja kurš nu augšā
Ticu tam ka visums izplatas un mes nesam vienīgie ogļūdeņraža organismi
tapēc domāju par materijam kuras nepārtraukti veido jaunas vielas un organismus ...
būtu vēlams lai ta darvina teorija evolucionētu un visas dveseles nonaktu paradīzē nevis ka pie mums kursh nu leja kurš nu augšā
12
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.