Krīzes ārstēšana
angelius | 25.04.2009. - 13:15:58 | Дискуссия прочитана 11656 раз
nu kārtējo reiz man jāsecina,ka mūsu val’diba ir sviestaina tomēr..
nu tagad tiks vel samazinatas algas,pabalsti,iespejams pat pensijas(kuras jau ta tagad ir vairakuma ir loti mazas,maigi izsakoties)..
viss tiek samazinats..ok,ir krize,saprotu,vajag nedaudz savilkt jostas ciesak..
bet kad es dzirdeju,ka deputatiem alga tix paaugstinatas par kadu pus otru tuxtoti..
WTF??
kur logika??
un vispar..kadel gan mums butu jacies kadu citu neizdaribas del???
Ответы (118)
angelius
| 25.04.2009. - 13:17:11
maybe mums visiem valsts iedzivotajiem jasak vakt paraxti par to,lai ari tie kundzini savelk savas platas jostas??
maybe mums visiem valsts iedzivotajiem jasak vakt paraxti par to,lai ari tie kundzini savelk savas platas jostas??
shelby
| 25.04.2009. - 14:21:26
Jāierosina parakstu vākšana par grozījumiem likumā "Saeimas kārtības rullis" un jānosaka, tie panti, kas deputātiem nosaka visādas kompensācijas un piemaksas- tur : Izslēgts no teksta. un par deputātu atalgojuma izmaiņām lemj tauta vienu reizi četros gados :D līdz ar Saeimas vēlēšanām. un Satversmē pie vēlēšanām papildināt, ka līdz ar vēlēšanām tauta nosaka arī Saeimas deputātu atalgojumu.
Mēs paši esam vainīgi pie tā kur esam nonākuši!
Un ko JL nākšana pie varas mainīs? Dombrovskim nav ideju kā mūs izvilkt no šiem sūdiem, to vien runā, kā ja nedarīsim kā starptautiskie aizdevēji liek, naudu mums neredzēt! Un kā vispār ministru prezidents var atļauties pateikt kaut ko tādu, ka ja naudu neaizdos valsts bankrotēs utt! tas ir vienkārši absurds, tas tikai pierāda, ka dombrovskim nav nekādu ideju un nav pat nekāda plāna- visu ko godmanis aizsāka, to turpina arī darīt.
katrā ziņā pie varas esošie tālāk par runāšanu neko nav darījuši.
Jāierosina parakstu vākšana par grozījumiem likumā "Saeimas kārtības rullis" un jānosaka, tie panti, kas deputātiem nosaka visādas kompensācijas un piemaksas- tur : Izslēgts no teksta. un par deputātu atalgojuma izmaiņām lemj tauta vienu reizi četros gados :D līdz ar Saeimas vēlēšanām. un Satversmē pie vēlēšanām papildināt, ka līdz ar vēlēšanām tauta nosaka arī Saeimas deputātu atalgojumu.
Mēs paši esam vainīgi pie tā kur esam nonākuši!
Un ko JL nākšana pie varas mainīs? Dombrovskim nav ideju kā mūs izvilkt no šiem sūdiem, to vien runā, kā ja nedarīsim kā starptautiskie aizdevēji liek, naudu mums neredzēt! Un kā vispār ministru prezidents var atļauties pateikt kaut ko tādu, ka ja naudu neaizdos valsts bankrotēs utt! tas ir vienkārši absurds, tas tikai pierāda, ka dombrovskim nav nekādu ideju un nav pat nekāda plāna- visu ko godmanis aizsāka, to turpina arī darīt.
katrā ziņā pie varas esošie tālāk par runāšanu neko nav darījuši.
agm76
| 25.04.2009. - 14:45:34
Var darīt ko grib bet ar šo valsti ir cauri! Kārtējo reizi letiņi pierāda ka vēl nēsam pelnijuši savu valsti, atkal pēc 20 gadiem viss sagrauts un izputināts. Atliek cerēt ka šoreiz mūs savāks kāda civilizēta valsts! Un tad pēc gadiem 50 vai 100 varēs mēģināt atkal.
Var darīt ko grib bet ar šo valsti ir cauri! Kārtējo reizi letiņi pierāda ka vēl nēsam pelnijuši savu valsti, atkal pēc 20 gadiem viss sagrauts un izputināts. Atliek cerēt ka šoreiz mūs savāks kāda civilizēta valsts! Un tad pēc gadiem 50 vai 100 varēs mēģināt atkal.
angelius
| 25.04.2009. - 14:50:39
nu ja..
shelby,ta es ari domaju..
noskatijos sonedel atkartojumu "kas notiek Latvija"(pec ilgiem laikiem paskatijos)..
secinajums..vini pasi isti nezina ko dara.. uz jautajumiem atbildet nomali nespej..dombrovskis,Zalans..jauta vienu,bet atbild pavisam par ko citu..
ehh..
nu ja..
shelby,ta es ari domaju..
noskatijos sonedel atkartojumu "kas notiek Latvija"(pec ilgiem laikiem paskatijos)..
secinajums..vini pasi isti nezina ko dara.. uz jautajumiem atbildet nomali nespej..dombrovskis,Zalans..jauta vienu,bet atbild pavisam par ko citu..
ehh..
alekss
| 25.04.2009. - 17:00:07
DRANKJU bars tur sez.. Skolotajus, pensionarus, medikus aptira ta, ka tiem jadzivo ar minimalo algu, pasi rauj nasis tukstosus.. nosist tadus par maz butu..
DRANKJU bars tur sez.. Skolotajus, pensionarus, medikus aptira ta, ka tiem jadzivo ar minimalo algu, pasi rauj nasis tukstosus.. nosist tadus par maz butu..
angelius
| 25.04.2009. - 19:30:18
hmm,laikam bus janem visa vara savas rokas..un jaakarto vesture..ar ulmanlaikiem.. :P
vienigais minuss..mes tik daudzas savienibas esam.ka tam nepavisam nepatiktu,ja ta peksni mainitu valsts iekartu..
hmm,laikam bus janem visa vara savas rokas..un jaakarto vesture..ar ulmanlaikiem.. :P
vienigais minuss..mes tik daudzas savienibas esam.ka tam nepavisam nepatiktu,ja ta peksni mainitu valsts iekartu..
sleepwalking
| 25.04.2009. - 19:46:11
Nesaprotu kaapeec gan lai te kads pardziivotu, ka deputaati sev paaugstina algas, taapat saliek kabataas vairaak neka nopelna.
Nesaprotu kaapeec gan lai te kads pardziivotu, ka deputaati sev paaugstina algas, taapat saliek kabataas vairaak neka nopelna.
sleepwalking
| 25.04.2009. - 20:36:05
Ko tur daudz iebraukt, pats tu neiebrauci, kaada starpiiba pa cik vinji paaugstina algas, jebkurs domaajos cilveeks saprastu, ka tas ir taapat farss.
Ko tur daudz iebraukt, pats tu neiebrauci, kaada starpiiba pa cik vinji paaugstina algas, jebkurs domaajos cilveeks saprastu, ka tas ir taapat farss.
ht100
| 25.04.2009. - 21:40:05
> bet kad es dzirdeju,ka deputatiem alga tix paaugstinatas par kadu pus otru tuxtoti..
Kur to var izlasīt ticamos avotos?
> un vispar..kadel gan mums butu jacies kadu citu neizdaribas del???
angelius, tu esi pavārs, vai ne? Redzi, tie citi ir deputāti, tāpēc tev jācieš. Lai gan daži varbūt bija pavāri savā iepriekšējā dzīvē.
> Un kā vispār ministru prezidents var atļauties pateikt kaut ko tādu, ka ja
> naudu neaizdos valsts bankrotēs utt!
Viņš to var tāpēc ka viņš redz valsts kasi, atšķīrībā no daudziem citiem, un to ka tā ir tukša, un nodokļi nav gaidāmi.
Kaut kā neiederās šeit diskusijas par politiku.
> bet kad es dzirdeju,ka deputatiem alga tix paaugstinatas par kadu pus otru tuxtoti..
Kur to var izlasīt ticamos avotos?
> un vispar..kadel gan mums butu jacies kadu citu neizdaribas del???
angelius, tu esi pavārs, vai ne? Redzi, tie citi ir deputāti, tāpēc tev jācieš. Lai gan daži varbūt bija pavāri savā iepriekšējā dzīvē.
> Un kā vispār ministru prezidents var atļauties pateikt kaut ko tādu, ka ja
> naudu neaizdos valsts bankrotēs utt!
Viņš to var tāpēc ka viņš redz valsts kasi, atšķīrībā no daudziem citiem, un to ka tā ir tukša, un nodokļi nav gaidāmi.
Kaut kā neiederās šeit diskusijas par politiku.
firenze
| 25.04.2009. - 21:59:38
angelius .. ko tā satraucies ..samazinātas algas .. cik tad tev samazināja ? ... pensijas .. lidz pensijai tev tālu un šaubos vai tev tāda būs ... pbalsti ? kāds sakars tev ar pabalstiem ? jācieš tev kādu neizdarības dēļ .. raksti iesniegumu policijai un tavas ciešanas sāks risināties. aizej par deputātu par 300ls mēnesī .. vai tev kāds to aizliedz ?!. stāvoklī esi dvīņus gaidi ka sāc par pabalstiem satraukties .. šmare
angelius .. ko tā satraucies ..samazinātas algas .. cik tad tev samazināja ? ... pensijas .. lidz pensijai tev tālu un šaubos vai tev tāda būs ... pbalsti ? kāds sakars tev ar pabalstiem ? jācieš tev kādu neizdarības dēļ .. raksti iesniegumu policijai un tavas ciešanas sāks risināties. aizej par deputātu par 300ls mēnesī .. vai tev kāds to aizliedz ?!. stāvoklī esi dvīņus gaidi ka sāc par pabalstiem satraukties .. šmare
angelius
| 25.04.2009. - 22:21:25
nu ja..
te dazi dzivo pec tada sena latviesu teiciena-ne mana cuka,ne mana druva..
nja..skiet,ka lielaka dala latviesu pec ta principa dzivo...
un varbut,pat lielaka dala pasaules iedzivotaju..
nu ja..
te dazi dzivo pec tada sena latviesu teiciena-ne mana cuka,ne mana druva..
nja..skiet,ka lielaka dala latviesu pec ta principa dzivo...
un varbut,pat lielaka dala pasaules iedzivotaju..
alvils
| 25.04.2009. - 22:56:04
Deputātu algu samazināšana maz ko dos, protams, tas gan nenozīmē, ka to nevajag darīt. Daudz lielāks efekts būtu no progresīvā ienākumu nodokļa un NĪ nodokļa - gan naudiskā ziņā, gan arī tas piespiestu tos, kas investējuši NĪ (sevišķi dārgajos projektos), investīcijas pārvirzīt uz ražojošām nozarēm. Tikai, kā parasti, problēma ar šādas kreisākas politikas ieviešanu LV ir tā, ka joprojām daudzi šeit LV labējo politiku uzskata par neapšaubāmu un nediskutējamu kvaltitātes zīmi, laikam jau tādēļ, ka t.s. labējām partijām izdevies ievlikt vienādības zīmei ’latviskums = labējā politika’. Cerams gan, ka šī krīze beidzot noņems no vēlētāju interešu loka etniskos jautājumus un liks viņiem padomāt par tausaimniecību un beidzot arī saprast tādas vienkāršas lietas, kā - ja balsojam par labējiem, tad pēc definīcijas veidosies oligarhi un tiem būs laba dzīve, būs labi pelnoši ierēdņi un uzņēmumu vadošie darbinieki, bet pārējiem tiks labi ja izdzīvošanas minimums.
Šajā ziņā pieņemama šķiet Saskaņas Centra nostāja - primārais ir izglītots un nodrošināts darbinieks un tad arī būs investori, kas šeit nāks nevis mazo algu dēļ, bet prasmīgu darbinieku dēļ un būs gatavi maksāt labu algu. Labējo nostāja ir vienkārša - turam atvērtas robežas, līdz pēdējam piespiežam darbinieku prasības, lai investori šeit nāk zemo cenu un zemo prasību dēļ. Un ir jau acīmredzami kas tad ir ieinteresēti šādos darbiniekos - tie neprasmīgi vadītie ārzemnieku uzņemumi, kuriem pietrūkst līdzkeļu vai investoru uzticība, lai savās ražotnēs ieviestu automatizāciju vai arī tās pārceltu uz Ķīnu, Taizemi vai kur citus.
OK, neesmu partiju darbonis, bet pārāk bieži nesaprotu, kāpēc visi vainu meklē tikai deputātus, ja galu galā - viņi solīja labējo politiku un te nu tā ir, enjoy it.
Deputātu algu samazināšana maz ko dos, protams, tas gan nenozīmē, ka to nevajag darīt. Daudz lielāks efekts būtu no progresīvā ienākumu nodokļa un NĪ nodokļa - gan naudiskā ziņā, gan arī tas piespiestu tos, kas investējuši NĪ (sevišķi dārgajos projektos), investīcijas pārvirzīt uz ražojošām nozarēm. Tikai, kā parasti, problēma ar šādas kreisākas politikas ieviešanu LV ir tā, ka joprojām daudzi šeit LV labējo politiku uzskata par neapšaubāmu un nediskutējamu kvaltitātes zīmi, laikam jau tādēļ, ka t.s. labējām partijām izdevies ievlikt vienādības zīmei ’latviskums = labējā politika’. Cerams gan, ka šī krīze beidzot noņems no vēlētāju interešu loka etniskos jautājumus un liks viņiem padomāt par tausaimniecību un beidzot arī saprast tādas vienkāršas lietas, kā - ja balsojam par labējiem, tad pēc definīcijas veidosies oligarhi un tiem būs laba dzīve, būs labi pelnoši ierēdņi un uzņēmumu vadošie darbinieki, bet pārējiem tiks labi ja izdzīvošanas minimums.
Šajā ziņā pieņemama šķiet Saskaņas Centra nostāja - primārais ir izglītots un nodrošināts darbinieks un tad arī būs investori, kas šeit nāks nevis mazo algu dēļ, bet prasmīgu darbinieku dēļ un būs gatavi maksāt labu algu. Labējo nostāja ir vienkārša - turam atvērtas robežas, līdz pēdējam piespiežam darbinieku prasības, lai investori šeit nāk zemo cenu un zemo prasību dēļ. Un ir jau acīmredzami kas tad ir ieinteresēti šādos darbiniekos - tie neprasmīgi vadītie ārzemnieku uzņemumi, kuriem pietrūkst līdzkeļu vai investoru uzticība, lai savās ražotnēs ieviestu automatizāciju vai arī tās pārceltu uz Ķīnu, Taizemi vai kur citus.
OK, neesmu partiju darbonis, bet pārāk bieži nesaprotu, kāpēc visi vainu meklē tikai deputātus, ja galu galā - viņi solīja labējo politiku un te nu tā ir, enjoy it.
ht100
| 25.04.2009. - 23:29:10
> tie neprasmīgi vadītie ārzemnieku uzņemumi
Ja tu par ārzemniekiem sauc leišus vai igauņus, kuri ir pārpirkusi mazos pārtikas uzņēmumus vai ieviesusi Maximu, man nav komentāru. Bet nu daudzus citus es nesauktu par neprasmīgi vadītiem.
Redzi, ar ekonomiku ir tāpat kā ar politiku, vispirms nāk pārliecība, pēc tam faktu interpretācija pārliecības gaismā, un pēc tam skarbā finansiālā realitāte. Strīdēties par to kura politika ir pareiza pārsvarā ir bezjēdzīgi jo cilvēks neatteiksies no savas pārliecības. Es, piemēram, uzskatu ka pasauli uz priekšu bīda ambiciozi un uzņēmīgi cilvēki nevis pelēkā masa (kurai protams ir tiesības uz cilvēka cienīgu līmeni), un nekad savā pārliecībā neesmu vīlies.
Vainu var meklēt deputātos jo viņi ir dumji un lien politikā ne tāpēc lai darbotos sabiedrības labā bet tāpēc lai pelnītu uz savu politisko sakaru un nodokļu naudas rēķina.
> tie neprasmīgi vadītie ārzemnieku uzņemumi
Ja tu par ārzemniekiem sauc leišus vai igauņus, kuri ir pārpirkusi mazos pārtikas uzņēmumus vai ieviesusi Maximu, man nav komentāru. Bet nu daudzus citus es nesauktu par neprasmīgi vadītiem.
Redzi, ar ekonomiku ir tāpat kā ar politiku, vispirms nāk pārliecība, pēc tam faktu interpretācija pārliecības gaismā, un pēc tam skarbā finansiālā realitāte. Strīdēties par to kura politika ir pareiza pārsvarā ir bezjēdzīgi jo cilvēks neatteiksies no savas pārliecības. Es, piemēram, uzskatu ka pasauli uz priekšu bīda ambiciozi un uzņēmīgi cilvēki nevis pelēkā masa (kurai protams ir tiesības uz cilvēka cienīgu līmeni), un nekad savā pārliecībā neesmu vīlies.
Vainu var meklēt deputātos jo viņi ir dumji un lien politikā ne tāpēc lai darbotos sabiedrības labā bet tāpēc lai pelnītu uz savu politisko sakaru un nodokļu naudas rēķina.
ht100
| 25.04.2009. - 23:32:07
Jā, runājot par kreisajiem. Vai sociāldemokrāti ir kreisi? Vai tad ka Rīgā pie šprices bija sociķi, vai tad korupcija bija gājusi mazumā un valdīšana rūpējās par nabaga tautu? Jebšu sociķi ir nepareizi kreisie?
Jā, runājot par kreisajiem. Vai sociāldemokrāti ir kreisi? Vai tad ka Rīgā pie šprices bija sociķi, vai tad korupcija bija gājusi mazumā un valdīšana rūpējās par nabaga tautu? Jebšu sociķi ir nepareizi kreisie?
arcijs117
| 25.04.2009. - 23:34:05
Nu nekādīgi nemāku sarēķināt, kur izdevīgums.
Kādēļ gan vēlēšanu aģitācijai jāiztērē miljoni, ja pēc tam pāris cilvēku saņem 300Ls mēnesī? 
Nu nekādīgi nemāku sarēķināt, kur izdevīgums.
Kādēļ gan vēlēšanu aģitācijai jāiztērē miljoni, ja pēc tam pāris cilvēku saņem 300Ls mēnesī?
alvils
| 26.04.2009. - 00:16:26
to ht100
Nav slikta nostāja. Bija pētījums, ka republikāņu (mazās valdības piekritēji, labējie) ir caurmērā daudz laimīgaki, jo paļaujas tikai uz sevi, lai gan viņi nebija turīgāki par demokrātiem. Un tomēr – ja runa iet par valdību, tad kreisie tomēr ir labāki:
Pirmkārt, tie ir mazāk korumpēti, kaut vai tādēļ, ka viņiem ir lielākas cerības saņamet vēlētāju atbalstu savas programmas dēļ un nevis oligarhu sponsorētu reklāmu dēļ. Tas ir secinājums no tā, kas ir citur pasaulē – korupcijas skandāli tomēr, piem. ASV un UK vairāk attiecas uz labējiem un Buša politika ir kronis visam – sākot ar naftinieku un WallStreet ’speciālajām interesēm’ un beidzot ar algotņu karaspēku Irākā, kas ir viena drūma lapaspuse ASV vēsturē, kura laikam tiek pieklusināta vispārējā miera labad. LV variantā – neapgalvoju, bet no avīzēm var nojaust, ka LV sociķi bija veidoti kā kabatas partija, varbūt, ka viņi ir tagad ir attīrījušies. Bet viņi jau nav vienīgi kreisie spēki LV.
Otrkārt, nedzīvojam ideālā pasaulē un cilvēkiem noderētu vienādās starta pozīcijas izlītībā, veselības aprūpē, sociālā integrācijā utt., vai pozitīvā diskriminācija (affirmative action, kura, btw, šur un tur tiek piemērota gejiem, pat darba sludinājumos ir piezīmes redzētas) – kreisie parasti tās nodrošina labāk. Labējo piedāvājums ir – lai labdarības organizācijas ar to nodarbojas. Un vienāds starta pozīcijas jau neuzliek ierobežojumus tam, ko var sasniegt cilvēks. Tāda vismaz ir ASV demokrātu nostāja un tāpēc jau viņu atbalsta arī turīgi ļaudis, kaut vai Kenediji. Eiropas kreisajiem gan mērķis laikam ir vienlīdzīgāka sabiedrība, bet tās jau ir nianses. Varbūt nav mazsvarīgi arī tas, ka GLBT tiesību aizstāvība parasti ir kreiso un nevis labējo partiju programmās, padomija šeit neskaitās.
to ht100
Nav slikta nostāja. Bija pētījums, ka republikāņu (mazās valdības piekritēji, labējie) ir caurmērā daudz laimīgaki, jo paļaujas tikai uz sevi, lai gan viņi nebija turīgāki par demokrātiem. Un tomēr – ja runa iet par valdību, tad kreisie tomēr ir labāki:
Pirmkārt, tie ir mazāk korumpēti, kaut vai tādēļ, ka viņiem ir lielākas cerības saņamet vēlētāju atbalstu savas programmas dēļ un nevis oligarhu sponsorētu reklāmu dēļ. Tas ir secinājums no tā, kas ir citur pasaulē – korupcijas skandāli tomēr, piem. ASV un UK vairāk attiecas uz labējiem un Buša politika ir kronis visam – sākot ar naftinieku un WallStreet ’speciālajām interesēm’ un beidzot ar algotņu karaspēku Irākā, kas ir viena drūma lapaspuse ASV vēsturē, kura laikam tiek pieklusināta vispārējā miera labad. LV variantā – neapgalvoju, bet no avīzēm var nojaust, ka LV sociķi bija veidoti kā kabatas partija, varbūt, ka viņi ir tagad ir attīrījušies. Bet viņi jau nav vienīgi kreisie spēki LV.
Otrkārt, nedzīvojam ideālā pasaulē un cilvēkiem noderētu vienādās starta pozīcijas izlītībā, veselības aprūpē, sociālā integrācijā utt., vai pozitīvā diskriminācija (affirmative action, kura, btw, šur un tur tiek piemērota gejiem, pat darba sludinājumos ir piezīmes redzētas) – kreisie parasti tās nodrošina labāk. Labējo piedāvājums ir – lai labdarības organizācijas ar to nodarbojas. Un vienāds starta pozīcijas jau neuzliek ierobežojumus tam, ko var sasniegt cilvēks. Tāda vismaz ir ASV demokrātu nostāja un tāpēc jau viņu atbalsta arī turīgi ļaudis, kaut vai Kenediji. Eiropas kreisajiem gan mērķis laikam ir vienlīdzīgāka sabiedrība, bet tās jau ir nianses. Varbūt nav mazsvarīgi arī tas, ka GLBT tiesību aizstāvība parasti ir kreiso un nevis labējo partiju programmās, padomija šeit neskaitās.
streichholz
| 26.04.2009. - 00:25:29
>> Un kā vispār ministru prezidents var atļauties pateikt kaut ko tādu, ka ja naudu neaizdos valsts bankrotēs utt!
it kaa tas nebuutu aciimredzami, ka valstij naudas vairs nav.
ir taada cilveeku suga (loti liela), kas domaa saadaas kategorijaas: TAA tachu NEVAR buut! KAA vinjsh vispaar var TAA teikt/atljauties !? un tamliidziigi. Un tiesi pateicoties sai iipashiibai valdoshie vinjus vaavero peec pilnas programmas
>> Un kā vispār ministru prezidents var atļauties pateikt kaut ko tādu, ka ja naudu neaizdos valsts bankrotēs utt!
it kaa tas nebuutu aciimredzami, ka valstij naudas vairs nav.
ir taada cilveeku suga (loti liela), kas domaa saadaas kategorijaas: TAA tachu NEVAR buut! KAA vinjsh vispaar var TAA teikt/atljauties !? un tamliidziigi. Un tiesi pateicoties sai iipashiibai valdoshie vinjus vaavero peec pilnas programmas
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.