Ļaunuma sakne

humerus150 | 26.06.2008. - 00:07:56 | Дискуссия прочитана 4823 раз

Tik bieži pa televizoru rāda visu slikto, un šajos Jāņos Swh izcēlās ar ,,dobeles avārijas,, atkārtošanu katru stundu, tas man tā ir piegriezies.

Masu mēdiji ir negatīvisma resursi, bet mēs to vāceles, kas uzsūc visu un neviļus kļustam par ļaunuma sakni.

Dusmojamies uz sevi un citiem, bet paši neapzinamies, ka esam pārbāzti ar ,,sliktām,, ziņām, jo par,, labo,, gandrīz nemaz nerunā.

Labi, ka varam izvēlēties vai uzsūkt šīs ,,drazas,, vai tā vietā izdarīt kādam ko labu; pateikt kādu labu vārdu, palīdzēt kaimiņam salabot žogu vai kā citādi atcerēteis kādu, kam grūti, tik daudz labu IESPĒJU, bet vai gribam tās realizēt???

anothers | 26.06.2008. - 00:14:15

skatiities slikto ir ikatra izveele, ja man nepatiik - sleedzu aaraa.
taads emocionaals teksts, bet iisti nesapratu jeegu beigaam.

mums tagad jaadiskutee par to cik akaart ir slikti un kaapeec nedaram citiem labu? jeb maldos...

aicis1984 | 26.06.2008. - 00:15:53

Nē, jadiskutē par to,cik lielā mērā katram ir jābūt ļaunuma sūklim:)

mistiq | 26.06.2008. - 00:31:03

Ir jau zināma taiznība ka masumēdiji projicē pasauli savādākā pozitīvā/negatīvā proporcijās nekā tas ir patiesībā, tāpēc mums rodas ilūzija ka dzīvojam ļaunā, naidīgā un iznīcinošā pasaulē... Bet, kā pareizi minēja [anothers] un [aicis1984] - katram cilvēkam ir izvēle kādu informāciju uztvert, tieši tāpēc mums ir iedalīts saprāts un personiskais viedoklis, nevis trula informācijas absorbēšana...

Bet par diskusiju tematu - ko mēs varam iesākt? Pieprasīt lai mēdiji nerāda negācijas? Vai aŗi savākt pūli un iet dauzīt TV antenas..? Kā ir tā ir, bet kā tu uz to reāģē - tā jau ir cita lieta...

nobodysangel | 26.06.2008. - 00:43:49

Nezinu gan vai masu mēdiji ir "negatīvisma resursi".. Visticamāk tā ir parastā cilvēciņa uztvere, kas dzird tikai slikto - labās ziņas ātri aizmirstas, savukārt, sliktās iespiežas atmiņā. Nemācēšu pastāstīt kāpēc tā, par to lai spriež katrs pats :)
Iesākt mēs neko nevaram! Pirms kāda laika jau bija diskusija par negatīvismu masu medijos - nekas nav mainījies :) Tad vienīgais ko varam darīt ir vai nu ignorēt šīs sliktās ziņas, vai arī dzīvot tumsā un neklausīties ziņas vispār! Vai arī padomāt ko ES PATS varu darīt šīs konkrētās lietas labā (kādas negatīvās ziņas), un ja nevaru darīt neko, tad kāpēc ņemt pie sirds??
Un domāju, ka šī konkrētā ziņa tika kladzināta katru stundu ar nodomu - lai arī mēs visi zinam, ka negadījumi notiek, visu laiku atgādinot, liek tev padomāt, lai tā nenotiktu arī ar tevi!

aicis1984 | 26.06.2008. - 01:20:38

tā ir pavisam vienkārša propogandas fiška - paklausaties cik apkārt ir ļauni un padomājiet, cik jūs tomēr paši labi vēl dzīvojat. Jums mazliet kakā uz galvas, bet neuztraucaties, citiem nelaimīgajiem RED BULL nav pieejams.

koijots | 26.06.2008. - 09:23:44

Aici, tu mazliet pārspīlē. Kur tad ir tāds centrs, no kura tiek vadīta "propogandas fiška"? :D Tas, gluži vnk. ir tirgus! Sliktās ziņas pārdot vieglāk, kā labās. Tāpēc mēdijos to ir vairāk. Es gan te neredzu nekādu lielo ļaunumu, jo vienmēr atceros bijušo padomiju - tad gan visur bija tikai labas ziņas! :D Un man vēl ilgus gadus bija saglabājies paradums lasīt avīzi no pēdējās lappuses - padomju laikos tikai tajā kaut kas lasāms bija! :D

marian | 26.06.2008. - 09:24:25

nenotikt ar mums? par to Dobeles avāriju - tur jau neviens nebija sadzēries! tas tips nenovaldīja mašīnu - tehniska kljuume - un iebrauca pretējā joslā! tas ir liktenis, jeb neizdarība. jeb liktenja ironija. tie cilvēki, kas brauca pretī neko nevarēja darīt... tā kā - reklemēt un bazūnēt šo negadījumu it kā "beigtas balles " ietvaros bija tiešam stulbi. un filmēt mirstīgās atliekas tuvplāna..

aicis1984 | 26.06.2008. - 09:28:59

Tas jau ir žurnalistikas ētikas jautājums. Žel gan, ka žurnālisti par ētiku atceras tikai tad,ja jānoķengā kāds cits.

nihils | 26.06.2008. - 10:06:04

Koijot,es jau domāju kā tu kļuvi par šitādu šakāli.Izrādās tas no tā ka jaunībā nekrologus pārlasījies avīžu pēdējās lapās :DDD

cinkuriitis | 26.06.2008. - 10:06:44

tieši tādēļ es neskatos ziņas.
reizēm man patīk ’’degpunktā’’ pasmieties,kā piedzēruši opji ar mentiem konfliktē :D

janisl202 | 26.06.2008. - 12:57:05

Negribētu gan tam piekrist. Televīzija, kurā es strādāju vakar atspoguļoja svētku notikumus un bija ievērojami vairāk pozitīvo ziņu kā negatīvo. Negatīvās ziņas gan izraisa lielāku sabiedrības interesi, bet tas nav labs masu mēdijs, kurš rāda tikai tās, ir vajadzīgs zināms balans, lai rādītu negatīvos notikumus neradot vīziju, ka viss slikti kā arī lai neradītu šaubas par informācijas patiesumu atspoguļojot vien pozitīvo. Protams, ne visi ar to tiek galā.

krs50 | 26.06.2008. - 19:14:29

Nihil, padomju laikā jau nebija pat to nekrologu. Ja nu vien nomira Brežeņevs un taml. Tā kā Kojotam tas no cituriens. :-)

koijots | 26.06.2008. - 19:36:13

Ha ha: "koijots kļuvis par šakāli" :-)))))

madzinsh | 26.06.2008. - 19:37:25

masu mēdiji vairumā atspoguļo to pēc kā ir pieprasījums ... tātad attiecīgi negatīvās ziņas pērk labāk ... kau jau šeit tika pieminēts, tas ir tirgus ...

kasis | 26.06.2008. - 22:00:13

ak mii un žee,nu vaarguliem vajag mest to TV aaraa,citaadi veel depresija uznaaks ,,un ko tad? :DDD

venuss | 26.06.2008. - 22:39:07

Tikai pozitīvismu un nekādas negācijas . Un visi tik laimīgi ...

exs | 27.06.2008. - 20:38:18

humerus150 pilniigi piekriitu , diemzeel te tu nedabuusi daudz piekriteeju sev

leonora | 27.06.2008. - 21:08:11

Bībele saka, ka visu grēku un ļaunauma sakne esot audstprātība un lepnība.

oomny | 28.06.2008. - 01:56:38

man nav elektrības. bet ir rādiõ. rādiõ naba. ar baterijām.
jā, labas ziņas ir sliktas ziņas, tā viš i.

memories | 28.06.2008. - 10:19:03

piemeeram man tas mirosho skaits, ko bazūnē pa smadzenrijēju (TV) ir tkai vēlviena statistika... man tas neizraisa pielnīgi nekādas esmocijas,,,kkad vienā diskusijā jau rakstiju, ka man ir po*** cik un kur mirst, kamēr tas neskar mani,,,