Rigas Praids 2008 / 80

piekuns | 01.09.2007. - 20:08:35 | Дискуссия прочитана 17072 раз

Čau!
22. septembrī notiks Mozaīkas stratēģiskā plānošana, kurā tiks plānots arī nākamā gada Praids (laiks un vieta tiks precizēta vēlāk – sekojiet līdzi informācijai). Mums pašiem ir svarīgi saprast, ka Praids kā kustība ir jāapvieno ar politisko mērķu izvirzīšanu un sasniegšanu.

Ja mēs gājienā sev pielīmēsim rozā zaķa ausis un eņģeļa spārnus, tad mūs tieši tā arī uztvers. Tā vietā, lai nēsātu plakātus ar izplūdušiem tekstiem kā Love is a human right, labāk pateikt, ka mēs gribam:

1. viendzimuma laulības un partnerattiecību legalizēšanu un starpvalstu atzīšanu;
2. viendzimuma ģimeņu valsts politikas izstrādi un ieviešanu;
3. sodu par naida kurināšanu uz homofobijas pamata Krimināllikumā;
4. diskriminācijas aizliegšanu, piemēram, pakalpojumu sniegšanā (t.i. Civillikumā);
5. vienlīdzīgu pieejamību reproduktīvās medicīnas pakalpojumiem.

Pēc tam, kad mēs Saeimai un Valdībai varēsim pateikt, ka viņi mūsu prasības punkts pa punktam ir izpildījuši, tad varēsim Praidu rīkot kā karnevālu.

Iepriekšējie gājieni bija kā iesildīšanās, un tie bija gājieni „Kas mēs tādi esam”. Tagad laiks rīkot gājienu „Ko mēs gribam”.

Visi aicināti uz stratēģisko plānošanu 22. septembrī.

lindalv2 | 23.09.2007. - 19:08:16

Es gan ar to nedomāju ka tikai Mozaīkai būt kam jāpiekāpjas vai ko ko tamlīdzīgi, bet gan to ka abām organizācījam jāatrod kopēja valoda. Galu galā abas taču iestājas par vienu un to pašu. tikai abām cik nu noprotu ir sava pieeja. Meklēt kura ir vainīgāka un kura nu kuru abižo būs pārāk gari un neliederīgi, nerunājot par neliederīgi notērētu laiku. Labāk jau būtu ja basa spētu aizmirst pagātni, un sākt visu no gala bez savstarpējiem apvainojumiem. Tikai un vienīgi pie draudzīgas sadarbības arī varēs ko panākt.

kazis | 23.09.2007. - 21:45:35

Cik noprotu, tad nekādas pieejas nav. Fuksītis rokā un zāģēt zaru uz kura kaimiņš piemeties. Tad kad būs organizācijas ar saviem mērķiem un uzdevumiem, nevis personālijas ar trulām ambīcijām un aizvainojumiem, tad, varbūt, arī atradīs kaut kādus kopsaucējus.

Daži vispār zināmi indivīdi (gan gay gan negay, piem., Streips, Sants, Cālītis, Brūvers u.c.) ar savu esamību vai darbību ir devuši vairāk labuma Latvijas LGBT kopienai nekā visas organizācijas kopā ņemot.

kazis | 23.09.2007. - 22:17:48

Teškārt, runāt (kā wizard) par kreiso spēku atbalstu vispārējai gejizācijai nav pamata. Tieši otrādi - vairumā gadījumu kreisie (īpaši jau nu radikāļi - komunisti un sociālisti) norobežojas no šitās cumftes stutēšanas.

Ir pat zināmi gadījumi (Pims Forteins), kad galēji labo ideju paudēji ir homoseksuālas orientācijas. (saku vēlreiz visiem radikāļiem - orientācija un politiskā pārliecība ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas)

Wizard, rietumos, atšķirībā no LV, virkne sabiedrībā zināmu un atpazīstamu personu, neslēpj savu orientāciju un ir piemērs un etalons, tādējādi "izsitot ķeblīti" no bļāvēju dirsapakšas par homosex samaitātību un sliktumu defaultā. Kaut vai tas pats garalicīgais tips sers Eltons Džons. Jau divdesmit gadus viens un tas pats boifrends, i mazgadīgos neizvaro, i smukas dziesmas raksta... Dzeltenai presei pat nav par ko mēles patrīt... btw kuram katram "pidaram" karaliene ser’a statusu nedod.

kazis | 23.09.2007. - 22:57:54

ceturtkārt, cienījamais piekūna (kungs, kundze, jaunkundze?), septīto reizi prasu LŪDZU PUBLISKOJIET DD 2007 ietvaros izstrādāto viendzimuma personu partnerattiecību likuma (vai kas jums tur sanācis) darba variantu publiskai apspriešanai. Cik gadus no vietas var likt darba kārtības punktu Nr.1 un ne#$ja nedarīt? Tepat diskusijās tika meldēts, ka Mozaīkai jau 2007.gadā bija vesela darba grupa šī jautājuma risināšanai ar "krutajiem" juristiem, tautas deju ansambli un citām fīčām.

Stulba pļurināšana tipa dodam palūrēt tikai vecbiedriem, nevainīgiem u.t.t. neder. Arī uz mailu nevajag man 5x apsolīt ka nosūtīs, arī uz biroju neiešu lūgties man kopiju no nekā izsniegt.

IR vai NAV?

Ja ir, tad dajoš linku uz konkrēto publikāciju, na nav tad pietiek vienreiz d*$st.

wizard | 24.09.2007. - 11:02:01

Es nerunāju par universālu kreiso spēku atbalstu seksuālajām minoritātēm, bet tomēr šāds atbalsts ir, un to noliegt var tikai tas, kam vispār nav pieņemami teikt kaut ko pozitīvu par kreisajiem. Skaidrs, ka Zjuganovs Krievijā vai LSDSP un PCTVL Latvijā nav gay-friendly, bet, godīgi sakot, bieži vien var šaubīties arī par šo partiju patiesu piederību pie kreisajiem politiskajiem spēkiem.

Taču nesen Čehijā, kad parlamentā tika diskutēts par viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju, par gatavojās balsot kreisie (arī komunisti). Francijā un Zviedrijā kreisie arī bieži vien atbalstījuši likumdošanas iniciatīvas par labu seksuālajām minoritātēm. Galu galā, arī Padomju Savienībā no 1917.gada līdz Staļina personības kulta nostiprināšanās 1930.gadu sākumā nepastāvēja kriminālatbildība par labprātīgiem homoseksuālajiem sakariem.

PSRS šī kriminālatbildība tika ieviesta ar 1934.gada 1.aprīļa likumu, kas iekļāva krimināllikuma 154-a. pantu (zīmīgi, bet šis gads bija slavens arī ar likumdošanas novelām arī kriminālprocesā - 1934.gada 1.decembra likums ievērojami vienkāršoja tiesvedību lietās par kontrrevolucionārajiem noziegumiem, faktiski liedzot apsūdzētajiem tiesības uz tiesu nolēmumu pārsūdzēšanu un aizstāvību ar atbilstošiem līdzekļiem).

Secinājums no sacītā. Nav atbalstāmi viltus kreisie, kas tikai izmanto sociālo demagoģiju savās interesēs, un jāņēm vērā, ka to darīja arī Hitlers un joprojām dara daudzi labējie, kas viņu būtību nemaina. Bet ir vērā ņemams, ka kreisie, kas pieturās pie vairāk vai mazāk demokrātiskiem uzskatiem, bez nacionālisma piegaršas, ir tieši tie spēki, kas mums var palīdzēt.

Problēma ir tajā apstāklī, ka Latvijā tādu spēku nav. Latviešu kreisajiem patīk paspēlēties ar latviešu nacionālismu, krievu kreisajiem patīk paspēlēties ar krievu nacionālismu. Domājams, ka daudz interesantāk būtu padomāt un padiskutēt par to, ka mums šo problēmu risināt, nevis par to, iet uz praidu vai neiet.

lindaf | 26.09.2007. - 01:22:49

Labs vakars visapkārt!
Priecē, ka vismaz internetā turpinājas ši diskusija par "praidam būt vai nebūt", kā arī par LGBT kopienas iespējām un uzdevumiem vispār. Sestdien notika sapulce par Mozaīkas turpmāko darbību un nākamā gada Draudzības dienām - ja tu Aldi, piemēram, būtu atnācis uz šo pasākumu tu zinātu kādi ir mūsu šī rudens plāni, kas nebūt nesastāv no viena praida rīkošanas vien. Tajā pat laikā tu protams arī zini kādus lielus cilvēkresursus prasa Draudzības dienu rīkošana, jo pats šajā procesā biji klāt šajā pavasarī. Un paldies tev par to - visskumjāk jau ir tad, kad cilvēkiem priekš interneta portāliem gudrību pietiek, bet kaut ko darīt reālajā dzīvē tomēr nevēlas. Ir taču vienalga, vai kāds iesaistās Mozaīkas vai ILGA Latvija darbā, vai dibina savu organizāciju, vai iestudē lugas par LGBT tēmu, vai raksta par to rakstus presē, vai darbojas politiski - bet svarīgi ir tas, ka cilvēks DARBOJĀS. Kurš gan cits kā mēs paši jebkad izmainīsim attieksmi pret sevi?
LinduLV2 varu mierināt, ka esam gan analizējuši gūto praida/draudzibas dienu pieredzi, tikai nonācām pie pavisam citiem secinājumiem. Ja salīdzina kaut vai to kā par praida gājienu runāja Kalvītis 2005.g. un kā viņš to darīja šogad, tad nav šaubu, ka ir mainījusies valdošo politiķu retorika. Nemetos spriest vai viņi patiesi ir mainījuši savus uzskatus, bet politiskie signāli ir pavisam citi un krietni labvēlīgaki. To pašu var teikt par policiju, par medijiem, arī par citiem cilvēkiem mums apkārt. DD laikā rīkotajā politiskajā diskusijā visas partijas atskaitot LPP/LC teica, ka atbalstot kaut kāda veida tiesisku divu viendzimuma kopā dzīvojošu cilvēku attiecības. Tas ir liels solis uz priekšu, uz kuru var būvēt tālāko stratēgiju. Šogad Vērmanes dārzā bija vairāk mūsu Latvijas LGBT kopienas pārstāvju un mūsu draugu nekā ārzemnieku. Esmu pārliecināta, ka nākamgad būs vēl vairāk, un, ka gājiens netiks ierobežots vienā parkā bet izies ielās. Ja palasa un painteresējas par šī jautājuma attīstību citur tad ir skaidrs, ka tā bijusi ļoti līdzīga visur - tie paši aizspriedumi, tie paši aizvainojumi, pārmetumi (jā, arī no pašas kopienas), nekur jau praids nav sācies kā grezns festivāls. Neesam mēs latvieši tik unikāli un atšķirīgi kā kādreiz domājam - bet ļoti labi mākam paši sevi nolikt ar apgalvojumiem par to, cik viss ir bezcerigi. Nav bezcerīgi! Viss notiek, un jo vairāk cilvēku piedalīsies šajos procesos, jo ātrāk tas notiks.
Par partnerattiecibu un kopdzīves likumiem - tas viss nekur nav pazudis, bet tas nav arī nekāds mazais darbs. Šobrīd tiek strādāt pie lobēšanas stratēgijas. Kā zināms šo darbu veic cilvēki savā brīvā laikā, tāpēc grūti sagaidīt zibenīgus rezultātus. Top arī jauna Mozaīkas mājas lapa kurā visi materiāli tiks salikt iekšā. Labprāt redzētu, ka viss notiktu straujāk, bet nevaram izdarīt vairāk cik mums ir pa spēkam.
Mozaīka turpina satikties Golden bārā katra mēneša pēdējā ceturtdienā, mīļi gaidām visus, kas vēlas mums piebiedroties, iepazīties, sniegt ieteikumus un varbūt palīdzēt vadīt dažādus pasākumus visa gada garumā. Piemēram, attīstām plānus izveidot grāmatu klubu, notiek filmu vakari, ir sākusi darboties atbalsta grupa vecākiem (nākamā tikšanās 11.10), uz pavasarī plānojam mākslas izstādi... ideju ir vēl, bet trūkst to izpalīdzigo un draudzigo roku. Kas jūs attur darboties? Varbūt tajos skapjos ir pārāk ērti sēdēt?

wizard | 26.09.2007. - 07:34:27

lindaf, mēs lasījām materiālus par partiju reakciju uz jūsu piekšlikumiem kādas ’’Mozaīkas’’ organizētās diskusijas laikā. Visi atbalsta viendzimuma attiecību registrāciju tikai deklaratīvi: pēc principa ’’jā, varētu, bet mēs neko nedarīsim.’’

sieva | 26.09.2007. - 09:01:26

Loti cienijamais Kazi,

atkal lasu Jusu ka loti aktiva LGBT kustibas parstavja rupjibas par to, ka "neviens neko nedara" (acimredzot, Jus esat tas, kurs dara loti daudz?) un ka esot tikai "stulba pļurināšana", kaut ko "dajoš" u. c. "perles". Si attieksme liek pasmaidit, jo tikai liecina par to, cik aktiva ir cilveka interese. Pats neko nedarisu, bet jus, nozelojamie aktivisti, pienesiet man visu klat, un tad es pateiksu, cik stulbs un nejedzigs ir viss, ko darat ;).

Ir briniskigi, ka cilveki pauz savus viedoklus, bet domaju, ka kulturala saskarsme ir ta, kas veicina komunikaciju. Jusu rupjibas, Kazi, tadu diemzel neveicina.

evitag | 26.09.2007. - 09:32:02

Pie lindaf mineta vel gribetu piebilst to, ka Mozaika uz Draudzibas dienu 2007 ietvaros notikuso Gimenes konferenci nevis sagatavoja pasus likumprojektus, bet gan apkopoja informaciju par tam tiesiskajam problemam, kas rodas viendzimuma pariem un laulibu neslegusiem heteroseksualiem pariem (un, ka zinams, ja valsts pieskir kadas tiesibas lauliba nedzivojosiem hetero pariem, tad saskana ar Eiropas Cilvektiesibu praksi tas attiecinamas ari uz viendzimuma pariem). Mozaika velas virzit abas sis lietas kopa un tapec sadarbojas ar Resursu centru sievietem "Marta".

Runajot par principu ’’jā, varētu, bet mēs neko nedarīsim’’, japiebilst, ka sada situacija noteikti ir labaka neka ta butu tad, ja ne tikai LPP/LC, bet ari citas partijas butu kategoriski noraidosas. Un tiesi to Mozaika velas aktivi izmantot, sobrid uzsakot sarunas ar neitrali/pozitivi noskanotajam partijam. Protams, ka kadam ta atkal bus tuksa "plurinasana" un kas nu tur vel, bet velreiz atkartoju, ka Mozaika priecajas par visiem aktivajiem cilvekiem, kuru, starp citu, diemzel nav nemaz tik daudz. Protams, ka visvieglak ir sedet un klikskinat pa burtiniem un nievat tos, kas savu brivo laiku atvel nevalstiskajam darbam.

Zemak iekopesu butiskakas tiesiskas problemas, kas, musuprat, rodas Latvija dzivojosajiem viendzimuma pariem.

P.S. Ieprieksejais komentars no manas dzivesbiedres profila "sieva" ari ir manis rakstits.

evitag | 26.09.2007. - 09:33:31

Tiesiskais regulējums divu viena dzimuma personu attiecībām
Situācija Latvijā

Laulība starp vīrieti un sievieti ir vienīgā kopdzīves forma, kas Latvijā ir juridiski atzīta likuma priekšā. Oficiāli reģistrējot laulību, vīrietim un sievietei ir iespēja paziņot par savu vēlmi pavadīt dzīvi kopā, publiski apliecināt abpusēju mīlestību un veidot ģimeni. Laulības noslēgšana ir svarīga gan no simboliskā viedokļa, gan arī tāpēc, ka pēc laulības noslēgšanas laulātajiem partneriem rodas noteiktas tiesības un pienākumi ne tikai vienam pret otru, bet arī pret trešajām personām un sabiedrību un valsti kopumā. Lai cik ilgi geji un lesbietes dzīvotu kopā, likuma priekšā viņi vienmēr paliek sveši cilvēki un nekad neiegūst radniecības saites. Latvijā viena dzimuma personām ir liegta iespēja oficiāli paziņot par vēlmi dzīvot kopā un juridiski regulēt ar kopdzīvi saistītās personiskās un mantiskās attiecības un attiecības ar trešajām personām un valsti.
Uzskatām, ka Latvijas Republikā ir nepieciešams normatīvais regulējums divu viena dzimuma personu attiecībām. Nav pamata tam, ka valsts neatzītu rīcībspējīgus viena dzimuma cilvēkus, kuri stājušies brīvprātīgās attiecībās un kuri ir savstarpēji uzticīgi, dzīvo kopā, viens par otru gādā un kopīgi rūpējas par savu labklājību, t.i., kuru attiecības līdzinās Civillikumā noteiktajām laulāto attiecībām.
Bieži dzirdams viedoklis, ka viena dzimuma partneri var noregulēt savas attiecības ar testamentu un līgumu palīdzību. Pirmkārt, šāds risinājums ir ļoti nepilnīgs, jo neatraidāmie mantinieki var pretendēt uz neatņemamo mantojuma daļu arī tad, ja starp partneriem noslēgts mantojuma līgums vai atstāts testaments. Otrkārt, ar līgumu palīdzību nevar nodrošināt normatīvajos aktos radiniekiem piešķirtās procesuālās tiesības. Taču vēl svarīgāk ir tas, ka divu viena dzimuma personu attiecību reģistrācija būtu tāds pats signāls sabiedrībai, kāds ir laulība, proti, ka divi cilvēki ir atraduši mīlestību, vēlas to apsolīt viens otram savu draugu un ģimenes locekļu priekšā un par to saņemt valsts aizsardzību.
Zemāk norādītas būtiskākās problēmas, kuras geju un lesbiešu pāriem, kā arī valstij var rasties tāpēc, ka Latvijā viena dzimuma partneru attiecībām nav nekāda normatīvā regulējuma.

evitag | 26.09.2007. - 09:34:34

• Procesuālās tiesības
Personai neatkarīgi no tās procesuālā statusa ir gan krimināl-, gan civil-, gan administratīvi procesuālas tiesības neliecināt pret sev tuviem radiniekiem. Tātad, viena dzimuma partneriem šādas tiesības tiek liegtas.
• Krimināltiesības un kriminālprocess
Ir daudzas krimināltiesiskas un kriminālprocesuālas normas, kuras nav piemērojamas attiecībā uz viena dzimuma pāriem. Daži piemēri:
- Tikai radinieks var tikt atzīts par cietušo, ja sākotnējais cietušais ir miris;
- Par nozieguma izdarītāja vai līdzdalībnieka, kā arī nozieguma izdarīšanas rīku un līdzekļu, nozieguma pēdu vai noziedzīgā kārtā iegūtu priekšmetu iepriekš neapsolītu slēpšanu un neziņošanu neatbild noziegumu izdarījušās personas saderinātais, laulātais, vecāki, bērni, brāļi un māsas, vecvecāki un mazbērni. No tā izriet, ka noziegumu izdarījušo personu tā paša dzimuma partneri līdzīgās situācijās tiks saukti pie kriminālatbildības par iepriekš neapsolīto slēpšanu un neziņošanu;
- Par atteikšanos dot liecību no kriminālatbildības atbrīvojami apsūdzētā vai tiesājamā saderinātais, laulātais, vecāki, bērni, brāļi un māsas, vecvecāki un mazbērni. No tā izriet, ka apsūdzēto vai tiesājamo personu tā paša dzimuma partneri tiks saukti pie kriminālatbildības par atteikšanos sniegt liecību pret saviem partneriem.
• Mantojuma tiesības
Civillikums izšķir trīs mantošanas veidus: likumisko, testamentāro un līgumisko.
Viena dzimuma partneriem attiecībā vienam pret otru nav nekādu likumisko mantojuma tiesību. Ja noslēgts mantojuma līgums vai atstāts testaments, neatraidāmajiem mantiniekiem tos ir iespējams apstrīdēt un pretendēt uz neatņemamo mantojuma daļu. Neatraidāmie mantinieki ir laulātais un lejupējie, bet, ja tādu nav, tad tuvākās pakāpes augšupējie - māte un tēvs. Neatņemamā mantojuma daļa ir puse no tās mantojuma daļas vērtības, ko mantinieks mantotu pēc likuma. Tas nozīmē, ka neatņemamā daļa var sastādīt pat pusi no atstātā mantojuma.
No minētā izriet, ka tā paša dzimuma partneris var nesaņemt visu īpašumu, neskatoties uz to, ka tas būtu noteikts testamentā vai mantojuma līgumā. Tāpat partnerim nav tiesību apstrīdēt testamentu vai mantojuma līgumu, ja viņš tajā nav iekļauts.

evitag | 26.09.2007. - 09:35:42

• Īre un dzīvesvietas deklarēšana
Saskaņā ar likumu "Par dzīvojamo telpu īri" īrniekam ir tiesības iemitināt viņa īrētajā dzīvojamajā telpā savus ģimenes locekļus, ja par to rakstveidā informēts izīrētājs. Citu personu, tātad arī sava dzimuma partnera, iemitināšanai īrnieka īrētajā dzīvojamajā telpā nepieciešama izīrētāja piekrišana.
Saskaņā ar Dzīvesvietas deklarēšanas likumu personai ir tiesisks pamats apmesties uz dzīvi noteiktā nekustamā īpašumā, ja tai pieder šis nekustamais īpašums, attiecībā uz to ir noslēgts īres vai nomas līgums vai šī īpašuma lietošanas tiesības tā ieguvusi uz laulības, radniecības, svainības vai cita likumiska vai līgumiska pamata. Ja viens partneris īrē dzīvojamo telpu, bet izīrētājs nedod savu piekrišanu otra partnera iemitināšanai konkrētajā dzīvojamajā telpā un pirmajam nav tiesību nodot šo telpu apakšnomā, tad veidojas situācija, ka otram partnerim nav tiesiska pamata ne apmesties šajā dzīvojamajā telpā, ne deklarēt tajā savu dzīvesvietu.
• Ārstniecība
Ārstniecības likums paredz, ka pacientam ir tiesības pilnībā vai daļēji atteikties no piedāvātās izmeklēšanas vai ārstēšanas, to apliecinot ar parakstu. Gadījumos, kad pacients ir persona, kura veselības stāvokļa dēļ nespēj apzināties savas rīcības sekas, šīs tiesības un atbildība par pieņemto lēmumu ir pacienta ģimenes locekļiem, bet, ja tādu nav, tuvākajiem radiniekiem vai likumīgajiem pārstāvjiem. Pacienta tā paša dzimuma partnera viedoklis šādos gadījumos nav ņemams vērā. Līdzīgs personu loks, kas izslēdz viena dzimuma partnerus, tiek noteikts attiecībā uz gadījumiem, kad vilcināšanās apdraud pacienta dzīvību.
Tuvākajiem piederīgajiem (vecākiem, pilngadīgiem bērniem, brāļiem, māsām) ir tiesības informēt ārstniecības iestādi par personas dzīves laikā izteikto vēlmi, vai viņa ķermeni, orgānus un audus drīkst vai nedrīkst izmantot pēc nāves. Viena dzimuma partneriem šādas tiesības tiek liegtas, jo tie netiek atzīti par tuvākajiem piederīgajiem.
• Nodokļu atvieglojumi
Saskaņā ar likumu "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" gadījumā, ja viens no laulātajiem partneriem nestrādā, strādājošajam partnerim pienākas atvieglojumi nodokļu maksājumos. Gadījumā, ja viens partneris viena dzimuma pārī nestrādā, strādājošais partneris nevar likumīgi pretendēt uz šādu nodokļu atvieglojumu.
• Adopcija
Viena dzimuma partnerim nav iespējas adoptēt otra partnera bērnus un līdz ar to pilnvērtīgi pildīt vecāku pienākumus un izmantot vecāku tiesības.
• Tiesības uz apgādnieka zaudējuma pensiju
Tiesības uz apgādnieka zaudējuma pensiju, ja apgādnieks ir bijis apdrošinātā persona, ir viņa ģimenes locekļiem neatkarīgi no apgādnieka nāves cēloņa. Tāpat tas ir gadījumā, ja apgādnieka nāves cēlonis ir nelaimes gadījums darbā vai arodslimība. Saskaņā ar pašreizējo tiesisko regulējumu viena dzimuma partneri netiek uzskatīti par ģimenes locekļiem.

evitag | 26.09.2007. - 09:37:00

• Imigrācijas un uzturēšanās tiesības
Uzturēšanās atļauju Latvijas Republikā sakarā ar ģimenes apvienošanu var saņemt Latvijas pilsoņa, Latvijas nepilsoņa vai pastāvīgās uzturēšanās atļauju saņēmuša ārzemnieka laulātais. Saskaņā ar Patvēruma likumu bēglim un personai, kurai piešķirts alternatīvais statuss, ir tiesības uz ģimenes atkalapvienošanu. Par ģimenes locekli, cita starpā, tiek uzskatīts laulātais.
Saskaņā ar pašreizējo tiesisko regulējumu laulības, kas noslēgtas ārvalstīs starp viena dzimuma personām, netiek atzītas Latvijā. Tādējādi ārvalstīs likumīgi noslēgtas viendzimuma laulības nav pietiekams pamats, lai izmantotu Latvijas likumos noteiktās tiesības uz ģimenes apvienošanu.
• Brīvības atņemšanas iestāžu apmeklēšana un sarakste starp notiesātajām personām
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksu notiesātajiem ir atļauti divi satikšanās veidi: īslaicīgas satikšanās uz laiku līdz 2 stundām un ilgstošas satikšanās uz laiku no 6 līdz 48 stundām. Īslaicīgās satikšanās ir atļautas ar notiesātās personas radiniekiem un citām personām brīvības atņemšanas iestādes pārstāvja klātbūtnē. Savukārt ilgstošās satikšanās ir atļautas tikai ar tuviem radiniekiem. Par tuviem radiniekiem tiek uzskatīti vecāki, bērni, adoptētāji, brāļi un māsas, vecvecāki un laulātais. Viena dzimuma partnerim nav automātisku tiesību uz ilgstošu satikšanos ar savu partneri, kas atrodas brīvības atņemšanas iestādē. Tikai gadījumā, ja notiesātajai personai nav tuvu radinieku vai tie viņu neapmeklē, ar brīvības atņemšanas iestādes administrācijas lēmumu ilgstošas satikšanās var atļaut arī ar citiem radiniekiem vai citām personām. Kā redzams, pastāvošo priekšnosacījumu izpilde tam, lai notiesātās lesbietes vai geja partnerim/partnerei būtu iespēja uz ilgāku laiku un privāti satikties ar savu partneri, ir gandrīz neiespējama.
Latvijas Sodu izpildes kodekss arī nosaka, ka sarakste starp notiesātajām personām brīvības atņemšanas vietās ir aizliegta, ja tās nav radinieki. Ja abi viena dzimuma partneri atrodas brīvības atņemšanas vietās, viņiem nav tiesību sarakstīties.
• Interešu konfliktu novēršana valsts amatpersonu darbībā
Ņemot vērā, ka saskaņā ar normatīvajiem aktiem viendzimuma partneri nav radinieki, viegli var rasties interešu konflikta situācijas valsts amatpersonu darbībā. Piemēram, iespējama situācija, kad viens partneris ir publiskā iepirkuma komisijas loceklis, bet otrs - pretendenta pārstāvis konkursā.

murano | 26.09.2007. - 10:06:45

Fantastisks darbs un atziņas no evitag.

evitag | 26.09.2007. - 10:32:06

Ta ir dalja no darba, ko paveikusi Mozaikas juridiska darba grupa. Laika no Gimenes konferences lidz sim bridim esam "uzkerusi" vel paris jomas, kuras nepieciesams taisnigs regulejums attieciba uz viendzimuma pariem. Japiebilst, ka parsvara ar sadam pasam problemam (ar atseviskiem iznemumiem) jasastopas ari neprecetiem hetero pariem, tacu viniem atskiriba no viendzimuma pariem vienmer pastav iespeja salaulaties.

Priecasimies par jebkuriem papildus priekslikumiem!

grifs | 26.09.2007. - 11:06:50

evitag - fantastisks uzskatījums. Daudzas lietas es pats nekad nebiju iedomajies. Riktīgi labi. Tikai, kas man liekas, kas pietrūkst šādam uzskatījumam, lai to varētu bīdit kaut kur talāk (Saeimā), ir nepieciešams arī kaut kāds uzskatījums ar to apstākļu atspēkojumiem, kas cilvekiem stereotipiski varētu likties bīstami, likumīgi atzīstot viendzimuma attiecības. Nu piemēram, akut vai par to pasu bērnu adopciju. Proti, ka nav svarīgi, vai viendzimuma paris tiek tiesiski atzīts, vai nav, tomēr šis viendzimuma paris reali piedalās bērna audzināšanas darbā (protams ar abi biologisko vecaku piekrišanu). Un tā varētu daudz šādus momentus uzskatīt, lai tur Saeimas tribīnē nerodas kādam velme vispar diskutēt par sīm lietām. Protams, tas nenozīme, ka tas pats LPP tur necentīsies neko darīt, bet nu tomēr, ja tiek galda likti jau uz papira izklāstīti atspekojumi, diskusijai vajadzētu būt daudz īsākai, bez tam būtu muļķīgi pēc šādiem atspekojumiem kaut ko tur pretoties sādam likumam, ja neskaita akut kādas kristīgas vērtības, kas tomēr ir atdalītas no valsts parvaldes.

Savukārt lindaif es tomēr gribētu teikt, ka nevajag varbūt parak forsēt ar praida pasākumu. Tas protams ir labi, ka ir ticība un cerība uz labaku dzīvi, tomer, kas attiecas uz praidu, man sķiet, ka šī gada slēgtais pasakums Vērmaes dārzā bija veiksmīgakais no visiem iespējamajiem variantiem, gan pasu drosības deļ, gan vispār. Tapēc ņemot vērā, ka aiz žoga bija diezgan daudz negatīvo protestētāju,varbūt arī nakamgad nevajadzētu iet ārpus slēgtas teritorijas robežām (ja tomēr praida gajienu gribas), jo nedomaju, ka gada laikā šis bars varētu kļūt mazāks. Jāpagaida vēl daži gadi un jāskatās, kad sāk samazinaties šis protestētāju pūlis, lai varam vismaz pasi justies droši, kad izejam ielās.

aldis | 26.09.2007. - 11:10:45

Evita! novēlu Tev un Tavai komandai milzu izturību likumu sakārtošanā, jo tur ir bardaks arī citās sfērās... kā sacīt jāsaka - jo dziļāk roc, jo vairāk uzroc (diemžēl mēslus ne zeltu)... Galvenais ir rakt un rakt, un gan jau aizraksieties līdz taisnībai...
Freimanes kundze! Piekrītu, ka Mozaīkai cilvēkresursi jeb, vēl gudrāk runājot, administratīvā kapacitāte nav spēcīga, bet Jūs īpaši nepieliekat pūles esošo resursu noturēšanā vai palielināšanā... Pateicoties tikai Oskaram un man Jūs ieguvāt finansējumu no SIF Draudzības dienām 2007, bet pateicībā par to paziņojāt, ka Oskaram nav pietiekama pieredze projektu vadībā un nostūmāt malā, tā teikt, stāvēt pie ratiem... Un vēl gribat, lai es tērēju savu laiku, piedaloties Mozaīkas pasākumos, kur, pielietojot komunistisko leksiku, necieš partijas un valdības vadošās lomas apšaubīšanu un reakcionāru viedokļu paušanu...
Bet tomēr priecājos, ka rudenī būs saturīgi pasākumi un, ja man būs brīvs laiks, noteikti tos apmeklēšu (ja vien laidīsiet iekšā virtuālās telpas pļurinātāju - kā man patīk Tava valoda, sieva Līga)

evitag | 26.09.2007. - 11:49:22

Aldi, visupirms gribu pateikt, ka par "plurinasanu" izteicas Kazis attieciba uz Mozaiku (tatad - ka "plurinataji" ir Mozaikas parstavji), nevis sieva Liga attieciba uz Tevi vai kadu citu rakstitaju. Mineju ari to, ka, pirms izveidoju savu individualo profilu, Kazim, lietojot vinja pasa terminologiju, rakstiju no sievas profila.

Paldies Tev, Aldi, par laba velejumiem un ari par Tavu palidzibu. Tacu diemzel nevaru piekrist Tevis sacitajam par SIF projektu un "partijas un valdības vadošās lomas apšaubīšanu un reakcionāru viedokļu paušanu". Milzigs paldies Jums abiem ar Oskaru par darbu SIF projekta pieteikuma tapsana, tacu diemzel nav taisniba, ka Jus divata to radijat pilnigi no jauna. Tas tapa uz ieprieks izstradatu Mozaikas projektu pamata, adaptejot to konkretajam vajadzibam. Bez tam Oskaram neviens nelika "stavet pie ratiem", bet valde, kura bija ari Oskars un kura kopa ir 7 cilveki, kopigi nolema, ka projekta vadibu vislabak butu uzticet cilvekam no malas - profesionalim, kurs tiesi ar SIF projektu realizaciju ir darbojies ieprieks. Tam nav ne mazaka sakara ar Oskaru, tas vareja but jebkurs cits cilveks, kuram uz to bridi nebija pieredzes SIF projektu vadisana, un tas bija vienigais iemesls, kapec valde kopigi pienema attiecigu lemumu. Domaju, ka, nemot vera situaciju ap Draudzibas dienam, Mozaiku un LGBT situaciju kopuma, valde pienema visatbilstosako lemumu, lai nerastos ne mazako iemeslu kadiem parpratumiem - uzticet SIF projekta realizaciju pilnigi neatkarigam cilvekam. Oskaram bija iespeja stradat ar so cilveku kopa, tacu vins to neizvelejas, vienkarsi apvainojoties.

Bez tam ta bija pirma reize, kad kads uzskatija, ka konkretais projekts ir "vinja projekts", nevis Mozaikas projekts. Diemzel ar sadu attieksmi laikam tiesam Mozaika ir pagruti... Valdes locekli, stradajot ar projektiem Mozaikas varda, parstav Mozaiku ka organizaciju, nevis sevi.

Ir skaidrs, ka viedokli ir dazadi, un tas ir iepriecinosi. Mozaikas valde ir 7 locekli un tas lemumi tiek pienemti ar vairakumu, un tiesi tapec nav skaidrs, kas tiek domats ar "partiju un valdibu". Protams, ka kads vienmer var palikt mazakuma, tacu tada ir demokratija un sada sistema nodrosina pec iespejas plasu viedoklu apmainju.

grifs | 26.09.2007. - 12:10:11

Ev cilveki - moš sos jautajumus par to, kas, kur, kā, kam, kad... vajadzetu atstāt privātam sarunam? Man (un domaju, ne tikai man) nepatīk ja cilveki savu veļu publiski mazgā. Par sādam situācijam varu teikt tikai vienu - ja taisnība ir aldim, tad Mozaika aizies pa burbuli, jo aptrūksies cilvēki, kas kaut ko dara, bet ja taisnība ir evitai, tad puikas var doties citos laimes meklejumos. Karoče - nav nepieciešamība šo ajutajumu to te tagad apspriest publiski, jo tas jebkurā gadījuma apts elementāri pašplūsma atrisināsies.
Sorry.

aldis | 26.09.2007. - 12:27:14

cik man zināms, tad valdē ir tikai 6 locekļi, septīto (to pašu Oskaru) nezin kāpēc izslēdzāt drīz pēc viņa salekšanās ar pārējo valdi par to pašu SIF projektu... un nepamatojot savu lēmumu viņam... loģiski rodas secinājums, ka Mozaīkā ir autoratīvs vadīšanas stils, kur necieš citādāku viedokli kā vien vairākuma (Latvijai raksturīga demokrātijas izpratne)... Kas tad ir tas profesionālis? Freimane? viņas rakstītos divus projektus SIF noraidīja zemās kvalitātes dēļ, Nordic Council arī noraidīja vienu projektu... bet viens iesācējs ieguva vairāk kā 90 punktus no 100 maksimālajiem SIF projektu konkursā... varbūt LF tas kremta un, izmantojot savu absolūto autoritāti, atstūma to zaļknābi... pardon, zilknābi... Pierādiet savu vārdu patiesumu un tagad katru projektu, pat vismazāko, ko īstenosiet, nodotiet vadīt no tā neatkarīgam profesionālim, nevis idejas autoram vai projekta sagatavotājam... tas ir dārgi un nelietderīgi, bet esiet lūdzu tagad konsekventi!