"Mozaīka" un Saeimas vēlēšanas / 80

evitag | 09.09.2010. - 10:30:53 | Дискуссия прочитана 11455 раз

Tiem, kas vēl nav lasījuši, iesaku izlasīt Lindas rakstu par PLL kampaņu un vēlēšanām vispār IR elektroniskajā versijā: http://www.ir.lv/2010/9/8/par-ko-ba...lsos-kreili

22. septembrī plkst. 18.00 aicināsim Saeimas deputātus uz politisku diskusiju par to, kāds tad īsti ir „Mozaīkas” politiskais uzstādījums un ko mēs sagaidām no nākošās Saeimas. Pasākums notiks "Mozaīkas" birojā. Aicinām šajā diskusijā piedalīties visus interesentus! Šobrīd „Mozaīka” veic Saeimas deputātu kandidātu aptauju par mums svarīgiem jautājumiem. Pēc 15. septembra aptaujas rezultāti būs redzami mūsu mājaslapā kā ceļvedis lēmuma pieņemšanā, par kuru partiju balsot un kuriem kandidātiem dot savu „+” vai „–„ zīmi. Par aptaujas rezultātiem informēsim arī šeit.

Savukārt 15. septembrī plkst. 19 atsāksim ikmēneša diskusiju klubu. Pirmais „Mozaīkas” kluba viesis būs resursu centra sievietēm „Marta” direktore Iluta Lāce (šobrīd arī deputāta kandidāte no "Vienotības" saraksta), kura runās par kādu sev sirdij tuvu tēmu – feminismu. Gaidīsim jūs „Mozaīkas” birojā uz neformālu sarunu un tēju!

joziks | 02.10.2010. - 18:51:51

Biju es arī vēlēt, gaidīsim vēlēšanu rezultātus, cerams, ka nepatīkamu pārsteigumu nebūs.

gerda | 02.10.2010. - 23:17:38

Pārsteigumu, vismaz pagaidām neredzu pārsteigumus.. Nu Šleseram diezgan daudz procentu sanāks.. ~8%, bet izskatās, ka "Vienotība" nemaz ar viņiem sadarboties negrib.

eragon | 03.10.2010. - 00:34:55

gerda

Es tomēr biju cerējis, ka PP savāks vairāk balsu. Patiesībā viena pati "krāsaino" kopiena varētu nodrošināt 5%, bet nekā... Latvijā mītošie ir ārkārtīgi konservatīvi un labāk lēnām agonēs, nekā izies uz risku.

slit | 03.10.2010. - 00:54:15

Lielākā vilšanās, ka Šleseram tomēr izdosies iekļūt Saeimā. Nu labi, nav jau pārsteigums, bet tāpat.
Vienalga, malači kas gāja un balsoja. Vismaz jau Šlosserim mazāks atbalsta procents.

ainars | 03.10.2010. - 00:56:30

Eragon, PP manuprāt daudzi vienkārši neuztvēra nopietni. Masu medijos tā vairākkārt tika salīdzināta ar kādreiz vēlēšanās kandidējušo Muļķu Partiju. Domāju, ka daudzi vispār nesaprata, vai PP ir domāta nopietni vai kā protests. Bet neskatoties uz to, šī partija (pašlaik 00:56) ir ieguvusi vairāk balsu nekā sociāldemokrāti, kuri Saeimā sēdēja ļoti ilgi.


Pats diemžēl vēlēšanās diemžēl nevarēju piedalīties, jo līdz vēstniecībai gandrīz 2000 km. Gribēju, lai aizved manu pasi un piesaka balsošanai pa pastu, bet nesaprotamu iemeslu dēļ pieteikumi balsošanai pa pastu LV vēstniecībā Spānijā netika pieņemti.

angelius | 03.10.2010. - 18:03:28

Rezultāti jau ir jauki..
Tiesi tādi kadi man šķita,ka būs..
Ka SC tix saeima..ar diezgan daudz vietām... Nu lab,vismaz nav viņi vairakuma..

Par PP nekau pārsteigumu nebija.. Grib tik iekšā,bet uzvedas kā klauni.(nu labi,citi tāpat tā dara.. bet nu ne tik atklāti..)
Nedaudz pārsteida,ka cilveki aizvien tic Šļesera un Šķeles solījumiem..

swanheart | 03.10.2010. - 18:50:41

Nez, man gan lielaks parsteigums ir ZZS daudzas vietas. Cietumnieku par premjeru? Vini tak ir gatavi list viena vieta dajebkam, lai tikai valdiba butu - klaji savas un AL intereses un tikai. Kuri veletaji cer no siem ko labu sev sagaidit? Un ko tiesi?

angelius | 03.10.2010. - 19:03:54

Nu par Lembergu varētu būt skaidrs kādēļ daudzi par viņu balsotu... Paskatoties uz Ventspili..
Naudu jau sev liek kabata.. bet citiem arī dod..

eragon | 03.10.2010. - 19:15:37

angelius

Šīs vēlēšanas parādīja, ka jaunām partijām nav izredžu un tas ir visskumjākais, jo nav stimula cilvēkiem, kuriem politika ir neapgūts lauciņš, kaut ko pasākt. Varēja taču kaut 4% savākt kāda no mazajām, bet nē. Tātad vecās sejas vēl ilgi ņemsies pa politisko skatuvi.
Mani vairāk pārsteidz, ka cilvēki nesaskata atšķirību starp partiju un partiju apvienību. Un pat žurnālisti turpina pūst miglu, apgalvojot, ka šajā Saeimā būšot vismazākais partiju skaits. Ka tik ne arī... Jaunajā Saeimā nebūs nevienas partijas, tikai partiju apvienības.
"Vienotība" noteikti sadalīsies. Savukārt "PLL" beigs savas dienas kā savulaik "Latvijas ceļš", kurš centās atgriezties, saplūstot ar "LPP".

swanheart

Nu mani arī pārsteidz, ka šī impotentā partija ir sasniegusi savas popularitātes zenītu, lai gan pēc loģikas tai bija jānokļūst blakus PCTVL. Tas tikai apliecina, ka Latvijas sabiedrība balso par personām, nevis partijām. Un tas savukārt kārtējo reizi apstiprina šejienes iedzīvotāju vēlmi pēc autoritārisma. Sekojoši, sabiedrība savā attīstībā nav tikusi tālāk par 20. gs. 30-iem gadiem. Tā nu tas ir, padomju periods ir atstājis paliekošu robu cilvēku apziņā. Ko mēs perfekti redzam, kad aktivizējas "krāsaino" tēma.

angelius | 03.10.2010. - 19:17:42

MAni tik interesē,ko gan tik ilgi nav galīgie rezultati par partijam,aizvien provizoriskie dati..
Ko tik ilgi var skaitīt cik kurai partijai balsu..
Ok,par personalijām skaidrs.ir paiet ilgi,kamer sašķiro kuram plusi,kuram mīnusi.. Bet nu partiju kopejais skaits,tam gan nevajag 12h..Neesam mēs ASV vai vēl kāda cita liela valsts..

bittemain | 03.10.2010. - 19:29:25

Demokrātija neizaug par 20 gadiem..un par 24, un par 28, un par 32... Bet vismaz virziens uz pareizo pusi... tālāk no Krievijas   

eragon | 03.10.2010. - 19:29:45

"Naudu jau sev liek kabata.. bet citiem arī dod.."
angelius

Atļaušos izteikt pieņēmumu, ka sev kabatā liek 90% un pārējiem atmet 10%. Mazās Ventspils robežās ar tiem 10% pietika, ņemot vērā grandiozos ienākumus, kad vēl tranzīts caur Ventspili gāja, ko tas pats A. L. ir gandrīz nobeidzis. Ja salīdzinām ar Latvijas mērogiem, tad pie viņa valdīšanas, kopš neatkarības atgūšanas, vismaz puse Latvijas būtu kapsēta vai tukšs klajums. Kaut kāda masu suģestija, ja reiz tik daudz cilvēku nespēj saskatīt acīmredzamo. Starp citu, "ZZS" valstij ir nodarījusi ne mazāk posta kā "Tautas partija". Tas ir ja paskatāmies tās ietekmi uz tautsaimniecību. Es pat teiktu, ka tieši šīs 2 partijas un vēl "LC" ir galvenie atbildīgie par to, ka valsts faktiski ir iznīcināta. Par fantomiem TB/LNNK man grūti spriest.

slit | 03.10.2010. - 20:17:41

>>> Atļaušos izteikt pieņēmumu, ka sev kabatā liek 90% un pārējiem atmet 10%.

Atļaušos apšaubīt arī tos 10%. Cik dzirdēts, piemēram, Ventspils ielas bruģēšanai tika izmantoti Hūtes sieviņas firmas pakalpojumi... :)))

>>> jaunām partijām nav izredžu
Nav zvanīts. Jaunais laiks bija jauna partija, un vietas viņi ieguva ļoti pārliecinošā skaitā.

eragon | 03.10.2010. - 20:38:11

"Jaunais laiks bija jauna partija, un vietas viņi ieguva ļoti pārliecinošā skaitā."
slit

Bet tas taču neskaitās, jo Latvijā cilvēki balso par personām, nevis partijām un programmām. Tieši tāpat ienāca "Tautas partija" - aiz Šķēles. Un kā redzam, nav iespējams ienākt tiešām svaigām vēsmām, jo tie deputāti veikli ceļo no partijas uz partiju, pašas partijas apvienojas un sašķeļas. Raivis un Imants ar savu "Visu Latvijai!" iekļuva, jo pieslējās aizvēsturiskajiem "tēvzemiešiem". Tas arī viss.

slit | 03.10.2010. - 23:40:03

>>> Raivis un Imants ar savu "Visu Latvijai!" iekļuva, jo pieslējās aizvēsturiskajiem "tēvzemiešiem". Tas arī viss.

Personīgi es domāju tieši tāpat, taču - vesels lērums cilvēku saka, ka ir tieši otrādi: tēvzemiešiem Saeimā iekļut palīdzēja tikai VL jaunās asinis. Nu, skatīsimies,kādas būs personālijas.

>>> Bet tas taču neskaitās, jo Latvijā cilvēki balso par personām, nevis partijām un programmām.

Ak vai, bet iespējams - tas ir vienīgais veids, kā var racionāli novērtēt jaunās partijas. Tieši jāskatās uz personālijām. Politiskā ētika kaut kāda šeit tāpat nepiestāv, staigāt var no partijas uz partiju, pirms vēlēšanām pasolīt desmitiem tūkstošu darbavietu (vai ko citu), lai pēc tam visus uzmestu - arī normāli.. Atliek vērtēt cilvēkus. Nu, piemēram, ja tagad Šlesers nodibinātu jaunu partiju, kuras programma un vispār retorika pilnībā sakristu ar PP paustajām idejām - PP atbalstītāji tāpat mestos šo jauno partiju atbalstīt? Ja jau vērtējam tikai partijas un programmas (faktiski tātad tikai programmas), tā sanāk...

gerda | 04.10.2010. - 01:50:59

Jaunas partijas? Kur tad bija kāds ievēribas cienīgs jaunais spēks? Pēdējā partija? Dauagava in vēl sazin kas? Par jaunajiem spēkiem šajās vēlēšanās varēja uzskatīt dažādās apvienības. Man patika dažu raidījumu attieksme - šajās vēlēšanās 10. Saeimā iekļūst vien 5 politiskie spēki... un ja tikai 5, kas tad pāri vairs paliek. Ždanoka un sīkpartijas. Reāli Saeimā iekļuva 10 partijas(SC skaitu par vienu partiju). Tas ir maz? PLL jau tagad domā kā sašķelties.

Nezinu kā ir patiesībā, bet man patiešām šķiet, ka vēlētāji[tie, kas latvieši] balsoja par esošās Saeimas daglabāšanu. Ok, līdz ar TB/LNNk ienāk tāds veidojus kā VL un arī Vienotībā parāvā līdz sīkpartiju, bet pamatā balsoja par esošo Saeimau. Nu, protams, vel SC... krievvalodīgo mīļuļi. kas "nozaguši" balsis PCTVL. Kas man liekas pat nedaudz dīvaini. SC ir tādi divkoka lēcēji, kas nesmādē arī latviešus(vai arī tā tas ir tikai pagaidām?), ir gatavi dažādām sarunām, PCTVL turpetī bija ļoti konkrēt - mēs pārtāvam krievus, punkts..

Tagad laikam jāgaida un jāskatās, kas notiks, kas ar ko draudzēsies un, ar ko neviens negribēs spēlēsties.

lindaf | 04.10.2010. - 13:20:45

Par tām mazajām partijām - manuprāt neviena nopietna partija, kas savu programmu veido balstoties uz ideologijas un vērtībām, nevar cerēt uz iekļūšanu Saeimā ar pirmo mēginājumu. Tas prasa ilgstošu darbu un milzīgu pacietību! Bet ja, piemēram, Pēdējā partija turpinās darboties, startēs nākamajās pašvaldību vēlēšanās, būs redzama un konsekventa savos vērtējumos, tad domāju, ka viņiem ir izredzes pamazām izaugt lielākiem un nopietni cīnīties par vietām Saeimā. Tā jau tāda Latvijas nelaime, ka visam jānotiek tagad un tūlīt... bet politiskā kultūra ir kaut kas, kas aug lēnām. Šīs vēlēšanas tomēr parādīja, ka trakākos kampējus var nogrūzt malā un, ka ar vulgāru un negodīgu reklāmas kampaņu nekādu dižo rezultātu sev nevar nopirkt. Es esmu cerīga par jauno saeimu, man šķiet, ka tur ir pietiekoši daudz labu cilvēku, lai partnerattiecību likums varētu ieraudzīt dienas gaismu    Un jā - paldies visiem kas balsoja!

slit | 04.10.2010. - 16:00:55

>>> man šķiet, ka tur ir pietiekoši daudz labu cilvēku

Jā... sākot ar Dzintaru (kurš diemžēl būs arī valdībā). Paldies jau vēl, ka Šmits netiks Saeimā.

Nu ko.. dzīvosim, redzēsim...

ht100 | 04.10.2010. - 16:04:48

Gerda, PCTVL bija pensionāru partija ar ierobežotu rīcībspēju. Saskaņa ir rīcībspējīgāka, aiz tās stāv krievmēlīgie biznesmeņi un kādreiz arī Parex, līdz ar to tā pārvilināja balsis. Bitīšu bojāeja ir likumsakarīga, toties saskaņas centrs ir uz palikšanu jo tam ir savs stabils kontingents - rīcībspējīgi krievi un apbižoti latvieši. Viņu sauklis par to ka Latvijai vajadzīga māte barotāja un ka diženā brāļu kultūra nostums malā pastarīšus ir uz palikšanu vismaz vēl pārdesmit gadus, tai pat laikā viņi paši spēj pelnīt arī neesot pie siles.

angelius | 04.10.2010. - 16:10:32

Interesanti būtu redzēt,kas tad notiktu,ja SC tiktu arī pie valdības vadīšanas..

Es tik īsti nesaprotu,kādēļ Dombroskis vēlas premj.amatu dot SC???