Lauku un pilsētas meitenes/puikas. / 60

gently | 08.08.2014. - 16:25:20 | Дискуссия прочитана 7547 раз

Šodien bija saruna par šādu tēmu.
Personīgi es uzskatu ka lauku meitenes/puikas ir labāki... ir savi iemesli.
Tie ir lauki... tur vot iegūst visus tos labumus.

vergslesbietem | 09.08.2014. - 01:29:57

skaties filmu.
ja viņa būtu īstena hetero-būtu jautri noskatīties-kā sarkst un bālē, viņai liktos-ka ir salicies, ka aptrakusi no vīrieša trūkuma organismā, vai kā cita iemesla-jebkurā gadījumā uzburtu ainiņas, no tā veel vairāk sarktu un bālētu... būtu interesanti noskatīties.ja tādi sindromi nebeigtos-kas zin, varbūt viņai iepatiktos tas-ko redz savās vīzijās.
pļauku-civilizētā sabiedrībā nedabūsi.trakākais-ja viņa padomās, ka ir nojūgusies, jo liekas-ka pat sievietes pievērš uzmanību.
protams-pastāv iespējanība, ka kļūdos-jo nav pieredzes kategorijā-sieviešu & sieviešu spēles.
ja būšu Tevi iedrošinājis un tuvākajā laikā pavedīsi dažas savā pilsētā-pati zini-būsi mana parādniece.

zoie | 09.08.2014. - 01:33:23

Uz soliņsēdēšanu  
p.s: Diezin vai izmēģināšu tavu ieteikumu, bet ar lesbietēm, gan parasti zinu kā runāt!Nedomāju, ka man tur kaut kas ir jāpraktizē!Katrā ziņā gan, jau viss nokārtosies-drīz.

vergslesbietem | 09.08.2014. - 01:35:59

Turklāt es vienreiz izmēģināju gan kaut ko tml-sēdēju uz soliņa savā ierastajā vietā(skaista tāda vieta)un pienāca iedzērusi meitene un sāka kaut ko teikt, lai es nākot ar viņu uz klubu(kopā būšot jautrāk).Tad es viņai pajautāju vai Tu gadījumā neesi biseksuāle-uz ko viņa atbildēja, to ko, nē tak!Domā bija jāturpina izpēte un jānosit laiks ar iedzērušu heterseksuāli(c)

Domā-ja es uzreiz tām-kas morāli ir gatavas man atsūkāt-to tiešā tekstā palūgtu-liels procents piekristu?protams-nē.sievietēm patīk spēles-varēji-tipa-lai iekārdinātu netālu esošos džekus sākt ar viņu maigoties-vai-kaut kā tā, pati zini varianti ir vienmēr.

zoie | 09.08.2014. - 01:39:18

Nebija tur nekādi džeki, viņa pati pienāca un sāka vīterot, es uzreiz nesapratu, kas par lietu.Bet viņa bija stipri iedzērusi, varen lustīga un piesēdās cieši klāt. (un te atkal atziņa iz pūra lādes, nekad nevajag pārforsēt, jo iespējams uz soliņa sēž lesbiete  )
Baigais lesbiešu psihologs(kas tik uz pilnmēnesi nenotiek).Katrā ziņā nu, jau par daudz aizrunājāmies.Visu gaišu!

vergslesbietem | 09.08.2014. - 01:40:30

Uz soliņsēdēšanu(c)-maldies- vajadzētu Tevi vienreiz par visām reizēm-tā kārtīgi sasiet un nopērt.
man liekas-tas Tev varētu patikt, būtu pilnīgi legāla iespēja izraudāties, krist histērijā.
P.S.protams-pēc abpusējas vienošanās.

zoie | 09.08.2014. - 01:43:23

Kapēc neesi devies savos romantikas ceļos?

vergslesbietem | 09.08.2014. - 01:47:46

 vari uztvert-kā komplimentu-nedaudz atliku, pat sarkanais monstrs nav izdzerts un tomātmaizītes noēstas.
pēc minūtēm piecpadsmit došos-romantika neizpaliks-veel jo vairāk, ja ir labs noskaņojums.

zoie | 09.08.2014. - 01:50:27

Nu jā, ziņkārīgs, jau Tu esi(uz citu dzīvēm), tā kā tagad gan droši ēd nost maizīti(uzliec arī pesto)piešķir citu garšu!

vergslesbietem | 09.08.2014. - 01:54:11

Ar labu nakti!

enya | 09.08.2014. - 04:53:52


Hm... esmu dzimusi Rīgas 1. dzemdību namā, bet esmu ij ganos gājusi, ij gočas slaukusi un zāli pļaut ar rokas izkapti vēl arvien protu -kas tad es esmu ?Rīdziniece vai lauciniece  ???

paliec | 09.08.2014. - 05:13:31

No kūtspakaļas cēlies ir katrs rīdzinieks..( c)

Tā kā LV vispār pilsētnieku nav kā šķiras. Praltiski visiem pāķisms galvā.

karlsons | 09.08.2014. - 06:23:01

hmm, atcerējos, ka studiju gados bija jālasa saistībā par šo tēmu, un tagad arī, domāju, ir pieminēt vērts grāmatas S.Deglavs "Rīga", A. Upīts "Zelts"... Lai vai kā, bet izskatās, ka īpaši daudz kas nav mainījies kopš tiem laikiem!.

zoie | 09.08.2014. - 13:44:25

Tā bija ironija un pretnostatījumu salīdzinājums(iztiksim bez copy paste), ne viss jāsaprot pa tiešo!

oomny | 09.08.2014. - 21:29:27

ja runājam par provinciālismu, pāķismu vs kaut kādu smalkumu un kulturālumu, tad jā, atšķirības ir, bet... kādā mērogā uz to skatās. salīdzinājumā ar londoniešiem vai ņujorkiešiem mēs visi - gan rīdzinieki gan saldenieki gan balvēnieši (mājiens uz kādu konkrētu balvēnieti šoreiz not intended) - esam vienlīdz pāķi.





un taisnība ir gan shelby vērojumā pirmajā lappusē gan autumn otrajā, tikai atšķirīgas datu kopas.

kāpēc notiek tā, kā shelby raksta - laikam tāpēc, ka mazākā komfortā augušiem lauciniekiem/mazpilsētniekiem ir vairāk pautu, kaut arī dažkārt mazāk inteliģences. bet inteliģence reiz nu ir lieta, kuru panākumiem vajag mazāk nekā tiem vajag pautus.

mainardo | 09.08.2014. - 22:09:42

O, nu šiten tā tēma ir varen plaša!Lauku puiši ir vienkāršāki un arī sirsnīgāki, bet arī viņus var sadalīt, mazākais, divās grupās-ir sirsnīgie, ar kuriem viegli kontaktēties un pirmajā sarunas pusstundā rodas pārliecība, ka pazīsti tādu cilvēku jau sen.
Un tad ir arī tādi vienkāršie, kuri patiesībā nav nekādi vienkāršie, bet prasti un bezceremoniāli indivīdi ar plašu bļeģ, matj arsenālu!Man nav pretenziju, ka cilvēki lamājas, bet kapēc ir tā, kad nolamājas viens, tad tas ir pat smieklīgi, bet nolamājas cits un skan pretīgi?Laikam tiešām cilvēku "iekšējās kultūras"mēdz būt, tā teikt, dažādi lielumi.
Bet ir vēl kāda joma, kura šoreiz nerunās par labu lauciniekiem un tā ir darba lietu sarunāšana un izpildīšana, ar pilsētniekiem nekad nav bijušas problēmas, apsolītais vienmēr ir ticis izpildīts un ātri, toties laucinieki(kā sarunājuši)nogarantēt tik spēj kārtējo uzmetienu.
P.S.Nevienu negribu apvainot, tie ir novērojumi no manas dzīves.Ņem pa lab.

mazaunmila | 12.08.2014. - 05:39:47

Cilvēks nevar būt sliktāks vai labāks tāpēc, ka dzīvo pilsētā vai laukos. Viss ir pašā cilvēkā. Ir pietiekami labu un vēl labāku laukos un tik pat pietiekami labu un vēl labāku pilsētā. 
Laukos dzīvojošie bieži vien ir praktiskāki, pilsētā dzīvojoši bieži vien ir ņiprāki (tādā ziņā, ka spēj pielāgoties izmaiņām, steigai un stresam). 
Domāju, ka viss ir pašā cilvēkā un konkrētā situācijā