Kurš ir gatavs šodien reģistrēt savas partnerattiecības? / 60
timaxo | 30.06.2010. - 21:10:52 | Дискуссия прочитана 13784 раз
Viena no galvenajām GLBT organizāciju aktivitātēm, vismaz Latvijā, ir panākt valsts līmenī akceptētu partnerattiecību reģistrēšanu. Būtu traki interesanti veikt nelielu socioloģisku pētījumu - cik tad īsti šobrīd būtu gatavi šādu soli spert. Nu vismaz no tiem, kas te apgrozās, lasa un komentē vienu otru diskusiju.
Vienīgais nosacījums potenciālajiem respondentiem - jums uz patreizējo brīdi ir attiecības, kas ilgst vismaz 1 mēnesi :) Būtu tak vieglprātīgi pēc pirmās nakts iepazīšanās XXL, no rīta jau stiept kādu uz laulību pili :)
Ответы (133)
grifs
| 07.07.2010. - 21:21:16
Penelope - kāpēc tik sāpīgi uztveram? 10:0 bija tikai statistiskais rādītājs, ievērojot timaxo nosacījumus. Tur nebija nekāda noniecinājuma. Bet ja jau tev ir attiecības un tās atbilst nosacījumiem, tad tagad rezultāts laikam sanāks 12:2.
Taču šo pašu jautājumu varētu uzdot pašam timaxo un iespējams dažiem komentētājiem vēl, kāpēc tiek noniecināti tie, kuri vēlas reģistrēt savas attiecības. Ir skaidra lieta, ka ir cilvēki, kas vēlas reģistrēt attiecības, ir cilvēki kas nevēlas. Protams, ka visi nekad nevēlēsies reģistrēt savas attiecības un iespējams, ka kādas no reģistrētajām nebūs veiksmīgas, taču es vienmēr esmu teicis - ja ir kaut viens pāris, kuram šāda institūcija būtu svarīga, tad šādai institūcijai ir nozīme, tāpat kā heteroseksuāļiem laulības vēl arvien ir bez maz vai kā pēdējais forts pret homoseksuāļiem, neskatoties uz to ka puse laulību tiek šķirtas.
Penelope - kāpēc tik sāpīgi uztveram? 10:0 bija tikai statistiskais rādītājs, ievērojot timaxo nosacījumus. Tur nebija nekāda noniecinājuma. Bet ja jau tev ir attiecības un tās atbilst nosacījumiem, tad tagad rezultāts laikam sanāks 12:2.
Taču šo pašu jautājumu varētu uzdot pašam timaxo un iespējams dažiem komentētājiem vēl, kāpēc tiek noniecināti tie, kuri vēlas reģistrēt savas attiecības. Ir skaidra lieta, ka ir cilvēki, kas vēlas reģistrēt attiecības, ir cilvēki kas nevēlas. Protams, ka visi nekad nevēlēsies reģistrēt savas attiecības un iespējams, ka kādas no reģistrētajām nebūs veiksmīgas, taču es vienmēr esmu teicis - ja ir kaut viens pāris, kuram šāda institūcija būtu svarīga, tad šādai institūcijai ir nozīme, tāpat kā heteroseksuāļiem laulības vēl arvien ir bez maz vai kā pēdējais forts pret homoseksuāļiem, neskatoties uz to ka puse laulību tiek šķirtas.
shelby
| 07.07.2010. - 21:48:17
Palasīju te tā biku diskusiju "pa diognāli". Attiecībā par attiecību reģistrēšanas vēlēšanos vai nevēlēšanos ir katra paša indivīda vēlēšanās un piespiest kādu to darīt vai nedarīt ir katra paša izvēle! Te jau vairums rakstīja un es atkārtošos- laulības institūts ir seksuāli ekonomiska savienība.
Šodien laulībā kā ģimenes modelis tiešām ir novecojis, jo mainoties sabiedrības uzskatiem par morāli ģimeni un seksuālo dzīvi, laulība pēc būtības ir zaudējusi savu jēgu, bet likumdošana ir maziet iestigusi 1934. gadā ar dažiem uzlabojumiem :D. Manā skatījumā no laulības institūta kā tāda pāri palicis vien ir tradīcija un ekonomiski tiesiskās attiecības starp cilvēkiem.
Ja agrākos laikos seks pirms laulībām vai bērna piedzimšana ne laulībā bija uzskatāms kā devianta uzvedība, tad šodien vairumā gadījumu sabiedrība to ir pieņēmusi, ka vispārpieņemtu normu.
Tiesa gan- laulība regulē ne tikai cilvēku savstarpējās ekonomiskās attiecības, bet laulība arī rada radniecības attiecības ar visām no tā izrietošajām sekām, regulē bērnu un vecāku tiesiskās attiecības, regulē matojuma tiesības utt., utt., tapēc nevajadzētu pārāk noniecināt šī institūta jēgu un vajadzību pēc tās.
Ja cilvēki ir nopietni izlēmuši spert šādu soli un laulāties, tad tāda ir viņu griba un apgalvot, ka tam nav jēgas utt., neiztur kritiku.
Domāju, ka ja LGBT organizācijas strādā pie šāda likumprojekta izstrādes, tad ieteiktu to radīt kā universālu tiesību aktu, kas būtu piemērojams ne tikai viena dzimuma personu attiecību reģistrēšanai, bet arī starp vīriešiem un sievietēm.
Attiecībā par partnerattiecībām, tad domāju, ka tām vajadzētu būtu tīri ekonomiski tiesiskām attiecībām, ar papildus dažiem elementiem no ģimenes attiecībām bla bla bla.
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās, kā galvenā avota, nav ieteicams.
Palasīju te tā biku diskusiju "pa diognāli". Attiecībā par attiecību reģistrēšanas vēlēšanos vai nevēlēšanos ir katra paša indivīda vēlēšanās un piespiest kādu to darīt vai nedarīt ir katra paša izvēle! Te jau vairums rakstīja un es atkārtošos- laulības institūts ir seksuāli ekonomiska savienība.
Šodien laulībā kā ģimenes modelis tiešām ir novecojis, jo mainoties sabiedrības uzskatiem par morāli ģimeni un seksuālo dzīvi, laulība pēc būtības ir zaudējusi savu jēgu, bet likumdošana ir maziet iestigusi 1934. gadā ar dažiem uzlabojumiem :D. Manā skatījumā no laulības institūta kā tāda pāri palicis vien ir tradīcija un ekonomiski tiesiskās attiecības starp cilvēkiem.
Ja agrākos laikos seks pirms laulībām vai bērna piedzimšana ne laulībā bija uzskatāms kā devianta uzvedība, tad šodien vairumā gadījumu sabiedrība to ir pieņēmusi, ka vispārpieņemtu normu.
Tiesa gan- laulība regulē ne tikai cilvēku savstarpējās ekonomiskās attiecības, bet laulība arī rada radniecības attiecības ar visām no tā izrietošajām sekām, regulē bērnu un vecāku tiesiskās attiecības, regulē matojuma tiesības utt., utt., tapēc nevajadzētu pārāk noniecināt šī institūta jēgu un vajadzību pēc tās.
Ja cilvēki ir nopietni izlēmuši spert šādu soli un laulāties, tad tāda ir viņu griba un apgalvot, ka tam nav jēgas utt., neiztur kritiku.
Domāju, ka ja LGBT organizācijas strādā pie šāda likumprojekta izstrādes, tad ieteiktu to radīt kā universālu tiesību aktu, kas būtu piemērojams ne tikai viena dzimuma personu attiecību reģistrēšanai, bet arī starp vīriešiem un sievietēm.
Attiecībā par partnerattiecībām, tad domāju, ka tām vajadzētu būtu tīri ekonomiski tiesiskām attiecībām, ar papildus dažiem elementiem no ģimenes attiecībām bla bla bla.
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās, kā galvenā avota, nav ieteicams.
shelby
| 07.07.2010. - 22:00:15
05.07.2010. - 22:04:42
"Nu kur tad slēpjas visa lielā nopientnība? Kopīgs īpašums, regulārs sekss un tad..behold - attiecību augstākais punkts - kaķa vai suņa ienākšana ģimenē? Un tad? Knaibīšanās apkārt pa saunām, klubiem vai regulāriem ārzemju izbraucieniem?"
Un tradicionālā laulībā tā nenotiek?????? ha ha ha!!!
"Šeit galvenā oponēšana notiek par tradicionālām sociāli pieņemtām attiecību vērtībām - māja, mašīna, suns, bērns. Pamatā tam visam, protams, ir monogāmija un savstarpēja uzticība."
Mīļais cilvēk un tu pats tici tam ko uzrakstīji? vai šitas vispār kaut kur vēl eksistē???????????
"Neesmu gan ilgstoši pazinis nevienu geju pāri, kas spēj noturēt kājas kopā un nemīcīties ar citiem"
Un cik hetero pāri tev tādi ir zināmi???
"Tāpēc - ko gan jūs gribat no sabiedrības un likumdošanas, Satversmes, ja paši lāgā nespējat izpildīt pamatnosacījumus vispārpieņemtām normām par attiecībām un pademonstrēt sakarīgu iespaidu sabiedrībai, kura, principā, pieņems lēmumu par partnerattiecībām jūsu vietā (jo vairākums tomēr)?"
Un Laulība sevi ir pierādījusi??? Lūdzu skaitļus faktus un rezultātus...
Neesmu nekāds oponents, bet pirms plivināt ar morālista karodziņu, tomēr ieteiktu padomāt, par to: ar ko tad geji un lesbietes ir sliktāki par heteroseksuāļiem morāles ziņā?
No tevis rakstītā izriet, ka heteroseksuāļi dzīvo tik pareizi un monogāmi, ka prieks skatīties????
Atvaino, bet ko tās eiropiešu tajā skaitā latvijas kuces (sievietes) un eiropas jākļi (vīrieši), kopā saukti seksa tūrisiti tur dara tajos ārzemju izbraucienos???? apskata arhitektūru un izbauda kultūru????
05.07.2010. - 22:04:42
"Nu kur tad slēpjas visa lielā nopientnība? Kopīgs īpašums, regulārs sekss un tad..behold - attiecību augstākais punkts - kaķa vai suņa ienākšana ģimenē? Un tad? Knaibīšanās apkārt pa saunām, klubiem vai regulāriem ārzemju izbraucieniem?"
Un tradicionālā laulībā tā nenotiek?????? ha ha ha!!!
"Šeit galvenā oponēšana notiek par tradicionālām sociāli pieņemtām attiecību vērtībām - māja, mašīna, suns, bērns. Pamatā tam visam, protams, ir monogāmija un savstarpēja uzticība."
Mīļais cilvēk un tu pats tici tam ko uzrakstīji? vai šitas vispār kaut kur vēl eksistē???????????
"Neesmu gan ilgstoši pazinis nevienu geju pāri, kas spēj noturēt kājas kopā un nemīcīties ar citiem"
Un cik hetero pāri tev tādi ir zināmi???
"Tāpēc - ko gan jūs gribat no sabiedrības un likumdošanas, Satversmes, ja paši lāgā nespējat izpildīt pamatnosacījumus vispārpieņemtām normām par attiecībām un pademonstrēt sakarīgu iespaidu sabiedrībai, kura, principā, pieņems lēmumu par partnerattiecībām jūsu vietā (jo vairākums tomēr)?"
Un Laulība sevi ir pierādījusi??? Lūdzu skaitļus faktus un rezultātus...
Neesmu nekāds oponents, bet pirms plivināt ar morālista karodziņu, tomēr ieteiktu padomāt, par to: ar ko tad geji un lesbietes ir sliktāki par heteroseksuāļiem morāles ziņā?
No tevis rakstītā izriet, ka heteroseksuāļi dzīvo tik pareizi un monogāmi, ka prieks skatīties????
Atvaino, bet ko tās eiropiešu tajā skaitā latvijas kuces (sievietes) un eiropas jākļi (vīrieši), kopā saukti seksa tūrisiti tur dara tajos ārzemju izbraucienos???? apskata arhitektūru un izbauda kultūru????
janisl202
| 22.09.2010. - 02:48:07
Tas ir viens no maniem sapņiem un attiecības arī man ilgst jau daudz ilgāk par mēnesi vien, tādēļ būtu ar mieru to izdarīt kaut rīt, ja vien būtu tam likumiskā bāze... Varētu jau braukt uz ārzemēm reģistrēties, bet tas būtu arī atzīt, ka valsts neatzīst mani, tādēļ principiāli gaidu, kad varēšu te to izdarīt.
Protams, reālajā dzīvē tam nav tik liela nozīme, jo mīlēt jau man neviens nevar aizliegt un īpašumlietas var sakārtot ar savstarpējiem līgumiem, partnerattiecību reģistrācija ir vajadzīga vairāk no simboliskā viedokļa, ka valsts atzīst manas tiesības izvēlēties savu partneri, mīlēt viņu, rūpēties par viņu un dzīvot ar viņu līdz mūža galam, daloties it visā. Protams, ja ir bērni - tas ir svarīgāk, lai bioloģiskā vecāka nāves gadījumā aizbildniecības jautājums nesaiet dēlī, jo to gan nevar ar līgumiem atrisināt... bet tas šobrīd man nav aktuāli, lai arī domāju par bērniem, bet neesmu šo jautājumu vēl aizvirzījis tik tālu, lai varētu ko reāli pasākt... jo bērns tomēr ir atbildība un visam jābūt pārdomātam pirms viņa radīšanas un pagaidām juridiski nodrošināt bērna statusu homoseksuālā ģimenē ir praktiski neiespējami.
Tas ir viens no maniem sapņiem un attiecības arī man ilgst jau daudz ilgāk par mēnesi vien, tādēļ būtu ar mieru to izdarīt kaut rīt, ja vien būtu tam likumiskā bāze... Varētu jau braukt uz ārzemēm reģistrēties, bet tas būtu arī atzīt, ka valsts neatzīst mani, tādēļ principiāli gaidu, kad varēšu te to izdarīt.
Protams, reālajā dzīvē tam nav tik liela nozīme, jo mīlēt jau man neviens nevar aizliegt un īpašumlietas var sakārtot ar savstarpējiem līgumiem, partnerattiecību reģistrācija ir vajadzīga vairāk no simboliskā viedokļa, ka valsts atzīst manas tiesības izvēlēties savu partneri, mīlēt viņu, rūpēties par viņu un dzīvot ar viņu līdz mūža galam, daloties it visā. Protams, ja ir bērni - tas ir svarīgāk, lai bioloģiskā vecāka nāves gadījumā aizbildniecības jautājums nesaiet dēlī, jo to gan nevar ar līgumiem atrisināt... bet tas šobrīd man nav aktuāli, lai arī domāju par bērniem, bet neesmu šo jautājumu vēl aizvirzījis tik tālu, lai varētu ko reāli pasākt... jo bērns tomēr ir atbildība un visam jābūt pārdomātam pirms viņa radīšanas un pagaidām juridiski nodrošināt bērna statusu homoseksuālā ģimenē ir praktiski neiespējami.
angelius
| 22.09.2010. - 10:20:37
Nu bet vai tad tas nav stulbi,ka ir nepieciešama kada cita atzīšana,ka tu to otru cilveku mīli??????
Nu un ja neatzīst? Tatad,tu to cilveku nemīlēsi????????/
No kurienes vispār tāds absurds ir radies,ka vajadzīgs kāda dokomenta pieradījums,ka tu otru mīli???
Lab,ja esi materiāls,tad jau visam pretī jābūt dokomentam..
Nu bet vai tad tas nav stulbi,ka ir nepieciešama kada cita atzīšana,ka tu to otru cilveku mīli??????
Nu un ja neatzīst? Tatad,tu to cilveku nemīlēsi????????/
No kurienes vispār tāds absurds ir radies,ka vajadzīgs kāda dokomenta pieradījums,ka tu otru mīli???
Lab,ja esi materiāls,tad jau visam pretī jābūt dokomentam..
janisl202
| 23.09.2010. - 03:24:35
angelius - es nemeklēju atzīšanu mīlestībai - tā vienkārši ir un to nevar iespaidot ne Saeima, ne sabiedrība, ne arī patiesībā es pats. Atzīšana, ko es meklēju ir par tiesībām mīlēt to ko es mīlu, lai viņi atzīst, ka tā ir mana un tikai mana izvēle un nevienam citam sabiedrībā nav nekādu tiesību tur ko man norādīt. Pagaidām mūsu valstī valda uzskats, ka heteroseksuāļi var darīt kā viņiem tīk, bet mums ir kaut kāds riebīgs pienākums pret sabiedrību darīt to, ko mums nekad negribētos... Darīt pretdabīgi, stāties ne tādos sakaros, kurus gribētos. Nav patiesībā mums šāda pienākuma un valstij tas ir jāatzīst, kad valsts to atzīs arī fobi būs spiesti to respektēt.
angelius - es nemeklēju atzīšanu mīlestībai - tā vienkārši ir un to nevar iespaidot ne Saeima, ne sabiedrība, ne arī patiesībā es pats. Atzīšana, ko es meklēju ir par tiesībām mīlēt to ko es mīlu, lai viņi atzīst, ka tā ir mana un tikai mana izvēle un nevienam citam sabiedrībā nav nekādu tiesību tur ko man norādīt. Pagaidām mūsu valstī valda uzskats, ka heteroseksuāļi var darīt kā viņiem tīk, bet mums ir kaut kāds riebīgs pienākums pret sabiedrību darīt to, ko mums nekad negribētos... Darīt pretdabīgi, stāties ne tādos sakaros, kurus gribētos. Nav patiesībā mums šāda pienākuma un valstij tas ir jāatzīst, kad valsts to atzīs arī fobi būs spiesti to respektēt.
angelius
| 23.09.2010. - 10:08:48
interesanti..
Es gan šada veida pienakumus neizjūtu.. :D
Un vel interesantāk- atzīt,ka ir tiesības mīlēt.. Ta nu itkā kāds varētu aizliegt milēt..
interesanti..
Es gan šada veida pienakumus neizjūtu.. :D
Un vel interesantāk- atzīt,ka ir tiesības mīlēt.. Ta nu itkā kāds varētu aizliegt milēt..
angelius
| 23.09.2010. - 10:14:07
interesanti..
Es gan šada veida pienakumus neizjūtu.. :D
Un vel interesantāk- atzīt,ka ir tiesības mīlēt.. Ta nu itkā kāds varētu aizliegt milēt..
interesanti..
Es gan šada veida pienakumus neizjūtu.. :D
Un vel interesantāk- atzīt,ka ir tiesības mīlēt.. Ta nu itkā kāds varētu aizliegt milēt..
joziks
| 23.09.2010. - 10:55:02
Teju vai puse heteroseksuāļi jau šodien dzīvo nereģistrētās partnerattiecībās, man šķiet, ka tad, kad Saeima tālākā nākotnē pieņems attiecīgos likumus, tas vairs nebūs tik aktuāli, protams, ka tie likumi ir vajadzīgi.
Teju vai puse heteroseksuāļi jau šodien dzīvo nereģistrētās partnerattiecībās, man šķiet, ka tad, kad Saeima tālākā nākotnē pieņems attiecīgos likumus, tas vairs nebūs tik aktuāli, protams, ka tie likumi ir vajadzīgi.
janisl202
| 24.09.2010. - 04:47:20
angelius - agri vai vēlu izjutīsi. Visas represijas pret mums tiek pamatotas ar to, ka mēs "neizpildām" savus pienākumus pret nāciju un valsti, kaut paši heteroseksuāļi netiek nosodīti par to, ka netaisa bērnus un klasiskās ģimenes. Zemā dzimstība ir problēma šajā valstī, tikai deputāti izliekas neredzam, ka homoseksuālā minoritāte ir daudz par mazu, lai tas būtu tas iemesls un aitas tautā viņiem tic, ka nevis nesekmīga valsts pārvalde, bet ka mēs esam pie tā vainīgi. Faktiski mums uzbrūk nevis par mūsu orientāciju, bet par valsts pagrimumu, kas patiesībā no mums nemaz neizriet.
angelius - agri vai vēlu izjutīsi. Visas represijas pret mums tiek pamatotas ar to, ka mēs "neizpildām" savus pienākumus pret nāciju un valsti, kaut paši heteroseksuāļi netiek nosodīti par to, ka netaisa bērnus un klasiskās ģimenes. Zemā dzimstība ir problēma šajā valstī, tikai deputāti izliekas neredzam, ka homoseksuālā minoritāte ir daudz par mazu, lai tas būtu tas iemesls un aitas tautā viņiem tic, ka nevis nesekmīga valsts pārvalde, bet ka mēs esam pie tā vainīgi. Faktiski mums uzbrūk nevis par mūsu orientāciju, bet par valsts pagrimumu, kas patiesībā no mums nemaz neizriet.
timaxo
| 24.09.2010. - 09:18:39
Nu nav jau tik traki... Kādas represijas esi piedzīvojis? Praida laikā? Tas neskaitās, plika zīmēšanās un ja jau pats uz grābekli uzkāp, pats arī dabon pa pieri. Kur vēl? Vai stājoties darbā, tev kāds jautā ar ko guli, ko mīli? Vai deklarējot dzīvesvietu, tev obligāti jābūt precētam ar sievieti?
Beigsim tak vienreiz sarežģīt dzīvi sev. Dzīvojam, mīlam kā visi un nav problēmu. Ne jau valsts pārvalde ir vainīga pie mūsu orientācijas vai izvēles. Galu galā demokrātija nav sistēma, kurā katrs dara ko vēlas. Nevajag jaukt ar anarhiju. Te tomēr vairāk vai mazāk ir vairākuma viedoklis. Jā, iespējams, nepiekrītam, gribam savādāk, bet neko darīt, esam tajā valsīt, kur esam. Ja tik ļoti nepatītk kompānija, kurā atrodamies, mainam kompāniju, nevis pieprasām, lai kompānija maina uzskatus, attieksmi un pārliecību pret mums. Tas pats arī par valsti. Nu ja jau tik ļoti nepatīk te dzīvot, ja traucē valsts, Saeima, apkārtējie, kolēģi, nu priekšu - emigrējiet uz Spāniju, Dāniju, Mozambiku vai Venecuēlu. Visa pasaule to vien, kā gaida jūsu ierašanos, lai piedāvātu kādu bēbi adoptēt un salaulāt 2 čaļus. Bet nē, gribu te. Nu ko, nesanāks tik drīz ne tās laulības, ne adopcijas. Diemžēl deputāti ir tikai vēlētas amatpersonas, un tām ik pa 2-3 gadi jādomā par iekļūšanu Dmēs vai Saeimā. Pat, ja liela daļa no tiem personīgi atbalstītu profesionālo geju ieceres, šaubos vai tuvāko 10 -15 gadu laikā šāds vai tml. likumprojekts tiks izbīdīts kaut vai izskatīšanai komisijās.
Bet cerēt jau var...
Nu nav jau tik traki... Kādas represijas esi piedzīvojis? Praida laikā? Tas neskaitās, plika zīmēšanās un ja jau pats uz grābekli uzkāp, pats arī dabon pa pieri. Kur vēl? Vai stājoties darbā, tev kāds jautā ar ko guli, ko mīli? Vai deklarējot dzīvesvietu, tev obligāti jābūt precētam ar sievieti?
Beigsim tak vienreiz sarežģīt dzīvi sev. Dzīvojam, mīlam kā visi un nav problēmu. Ne jau valsts pārvalde ir vainīga pie mūsu orientācijas vai izvēles. Galu galā demokrātija nav sistēma, kurā katrs dara ko vēlas. Nevajag jaukt ar anarhiju. Te tomēr vairāk vai mazāk ir vairākuma viedoklis. Jā, iespējams, nepiekrītam, gribam savādāk, bet neko darīt, esam tajā valsīt, kur esam. Ja tik ļoti nepatītk kompānija, kurā atrodamies, mainam kompāniju, nevis pieprasām, lai kompānija maina uzskatus, attieksmi un pārliecību pret mums. Tas pats arī par valsti. Nu ja jau tik ļoti nepatīk te dzīvot, ja traucē valsts, Saeima, apkārtējie, kolēģi, nu priekšu - emigrējiet uz Spāniju, Dāniju, Mozambiku vai Venecuēlu. Visa pasaule to vien, kā gaida jūsu ierašanos, lai piedāvātu kādu bēbi adoptēt un salaulāt 2 čaļus. Bet nē, gribu te. Nu ko, nesanāks tik drīz ne tās laulības, ne adopcijas. Diemžēl deputāti ir tikai vēlētas amatpersonas, un tām ik pa 2-3 gadi jādomā par iekļūšanu Dmēs vai Saeimā. Pat, ja liela daļa no tiem personīgi atbalstītu profesionālo geju ieceres, šaubos vai tuvāko 10 -15 gadu laikā šāds vai tml. likumprojekts tiks izbīdīts kaut vai izskatīšanai komisijās.
Bet cerēt jau var...
joziks
| 24.09.2010. - 12:03:41
’’110. Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības.
(15.12.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 17.01.2006.)’’ ... kādēļ Saeimai vajadzēja pieņemt šos Satversmes grozījumus, ja ir skaidri zināms, ka reāli savienība ir netikai starp vīrieti un sievieti? Uzskatu, ka Saeimai agri vai vēlu būs jāgroza LR Satversmes 110. pants.
’’110. Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības.
(15.12.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 17.01.2006.)’’ ... kādēļ Saeimai vajadzēja pieņemt šos Satversmes grozījumus, ja ir skaidri zināms, ka reāli savienība ir netikai starp vīrieti un sievieti? Uzskatu, ka Saeimai agri vai vēlu būs jāgroza LR Satversmes 110. pants.
slit
| 24.09.2010. - 14:52:30
>>> šaubos vai tuvāko 10 -15 gadu laikā šāds vai tml. likumprojekts tiks izbīdīts kaut vai izskatīšanai komisijās.
Ļoti iespējams, tev taisnība. Bet pat pēc 10-15 gadiem nekas tāds nenotiks, ja vien šodien un tūlīt nebūs ne praidu, ne tādu cilvēku kā Jānis, kas (un pilnīgi likumīgi) prasa, lai sabiedrība pārtrauktu ignorēt viņa tiesības uz ģimeni.
Galu galā, arī ne Spānijā, ne Dānijā, ne arī kur citur uzreiz neatzina visas homoseksuālu cilvēku tiesības. Jebkur bija vajadzīgi pirmie celmlauži, pirmie cilvēki, kas iestājās uz savām tiesībām. Ja mēs visi Latvijā kaunīgi slēpsim savu būtību un nekādas prasības neizvirzīsim, arī pēc 20 gadiem homo Latvijā tiks iztēloti kā kaut kādi monstri ar piecām galvām, kurus visus vajadzētu sadzīt kaut kādā rezervātā.
Joziks - par šo mēs varam būt īpaši pateicīgi PLL pārstāvim Baštikam.. ko lai dara, ka daudziem ir slimīgs fetišs - noteikt, ko divi cilvēki drīkst vai nedrīkst darīt guļamistabā.
>>> šaubos vai tuvāko 10 -15 gadu laikā šāds vai tml. likumprojekts tiks izbīdīts kaut vai izskatīšanai komisijās.
Ļoti iespējams, tev taisnība. Bet pat pēc 10-15 gadiem nekas tāds nenotiks, ja vien šodien un tūlīt nebūs ne praidu, ne tādu cilvēku kā Jānis, kas (un pilnīgi likumīgi) prasa, lai sabiedrība pārtrauktu ignorēt viņa tiesības uz ģimeni.
Galu galā, arī ne Spānijā, ne Dānijā, ne arī kur citur uzreiz neatzina visas homoseksuālu cilvēku tiesības. Jebkur bija vajadzīgi pirmie celmlauži, pirmie cilvēki, kas iestājās uz savām tiesībām. Ja mēs visi Latvijā kaunīgi slēpsim savu būtību un nekādas prasības neizvirzīsim, arī pēc 20 gadiem homo Latvijā tiks iztēloti kā kaut kādi monstri ar piecām galvām, kurus visus vajadzētu sadzīt kaut kādā rezervātā.
Joziks - par šo mēs varam būt īpaši pateicīgi PLL pārstāvim Baštikam.. ko lai dara, ka daudziem ir slimīgs fetišs - noteikt, ko divi cilvēki drīkst vai nedrīkst darīt guļamistabā.
angelius
| 24.09.2010. - 16:04:56
ai,jau atkal aizsākās runa par praidu..
NMu ar praidu tak NEKO nepanak! Kad tas reiz bus visiem saprotams.. Ar pliku bļaustīšanos neko labu nepanax..
Nu,pieņemsim,ka pēkšņi tiek grozīti likumi,viss par labu homosex.. Un kas talāk? Situācija būtu spidoša? Sabiedrība visus gejus un lesbietes atpestām rokam skries apskaut un apsveikt??
Pietiek sapņot un vēlamo pavērst par esošu..
Un kas par to,ka man kāds piepras,lai es taisu bērnus?? Sorry,bet ta ir mana personīgā darīšana vai es velos radīt bērnus vai nē. un NEVIENS nevar man uzlikt kā pienākumu ražot bērnus..
Tiešām,nav ko lieki sarežģit savu dzīvi..
Ja vislaik saskata tās sliktās lietas,tad tev arī būs visa dzīve viena bēdu ieleja..
Ir jāraugā realitātē..
ai,jau atkal aizsākās runa par praidu..
NMu ar praidu tak NEKO nepanak! Kad tas reiz bus visiem saprotams.. Ar pliku bļaustīšanos neko labu nepanax..
Nu,pieņemsim,ka pēkšņi tiek grozīti likumi,viss par labu homosex.. Un kas talāk? Situācija būtu spidoša? Sabiedrība visus gejus un lesbietes atpestām rokam skries apskaut un apsveikt??
Pietiek sapņot un vēlamo pavērst par esošu..
Un kas par to,ka man kāds piepras,lai es taisu bērnus?? Sorry,bet ta ir mana personīgā darīšana vai es velos radīt bērnus vai nē. un NEVIENS nevar man uzlikt kā pienākumu ražot bērnus..
Tiešām,nav ko lieki sarežģit savu dzīvi..
Ja vislaik saskata tās sliktās lietas,tad tev arī būs visa dzīve viena bēdu ieleja..
Ir jāraugā realitātē..
timaxo
| 25.09.2010. - 00:52:08
Manuprāt ne jau ar lētu bļaustīšanos uz aizrobežu sponsoru rēķina kāds te ko panāks. Tieši otrādi, šādi klīstot pa ielām un demonstrējot visiem savu orientāciju, vēl vairāk satracināsim tautu. Un drīz pat tie, kas pret viendzimuma attiecībām izturas ar toleanci un iecietību, nostāsies to radikāļu pusē, kas ir pret jebkādu šādu attiecību legalizāciju.
Ja pieminam rietumus, tad pamatā tiek panākts tieši ar reālām tiesu prāvām un juridiski korektiem procesiem, lobēšanu, pārliecināšanu. Ok, ja jau uzskata, ka ir Jānis ir diskriminēts, lai sūdz tiesā to, kas viņu diskriminē. Šādi līdz Eiropai un tad manīs. Manuprāt tikai profesionāli pierādot diskrimināciju, vai tiesību ierobežošanu, pakāpensiki ir iespējams ko mainīt. A tikai vēlamības vai varbūtības formā vāvuļojot par diskrimināciju vai sliktu valdību... da 100 gadus.
Finālā jau izrādās, ka neviens tā īsti nav diskriminēts, nevienam nekas tā īsti nav aizliegts. Kas grib dzīvot kopā - to dara jau tagad. Nu jā, vairākus gadus atpakaļ kādu par skolotāju nepieņēma. Un? Mani pieņēma, strādāju, kamēr apnika... :)
Vienkārši esam iedomājušies, ka noteikti vajag laulāties un tikai te. Ka noteikti visiem ar sajūsmas saucieniem ir jāapsveic divu veču laizīšanās troleibusa pieturā. Un tiklīdz kāds atļaujas atzīt, ka viņam tas riebjas, tūliņ fobijas, cilvēktiesības utt.
Mani, piemēram, nu galīgi netraucē kaut kāda likuma trūkums. Dzīvoju kopā ar čali, parādamies sabiedrībā kopā, braucam, ejam. Pie kājas, vai kāds zina vai nezina, nojauš vai ne, mūs tas netraucē. Un nemostamies katru rītu ar domu - kad beidzot varēsim precēties. Tiesa, pirmais, kad aizeju uz darbu, nav atzīšanās kolēģim - zini, man šonakt bija labs (slikts) sex. Tāds sīkums, mani neinteresē citu privātā dzīve, un netaisos citus iepazīstināt ar savējo.
Vai tad galvenais nav attiecības pašas. Vai obligāti ir nepieciešams valstij darīt zināmu, ka guļat kopā un vēlaties lai valsts izsniedz attiecīgu sertifikātu? Kam tas viss? Tapēc, ka tā dara hetero? Un? Jūs tak esat savādāki, nu tad arī esat! Vai tik ļoti gribas ceremoniju, viesus, ziedus, izēšanos un mičošanu? Tad jau tas velk pēc lētas zīmēšanās. Tad arī tā vajag atzīt, ka gribam pa smuko un aiziet. Lai Jānis saaicina draugus, radus, paziņas, noīrē pirti, nolīgst muzikantus un pēc 5 gadu pazīšanās nosvin kāzas. Jautrības pēc, lai Linda no Mozaīkas izraksta laulības apliecību, vismaz kāds papīrs. Viesnīcā uzrādot, tāpat neviens nesapratīs kas ir Mozaīka :)
Zinu, zinu, es esmu "skapists", jo satraukti nevicinos ar rokām un smalkā balsī nevaimanāju par slikto dzīvi, par dārgajiem brendu veikaliem un visus savus gay paziņas nelamāju sieviešu dzimtē :)
Manuprāt ne jau ar lētu bļaustīšanos uz aizrobežu sponsoru rēķina kāds te ko panāks. Tieši otrādi, šādi klīstot pa ielām un demonstrējot visiem savu orientāciju, vēl vairāk satracināsim tautu. Un drīz pat tie, kas pret viendzimuma attiecībām izturas ar toleanci un iecietību, nostāsies to radikāļu pusē, kas ir pret jebkādu šādu attiecību legalizāciju.
Ja pieminam rietumus, tad pamatā tiek panākts tieši ar reālām tiesu prāvām un juridiski korektiem procesiem, lobēšanu, pārliecināšanu. Ok, ja jau uzskata, ka ir Jānis ir diskriminēts, lai sūdz tiesā to, kas viņu diskriminē. Šādi līdz Eiropai un tad manīs. Manuprāt tikai profesionāli pierādot diskrimināciju, vai tiesību ierobežošanu, pakāpensiki ir iespējams ko mainīt. A tikai vēlamības vai varbūtības formā vāvuļojot par diskrimināciju vai sliktu valdību... da 100 gadus.
Finālā jau izrādās, ka neviens tā īsti nav diskriminēts, nevienam nekas tā īsti nav aizliegts. Kas grib dzīvot kopā - to dara jau tagad. Nu jā, vairākus gadus atpakaļ kādu par skolotāju nepieņēma. Un? Mani pieņēma, strādāju, kamēr apnika... :)
Vienkārši esam iedomājušies, ka noteikti vajag laulāties un tikai te. Ka noteikti visiem ar sajūsmas saucieniem ir jāapsveic divu veču laizīšanās troleibusa pieturā. Un tiklīdz kāds atļaujas atzīt, ka viņam tas riebjas, tūliņ fobijas, cilvēktiesības utt.
Mani, piemēram, nu galīgi netraucē kaut kāda likuma trūkums. Dzīvoju kopā ar čali, parādamies sabiedrībā kopā, braucam, ejam. Pie kājas, vai kāds zina vai nezina, nojauš vai ne, mūs tas netraucē. Un nemostamies katru rītu ar domu - kad beidzot varēsim precēties. Tiesa, pirmais, kad aizeju uz darbu, nav atzīšanās kolēģim - zini, man šonakt bija labs (slikts) sex. Tāds sīkums, mani neinteresē citu privātā dzīve, un netaisos citus iepazīstināt ar savējo.
Vai tad galvenais nav attiecības pašas. Vai obligāti ir nepieciešams valstij darīt zināmu, ka guļat kopā un vēlaties lai valsts izsniedz attiecīgu sertifikātu? Kam tas viss? Tapēc, ka tā dara hetero? Un? Jūs tak esat savādāki, nu tad arī esat! Vai tik ļoti gribas ceremoniju, viesus, ziedus, izēšanos un mičošanu? Tad jau tas velk pēc lētas zīmēšanās. Tad arī tā vajag atzīt, ka gribam pa smuko un aiziet. Lai Jānis saaicina draugus, radus, paziņas, noīrē pirti, nolīgst muzikantus un pēc 5 gadu pazīšanās nosvin kāzas. Jautrības pēc, lai Linda no Mozaīkas izraksta laulības apliecību, vismaz kāds papīrs. Viesnīcā uzrādot, tāpat neviens nesapratīs kas ir Mozaīka :)
Zinu, zinu, es esmu "skapists", jo satraukti nevicinos ar rokām un smalkā balsī nevaimanāju par slikto dzīvi, par dārgajiem brendu veikaliem un visus savus gay paziņas nelamāju sieviešu dzimtē :)
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.