Praids / 40
lemura | 20.05.2011. - 19:58:18 | Дискуссия прочитана 6440 раз
Sveiki visiem! Te nesen bija dokumentala filma pa ltv, par praidu... Viens filmas varonis izteica tadu domu, ka PRAIDS iztenibaa abdraud vini sadzivi, tas vini geji ir, tada zinja, ka, ja vini mierigi divi dzivo, tad ta visa jezga ap praidu, liek viniem justies nekomfortabli, jo tiek pieversta sabiedribas uzmaniba, kura vinien nav isteniba vajadziga... Godigi piekritu... pa 100%
Ответы (43)
maikls
| 23.05.2011. - 20:16:44
Man kā reiz ir tāda izdevība (vai drīzāk sods) uz savu e-pasta kastīti saņemt ik dienu pārsimt preses relīžu, ko dažādas Latvijas organizācijas sūta plašsaziņas līdzekļiem. Lielāko daļu es izdzēšu nelasot, bet tik un tā šad un tad pamanu kādu relīzi no Mozaīkas - par dažādiem pasākumiem. Nav jau brīnums, ka šīs ziņas masu mediji ignorē, nu bet ko tur padarīsi. Pozitīvas vai neitrālas ziņas par LGBT tematiku neviens nav ieinteresēts publicēt, ja nu vienīgi ar mērķi patracināt homofobus, saražot lielu komentāru skaitu un daudz klikšķu. :D
Visā pasaulē topā ir, pirmkārt, traģiskās ziņas (jo briesmīgāks virsraksts un vairāk nogalināto vai dabas stihijā mirušo, jo labāk) un, otrkārt, skandalozās ziņas - vai nu dzeltenās preses stilā vai ziņas par notikumiem, kas sabiedrībā tiek uztverti asi un vērtēti pretrunīgi.
Neitrālo vai pozitīvo ziņu ir maz vienkārši tāpēc, ka tās nav izdevīgas - nepiesaista uzmanību un nenes peļņu.
Un dažādu sabiedrības grupu sarīdīšana jau daudzus gadsimtus ir veids, kā valdīt pār tautu un noturēt varu, Latvija šajā ziņā joprojām dzīvo viduslaiku sabiedrībā. Latvijas iedzīvotāji ir neiecietīgi gandrīz pret visu un visiem, un lielākie ieguvēji no šādas neveselīgas vides ir baznīca un politiķi, jo sabiedrību tad var vieglāk iebiedēt un kontrolēt.
Man kā reiz ir tāda izdevība (vai drīzāk sods) uz savu e-pasta kastīti saņemt ik dienu pārsimt preses relīžu, ko dažādas Latvijas organizācijas sūta plašsaziņas līdzekļiem. Lielāko daļu es izdzēšu nelasot, bet tik un tā šad un tad pamanu kādu relīzi no Mozaīkas - par dažādiem pasākumiem. Nav jau brīnums, ka šīs ziņas masu mediji ignorē, nu bet ko tur padarīsi. Pozitīvas vai neitrālas ziņas par LGBT tematiku neviens nav ieinteresēts publicēt, ja nu vienīgi ar mērķi patracināt homofobus, saražot lielu komentāru skaitu un daudz klikšķu. :D
Visā pasaulē topā ir, pirmkārt, traģiskās ziņas (jo briesmīgāks virsraksts un vairāk nogalināto vai dabas stihijā mirušo, jo labāk) un, otrkārt, skandalozās ziņas - vai nu dzeltenās preses stilā vai ziņas par notikumiem, kas sabiedrībā tiek uztverti asi un vērtēti pretrunīgi.
Neitrālo vai pozitīvo ziņu ir maz vienkārši tāpēc, ka tās nav izdevīgas - nepiesaista uzmanību un nenes peļņu.
Un dažādu sabiedrības grupu sarīdīšana jau daudzus gadsimtus ir veids, kā valdīt pār tautu un noturēt varu, Latvija šajā ziņā joprojām dzīvo viduslaiku sabiedrībā. Latvijas iedzīvotāji ir neiecietīgi gandrīz pret visu un visiem, un lielākie ieguvēji no šādas neveselīgas vides ir baznīca un politiķi, jo sabiedrību tad var vieglāk iebiedēt un kontrolēt.
janisl202
| 24.05.2011. - 02:51:32
Jā - par ziņām tā ir taisnība, ka laba ziņa ir slikta ziņa... Cilvēki žēlojas par negatīvismu ziņās, bet patiesībā paši jau tikai tādas ziņas pieprasa... Mums kā televīzijā ieviesa iespēju skatīties sižetus Internetā, tā radās iespēja izmērīt, cik ļoti cilvēkus interesē tāda vai citāda ziņa un ziniet - ziņu, ka notika kādi svētki noskatās ap 100 cilvēku, savukārt, kad bija apšaude Jēkabpilī - to ziņu noskatījās ap 4000 cilvēku, tad kā mums celt reitingu - stāstot par svētkiem, vai stāstot par slepkavībām? Par tiem Praidiem, protams, ir skaidrs - ja nebūtu protestētāju - tie ziņās visdrīzākais neparādītos vispār... savā ziņā ironiski, bet tie, kas ir pret - ir tie, kas šo pasākumu dara tik populāru.
Vai vajag vai nē - tas ir katra paša ziņā - dzīvojam demokrātiskā valstī un katram ir tiesības paust savu viedokli, man, piemēram, Praidu nevajag - un es turp neeju un man ir tādas tiesības - ja kādam to vajag - viņš turp iet un viņam arī ir tādas tiesības. Skumji gan, ka sabiedrībā notiek diskusijas nevis par pašu jautājumu, bet ideju, vai cilvēki drīkst rīkot gājienus par tematiem, kas daudziem nepatīk... Piemēram, man ir dziļi nepieņemama krievvalodīgo vienas 2. pasaules karā iesaistītās puses slavināšana un otras lamāšana, jo abas puses patiesībā pārstāvēja sociālnacitiskas tirānijas, bet tajā pašā laikā es nekad neesmu iebildis pret viņu gājieniem - jā uzskatu, ka ideja ir garām, bet viņi var brīvi rīkot savus gājienus, ciktāl tie nav vardarbīgi vai uz vardarbību aicinoši un es nekādā ziņā neatbalstu diskusijas par to vai šie gājieni ir atļaujami, tāpat skaidrs, ka politiķiem labāk nedot varu lemt, kuri viedokļi ir pareizie un paužami, un kuri nepareizie un nepieminami, jo politiķi mīl varu un tā mēs varam arī nonākt pie vēl drūmākas tirānijas kā bija Padomju savienībā - Krievijas piemērs lieliski parāda, ka var būt formāli demokrātiska valsts, ar 100% prognozējamām vēlēšanām un vienu pareizo viedokli, kuru bīstami apšaubīt... Tomēr, ja tautai skalo smadzenes tikai ar vienu viedokli, tad nav nemaz tik grūti panākt, lai neviens tā īsti neaizdomātos vai viss ir pareizi...
Vēl arī jāpiebilst, ka lielākā daļa masu mēdiju ir TP/LPP kontrolē un finanšu atkarībā, un nelaiž nevienu ziņu, kas viņiem nepatiktu... bet tas tā - skats no aizkulisēm tā sacīt, oficiāli, protams, īpašnieki atšķirās... tik nauda nāk no tā paša avota...
Jā - par ziņām tā ir taisnība, ka laba ziņa ir slikta ziņa... Cilvēki žēlojas par negatīvismu ziņās, bet patiesībā paši jau tikai tādas ziņas pieprasa... Mums kā televīzijā ieviesa iespēju skatīties sižetus Internetā, tā radās iespēja izmērīt, cik ļoti cilvēkus interesē tāda vai citāda ziņa un ziniet - ziņu, ka notika kādi svētki noskatās ap 100 cilvēku, savukārt, kad bija apšaude Jēkabpilī - to ziņu noskatījās ap 4000 cilvēku, tad kā mums celt reitingu - stāstot par svētkiem, vai stāstot par slepkavībām? Par tiem Praidiem, protams, ir skaidrs - ja nebūtu protestētāju - tie ziņās visdrīzākais neparādītos vispār... savā ziņā ironiski, bet tie, kas ir pret - ir tie, kas šo pasākumu dara tik populāru.
Vai vajag vai nē - tas ir katra paša ziņā - dzīvojam demokrātiskā valstī un katram ir tiesības paust savu viedokli, man, piemēram, Praidu nevajag - un es turp neeju un man ir tādas tiesības - ja kādam to vajag - viņš turp iet un viņam arī ir tādas tiesības. Skumji gan, ka sabiedrībā notiek diskusijas nevis par pašu jautājumu, bet ideju, vai cilvēki drīkst rīkot gājienus par tematiem, kas daudziem nepatīk... Piemēram, man ir dziļi nepieņemama krievvalodīgo vienas 2. pasaules karā iesaistītās puses slavināšana un otras lamāšana, jo abas puses patiesībā pārstāvēja sociālnacitiskas tirānijas, bet tajā pašā laikā es nekad neesmu iebildis pret viņu gājieniem - jā uzskatu, ka ideja ir garām, bet viņi var brīvi rīkot savus gājienus, ciktāl tie nav vardarbīgi vai uz vardarbību aicinoši un es nekādā ziņā neatbalstu diskusijas par to vai šie gājieni ir atļaujami, tāpat skaidrs, ka politiķiem labāk nedot varu lemt, kuri viedokļi ir pareizie un paužami, un kuri nepareizie un nepieminami, jo politiķi mīl varu un tā mēs varam arī nonākt pie vēl drūmākas tirānijas kā bija Padomju savienībā - Krievijas piemērs lieliski parāda, ka var būt formāli demokrātiska valsts, ar 100% prognozējamām vēlēšanām un vienu pareizo viedokli, kuru bīstami apšaubīt... Tomēr, ja tautai skalo smadzenes tikai ar vienu viedokli, tad nav nemaz tik grūti panākt, lai neviens tā īsti neaizdomātos vai viss ir pareizi...
Vēl arī jāpiebilst, ka lielākā daļa masu mēdiju ir TP/LPP kontrolē un finanšu atkarībā, un nelaiž nevienu ziņu, kas viņiem nepatiktu... bet tas tā - skats no aizkulisēm tā sacīt, oficiāli, protams, īpašnieki atšķirās... tik nauda nāk no tā paša avota...
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.