Tava eXa jaunais draugs/draudzene... / 20

mistiq | 15.12.2006. - 01:01:15 | Дискуссия прочитана 6338 раз

Jeb - tavas/s bijusha/s jauna/ais puisis/meitene.
Manuprat, attiecibu beigaam ir tris pakapes jeb posmi - 1) fiziskaa shkjirshanaas 2) morala shkjirshanaas (kad tiec valjaa no domam/atminjam utt) un 3) kad tev/tavam exam paradas jauna 2. pusite. Pirmie 2 punkti var mainities vietaam secibaa un tie jau bij apspriesti ilgi un dikti. Tgd par to tresho. Tatad, apsprieshamie jautajumi butu:
1) Kadas ir jusu sajutas tai mirklii, kad uzzinat ka exam paradijaas jauna otra puse? Greizsirdiba, prieks, skumjas utt..?
2) Vai pec attiecibu izbeigshanas jus spelejat "kursh nomirs nelaimigs" speli, respektivi, centieties pieradit bijusham/bijushai ka esat laimigs bez vinja/s, veixmigs gan karjeraa, gan privatajaa dzivee, bet ka vinjsh/vinja gan bez jums ir nozhelojams un nelaimigs ..? Zinu ka visi teiks NEE, bet ja pavisam godigi un atklati, neliekuljojot..?
3) Vai jus sekojat lidzi exa privatajai dzivei arii pec shkjirshnaas. Vai jums ir nozime ar ko vinjsh/vinja bus kopaa pec jums..? Un no taa izriet arii pedejais jautajums:
4) Vai tas, ka nakamais pec jums ir kads sliktax variants (tiri izskata, prata un/vai kulturas zinjaa) - tas jums liek justies labi ("heh, zinaju ka labaku par mani neatradisi", "esu labakais kas tavaa dzivee bijis utt") vai arii preteji - slikti ("un pec manis vinjsh/vinja ir kopaa ar TO..???", "nu gan ar ko mani aizvietoja...") utt.
Isak runajot - tema par exiem un vinju turmpako privato dzivi pec tam, kad vinji kljust par exiem ;)

shelby | 19.01.2007. - 19:08:45

Kazis trāpīts!

Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija, un vadīties no tās, kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā, nav ieteicams.

-SHELBY-

kate | 20.01.2007. - 22:46:27

neinteresee.

miilestiiba un draudziiba kaa taada - noshkjirti.

draudziiba --> miilestiiba. nevis. miilestiiba --> draudziiba. kaut kaa taa. pavisam vienkaarshi.

kazis | 20.01.2007. - 23:12:02

Kate, principā secība droši vien pareiza. Bet ir iespējama ari apgrieztā kārtībā. Pēc manas, UN TIKAI MANAS, izpratnes draudzību no mīlestības šķir tikai seksuālā dziņa. Ja pret tavu labāko draugu veidojas ari seksuālā dziņa tad to mēdz saukt arī par mīlestību. Ienaidniekus un pretiniekus mēs tomēr nemīlam un arī draugu lokā viņu nav.
Šajā gadījumā ilgtermiņā ir precīzs irapzīmējums - laulātais DRAUGS.

Savukārt mīlestība pēc definīcijas, būtu kā vai tur nebūtu, ir bioloģisku un psiholoģisku procesu sintēze, kas viens bez otra nav iespējama. Ir zinātniski pierādīts, ka mīlestības biologiskais/hormonālais periods PARASTI nav garāks par 5-7 gadiem, pēc kura pāra starpā rodas t.s. PIERADUMS. (gan psiholoģiskā gan tīri materiālā ziņā). Pastāv jau protams sapnis par mūža mīlestību... :P

rendija | 21.01.2007. - 01:16:04

Esmu pamanījusi, ka tie pieaugušie, kas kā bērni, nav jutuši mīlestību savā gimenē( starp vecākiem), diezgan bieži izaug par skeptiskiem praktiķiem.

kazis | 21.01.2007. - 03:23:46

Rendij, tu to par sevi vai kaa? Man, protams, žēl...

mistiq | 21.01.2007. - 07:16:33

rendij, ir taisniba, visai logjisks secinajums. Kazis - ja reiz ir veleshanaas milestibu reducet lidz biokjimiskam limenim, tad tevis minetajam faktam deriguma terminjsh nebij vis 5 lidz 7 gadi, bet gan 10-13 meneshi. Vismaz tik ilgi lielakajaa daljaa "petijumu" (peedinjaas) tiek minets "kaisligaas milestibas" maximali iespejamais periods (neeshana, neguleshana, nespeja domat par jebko citu).

kazis | 21.01.2007. - 14:45:22

Mistiq, izlasi vēlreiz ko es uzrakstīju un tad sāc kaut ko reducēt. Es minēju maximālo periodu bioķīmiskiem procesiem neizdalot kādus kaislīgus vai nekaislīgus periodus. Ēst vai neēst tas jau ir pagalam individuāli. Par apetītes trūkumu nekad neesmu sūdzējies :D

Vēl esmu novērojis pagalam izplatītu uzskatu, ka īsta mīlestība a priori ir nelaimīga. Kāpēc gan nevar kopā taisīt pusdienas un vakariņas, kopā gulēt utt...

P.S. Es vēl joprojām esmu dikti sašauts, ka cien.Rendijai šitā nav paveicies ar vecākiem...

emciks | 21.01.2007. - 16:58:03

man veel nav bijis ex BF ...

rendija | 21.01.2007. - 18:53:22

Kazi, visu cieņu... tev tāds īpatnējs dialoga uzturēšanas veids.Ļoti produktīvs. :)

mistiq | 21.01.2007. - 19:39:35

Rendij, jauki ka neesu vienigais kas isti nesaprot ko kazis domaa ar saviem tekstiem. Lai nu kaa - jebkursh viedoklis ir patikams.
Emcik - nu ok, kad bus, tad ieskrien diskusijaa, padalies... ;D

kazis | 21.01.2007. - 20:04:16

Ehh, izrādās es te pa tukšo visu pulvera mucu izšāvu...

emciks | 21.01.2007. - 23:02:28

Obligāti, neieshu jau atstāt jūs neziņā, kā tās lietas bīdas :D :D :p

addicted | 25.01.2007. - 20:43:17

es gan varu teikt ka man ir pilnīgi vienalga kas notiek mana exa privātajā dzīvē... mani neuztrauc ar ko un cik reizes viņš pat arī neuztrauc kad viņš un kā viņš to dara... viņš man ir bijis un izbijis (vismaz skatoties no romatikas un iekāres puses)... jā protams es šad tad viņam uzrakstu vai atbildu uz viņa vēstulē, jo kā cilvēks viņš nav slikts... bet man ļoti ļoti BESĪ KA viņš MANI NOVĒRO... ievāc jaunumus par mani pēta ar ko es draudzējos, satiekos utt... Ar to es gribu teikt, ka es uzskatu - mums ir jāļauj mūsu bijušajiem dzīvot tālāk. Ne viņiem ne mums palīdzēs, ja mēs nodosimies prātošanai vai pēc manis otrs cilvēks ir laimīgāks vai nelaimīgāks. Es savam exam novēlu to labāko, jo arī pats esmu laimīgs cilvēks. Ja kāds novēl vai cer uz pretējo, tad tas ir kā pierādijums tam, ka esi/at nīkulīgs cilvēks - neveiksminieks! Padomājiet par to!