Kāpēc "Rītdienu" tik ļoti interesē "Mozaīka"? / 20

vilx | 09.10.2007. - 21:43:56 | Дискуссия прочитана 10540 раз

Laikraksts "Rītdiena" ir publicējis informāciju par "Mozaīkas" organizētu labdarības pasākumu 16. oktobrī. Fakts, ka šāds pasākums notiks, nav nekāds noslēpums, jo to katrs var izlasīt mūsu mājaslapā. Uzaicināto viesu saraksts gan nav bijis publiski pieejams, tāpēc Mozaīkas valde šobrīd noskaidro, kā šī informācija nokļuvusi "Rītdienas" redakcijā. Interesanti ir tas, ka vairāki rakstā minētie "fakti" ir nepareizi. Šķiet, ka "Rītdienas" "informācijas avots" nav visai labi informēts.
Ja kādam ir papildu informācija, mēs ļoti priecāsimies to saņemt.
Ar šādām metodēm "Rītdiena" cenšas mūs iebaidīt, graut cilvēku uzticību "Mozaīkai" un bojāt mūsu attiecības ar sadarbības partneriem. Labākais, ko mēs varam darīt, ir nodrošināt, ka mūsu informācijas aprite ir pēc iespējas droša un nekrist panikā. Tam arī nav iemesla, jo " Mozaīka" nenodarbojas ar slepenām vai nelegālām darbībām,un mūsu nolūki ir zināmi, un darbības veids ir atklāts. Šķiet, ka tieši mūsu atklātība un demokrātiskā darbības forma ir tā, kas visvairāk kaitina mūsu pretiniekus.

wizard | 10.10.2007. - 16:41:44

Baigā viņiem vajadzība ar ’’Mozaīku’’ diskutēt. Atsutīs vien šito... kā viņu sauc aizmirsu... Nu, tas briļļainais botāniķis, diskutēja pa TV ar Vitu Brakovsku uzreiz pēc praida. Viņš vēl dievojās, ka guļ ar sievietēm (užas, ko Otrais pasaules karš izdarīja, ka tādiem vēl kāda sieviete dod).

piekuns | 10.10.2007. - 16:54:07

Es domāju, ka avīzei "Rītdiena" nevajag pievērst nekādu uzmanību un labāk tā vietā koncentrēties uz savām lietām.

grifs | 10.10.2007. - 17:37:31

wizard -bet tur jau ta lieta, ka viniem jau nav vajadzība ne ar vienu diskutēt, jo lielākoties viņiem vispar neinteresē citādakais viedoklis. taču, ja mēs gribas kaut ko darīt un panākt, mums ir jāizrāda laba griba - proti - mus ir jāsniedz roka diskusijā. Ja viņi so roku neņem un nediskutē, tad ta ir viņu problema, bet vismaz viņi ir atbruņti un nevar vairs teikt, ka Mozaika vai homoseksuaļi ar viņiem neruna, viņus neklausās un grib uzspiest tikai savas prasības. Nē - sādi mēs parādam, ka mēs esam gatavi diskutēt, domat un rast kompromisu, kas pierāda tikai to, ka mes neesam tik melni ka mūs grib malēt un tici man - to sabiedrība nevar nepamanīt.

piekuns - tapat tu domāji, kad es so tematu iekustinaju tava diskusijā. tacu tas nav nenozīmīgi. Nekad nevajag nenovertet kādu, jo velak tas tev var atspelēties.Rītdiena ir avīze, aks tiek uzstajīgi mesta pastkastēs bez maksas un to var izlasīt daudzi - visi, aks vien velas. Tapēc tikai mūsu pasu interesēs ir runat ar so izdevumu, lai vismaz viņš netraucētu mums koncentrēties savam lietām, vai vel vairak - lai palīdzētu sasniegt mums tās lietas uz kurām mēs koncentrejamies.

aldis | 10.10.2007. - 17:51:12

Kristīn! Runa jau nav par ielūgto viesu saraksta publiskumu vai slepenību, bet par faktu, ka var Mozaīkas iekšējas lietošanas dokumentu nozagt... Ko nākamo nozags un publicēs? Biedru un atbalstītāju sarakstu (kas, starp citu, ja man viens putniņš pareizi pačivināja, vienreiz ar visai neētiskas dabas papildinformāciju aizklīda neceļos, par laimi pie sadarbības partnerorganizācijas DD 2007 laikā)... Un tad jums gan var būt problēmas ar Datu valsts inspekciju par fizisko personu datu aizsardzību... Un brīnos, ka neesat pusgada laikā izskaitļojuši šo ziņotāju, kas rada šaubas par organizācijas spēju nodrošināt anonimitāti personām, kaut vai atbalsta grupas dalībniekiem, sos palīdzības līnijas izmantotājiem (ja vien esat to beidzot "iedarbinājuši")... Bet varbūt tā ir jūsu pašu reklāma, tā teikt, pēc principa - labāk sliktas ziņas nekā nekādas!

piekuns | 10.10.2007. - 18:15:07

grifs, tad tev grūti padodas koncentrēšanās, ja Rītdiena spēj iztraucēt tavu kocentrēšanos.

frodo | 10.10.2007. - 18:23:17

es domāju, ka sedēt un tēlot, ka mūs neslar tas, kas mūs skar, nav īsti pareizi. Mums ir nepatīkami, ka Rītdiena zog vai izdomā vai pārveido informāciju, kura ir privāti pārsūtīta vai privāti glabājas birojā. Var ignorēt nepieklājību vai citas vājuma izpausmes (teiksim, kad Imants un Gabriels no ādas līda ārā, lai Mozaīku apmelotu savā mājas lapā un arī presē), taču zagšana nav laba lieta, nav droša lieta, un tam uzmanība būtu jāpievērš. Problēma nav Rītdienā vai nopublicētajā informācijā kā tādā, problēma ir tajā, ka viņi zog informāciju un acīmredzot tik turpinās to darīt. Es gan domāju, ka būtu jānoskaidro, kā viņi to dara un tam jāliek gals. Sūdzēt viņus tiesā arī būtu laba doma, jo viņi taču pārkāpj likumu, publicējot mūsu informāciju,. ko dabujuši nelikumīgā ceļā, un pat ja šāds tiesas process būs reklāma viniem, tā būs reklāma arī Mozaīkai.

ihtiandris | 10.10.2007. - 18:23:20

bet Jūs piekūna kungs leikaties dzīvojat pilnīgi apmierinātā vidē?

piekuns | 10.10.2007. - 18:24:47

Es zinu to, ka bez mums Rītdiena panīktu.
Taču es zinu arī to, ka mums Rītdiena nav vajadzīga.

frodo | 10.10.2007. - 18:27:30

es nedomāju, ka vini bez mums panīktu - piesietos citiem, kādai ētniskai minoritātei vai rasei. Taču ja viņi mums rāda mūsu "vājo punktu" (iespēja nozagt konfidenciālo informāciju), tad kaut kā jāreagjē.

piekuns | 10.10.2007. - 18:29:38

Pirmā reakcija, kas man ienāca prātā, ir izmest šo avīzi atkritumu spainī.

ihtiandris | 10.10.2007. - 18:31:56

rītdiena nepanīks , un vēl jau tai rīdienai ir viens liels ++++ viņa ir bezmaksas bet kā zinām lielākā tautas daļa ir pieradusi saņemt visu par brīvu
es arī pieskaitos pie tās daļas jo pats neabonētu neko izņemot ilustrēto zinātni, bet gala rezultātā tā ir iegriezies ka es šanemu 4 laikrakstus un visus par brīvu vienkārši laimēju dažādās loterijās
un esi tu mierīgs vai neesi, māki sevi kontrolēt vai nē, bet cilvēki lasa to kas ir par brīvu velti un lielākā daļa vēl naivi tic ka tā ir patiesība

frodo | 10.10.2007. - 18:32:39

es atteicos no šīs avīzes, ko man nesa bez maksas. Piezvanīju pa to viņu abonēšanas telefonu un pateicu, lai nenes.

piekuns | 10.10.2007. - 18:33:52

iesaku visiem darīt līdzīgi kā frodo:

"es atteicos no šīs avīzes, ko man nesa bez maksas. Piezvanīju pa to viņu abonēšanas telefonu un pateicu, lai nenes."

ihtiandris | 10.10.2007. - 18:36:23

es gan netaisos atteikties jo mani apmierina avīzes peigādāsānas dienas es tieši šajās dienās tīru putnubūrus savien dzīvniekiem un varu ieklāt bezmaksas avīzīti šajos būrīšos
Tā kā neceriet es neatteikšoe no viņas lūkj tā

grifs | 10.10.2007. - 18:50:14

Nē, rītdiena nespēj man traucēt koncentrēties, bet tu acīm redzot tā uzskati. Ideja ir tā, ka rītdiena ir medijs, kuru cilvēki lasa, bet mums nevajag tādu mediju, kurš melo. Tāpēc jebkurā gadījumā mums ir jāsadarbojas ar šo mediju, lai labotu situāciju. Bet protams, ka situācija neuzlabosies, mēs vismaz būsim paveikuši, ka tie ir meli utt.

sanio | 10.10.2007. - 18:50:30

A vot - man gan Rītdiena patīk !!! Nu sakiet, kurai vēl avīzei nav neviena nummura bez gay tēmas? :)

piekuns | 10.10.2007. - 18:57:45

sanio, pasaulē ir daudzas citas daudz labākas avīzes un žurnāli, kas veltīti tikai gay tēmām.
grifs, ja tev nevajag mediju, kurš melo, tad vislabāk no tāda medija ir atteikties un piedzīt kompensāciju pēc likuma burta.

murano | 10.10.2007. - 19:42:19

Paldies Lindai par uzaicinājumu.
Gribēju tik sacīt, ka Mozaīkas mājas lapā Kristīnes teksts man tā jocīgi rādās. Lietoju Firefox. Visi garie burti ir dažus izmērus lielāki un šķiet, ka pat citā fontā. Atminos, ka agrāk teksti reizēm rādījās viens otram virsū, taču tagad tas ir izlabots un visu var labi saprast. Varbūt Jūs varētu labot vēl šo lietu, lai neveidojas tāds nenopietns iespaids.

murano | 10.10.2007. - 19:53:43

Nebūtu tik droša par apgalvojumu, ka Rītdiena bez šīs tēmas panīks. Pasaules prakse rāda, ka bezmaksas avīzes kļūst arvien populārākas. Svarīgi ir lai to palaišanas un tirgus nišas iekrošanas laikā būtu pietiekoši daudz brīvas naudas ko ieguldīt projektā, kamēr tas kļūst pelnošs. Vai kāds atceras brīdi, kad avīze uzsēdās uz homofobiskās nots? Kad tas īsti notika un kādas bija pirmās publikacijas?

piekuns | 10.10.2007. - 19:56:06

Pašreiz izskatās, ka Rītdiena nevar bez mums iztikt. Bet mēs varam.