Rigas Praids 2008 / 20

piekuns | 01.09.2007. - 20:08:35 | Дискуссия прочитана 17069 раз

Čau!
22. septembrī notiks Mozaīkas stratēģiskā plānošana, kurā tiks plānots arī nākamā gada Praids (laiks un vieta tiks precizēta vēlāk – sekojiet līdzi informācijai). Mums pašiem ir svarīgi saprast, ka Praids kā kustība ir jāapvieno ar politisko mērķu izvirzīšanu un sasniegšanu.

Ja mēs gājienā sev pielīmēsim rozā zaķa ausis un eņģeļa spārnus, tad mūs tieši tā arī uztvers. Tā vietā, lai nēsātu plakātus ar izplūdušiem tekstiem kā Love is a human right, labāk pateikt, ka mēs gribam:

1. viendzimuma laulības un partnerattiecību legalizēšanu un starpvalstu atzīšanu;
2. viendzimuma ģimeņu valsts politikas izstrādi un ieviešanu;
3. sodu par naida kurināšanu uz homofobijas pamata Krimināllikumā;
4. diskriminācijas aizliegšanu, piemēram, pakalpojumu sniegšanā (t.i. Civillikumā);
5. vienlīdzīgu pieejamību reproduktīvās medicīnas pakalpojumiem.

Pēc tam, kad mēs Saeimai un Valdībai varēsim pateikt, ka viņi mūsu prasības punkts pa punktam ir izpildījuši, tad varēsim Praidu rīkot kā karnevālu.

Iepriekšējie gājieni bija kā iesildīšanās, un tie bija gājieni „Kas mēs tādi esam”. Tagad laiks rīkot gājienu „Ko mēs gribam”.

Visi aicināti uz stratēģisko plānošanu 22. septembrī.

piekuns | 04.09.2007. - 22:46:03

Es atsaucu tekstu par zaķiem, jeb labāk teiksim tērpiem. Galvenais, lai gājiena dalībnieki nenes plakātu NOPRIDE. Ha-ha-ha

frodo | 04.09.2007. - 22:52:44

Tajā es pilnīgi, absolūti piekrītu!!!
Un plakātu tekstus, protams, būtu vērts kaut kā saskaņot.
Un vispār labi, ka būs iespēja pulcēties un to visu ļoti laicīgi apspriest, paldies. Žēl, ka strādāšu.

rendija | 04.09.2007. - 22:54:07

Ko nu kurš uzskata par diskrimināciju. Esmu drīzāk gatava piekrist, ka diskriminācija tomēr pastāv. Latenti, bet tomēr. Lūk, piemērs! Un šādus es varētu sarakt vēl.

-------------------
Seksuālās un reproduktīvās veselības likums.

13.pants. Medicīniskā apaugļošana

(1) ...
(2) Medicīnisko apaugļošanu veic pēc heteroseksuāla pāra vai sievietes vēlēšanās,
pamatojoties uz ārstniecības iestādei iesniegtu heteroseksuāla pāra vai sievietes
rakstveida iesniegumu.
...

frodo | 04.09.2007. - 22:57:45

Nu ka lai to saprot - par to pāri ir skaidrs, jo legāli viendzimuma pāris bērnam mūsu valstī neskaitīsies vecāki tik un tā, tāpēc likumā ir tikai heteropāris. Bet sieviete - ja viņa ir vientuļa sieviete, no viņas vajag tikai iesniegumu. Tur taču nav teikts "... vai HETEROSEKSUĀLAS sievietes"

rendija | 04.09.2007. - 23:18:40

Dažkārt no svara ne tikai tas kas uzrakstīts, bet arī asociācija, kura rodas to izlasot.Jo tā veido massu attieksmi pret lietām.
Cits piemērs no kādas klīnikas:

DI - Inseminācija ar donora spermu.

*

Indikācijas
Ģimenes ģenētiskas saslimšanas
Izteikts rēzus konflikts
Smaga partnera subfertilitāte, kas nav risināma ar ICSI
Vientuļas sievietes

Kādēļ man jāizliekas par vientuļu sievieti, ja es tāda neesmu? Kādēļ man ir jāmelo, lai veiktu mākslīgo apaugļošanu jeb jāparakstās uz labpratīgu eksperimentu-" sveiki, esmu laimīga lesbiete, kura vēlas mazuli un ko nu jūs man tagad ieteiksiet?"

Piekrītu, ka reproduktīvās sistēmas sakārtošana LGBT var nebūt primārs jautājums, bet problēma kā tāda pastāv.

wizard | 04.09.2007. - 23:27:44

rendija, varbūt, ir vērts pajautāt ārstiem, ko viņi domā par šādām normām? vai vispār ar viņiem ir konsultējušies likumu autori? Latvijā bieži vien notiek tā, ka pakonsultējas ar filologiem, bet aizmirst pakonsultēties ar tās nozares speciālistiem, par kuru tiek pieņemts normatīvais akts. Interesnti, tā ir diskriminācija no ārstu puses, kas ir pamatota ar kādiem medicīniskiem apsvērumiem, vai arī ’’politiska griba’’?

rendija | 05.09.2007. - 00:01:07

Drīzāk es ticētu, ka tā ir politiska griba. Medicīna ir bizness, liels tirgus. Un neauglības ārstēšana/mākslīgā apaugļošana ir nozare, kur apgrozās pamatīgas summas. Teorētiski ārstam pie lampas, kam veikt insemināciju. Ideāls IVF(ārpusorganisma apaugļošana) pacients vispār varētu būt vīrietis, jo tas nozīmētu bezgalīgu mēģinājumu skaitu, katrs no tiem vismaz savus 3000 Ls vērts.

grifs | 05.09.2007. - 14:06:33

Oi! nemaz nebiju iedomajies Rendijas aprakstīto gadījumu, ka lai mākslīgi apaugļotos patiesībā ir jāmelo, ka esi vientuļa... Tas laikam ir līdzīgs gadījums kā ar asins nodošanu - ja gribi palīdzēt cilvēkiem, melo, ka neesi gejs.

Smieklīgakais tajā visā ir tas, ka abos gadījumos homoseksuāļi var palīdzet sabiedrībai - vienā gadījumā radot populācijas pieaugumu, otra gadījumā glābjot dzīvības. Bet mums vēl kādi iedrošinās parmest to, ka no mums sabiedrībai nav nekāda labuma. Dīvaini, bet izskatās, ka so labumu atsevišķi sabiedrības indivīdi nemaz negrib. Tad kādas tiesības ir pārmest?

PS Starp citu, ja nemaldos, tad likumdošana ļauj adoptēt bērnu arī vientuļam vīrietim ne tikai ģimenes parim, bet tad arī ir tā pati situācija, ka tev ir jāmelo, ka esi vientuļš, lai tu varētu kopā ar savu partneri kļūt par vecākiem. Absurds - vientuļš var, bet divi nevar, lai gan tīri teorētiski divatā būtu iespējams nodrošinat daudz labaku dzīvi bērnam kā esot vientuļam.

piekuns | 05.09.2007. - 14:14:59

Tieši tāda situācija ir Francijā, kur gejiem un lesbietēm ir jāmelo, ka viņi ir vientuļi, lai varētu adoptēt bērnu.

grifs | 05.09.2007. - 14:27:12

Nu traki Francijā :). Bet ja nopietni, kā tas iet cauri? Vai tiesam to nekādi nepārbauda? Kāda ir franču pieredze? Vai kāds nevarētu pastāstīt?

piekuns | 05.09.2007. - 15:06:56

Manuprāt, ka diezgan pilnīga informācija ar visu karti ir http://en.wikipedia.org/wiki/LG...BT_adoption

grifs | 05.09.2007. - 17:18:56

Patiesībā Eiropā tas viss izskatās diezgan cerīgi. Nu ā - vienīgi austrumeiropa ir tada miglā tīta, kas kur kā notiek :(

murano | 13.09.2007. - 11:46:55

besii shii augstpraatiigaa bezgaumiigi gjeerbto ljauzhu attieksme pret tadiem skaistiem un gaumiigiem indiviidiem kaa Lukashins. Lai arii vinjsh nav mans tips, tachu manupraat tadi ka vinjsh un Aldis lieliski dailjo muusu pilseetas ielas un es pilniigi piekriitu Frodo, ka tiikai pateicoties taadiem kaa vinji tiek grauts priekshstas par viirieti kaa bezjjuutiigu buutni. viens mans draugs teica, ka ir gatavs iszkraapeet acis taam kuceem, kas iedomaasies ko paarmest muuusu Zakjim. Paluukojieties pilseetas ielaas un pasakiet cik mums ir gaumiigi gjeerbtu viirieshu, kas buutu piedomajushi pie sava stila, lai apkaarteejiem buutu patiikami buut ar vinjiem kopaa. lielaakoties tie ir homo un bi. love to Zakjis :)

yentl | 13.09.2007. - 17:58:17

Nepiekrītu. Ja iepriekšējie gājieni arī bija gājieni ar ieceri "Kas mēs esam", tad ar tādu nosacījumu tie līdz sabiedrībai, sķiet, nav nonākuši. Domāju, ka sabiedrība vēl ir patālu no saprašanas, kas mēs tādi esam. Iepriekšējos praidus drīzāk varētu nosaukt kā pasākumus, ka mēs vispār tādi esam, parādīšanās pasākumiem. Vismaz sabiedrībā, manuprāt, tā tie atbalsojās. Tadēļ uzskatu, ka jau rīkot praidu ar galveno uzstādījumu "Ko mēs gribam" ir pāragri.

murano | 14.09.2007. - 12:45:53

"Kas mees esam" ir ljoti labs jautajums. patieshaam "Kas mees esam" ?
Es neesmu dzirdeejusi nevienu apmierinoshu definiiciju.
Tieshi taapat kaa neesmu dzirdeejusi pietiekoshi izsmeljoshu definiciju par "man kind" in general :)

happy24 | 14.09.2007. - 22:07:11

frodo laikam nezin ka zaķis vienmer ir bijis piseliguma un vaislibas simbols :)))

foible | 15.09.2007. - 16:04:20

Ak Diegs!!
Why uz Helloween`iem var ģērbties kkādos bezjēdzīgos dārzeņos, witch`ās u.c. `biedējošos` tērpos, a Praidā redziet Zaķis ir mēmi slikti!! :D pff..
C`mõn.. tas tak ir karnevāls - parāde!! :))

frodo | 15.09.2007. - 19:35:07

jā, frodo laikam nesaprot vārdus "vienmer ir bijis" - kur tieši? un vai vienmēr? :-)
bērnudārza eglītēs bērni (it īpaši zēni), bet precīzāk - viņu vecāki, visbiežāk izvēlas tieši zaķa kostīmu - vai tas nozīmē, ka viņi masveidā, jau no tik agrām dienām, propogandē piselīgumu un vaislību?

wizard | 15.09.2007. - 20:16:36

frodo, un vai tad nepropogandē? Tikai viņi to neapzinās. :)

blacksherry | 15.09.2007. - 20:42:18

nav tak jeegas nekaadas no taa praida... tikai veel vairaak naida iezdiishana pret homiishiem no citu puses... !!!