Referendums 07.07.07. / 20
wizard | 08.07.2007. - 21:51:48 | Дискуссия прочитана 6742 раз
Kurš aizgāju un kurš ne? Kā nobalsojāt? Kāpēc piedalījāties/nepiedalījāties? Kāpēc nobalsojāt ’’par’’ vai ’’pret’’?
Ответы (60)
sievinja
| 09.07.2007. - 20:52:42
izrāvos no darba par spīti visam un..nobalsoju par grozījumu atcelšanu.tā teikt-izpildiju pilsoņa pienakumu.un nakamreiz darīšu to atkal un vilkšu citus arī līdz,tapat ka vitux;) šoreiz gan runa ir par vispārejo attieksmi.tapat arī neuzskatu,ka referendums buutu izgazies-ari šis skaitlis ļoti daudz ko pasaka!!!
izrāvos no darba par spīti visam un..nobalsoju par grozījumu atcelšanu.tā teikt-izpildiju pilsoņa pienakumu.un nakamreiz darīšu to atkal un vilkšu citus arī līdz,tapat ka vitux;) šoreiz gan runa ir par vispārejo attieksmi.tapat arī neuzskatu,ka referendums buutu izgazies-ari šis skaitlis ļoti daudz ko pasaka!!!
smash26
| 09.07.2007. - 22:00:38
Manuprāt, ja esi Latvijas pilsonis, tad ir jāiet un jābalso. Vēlēšanas, tautas nobalsošanas un referendumi ir viena no iespējām paust savu (tautas) viedokli, kurā ieklausās gan Saeima, gan Valdība. Un ja mēs to nedarām, tad jājautā - vai mums ir tiesības gausties, ka kāds slikti dzīvo? Piekrītu mureja rakstītājam, par referendumu mēs visi zinājām vairākus mēnešus iepriekš, tur nav attaisnojuma, ka nebalsoju, jo nezināju par ko.
Manuprāt, ja esi Latvijas pilsonis, tad ir jāiet un jābalso. Vēlēšanas, tautas nobalsošanas un referendumi ir viena no iespējām paust savu (tautas) viedokli, kurā ieklausās gan Saeima, gan Valdība. Un ja mēs to nedarām, tad jājautā - vai mums ir tiesības gausties, ka kāds slikti dzīvo? Piekrītu mureja rakstītājam, par referendumu mēs visi zinājām vairākus mēnešus iepriekš, tur nav attaisnojuma, ka nebalsoju, jo nezināju par ko.
fagot
| 09.07.2007. - 23:23:09
Eh jūs, nepateicīgie! Garants un „valdoša kliķe” jums šogad pat pulcēties atļāva, deva iespēju rīkot praidu jeb Draudzības dienas, kur jūs aizsargāja gluži kā NATO samītu. Un šī ir jūsu pateicība!?
Eh jūs, nepateicīgie! Garants un „valdoša kliķe” jums šogad pat pulcēties atļāva, deva iespēju rīkot praidu jeb Draudzības dienas, kur jūs aizsargāja gluži kā NATO samītu. Un šī ir jūsu pateicība!?
vitux
| 09.07.2007. - 23:47:48
’Valdošā kliķe’, manuprāt, saprata, ka vēl viens teijāteris Latviju kārtējo reizi padarīs par izsmieklu pasaules acīs. Neba jau no laba prāta viņi to darīja. Moto bija "Latvija nedrīxt akal izskatīties smieklīgi!" nevis "Šiem cilvēkiem ir tiesības rīkot demonstrāciju"..
’Valdošā kliķe’, manuprāt, saprata, ka vēl viens teijāteris Latviju kārtējo reizi padarīs par izsmieklu pasaules acīs. Neba jau no laba prāta viņi to darīja. Moto bija "Latvija nedrīxt akal izskatīties smieklīgi!" nevis "Šiem cilvēkiem ir tiesības rīkot demonstrāciju"..
murejs
| 10.07.2007. - 01:56:14
Atļaujai rīkot Draudzības dienas nav nekāda sakara ar politiķu stulbiem lēmumiem. Politiķim ir jākalpo tiem, kas viņiem uztic varu bez atrunām, bez nosacījumiem, bez pateicības apmaiņā pret savtīgiem labumiem.
Atļaujai rīkot Draudzības dienas nav nekāda sakara ar politiķu stulbiem lēmumiem. Politiķim ir jākalpo tiem, kas viņiem uztic varu bez atrunām, bez nosacījumiem, bez pateicības apmaiņā pret savtīgiem labumiem.
fagot
| 10.07.2007. - 02:30:34
Atļaut rīkot Draudzības dienas tas arī ir bijis politiskais lēmums, bet pieļauju domu, kā vēlētāju vairākumam (tiem, kas „uztic varu”) tāds lēmums arī likās stulbs…
Atļaut rīkot Draudzības dienas tas arī ir bijis politiskais lēmums, bet pieļauju domu, kā vēlētāju vairākumam (tiem, kas „uztic varu”) tāds lēmums arī likās stulbs…
grifs
| 10.07.2007. - 09:48:20
sorry, bet Draudzības dienas ir pulcēšanās brīvība, kam nav nekāda sakara ar atļaušanu vai neatļaušanu, jo izsenis ir jau noskaidrots, ka tikai tad, ja tur draudētu uzspridzina’t ko tur kotur, tad varētu doma’t apr šāda pasākuma aizliegšanu... pretējā gadījumā tās ir mūsu neatņemamās cilvēktiesības un jebkuru draudi ir jānovērš drošības policijai. Tāpēc DD lēmums varbūt nav populārs, taču tas nav stulbs u katrā ziņā tas neietekmē visu valsti.
Tāpēc manuparāt valsts drošības jautājumi un DD nav salīdzināmas lietas nu nemaz.
Bez tam, fagot... Še ku, re ku nopraidisti vāca parakstus referendumam apr homoseksualitāti - cik tad viņi ir savākuši? ne nieka, un arī viņu grandiozā pasākuma apmeklējums bija nožēlojams, lai DD jautājumu varētu pacelt kā visas sabierības jautājumu. Proti -vēlētāju vairākumam homoseksalitātes jautājums ir gaužām vienaldzīgs.
sorry, bet Draudzības dienas ir pulcēšanās brīvība, kam nav nekāda sakara ar atļaušanu vai neatļaušanu, jo izsenis ir jau noskaidrots, ka tikai tad, ja tur draudētu uzspridzina’t ko tur kotur, tad varētu doma’t apr šāda pasākuma aizliegšanu... pretējā gadījumā tās ir mūsu neatņemamās cilvēktiesības un jebkuru draudi ir jānovērš drošības policijai. Tāpēc DD lēmums varbūt nav populārs, taču tas nav stulbs u katrā ziņā tas neietekmē visu valsti.
Tāpēc manuparāt valsts drošības jautājumi un DD nav salīdzināmas lietas nu nemaz.
Bez tam, fagot... Še ku, re ku nopraidisti vāca parakstus referendumam apr homoseksualitāti - cik tad viņi ir savākuši? ne nieka, un arī viņu grandiozā pasākuma apmeklējums bija nožēlojams, lai DD jautājumu varētu pacelt kā visas sabierības jautājumu. Proti -vēlētāju vairākumam homoseksalitātes jautājums ir gaužām vienaldzīgs.
emciks
| 10.07.2007. - 10:25:34
NU bet tie ,kas nevarēja iet nobalsot, varēja pieteikties , lai kāds no komisijas atbrauc klāt un pieņem tās balsis (protams, iemeslam vajadzēja būt ļoti attaisnojošam).
Es biju un balsoju PAR grozījumu atcelšanu.
NU bet tie ,kas nevarēja iet nobalsot, varēja pieteikties , lai kāds no komisijas atbrauc klāt un pieņem tās balsis (protams, iemeslam vajadzēja būt ļoti attaisnojošam).
Es biju un balsoju PAR grozījumu atcelšanu.
wizard
| 10.07.2007. - 11:37:53
Galvenais, kas mani satrauc, ir tautas nepatstāvība.
Visi, kas aizgājuši nobalsot, faktiski palika ar sevi apmierināti un daži pat ieguvuši visai naivas cerības, ka referendums kā tāds ir ’’signāls’’ kādam - īpaši radikāli noskaņotiem, bet pavisam neprofesionāliem un netīriem politiķiem, kas savā šaurpierainā un demagoģiskā cīņā par ’’demokrātiju’’ un ’’caurspīdīgumu’’, pret ’’korupciju’’ un ’’oligarhiem’’ rīkojas vēl prettiesiskāk un vēl amorālāk, nekā ’’valdošā kliķe’’.
Līdz šim referendumi (izņemot tautas nobalsošanu par iestāšanos ES) tomēr bijuši elitei kā adata dirsā, jo kaut arī ierobežoti, bet tomēr pauda kaut kādu politiski patstāvīgu tautas viedokli. Šajā gadījumā ’’Latvijas suverenā tauta’’ bija tikai rotaļa pretēju politisku spēku rokās un izvēlējās starp diviem ļaunumiem: neaiziet un referendumu vispār nozīmē palīdzēt valdības koalīcijai, aiziet - nozīmē tērēt valsts naudu un palīdzēt ’’Jaunajam laikam’’.
Tieši šai partijai bija nepieciešams referendums, lai piesaistītu sev to tautas daļu, kas nav apmierināta ar esošo režīmu, bet šī opozicionāri noskaņotās vēlētāju daļas koncentrēšana ’’Jaunajam laikam’’ ir vajadzīga nevis tāpēc, ka viņi patiesi vēlas režīmu mainīt, bet tāpēc, lai ieņemtu siltākas vietiņas šajā sistēmā.
JL pati visu laiku piedāvājās ’’valdošajai kliķei’’, arī uzreiz pēc Saeimas vēlēšanām. ’’Valdošā kliķe’’ atbildēja ’’paldies, nevajag’’, paužot gatavību runāt pat ar šķietami ’’prokrievisku’’ ’’Saskaņas centru’’ un tikai pēc tam un tāpēc JL sacēla brēku un iestājās par referendumu.
Manā skatījumā pareizs solis no vēlētāju puses bija piedalīties parakstu vākšanā, bet ne referendumā, jo parakstu vākšana lika TP pārskatīt savu nostāju un atcelt skandalozos grozījumus.
Piedalīšanās referendumā jau bija kaut kas cits - palīdzība JL novājināt TP un sabiedrotos, saglabājot kontroli pār dažām ļoti ietekmīgām valsts drošības iestādēm, kuras pašlaik imitē ’’cīņu ar korupciju un oligarhiem’’, patiesībā pārdalot siltas vietas, amatus, nišas tirgū, īpašumus.
Galvenais, kas mani satrauc, ir tautas nepatstāvība.
Visi, kas aizgājuši nobalsot, faktiski palika ar sevi apmierināti un daži pat ieguvuši visai naivas cerības, ka referendums kā tāds ir ’’signāls’’ kādam - īpaši radikāli noskaņotiem, bet pavisam neprofesionāliem un netīriem politiķiem, kas savā šaurpierainā un demagoģiskā cīņā par ’’demokrātiju’’ un ’’caurspīdīgumu’’, pret ’’korupciju’’ un ’’oligarhiem’’ rīkojas vēl prettiesiskāk un vēl amorālāk, nekā ’’valdošā kliķe’’.
Līdz šim referendumi (izņemot tautas nobalsošanu par iestāšanos ES) tomēr bijuši elitei kā adata dirsā, jo kaut arī ierobežoti, bet tomēr pauda kaut kādu politiski patstāvīgu tautas viedokli. Šajā gadījumā ’’Latvijas suverenā tauta’’ bija tikai rotaļa pretēju politisku spēku rokās un izvēlējās starp diviem ļaunumiem: neaiziet un referendumu vispār nozīmē palīdzēt valdības koalīcijai, aiziet - nozīmē tērēt valsts naudu un palīdzēt ’’Jaunajam laikam’’.
Tieši šai partijai bija nepieciešams referendums, lai piesaistītu sev to tautas daļu, kas nav apmierināta ar esošo režīmu, bet šī opozicionāri noskaņotās vēlētāju daļas koncentrēšana ’’Jaunajam laikam’’ ir vajadzīga nevis tāpēc, ka viņi patiesi vēlas režīmu mainīt, bet tāpēc, lai ieņemtu siltākas vietiņas šajā sistēmā.
JL pati visu laiku piedāvājās ’’valdošajai kliķei’’, arī uzreiz pēc Saeimas vēlēšanām. ’’Valdošā kliķe’’ atbildēja ’’paldies, nevajag’’, paužot gatavību runāt pat ar šķietami ’’prokrievisku’’ ’’Saskaņas centru’’ un tikai pēc tam un tāpēc JL sacēla brēku un iestājās par referendumu.
Manā skatījumā pareizs solis no vēlētāju puses bija piedalīties parakstu vākšanā, bet ne referendumā, jo parakstu vākšana lika TP pārskatīt savu nostāju un atcelt skandalozos grozījumus.
Piedalīšanās referendumā jau bija kaut kas cits - palīdzība JL novājināt TP un sabiedrotos, saglabājot kontroli pār dažām ļoti ietekmīgām valsts drošības iestādēm, kuras pašlaik imitē ’’cīņu ar korupciju un oligarhiem’’, patiesībā pārdalot siltas vietas, amatus, nišas tirgū, īpašumus.
angelius
| 10.07.2007. - 12:56:19
nebiju gan.. bij darbs..un vispar,nemaz par to nezinaju.. laigan,tapat nebutu gajis no rita,man ir kartigi jaizguljas..
nebiju gan.. bij darbs..un vispar,nemaz par to nezinaju.. laigan,tapat nebutu gajis no rita,man ir kartigi jaizguljas..
vitux
| 10.07.2007. - 13:42:28
Teikšu kā ir - augstāk minētā angelius atbilde mani personīgi sadusmo. Bet tā, protams, ir mana, ne angelius problēma. Nu nav mums tās pilsoniskās sabiedrības Latvijā, nav pilsoniskās apziņas. Varbūt ne gluži tauta pie tā ir vainīga. Drīzāk sabiedrībā zināmie cilvēki [ne tikai politiķi, bet arī tie, kuru runā ieklausās jeb public spokespersons]. Ir tādi, kas aicināja televīzijā - žurnāliste Baiba Strautmane, piemēram, vēl daži, taču - nepietiekami. Nav jau arī pienākums. Bet nav arī vēlmes un intereses acīmredzot. Nevar jau nosodīt. Vnk ir žēl, ka tā.. Spazmojos. Bet - lai visiem jauka diena!
Teikšu kā ir - augstāk minētā angelius atbilde mani personīgi sadusmo. Bet tā, protams, ir mana, ne angelius problēma. Nu nav mums tās pilsoniskās sabiedrības Latvijā, nav pilsoniskās apziņas. Varbūt ne gluži tauta pie tā ir vainīga. Drīzāk sabiedrībā zināmie cilvēki [ne tikai politiķi, bet arī tie, kuru runā ieklausās jeb public spokespersons]. Ir tādi, kas aicināja televīzijā - žurnāliste Baiba Strautmane, piemēram, vēl daži, taču - nepietiekami. Nav jau arī pienākums. Bet nav arī vēlmes un intereses acīmredzot. Nevar jau nosodīt. Vnk ir žēl, ka tā.. Spazmojos. Bet - lai visiem jauka diena!
rendija
| 10.07.2007. - 13:53:44
Parasti piedalos visās pilsoniskajās aktivitatēs. :) tādēļ man ir jāsmejas par tādu reakciju- fui, fui, kā var nepiedalīties! Vot vienreiz nepiedalījos! Nu un?
Piedodiet, bet nav izslēgts, ka piemēram, V.V.F vecāki arī kādu svarīgu notikumu palaida garām un pēc deviņiem mēnešiem piedzima mūsu valsts ex prezidente. Tā ka viss ir relatīvi.
Būtu labāk spazmojuši par to sabiedrības daļu, kura neatceras, kur viņu pases vispār atrodas! Nevis ieslīguši kāretējās personālijās.
Parasti piedalos visās pilsoniskajās aktivitatēs. :) tādēļ man ir jāsmejas par tādu reakciju- fui, fui, kā var nepiedalīties! Vot vienreiz nepiedalījos! Nu un?
Piedodiet, bet nav izslēgts, ka piemēram, V.V.F vecāki arī kādu svarīgu notikumu palaida garām un pēc deviņiem mēnešiem piedzima mūsu valsts ex prezidente. Tā ka viss ir relatīvi.
Būtu labāk spazmojuši par to sabiedrības daļu, kura neatceras, kur viņu pases vispār atrodas! Nevis ieslīguši kāretējās personālijās.
vitux
| 10.07.2007. - 13:55:02
Sabiedrības apziņa pati no sevis neveidojas - to ietekmē no ārpuses..
Sabiedrības apziņa pati no sevis neveidojas - to ietekmē no ārpuses..
wizard
| 10.07.2007. - 14:24:44
vitux, par to apziņu - ļoti metafizisks secinājums. Nevajag noliegt lietu pašattīstības iespējas.
vitux, par to apziņu - ļoti metafizisks secinājums. Nevajag noliegt lietu pašattīstības iespējas.
angelius
| 10.07.2007. - 14:26:12
sorry,bet man ir ari darbs! un tagad nu pasaules gals bus,ka nebiju tai referenduma?? neesmu nekads extrasens,lai zinatu,ka tads vispar notika!
sorry,bet man ir ari darbs! un tagad nu pasaules gals bus,ka nebiju tai referenduma?? neesmu nekads extrasens,lai zinatu,ka tads vispar notika!
piekuns
| 10.07.2007. - 15:29:28
Man liekas, ka Vaira nopietnāk sāka vērtēt Saeimas darbu pēc tam, kad LGBT lūdza neizsludināt grozījumus Satversmē (tas bija 2005. gada nogalē). Piemēram, ja 2005. g. otrreizējai caurlūkošanai bija atmesti 2 likumi, tad 2006. gadā jau septiņi, šajā pusgadā -3, un šogad jau tika rīkots referendums.
Sabiedrības apziņu ietekmējam mēs paši. Jo stulbāka tauta, jo vieglāk ganāma.
Reāli mums ir jādiktē valdībai, kas viņai ir jādara mūsu labā.
Man liekas, ka Vaira nopietnāk sāka vērtēt Saeimas darbu pēc tam, kad LGBT lūdza neizsludināt grozījumus Satversmē (tas bija 2005. gada nogalē). Piemēram, ja 2005. g. otrreizējai caurlūkošanai bija atmesti 2 likumi, tad 2006. gadā jau septiņi, šajā pusgadā -3, un šogad jau tika rīkots referendums.
Sabiedrības apziņu ietekmējam mēs paši. Jo stulbāka tauta, jo vieglāk ganāma.
Reāli mums ir jādiktē valdībai, kas viņai ir jādara mūsu labā.
snt
| 11.07.2007. - 00:52:25
Aizgāju un nobalsoju gan PAR 2007.gada 1.marta likuma ’’Grozījumi Nacionālās drošības likumā’’ atcelšanu, gan PAR 2007.gada 1.marta likuma ’’Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā’’ atcelšanu.
Neieslīgstot personālijās, dažreiz kaitina sabiedrības vienaldzīgā attieksme pret valstī notiekošo!!!
Aizgāju un nobalsoju gan PAR 2007.gada 1.marta likuma ’’Grozījumi Nacionālās drošības likumā’’ atcelšanu, gan PAR 2007.gada 1.marta likuma ’’Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā’’ atcelšanu.
Neieslīgstot personālijās, dažreiz kaitina sabiedrības vienaldzīgā attieksme pret valstī notiekošo!!!
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.