Double Coffee / 20

pavasars | 10.06.2007. - 16:23:05 | Дискуссия прочитана 6953 раз

būtu interesanti uzzināt, vai kāds boikotē Double Coffee:)
un, ja jā, tad kādēļ, ja nē, tad kādēļ

fagot | 12.06.2007. - 01:41:28

Nu protam, kā boikotēt- tur taču šmigas nav! Tā kā ērglis gaisā tiecas, tā pēc vīna kausa sniedzos :D

A ko točno, double ir vienīga vieta, kur var smēķēt? ;]

kasis | 12.06.2007. - 01:56:07

fagot,mojito tur ir labs,varbuut kko nojaucis esi :,,,alkohols latvijaa ir dabonams gandriiz visur :)))

fagot | 12.06.2007. - 02:07:17

A, nu laikam es ar to otru Coffee Nation sajaucu. Nu tad nē, neboikotēt! :]

delish | 12.06.2007. - 10:39:12

es nebikotēju
es neegāju
un arī pēc atgriešanās turpināšu ignorēt
nekad nav simpatizējis tas zvērs
ja kārojas karstās šokolādes, tad čapoju uz coffee nation

danone | 12.06.2007. - 10:56:24

Smēķēt var vairākās vietās. Kā piemēru minēšu Ai, Karamba, I love you, Bon Vivant. Bet tas jau ir besides the point. Tikpat labi var atbalstīt arī vishomofobiskākās vietas tikai tādēļ, ka tur var smēķēt vai nu arī smuks puisis aiz bāra letes strādā. Principi vai nu ir, vai nu to nav.

dyllan | 12.06.2007. - 11:38:19

Kādā sakarā būtu jaboikotē DC?
Esmu tur pastāvīgs klients/apmeklētājs.

Var būt pēc nedēļas izveidosiet tematu "Vai geji boikotē RIMI?"?!?

kasis | 12.06.2007. - 12:13:49

nav homofobisku vietu (nekur nav rakstiits ka gejiem ieeja aizliegta),ir idioti apmekleetaaji,kas sabiedriibaa neprot uzvesties,laikam jau tie dedziigaakie praidisti veelas lai vinus ar ziediem sagaida :))

mistiq | 12.06.2007. - 13:40:07

rendija - BET... nekads kopigs boikots tak nenotiek un ka ajau mineju - diez vai notix musu sadrumstalotibas delj, ta ka vienalk man ir taisniba ka kopienas nava! ;D bet vispaar... hmmmzzz... jutu sevii nelielu anarhiskaa revolucionara garu ;D

wizard | 12.06.2007. - 18:59:08

Temats par kopienu ir drusku cits, bet es tomēr uzskatu, ka kopiena ir. Tas ir acīmredzami. Tikpat acīmredzams fakts, ka jebkāda kopiena bieži vien ir sadrumstalota.

Kas attiecas uz bojkotu, tad man grūti atbildēt. Formāli es neesmu pieteicis šai iestādei nekādu bojkotu, bet jau labu laiku neesmu tur bijis, šķiet ka tieši kopš notikuma ar kartēm.

Kā jau esmu teicis tolaik, neuzskatu, ka bojkots ir efektīvs līdzeklis. Sabiedrības vairākums ir heteroseksuāls, un kā gāja uz šo iestādījumu, tā arī ies. Tāpēc bojkotu DC gan jau pārdzīvos.

Šī iemesla dēļ joprojām iesaku uzsākt tiesas procesu pret šo uzņēmumu, kas neizpilda uzņemtās līgumsaistības.

gerda | 12.06.2007. - 21:54:52

Nekad neesmu tur bijusi. Neiesu ar’ es jaw neturu launu pratu uz viniiem, DC riciba bija saprotama, bet tomer... ja kadreiz bus uzvele iet uz DC vai kadu parastu mazu kafenicinju, izvelesos otro...

dyllan | 13.06.2007. - 00:14:43

Bļaviens! Izlasīju diskusiju no A līdz Z, bet tā arī nesapratu, kas pa štruntu ar kartēm?

Ar karti norēķinos visu laiku, klienta bonuss-karte arī darbojas, tad kas pa problēmām?

Un tik un tā DC apmeklē daudz geju, tā kā DC finanšu stāvoklis nepasliktināsies, ja kāds izdomās to boikotēt, jo vecām sejam uz maiņu atnāk jaunas sejas un ar biezāko maku ;)

wizard | 13.06.2007. - 00:17:33

dyllan, runa bija par citām kartēm. Īsumā: DC uzņēmās saistības ievietot kartes, kas reklamē Draudzības dienas, tajos reklāmas stendos, kas ir katrā DC kafejnīcā. Pēc tam, atsaucoties uz kaut kādu mistisku spiedienu no ietekmīgiem sadarbības partneriem, attiecās to darīt.

Ja kāds precīzāk zina detaļas, lai palabo manis teikto.

dyllan | 13.06.2007. - 00:24:29

Paldies, wizard!

Beidzot tiku skaidrībā!

Un tik un tā viss tas ir štrunts, kafeinīcai ir jānodarbojas ar kafiju, draudzības dienām ir jādomā par to, kā lai gay un hetero sabiedrība varētu sadzīvot kopā, nevis ar bungām un karodziņiem parkā vēl vairāk tracināt hetero-sabiedrību ar saviem izgājieniem un mistisko cīņu par mistiskām tiesībām!

pavasars | 13.06.2007. - 02:05:23

Savukārt Starbucks Amerikā bija izdomājuši iespest visādus slavenu cilvēku (tostarp arī homoseksuāli orientētu) citātus uz savām kafijas krūzītēm (kā saka, lai nav garlaicīga kafijas dzeršana); radikāli kristīgās kopienas reakcija bija tāda pati kā pie mums (viņi jutās aizvainoti, ka jādzer no tādas krūzītes un brīdināja, ka būs protesti no viņu puses), vienīgi Starbucks atšķīrībā no Double Coffee pateica - protestējiet cik gribat, šeit ir brīva valsts un ir pietiekami liela kafeinīcu izvēle.

trevor | 13.06.2007. - 05:13:13

Pilnīgi normāla lieta. Ja homoseksuāļi sastāda tikai 10% klientūras. Un ja uzņēmuma reitingi kristos tikai tāpēc , kad kādi ekstrēmi grupējumi izteiktu draudus un aicinātu cilvēkus neapmeklēt šo vietu, jo tā ir pārāk "zilgana" ar tiem 10 + 20% atlikušo klientu normālu biznesu neuztaisīsi. Es nedomāju, kad uzņēmumam bija viegli pieņemt šo lēmumu. Kā nekā tur diezgan liels homoseksuāļu īpatsvars personālā un vadībā.

hanna | 13.06.2007. - 11:43:51

Nedomāju, ka skāde būtu tik liela - diezgan neticami, ka 70% procentu apmeklētāju sāktu boikotēt DC tikai dēļ tā, ka viņi tajā brīdī neatteiktos pildīt saistības un atstātu kartiņas savos stendos. Jo, apdomājot vēsu prātu, kas tad ir šie ekstrēmie grupējumi - visāda veida mūsu pašu "tūdaliņi" (NSS, 415, utt.) + Jaunā paaudze. Domāju, ka šis kontingents jau tāpat nav nekādi DC cienītāji - pirmie droši vien izvēlas lidiņa ēstuves un krogus, kur skan radio2 un lielo aliņu var dabūt lētāk, otrie varētu dalīties 2 grupās: a) ņem līdzi sviestmaizes; b) ar savu mersīti vai bembuku piestāj pie armēņu mājiņām vai šašlikiem, tur, kur Mežaparka celiņš iziet uz Viestura prospektu. Protams, tie ir tikai mani minējumi, precīzu pētījumu nav (izņemot tos 0,1 -0,5 % vēlētāju, kuri ir gatavi balsot par tūdaliņiem vēlēšanās, kā arī apm. no1/5 - 1/8 no LPP/LC atbalstītājiem pēdējās vēlēšanās - jāņem vērā, ka ne visi JP piekritēji ir tiesīgi piedalīties vēlēšanās). Bet man pie darba ir viens DC, eju katru dienu garām, pavēroju publiku - domāju, ka šiem cilvēkiem ir dziļii vienalga, vai stendos ir kartiņas ar kino, naktsklubu, pārtikas vai sociālo reklāmu.
Un tāpēc, manuprāt, ir vēl jo nožēlojamāk baidīties.
Nedomāju arī, ka mūsu kopienas pieteikts boikots (ja tāds būtu iespējams), kaut ko mainītu.
Tāpēc tā drīzāk ir mana individuālā pilsoniskā izvēle.

aspectintime | 13.06.2007. - 12:43:21

hanna tur nju tev var tikai piekrist heh reaali statistiski dati ...

wizard | 17.06.2007. - 20:52:05

Man šķiet, ka DC nemaz nav homofobisks. Paskatieties apkārt: cik daudz no jums pazīstamiem homoseksuāļiem atzinuši Draudzības dienas par lietderīgu pasākumu? Manā lokā ļoti maz cilvēku. Tie, kas kaut ko pārdod, kam pieder restorāni vai kas tamlīdzīgs visbiežāk pasaka: ’’Aj, nu na fig! Kam tas viss ir vajadzīgs?! Tāpat ir labi!’’

Un viņiem tiešām ir labi, jo sabiedrība ir visai iecietīga pret to homoseksuāļu daļu, kas strādā, tā sacīt, ’’neideoloģiskajās’’ profesijās. Kam interesē, vai pavārs vai frizieris ir homoseksuāls? Nevienam. Kamēr klients ir apmierināts, viss ir kārtībā. Klientam vienalga. Klients sāk satraukties, kad ’’neideoloģiskais’’ pavārs vai frizieris sāk ’’līst, kur nevajag’’.

īsāk sakot, liela sabiedrības daļa de facto atzinusi minoritāšu vienlīdzību darba tirgū un uzņēmējdarbībā, visā ekonomiskajā sfērā, un lielai daļai no minoritātēm ar to arī pietiek. Tā kā, DC neko homofobisku nav izdarījusi, bet gan tikai uztur jau panākto kompromisu.

Viņus var un vajag saprast, nevis runāt par homofobiju, kuras nav. Viņi domā tikai par naudu un ērtībām? Labi, uzsitiet viņiem pa kabatai. Ne jau bojkots ir tas labākais sitiens.

pavasars | 17.06.2007. - 21:24:45

wizard,
Par double coffee es varbūt piekristu, tā ir viņu iekšējā lieta, lai gan dīvaini šķiet, ka pēc tam, kad viss ir pagājis, viņi mēģina neveikli atvainoties, ieliekot rakstu Dienā.
Bet par to, kam tas ir vajadzīgs, piemēram man. Mani darba biedri un ģimene pret mani izturas super labi, bet savu privāto dzīvi es likuma trūkumu dēļ nevaru nokārtot, un tādu cilvēku ir daudz.

wizard | 17.06.2007. - 21:49:34

pavasars, es jau nesaku, ka viņiem ir taisnība. Vnk, tāda ir viņu loģika.