šovakar jāiedzer . / 20
vergslesbietem | 09.11.2016. - 14:27:46 | Дискуссия прочитана 7047 раз
glāzi pacelsiet-par godu konservatīvi labējo ideju uzvarai?
Ответы (42)
oomny
| 20.01.2017. - 20:30:30
amērika ir tālu un vienalga, bet es varētu kaut ko pacelt par mirušā xxl dvēseli. un svecīti nolikt. lai viņai mierīgi.
amērika ir tālu un vienalga, bet es varētu kaut ko pacelt par mirušā xxl dvēseli. un svecīti nolikt. lai viņai mierīgi.
vergslesbietem
| 20.01.2017. - 21:45:23
Paceļu martella glāzi - par runu kuras pamatuzstādījumiem piekrītu.
Amerikāņim ir pamats būt lepniem par savu nāciju un valsti.
Paceļu martella glāzi - par runu kuras pamatuzstādījumiem piekrītu.
Amerikāņim ir pamats būt lepniem par savu nāciju un valsti.
alvils
| 20.01.2017. - 21:59:48
Izlasīju inaugurācijas runu... The Economist savā pirmajā numurā pēc ASV vēlēšanu rezultātu paziņošanas pieminēja faktu, kuru ir grūti aizmirst: JOPROJĀM 50% NABADZĪGĀKO AMERIKĀŅU ŠODIEN DZĪVO SLIKTĀK NEKĀ 1970-JOS GADOS! Jā, šodien gandrīz katrs var atļauties mobilo telefonu vai klēpjdatoru, taču cenas par mājokli, par koledžas un augstāko izglītību, par veselības aprūpi - tas visas ir augušas neaptverami kopš 70. gadiem un tas arī rada labklājības kritumu, kuru nekādi sociālie tīkli vai viedtelefoni tomēr nespēj kompensēt. Un ja mūsdienās arī ir kāda labklājība, tad bieži vien tā ir ilūzija, kas ir ņemta uz kredīta - pasaulē nekad nav bijis tik daudz parādu, kā šobrīd. Un tieši šie nabadzīgākie cilvēki gan ievēlēja Trampu, gan nobalsoja par Brexit (jo nevienlīdzība un labklājības valsts iziršana arī Rietumeiropas problēma), jo liberāļi un tradicionālie konservatīvie nespēja vai negribēja piedāvāt alternatīvu tam, kas notiek - tehnoloģijas mazina darbavietas, ienākumi no tehnoloģijām pienākas tehnoloģiju (kapitāla) īpašniekiem un tādejādi nevienlīdzība aug.
Jau Trampa runas pirmās frāzes bija salti meli. Tramps saka, ka Vašingtonas birokrāti esot sagrābuši varu un bagātības. Tie ir salti meli. Kaut vai tāds fakts - ir bijuši gadi, kad Latvijas Bankas prezidents ir saņēmis lielāku algu nekā ASV visas Federālo Rezervju sistēmas (sastāv no 12 reģionālām bankām) vadītājs (starp kuriem ir bijis ne mazums leģendu)! ASV caur valdības un pašvaldību budžetiem pārdala 40% no IKP (Latvijai šis rādītājs ir zem 30% - tas liecina, cik Latvija ir aziātiska), bet tas ir ļoti normāls rādītājs Rietumu demokrātijās, Ziemeļvalstīs tas var būt virs 50%. Tramps ne ar vārdu nepieminēja nevienlīdzību, kuru ir radījuši tieši privātie biznesi un nevis ierēdņi.
Tramps aicināja uz izolacionismu - atgriezīs Amerikā darbavietas. Grūti iedomāties, ar kādiem līdzekļiem tas tiks darīts. Ja ASV strādnieki būtu gatavi strādāt par Austrumāzijas strādnieku algām, tad darbavietas nemaz nebūtu atstājušas Ameriku. Trampa skatījums uz biznesu, ražošanu ir tik novecojis, Trampa skatījumā nav vietas tehnoloģijām, robotikai, viedumam, mākslīgam intelektam. Kamēr Eiropā Parlaments ir sācies debatēt, kā rīkosies gadījumā, kad būs parādījies pārcilvēciskais (superhuman) intelect, tikmēr Tramps vēl tic, ka ražošana spēj radīt darbavietas, kas turklāt būtu piemēroties mazāk profesionāliem darbiniekiem.
Tramps minēja milzīgus infrastruktūras darbus, kurus pieredzēšot Amerika (dzelzceļi, ceļi, utt.), bet tā arī neizdevās saprast ne to, kur valsts ņems naudu to finansēšanai, ne arī to, kāpēc brīvā tirgus modelis nav spējis šādu infrastruktūru izveidot un uzturēt līdz šim un kāpēc pēkšņi šajā sfērā ir jāatsakās no brīvā tirgus.
Protams, Trampa runa ir lieliska retorika, bet skatījums ir tik pagājīgs.
Un tomēr, esmu tīri priecīgs par to, ka Tramps ir ievēlēts. Pasaulei ir vajadzīgas lielas pārmaiņas un jo ilgāk pie varas būs tie, kas šīs pārmaiņas kavēs, jo nepieciešamība pēc pārmaiņām kļūs acīmredzamāka un spriegums, kas nepieciešams to iedzīvināšanai - daudz augstāks. Trampi, brexiti, lepēnas, adf’i - tas viss pašreizējai elitei liks aizdomāties, ka business as usual neder un ir nepieciešami radikāli risinājumi. Man tas ir skaidrs - ieguldījumi tehnoloģijās, tehnoloģiju izmantošana un universālais pamatienākums. Jautājums, kad to sapratīs pašreizējā elite (tajās valstīs, kurās tā vēl ir pie varas) un kad to sapratīs nabadzīgākie 50%?
Izlasīju inaugurācijas runu... The Economist savā pirmajā numurā pēc ASV vēlēšanu rezultātu paziņošanas pieminēja faktu, kuru ir grūti aizmirst: JOPROJĀM 50% NABADZĪGĀKO AMERIKĀŅU ŠODIEN DZĪVO SLIKTĀK NEKĀ 1970-JOS GADOS! Jā, šodien gandrīz katrs var atļauties mobilo telefonu vai klēpjdatoru, taču cenas par mājokli, par koledžas un augstāko izglītību, par veselības aprūpi - tas visas ir augušas neaptverami kopš 70. gadiem un tas arī rada labklājības kritumu, kuru nekādi sociālie tīkli vai viedtelefoni tomēr nespēj kompensēt. Un ja mūsdienās arī ir kāda labklājība, tad bieži vien tā ir ilūzija, kas ir ņemta uz kredīta - pasaulē nekad nav bijis tik daudz parādu, kā šobrīd. Un tieši šie nabadzīgākie cilvēki gan ievēlēja Trampu, gan nobalsoja par Brexit (jo nevienlīdzība un labklājības valsts iziršana arī Rietumeiropas problēma), jo liberāļi un tradicionālie konservatīvie nespēja vai negribēja piedāvāt alternatīvu tam, kas notiek - tehnoloģijas mazina darbavietas, ienākumi no tehnoloģijām pienākas tehnoloģiju (kapitāla) īpašniekiem un tādejādi nevienlīdzība aug.
Jau Trampa runas pirmās frāzes bija salti meli. Tramps saka, ka Vašingtonas birokrāti esot sagrābuši varu un bagātības. Tie ir salti meli. Kaut vai tāds fakts - ir bijuši gadi, kad Latvijas Bankas prezidents ir saņēmis lielāku algu nekā ASV visas Federālo Rezervju sistēmas (sastāv no 12 reģionālām bankām) vadītājs (starp kuriem ir bijis ne mazums leģendu)! ASV caur valdības un pašvaldību budžetiem pārdala 40% no IKP (Latvijai šis rādītājs ir zem 30% - tas liecina, cik Latvija ir aziātiska), bet tas ir ļoti normāls rādītājs Rietumu demokrātijās, Ziemeļvalstīs tas var būt virs 50%. Tramps ne ar vārdu nepieminēja nevienlīdzību, kuru ir radījuši tieši privātie biznesi un nevis ierēdņi.
Tramps aicināja uz izolacionismu - atgriezīs Amerikā darbavietas. Grūti iedomāties, ar kādiem līdzekļiem tas tiks darīts. Ja ASV strādnieki būtu gatavi strādāt par Austrumāzijas strādnieku algām, tad darbavietas nemaz nebūtu atstājušas Ameriku. Trampa skatījums uz biznesu, ražošanu ir tik novecojis, Trampa skatījumā nav vietas tehnoloģijām, robotikai, viedumam, mākslīgam intelektam. Kamēr Eiropā Parlaments ir sācies debatēt, kā rīkosies gadījumā, kad būs parādījies pārcilvēciskais (superhuman) intelect, tikmēr Tramps vēl tic, ka ražošana spēj radīt darbavietas, kas turklāt būtu piemēroties mazāk profesionāliem darbiniekiem.
Tramps minēja milzīgus infrastruktūras darbus, kurus pieredzēšot Amerika (dzelzceļi, ceļi, utt.), bet tā arī neizdevās saprast ne to, kur valsts ņems naudu to finansēšanai, ne arī to, kāpēc brīvā tirgus modelis nav spējis šādu infrastruktūru izveidot un uzturēt līdz šim un kāpēc pēkšņi šajā sfērā ir jāatsakās no brīvā tirgus.
Protams, Trampa runa ir lieliska retorika, bet skatījums ir tik pagājīgs.
Un tomēr, esmu tīri priecīgs par to, ka Tramps ir ievēlēts. Pasaulei ir vajadzīgas lielas pārmaiņas un jo ilgāk pie varas būs tie, kas šīs pārmaiņas kavēs, jo nepieciešamība pēc pārmaiņām kļūs acīmredzamāka un spriegums, kas nepieciešams to iedzīvināšanai - daudz augstāks. Trampi, brexiti, lepēnas, adf’i - tas viss pašreizējai elitei liks aizdomāties, ka business as usual neder un ir nepieciešami radikāli risinājumi. Man tas ir skaidrs - ieguldījumi tehnoloģijās, tehnoloģiju izmantošana un universālais pamatienākums. Jautājums, kad to sapratīs pašreizējā elite (tajās valstīs, kurās tā vēl ir pie varas) un kad to sapratīs nabadzīgākie 50%?
alvils
| 20.01.2017. - 22:01:53
Jā, runā bija arī frāzes par lepnumu, Dievu un make America Big again, bet nesaskatu iespēju racionāli diskutēt par retorikas mākslas līdzekļiem un to emocionālo iedarbību. Man tas ir vienaldzīgi.
Jā, runā bija arī frāzes par lepnumu, Dievu un make America Big again, bet nesaskatu iespēju racionāli diskutēt par retorikas mākslas līdzekļiem un to emocionālo iedarbību. Man tas ir vienaldzīgi.
alvils
| 20.01.2017. - 22:17:39
Ļoti labs Davosas Forma raksts: "Why we should all have a basic income". Google var atrast, ir arī youtube diskusija.
Ļoti labs Davosas Forma raksts: "Why we should all have a basic income". Google var atrast, ir arī youtube diskusija.
vergslesbietem
| 20.01.2017. - 22:29:00
bet skatījums ir tik pagājīgs.(c)
par brexitu to pašu kādreiz teica.
ja Francijas priekšvēlēšanu cīņas līderi savas tēzes pāris gadus iepriekš noformulētu-tas arī daudziem liktos tik pagājīgi.
bet skatījums ir tik pagājīgs.(c)
par brexitu to pašu kādreiz teica.
ja Francijas priekšvēlēšanu cīņas līderi savas tēzes pāris gadus iepriekš noformulētu-tas arī daudziem liktos tik pagājīgi.
alvils
| 20.01.2017. - 22:39:05
Brexit nav beidzies, tāpēc visus ieguvums un zaudējumus vēl nevar savilkt. Vienu gan zinu - ja 50% nabadzīgāko amerikāņu nav spējuši pieņemt optimālus lēmumus savā dzīvē (un ne visus var vainot par prāta spēju trūkumu, dažreiz apstākļi vienkārši spiež), tad šaubos, vai šie paši ļaudis bija spējīgi pieņemt optimālo lēmumu valsts dzīvē - par prezidenta izvēli. Nu bet dzīvosim, redzēsim. PR, retorika un emocijas šodien sita augstu vilni, bet to jau katrs var uztaisīt (par valsts naudu, kuru šoreiz nav kautrējies izmantot arī Tramps).
Brexit nav beidzies, tāpēc visus ieguvums un zaudējumus vēl nevar savilkt. Vienu gan zinu - ja 50% nabadzīgāko amerikāņu nav spējuši pieņemt optimālus lēmumus savā dzīvē (un ne visus var vainot par prāta spēju trūkumu, dažreiz apstākļi vienkārši spiež), tad šaubos, vai šie paši ļaudis bija spējīgi pieņemt optimālo lēmumu valsts dzīvē - par prezidenta izvēli. Nu bet dzīvosim, redzēsim. PR, retorika un emocijas šodien sita augstu vilni, bet to jau katrs var uztaisīt (par valsts naudu, kuru šoreiz nav kautrējies izmantot arī Tramps).
vergslesbietem
| 20.01.2017. - 22:45:50
pēc Alvila domām - vajadzēja taupīt uz 21 artilērijas zalvi un naudu novirzīt pabalstos nelegālajiem imigrantiem?
pēc Alvila domām - vajadzēja taupīt uz 21 artilērijas zalvi un naudu novirzīt pabalstos nelegālajiem imigrantiem?
alvils
| 20.01.2017. - 22:50:52
Es arī esmu pret nelegāliem imigrantiem un nožēloju, ka sociāldemokrāti gadiem ilgi ir atbalstījuši visāda veida migrantus un zaudējuši nejēdzīgi daudz balsu, kuras būtu noderējušas daudz būtiskāku jautājumu risināšanai.
Es arī esmu pret nelegāliem imigrantiem un nožēloju, ka sociāldemokrāti gadiem ilgi ir atbalstījuši visāda veida migrantus un zaudējuši nejēdzīgi daudz balsu, kuras būtu noderējušas daudz būtiskāku jautājumu risināšanai.
alvils
| 21.01.2017. - 12:52:57
Šorīt ļoti laba Trampa runas analīze The New York Times.
Tramps teica, ka atjaunos Amerikas industriju un ražošanu atdabūs atpakaļ no Ķīna. Patiesība ir tāda, ka ASV nekad nav ražojusi tik daudz, kā tagad. Tikai automatizācija ir iznīcinājusi darbavietas. Ķīnas efekts attiecas tikai uz 1.000.000 pazaudētām darbavietām.
Tramps apsolīja Ameriku atkal padarīt bagātu. Patiesība ir tāda, ka ASV nekad vēsturē nav bijusi tik bagāta, kāda tagad. Problēma ir nevienlīdzībā, kuras dēļ ASV bagātību daudzi nejūt.
Ja lietas ir tādas, tad ir grūti saprast, ko Tramps vispār varēs izdarīt?
Šorīt ļoti laba Trampa runas analīze The New York Times.
Tramps teica, ka atjaunos Amerikas industriju un ražošanu atdabūs atpakaļ no Ķīna. Patiesība ir tāda, ka ASV nekad nav ražojusi tik daudz, kā tagad. Tikai automatizācija ir iznīcinājusi darbavietas. Ķīnas efekts attiecas tikai uz 1.000.000 pazaudētām darbavietām.
Tramps apsolīja Ameriku atkal padarīt bagātu. Patiesība ir tāda, ka ASV nekad vēsturē nav bijusi tik bagāta, kāda tagad. Problēma ir nevienlīdzībā, kuras dēļ ASV bagātību daudzi nejūt.
Ja lietas ir tādas, tad ir grūti saprast, ko Tramps vispār varēs izdarīt?
oomny
| 21.01.2017. - 14:20:11
"bagāta" kādās mērvienībās? IKP?
ASV nekad vēsturē nav bijusi tik bagāta, kāda tagad
"bagāta" kādās mērvienībās? IKP?
oomny
| 21.01.2017. - 14:20:22
"bagāta" kādās mērvienībās? IKP?
ASV nekad vēsturē nav bijusi tik bagāta, kāda tagad
"bagāta" kādās mērvienībās? IKP?
alvils
| 21.01.2017. - 22:52:58
NYT neteica, kādās mērvienībās, bet ņem jebkuru mērvienību un sanāk, ka ASV ir bagātāka kā jebkad - gan IKP (18 triljoni $), gan IKP uz vienu iedzīvotāju, gan arī HNWI uzkrātā bagātība. Pēc Meryll Lynch/CapGemini World Wealth Report sanāk, ka HNWI bagātība pasaulē ir 58 triljoni $ un pēdējos gados ir notikusi tektoniska nobīde - pirmo reizi vēsturē Āzijas-Klusā okeāna reģiona HNWI ir kopumā bagātāki par Ziemeļamerikas biedriem. Varbūt Tramps bija domājis šo zaudējumu globalās konkurences cīņā.
NYT neteica, kādās mērvienībās, bet ņem jebkuru mērvienību un sanāk, ka ASV ir bagātāka kā jebkad - gan IKP (18 triljoni $), gan IKP uz vienu iedzīvotāju, gan arī HNWI uzkrātā bagātība. Pēc Meryll Lynch/CapGemini World Wealth Report sanāk, ka HNWI bagātība pasaulē ir 58 triljoni $ un pēdējos gados ir notikusi tektoniska nobīde - pirmo reizi vēsturē Āzijas-Klusā okeāna reģiona HNWI ir kopumā bagātāki par Ziemeļamerikas biedriem. Varbūt Tramps bija domājis šo zaudējumu globalās konkurences cīņā.
oomny
| 21.01.2017. - 23:45:20
bet vai tad nav tā, ka jebkura valsts, ja vien tās ekonomika neiet uz leju, absolūtos skaitļos arvien kļūst "bagātāka" - jo inflācija ir dabisks process -, un ja jau kādu labu laiku pirms tam nav bijis ievērojamas lejupslīdes, tad vienmēr ir "bagātāka nekā jebkad"?
vai tomēr runa ir par "bagātumu", ņemtu relatīvi pret naudas pirktspēju?
bet vai tad nav tā, ka jebkura valsts, ja vien tās ekonomika neiet uz leju, absolūtos skaitļos arvien kļūst "bagātāka" - jo inflācija ir dabisks process -, un ja jau kādu labu laiku pirms tam nav bijis ievērojamas lejupslīdes, tad vienmēr ir "bagātāka nekā jebkad"?
vai tomēr runa ir par "bagātumu", ņemtu relatīvi pret naudas pirktspēju?
alvils
| 21.01.2017. - 23:56:38
Jā, protams, IKP laikrindām parasti piemēro IKP (GDP) deflatoru (ne tikai patēriņpreču cenu inflāciju) un pie katras laikrindas vai grafika norāda, ka tā ir izteikta tāda un tāda gada dolāros. Nupat apskatīju, ka pašreizējais IKP 2009. gada dolāros ir 16.x triljoni. Un arī pēc GDP deflatora piemērošanas ASV IKP pašreiz ir vēsturiski visaugstākais.
p.s. to wiki salasījos, bet no tā mazumiņa, kuru iepriekš zināju, es nešaubos, ka visiem galveniem statistikas rādītājiem piemēro gan inflācijas koeficientu, gan sezonālo izlīdzināšanu, gan arī citas korekcijas (piem., mainīgais brīvdienu skaits gadā), lai datus padarītu salīdzināmus. Tas ir pašsaprotami. Tikai Latvijā ir iespējams, tas, ka ziemā ziņo sezonāli izlīdzinātos bezdarba datus, bet vasarā - neizlīdzinātos. Tā ir viena no Latvijas labējās preses un propagandas īpatnībām, lai lietas padarītu skaistākas.
Jā, protams, IKP laikrindām parasti piemēro IKP (GDP) deflatoru (ne tikai patēriņpreču cenu inflāciju) un pie katras laikrindas vai grafika norāda, ka tā ir izteikta tāda un tāda gada dolāros. Nupat apskatīju, ka pašreizējais IKP 2009. gada dolāros ir 16.x triljoni. Un arī pēc GDP deflatora piemērošanas ASV IKP pašreiz ir vēsturiski visaugstākais.
p.s. to wiki salasījos, bet no tā mazumiņa, kuru iepriekš zināju, es nešaubos, ka visiem galveniem statistikas rādītājiem piemēro gan inflācijas koeficientu, gan sezonālo izlīdzināšanu, gan arī citas korekcijas (piem., mainīgais brīvdienu skaits gadā), lai datus padarītu salīdzināmus. Tas ir pašsaprotami. Tikai Latvijā ir iespējams, tas, ka ziemā ziņo sezonāli izlīdzinātos bezdarba datus, bet vasarā - neizlīdzinātos. Tā ir viena no Latvijas labējās preses un propagandas īpatnībām, lai lietas padarītu skaistākas.
the-witch
| 22.01.2017. - 09:03:12
Ārprāc
Ko jūs lietojat? Vai varbūt vajadzētu sākt lietot. Kaut kas vēl garlaicīgaks un sausaks nebija skatīts.
Ārprāc
Ko jūs lietojat? Vai varbūt vajadzētu sākt lietot. Kaut kas vēl garlaicīgaks un sausaks nebija skatīts.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.