"Uzdrikstēšanās" / 20

aniri27 | 24.06.2014. - 23:47:51 | Дискуссия прочитана 9190 раз

Šobrīd lasu šo grāmatu.

Vai kāds arī to dara, vai jau ir pieveicis šo literatūras sacerējumu?

Kādas ir jūsu domas/sajūtas/atsauksmes?

karlsons | 26.06.2014. - 13:26:19

patīk / nepatīk grāmata, filma... Primitīvs 5.klases skolēna līmeņa spriedums. Mazaunmila, piedod, bet tavi teksti atstāj uz mani tieši tādu iespaidu. Esmu vīlies, biju labākākās domās...

fallen | 26.06.2014. - 13:30:25

... jo labai grāmatai tāpat kā labai filmai ir jāliek aizdomāties. Var nepatikt de Monteņa esejās izteiktie spriedumi, bet būtiski, lai tie liek domāt.

zoie | 26.06.2014. - 13:45:20

Bet viņa tak nepretendē uz labas grāmatas statusu(palasiet iepriekšējo diskusiju), viņa vēlas, lai ir viegli, lasāmi un grāmatiņai, lai ir tāds ceļš.Bet arī, lai būtu viegli-tekstam jābūt plūstošam(arī tas nemaz nav tik tā ar vieglu rokas vēzienu izdarāms).

effrontery | 26.06.2014. - 14:09:48

Cilvēki pirms laika kā traki bija pārņemti ar "Still a better love story than Twilight", tāpēc te tā gluži dabiski prasās pēc "Joprojām labāks stāsts par "Uzdrīkstēšanos""
Attiecas gan uz dumjiem ierakstiem uz ’sienas’, gan uz sludinājumiem no "Es Imantā, lai jūtu, cik ļoti to vajag tev" sērijas.

fallen | 26.06.2014. - 14:14:06

Nu un kāda jēga no kaut kā, kas nepretendē uz statusu? "Es šeit biju" uz latviešu rakstniecības sienas? Nezinu. Vai nu dara kārtīgi un ar kvalitātes zīmi, vai nedara vispār. Nevajag piesaukt Greju, jo tas noteikti būs literatūrā paliekošs darbs. Vairāk ož pēc Danielas Stīlas vai Noras Robertsas.

joziks | 26.06.2014. - 15:24:20

Cik var ņemties? Tad rakstiet paši savus romānus par homo cilvēkiem, būs  konkurence un vairāk grāmatas par šo tēmu.

fallen | 26.06.2014. - 15:26:19

Neviens neņemas, Jozik. Atslābsti.

mainardo | 26.06.2014. - 15:51:10

Vieni runā par žanriem, citi tiem atbild par darba stiprumu vai vājumu un otrādi.Pie kopsaucēja(jebkāda)tā nenonākt nekad.
Un vēl, lai autora teksts būtu plūstošs un viegli lasāms, jābūt lielam meistaram, lai tas tā sanāktu.Tur arī parādās atšķirība starp autoriem, vienu lasi ar kaifu un vēlies, lai tā grāmata nekad nebeigtos, cita darbu pēc pirmajām lappusēm gribas lidināt miskastē.Žanrs nav svarīgs(pat), svarīgi kā tas ir uzrakstīts un(vai)uzrakstītais saviļņo mani.
Un tad, vēl tulkojumu kvalitātes tēma, bet to labāk te neķidāt, tad auzas pilnīgas.

autumn | 26.06.2014. - 16:16:16

Nedomāju, ka jārod kopsaucējs par grāmatu, īpaši tādēļ, ka gaumes dažādas. Vieni liek uzsvaru uz to, ko no grāmatas vēlas saņemt, otri uz to, ko nesaņem. Piemēram, es nesaņēmu neko iepriecinošu. Grāmatas vāks (!)..emm .. gaumes lieta, turklāt no ļoti nekvalitatīva materiāla. Nekaunīgi daudz drukas kļūdas (pat ne tik daudz pieturzīmju kļūdu), sižets sauss, garlaicīgs, grāmatas tēli miglaini (labi, ka savu personāžu ietērpa zīda kleitā, tad blūzītē). Kopumā ļoti sasteigts atstāsts par kaut ko nebūt neko neko neko. Ja kāds grib to grāmatiņu, varu atdot.

autumn | 26.06.2014. - 16:38:21

Vēl maza piebilde no manis. Lasot visas diskusijas, kas saistītas ar šo grāmatu, loģiski, ka pielavās cilvēciska līdzcietība un žēlums pret grāmatas autori, taču padomājot par to, cik ātri un uzmācīgi   grāmata tiek iešķiebta tautai un arī par  nepelnīti grezno grāmatas  ceremonizēšanu, žēlums aizplēn tālēs zilās, paliek tik vien, kā kauns kāda cita vietā.

13 | 26.06.2014. - 19:31:16

cilvēki raksta, lai kaut ko aiz sevis atstātu.
pat kādreiz pensionāru vidū tik populāro latu romānu vērtība, manuprāt, ir daudzreiz lielāka. tas nekas, ka tos varēja iegādāties lielākoties tikai avīžu kioskos, ne grāmatnīcās. tur vismaz bija saturs un arī rokā kaut kas mazliet smagāks. ..
man nepieņemami bija arī tas fakts, ka grāmata ir burtnīcas biezumā. mana literatūras klade devītajā klasē bija daudzreiz biezāka par šo darbu. vai ir vērts izdot kaut ko, kam nepietika spēka? un es nesaku, ka kārtīga grāmata ir tikai tad, kad tai ir 300 lpp. vienkārši šajā gadījumā sanāk, ka saturs ir tikpat nekāds, cik biezums. un ja būtu pie darba vairāk piestrādāts, izkoptas detaļas un vairākkārt jau pieminētais žēlīgais sižets veidots interesantāks, tad arī grāmatas biezums plestos tik plašumā. 
vinnētājs ir nevis tas, kurš dara, bet tas, kurš dara rūpīgi un kārtīgi. nav jēgas darīt, ja nav jēgas izdarītajam.

mainardo | 26.06.2014. - 19:38:24

Autumn, pareizi nekāds kopsaucējs nav jārod.Neprecīzi izteicos, gribēju teikt, ka tad kad katrs runā par savu tēmu un nevis vienu, sanāk tāda bezjēdzīga ņemšanās un apvainošana, jo viens runā par briljantiem, bet otrs par apakšbiksēm.viss samests vienā katlā.

zoie | 26.06.2014. - 19:54:33

Bez apakšbiksēm nekādi    Bet arī tur atškiras kvalitāte!
p.s: Tikko ievēroju, ka netiek lasīts, kā nākas(orientācijas kolēgu)ieraksti, jo arī Mainardo pasaka to pašu ko es tikai saviem vārdiem(gan paplašinātāk).

aniri27 | 26.06.2014. - 23:19:30

Tātad...
1) Tie, kuriem patīk mīlas romāni, tiem patiks, tie, kuriem patīk cita žanra literatūra, tiem var arī nepatikt. (c)
Mīlas romāns? Manu piedošanu, negribu izplūst kritikā, bet KUR te ir mīlas romāns?!

2) Kā piemērs, pasaulslavenais Grejs... (c)
Te viens svarīgs vārds - p a s a u l s l a v e n a i s. Autoram netrūka nedz valodas, nedz iztēles. Kaut gan sajūsmu neizraisa.

3) Korektors?! Kā viņu sauc?! Nedod Dievs šādam tipam uzdurties pirms grāmatas aiznešanas uz izdevniecību...

Negribās tikai kritizēt, vismaz līdz laikam kad pati varēšu iebakstīt grāmatā "Jāņa Rozes" plauktā un lepni pateikt : "Mans DARBS"!, bet... ja Uzdrīkstamies, tad darām to pārdomāti un skaisti.

fejumeitene | 27.06.2014. - 13:12:57

Es gribu akcentēt, ka tik mazā valstī kā Latvija jebkāda literatūra šajā žanrā uzliek lielāku atbildību.

Kas tad latviešiem vispār ir? Kārļa Vērdiņa dzeja, Ilzes Jansones stāsti/grāmatas, "Uzdrīkstēšanās"... kas vēl?

13 | 27.06.2014. - 16:41:24

latviešiem ir ļoooti daudz fantastisku rakstnieku, dzejnieku un stāstnieku, nevajag būt tik pieticīgiem. un vai tiešām mums "šajā žanrā" bija vajadzīga šī konkrētā grāmata? nedomāju viss. pat tik ļoti izreklamētās homoseksuālās attiecības, kuras literatūrā latviešu rakstnieki apcer maz, šajā grāmatā bija tikai tik daudz, cik visu laiku figurējošie sieviešu vārdi. un tur jau atkal ir akmens grāmatas autores dārzā, kura neaizrāvās ar homoseksuālu attiecību apcerēšanu, emociju aprakstīšanu, kaut vai tik daudz, lai salīdzinātu galvenā tēla emocijas esot attiecībās ar vīrieti un esot attiecībās ar sievieti.

coyote | 27.06.2014. - 18:40:22

Eu nu, tauta, kam grāmata uz rokas, padalās infā - kas ir korektors
Ja jau burtnīcas biezuma šis šedevrs, tad pati autore var maketu pārlasīt reižu simt pirms izlaist tautās.

paliec | 27.06.2014. - 19:56:44

Tai grāmatiņā nav norādīts korektors. Tātad vai nu nav bijis vai ir kautrējies atklāt pasaulei savu vārdu.

coyote | 27.06.2014. - 20:26:31

Pieduroties pie tā, kāda ažiotāža un reklāma šim smagajam nozares gabalam, te vajadzētu būt piesaistītam zinātniskajam redakotram, nerunājot par literāro redaktoru plus korektors
Iepriekšnopeltajam korektoram jādabū saskaņojums par saviem labojumiem. Ja autors nepārlasa maketu, tad nedrīkst celt pretenzijas a ļa nepatīkami pārsteigta par korektores atstātajām kļūdām. Ja pāris burtu kļūdas, tiešām korektora vaina, tomēr pēc nabaga lasījušo ļaužu atsauksmēm tās ir vairākas drukas kļūdas vienā lapā, kamon, kamon kāds korektors.
Ja nu skolā negājusī meitene - dzejniece no blakusdiskusijas (par to, ja patīk dzejoļi, izlasi) piepelnās brīvajā laikā no savas daiļrades tapināšanas

coyote | 27.06.2014. - 20:48:28

Vien aizdoma, ka piesaistot grāmatas tapšanas štatā normālu redaktoru/korektoru, sanāktu vien bukletiņš, ko dajebkādos vākos šūt būtu neracionāli.
Iedos kāds prikolam izlasīt? Pirkt un atbalstīt tik acīmredzamu pašdarbību netaisos.