kristietiba un homoseksualisms / 20

rentgenaparaats | 19.04.2014. - 15:37:19 | Дискуссия прочитана 5047 раз

Veidojot ieprieksejo diskusiju sagribeju pacelt ari so simtgadigo temu. Tatad kadi argumenteti pamatojumi no dievticigiem ir dzirdeti par homoseksualisma noliegshanu? Ideali ja kads konkrets bibeles pants

minkuminka | 30.05.2014. - 22:58:48

Ar lasīšanu man viss kārtībā it kā, bībelē gan nēsmu tik loti daudz iedziļinājies, vairāk ir bijusi darīšana ar  citu reliģiju. Lai gan arī par kristietību domājams zinu vairāk par vidusmēra pilsoni.

minkuminka | 01.06.2014. - 00:32:39

Izdarīju nelielu pētījumu speciāli jonhny-Mozus bauslība pasludināja, ka “ja vīrs guļ kopā ar vīru, kā tikai mēdz gulēt ar sievu, tad tie abi ir izdarījuši negantību ” (3.Moz.20:13) un tiem abiem ir “mirtin jāmirst” (3.Moz.20:13). Arī 3.Moz.18:22 homoseksuālisms tiek saukts par “negantību”. Tādējādi homoseksuālisms tiek minēts vienā rindā ar tādiem ar nāves sodu sodāmiem noziegumiem kā slepkavība, bērnu upurēšana Moloham, griešanās pie zīlniekiem un pareģiem, sava tēva vai mātes nolādēšana, asinsgrēks, zoofīlija un laulības pārkāpšana[7] (3.Moz.20:1-27).
 Apustulis Pāvils savā vēstulē Korintas draudzei raksta: „Nepievilieties! Ne netikli, ne elku kalpi, ne laulības pārkāpēji, ne malaki (burtiski: mīkstie; prieka zēni - pasīvie homoseksuālisti), ne vīriešu piegulētāji [..] neiemantos Dieva valstību“ (1. Vēstule korintiešiem 6:9-10). Savukārt vēstulē romiešiem 1:24-32 teikts: [i][i][i]„Dievs viņus viņu sirds kārībās nodevis izvirtībai: [..] sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko. Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos. [..] Pazīdami Dieva taisnību, ka tie, kas tādas lietas dara, ir pelnījuši nāvi, viņi tomēr ne vien paši tā dara, bet vēl priecājas par tiem, kas tā dzīvo[/i]“[/i]. Bet, dodot padomus savam māceklim Timotejam, Pāvils saka: „Bauslība nav dota taisnam, bet netaisniem un nepaklausīgiem, bezdievīgiem un grēciniekiem [..] vīru piegulētājiem [..] un ja kas vien vēl ir pretim veselīgai mācībai” [/i](Vēstule Timotejam 1:9-10). lūdzu, negribu nevienu aizskart, šī ir vnk atbilde

minkuminka | 01.06.2014. - 00:56:44

Te vēl viens raksts kuru var palasīt ja interesē- http://www.lelb.lv/lv_old/? ct=homos...eksualitate

johny-frost | 02.06.2014. - 14:59:02

Man tev tads jautajums Minkuminka kura gada bibele tu lasi? Pamegini to visu dzilak paskatities jo Bibele Latviesu valoda jau kops padomju laikiem ir bijusi politiskais ierocis. Pamegini to pasu panemt no bibelem kas sarakstitas Latinu valoda un gadu piemeram 1200 vai 1500.Vai ari sie pasi raksti ko nosauci Pareizticigo Bibele skan tapat. Jo redziet pec vestures Jezus nav Dieva Dels vins tulkojuma ja tulko no senajiem rakstiem un Korana Vins bija Dieva berns. Un negribu tevi aizvainot bet tu dari to pasu ko vairums macitaju. Trahte Bibeli. Un jajauta tev ko tu izproti ar viendzimuma atiecibam? Tikai seksu? Tad ja visi sie raksti ir tiesi tev domati. 
Un Mans jautajums tev kas tad isti notika ar Adamu un Ievu pec paradizes darza kapec sodien pasaule ir 9, 5 milijardi cilveku.  A ja tu nevienu neesi aizvainojis tu vienkarsi nosauci plikus faktus bez pamatojuma.

minkuminka | 02.06.2014. - 21:28:33

Nē, ar viendzimuma attiecībām es nedomāju tikai seksu.
Derētu arī garumzīmes un pieturzīmes tekstā, lai var saprast.(Jo redziet pec vestures Jezus nav Dieva Dels vins tulkojuma ja tulko no senajiem rakstiem un Korana Vins bija Dieva berns.)???, Atvaino, bet grūti saprast .
Esī lasījis 1200 vai 1500 gada bibeli? Latīņu valodā?
Un jautājumā par Adamu un Ievu nav nekāda interese iedzilināties, vienīgi ja būs iespēja, tad pajautāšu vienam mācitājam viņa domas par to.
Vispār katram jau vienmēr bus sava taisnība, tāpat kā par gaumi jau nestrīdas.

johny-frost | 02.06.2014. - 22:55:12

Piedod bet manam darba datoram nav Latviešu valodas. 
Mans domu gājiens bija tāds ka paskatoties Bībelē kas rakstita piemēram 1300 gadā vai nedaudz vēlāk piemēram 1500 gadā. Vai šie paši panti (izrāvumi) būs tādi paši?
Nu lai paliek.

Par Ādamu un Ievu iedziļīnāties nevajag tā ir ļoģika.

alvils | 02.06.2014. - 23:19:07

Oficiālā katoļu Bībele ar komentāriem ir atrodama Vatikāna mājaslapā. Tur korintiešu vēstules paskaidrojums ir neaizskarošs un diplomātisks:
http://www.vatican.va/archive/ ENG0839...ZB.HTM#$4AT

Šis izdevums, manuprāt, ir pārāks par jebkuru latviešu vai angļu izdevumu savu komentāru dēļ. Man personīgi palikuši atmiņā "Lucifera" skaidrojums vai frāzes "jūs būsiet kā dievi" skaidrojums. Droši vien, ka šo Rakstu pantu dēļ ir radušās neviena vien sekta, bet šeit dotie komentāri loģiski izskaidro, kas savā laikā domāts ar šiem izteicieniem, kuros mūsdienu cilvēkam ir kārdinājums saskatīt dziļāku vai savādāku jēgu. Protams, ka komentāri ir tikai ikdienas lietošanai un tā nav ekseģētika un līdz ar to par tiem var arī diskutēt, un tomēr labāk ir sekot komentāriem, nekā pašam kaut piedomāt kaut ko klāt.

Brīnums, ka šejienieši nav novērtēuši Fordham resursus, kaut vai par John Boswell un viņa darbiem par Adelphopoiia.
http://www.fordham.edu/ Halsall/pwh/in...dex-bos.asp


Bet kopumā piekrītu minkumika un vairākuma atziņai, ka šis ir lietas, par kurām interesanti lasīt, bet par tām tomēr nav jādiskutē. Katram ir savs atziņu ceļš.

johny-frost | 03.06.2014. - 00:07:29

Man kādreiz kāds labs mācītājs ieteica ka tikmēr kamēr es Bībeli uztveršu kā likumu tikmēr es trahtēšu viņu. Bet Bībele nav likumu un noteikumu grāmata ta ir dzīves ceļvedis. Bībele Tev iemāca būt taisnigam, godīgam, mīlošam, utt, ka Tev ir jānes upuris lielāka mērķa dēļ. Nevis jacitē ko darīt ir slikti. Un jātaisa no sevis soģis. Tas tomēr paliek Dieva rokas.

enya | 09.06.2014. - 01:12:44

Arī es arvien vēl neesmu atšķetinājusi šo Gordija mezglu Arvien mokos pretrunās, taču...
Dievs esot Mīlestība... Šķiet tā arī ir atslēga uz visiem jautājumiem.Viņš esot visuvarošs un visuzinošs.Tātad-Viņš zināja, kas es būšu pirms es vispār tapu.Un Viņš ļāva man Būt.Viņš zina mani labāk nekā es pati .
Vai mana mīlestība var būt lielāka par Viņa mīlestību ?Vai mana piedošana var būt lielāka par Viņa piedošanu?Vai mana sapratne var būt lielāka par Viņa sapratni ? Es mīlu, saprotu un piedodu .
Ja Viņš to vēlēsies- Viņš, lai atsakās no manis.Tā ir Viņa brīva izvēle.
Es no Viņa neatteikšos šā vai tā.Tā ir mana izvēle.

Ārpus zemes, ārpus bezgalīgā
Es gribēju saskatīt debesis, elli.
Kāda svinīga balss man teica;
“Debesis un elle ir tevī”.
(Omārs Haijams)

"Pēc nāves ir želastība vai nav it nekā." (Omārs Haijams)