11.saeimas veleshanas un "vienotiiba" / 20
kirke | 06.09.2011. - 21:53:40 | Дискуссия прочитана 11170 раз
pec ilgaka "politiskas attureshanaas laika" biju nolemusi piedalities veleshanas un balsot par "vienotiibu", kas skjita vienigaa normaalaa partija, - liberala, cilvektiesibu normas atbalstosha, utt. bet skjiet, ka tie visi bija mani tukshie un absoluti nepamatotie pienjemumi par sho partiju, kas balstijas uz ideju, ka dazhas shaja partijas esoshas personibas, kuras man ideologjiski simpatizeja, ar savu viedokli parstav ari visas shis apvienibas viedokli.
ap veleshanam saistitajam kolizijam es sekoju diezgan fragmentari un biju nolemusi visu "izpetes darbu" atlikt lidz priekshveleshanu nedeljai.. kaut gan parlieciba par to, ka balsoshu par "vienotiibu" bija gluzhi vai simtprocentiiga..
tad, nu, shodien visa mana iluzora parlieciba par vienotiibas labo gribu tiku sagrauta - delfos.lv izlasiju zinju "Latvija neņems vērā ANO ieteikto atzīt viendzimuma pāru laulības un likvidēt nepilsoņa statusu" ka ari "No partiju reitingu līderiem ’Vienotība’ un Nacionālā apvienība noraidoši vērtē viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju"..
godigi sakot, esmu drausmiigi viilusies, tomer velos veleshanas piedalities. es domaju, ka preteji manai nedaudz nacionali liberalai parliecibai es balsoshu par Saskanjas centru un par plasha spektra cilvektiesibam, ieskaitot ari nacionalas minoritates, kaut gan tas diemzhel man pashai drizak skjiet ka protesta balsojums pret vienotiibu :(
pastastiet man, ludzu, kada vella peec vienotiba iestajas pret viendzimumu paru attiecibu legalizeshanu?? un vel pastastiet man, ludzu, par ko jus planojat balsot??
Ответы (102)
kirke
| 07.09.2011. - 17:01:11
ligak, varbut ta vieta, lai jautatu ar pretjautajumiem uz maniem jautajumiem, ludzu, apgsimo mani "cik liela mera ir istenotas visu Saeima parstaveto partiju programmas"?
"Vai Tev neskiet, ka LV liela nelaime ir taa, ka partiju programmas lielakoties ir bezjedzigas, jo nav nekadas atbildibas par to istenosanu vai neistenosanu un tas diemzel nebalstas vertibas, ideologija" - nee, neskjiet. es domaju, ka programma ir ideleis merkjis, uz kuru tiekties, bet tad jau no dazhadiem iekshejiem un arejiem apstakljiem ir atkarigs, vai shis merkjis tiks sasniegts un cik liela mera sasniegts. savukart, ja nav skaidra merkja (programmas) daudz dazhadas nozares, tad nav runa ari par jebkadu ta sasniegshanu.
"Kas tiesi Tev liek domat, ka PP deputatu kandidati ir nespejigaki par citu partiju deputatu kandidatiem? Cik no vinjiem Tu pazisti vai ar cik no vinjiem esi sastapusies sava profesionalaja dzive, lai spriestu? Vai nav taa, ka Tavs spriedums balstas uz pienjemumu, nevis faktiem?" - tie ir divi faktori: pirmkart, programmas neesamiba (manaa izpratnee), otrkart, dazhi skaljie tikai caur gay.lv atpazistamie vardi, kuri man noteikti saistas ar netradicionalo seksualitati, nevis padaritiem projektiem sabiedriski-politiskaja zinjaa. bus jau labi, nesatraucies.. man laikam tomer ir veleshanas saeima redzet profesionaljus (profesionaljus ari politika, starp citu), nevis vienkarshi skalji runatajus un solitajus. bet pavisam godigi sakot, es vienkarshi principiali nevaru sanjemties un uztvert sho partiju nopietni, un ari isti neplanoju ieguldit laiku, lai pieraditu, ka mans uzskats ir kljudains. teiksim taa, mana politiskajas zinatnes apbruzhata intuicija saka, ka PP nav uztverama nopietni.
"lielaa partija" shaja diskusija nozime partiju, kas ir parsniegusi 5%, vai Tu piekriiti?
"Pasreizeja Saeima ir atlaista. Tapec, manuprat, "izmesta balss" butu balss par tiem, kas ir atlaisti. " - hmm, redzi, ja pareizi atceros, tad saeima tika atlaista pec tam, kad vairakums nobalsoja pret atljaujas sniegshanu KNAB pratinat Shleseru & co. atlaishana tadejadi tika versta pret tiem, kas sho atljauju nesniedza. bet, nu, katram jau ir iespejams visu traktet pec sava prata.
bus jau labi, nekaskjesimies.
ligak, varbut ta vieta, lai jautatu ar pretjautajumiem uz maniem jautajumiem, ludzu, apgsimo mani "cik liela mera ir istenotas visu Saeima parstaveto partiju programmas"?
"Vai Tev neskiet, ka LV liela nelaime ir taa, ka partiju programmas lielakoties ir bezjedzigas, jo nav nekadas atbildibas par to istenosanu vai neistenosanu un tas diemzel nebalstas vertibas, ideologija" - nee, neskjiet. es domaju, ka programma ir ideleis merkjis, uz kuru tiekties, bet tad jau no dazhadiem iekshejiem un arejiem apstakljiem ir atkarigs, vai shis merkjis tiks sasniegts un cik liela mera sasniegts. savukart, ja nav skaidra merkja (programmas) daudz dazhadas nozares, tad nav runa ari par jebkadu ta sasniegshanu.
"Kas tiesi Tev liek domat, ka PP deputatu kandidati ir nespejigaki par citu partiju deputatu kandidatiem? Cik no vinjiem Tu pazisti vai ar cik no vinjiem esi sastapusies sava profesionalaja dzive, lai spriestu? Vai nav taa, ka Tavs spriedums balstas uz pienjemumu, nevis faktiem?" - tie ir divi faktori: pirmkart, programmas neesamiba (manaa izpratnee), otrkart, dazhi skaljie tikai caur gay.lv atpazistamie vardi, kuri man noteikti saistas ar netradicionalo seksualitati, nevis padaritiem projektiem sabiedriski-politiskaja zinjaa. bus jau labi, nesatraucies.. man laikam tomer ir veleshanas saeima redzet profesionaljus (profesionaljus ari politika, starp citu), nevis vienkarshi skalji runatajus un solitajus. bet pavisam godigi sakot, es vienkarshi principiali nevaru sanjemties un uztvert sho partiju nopietni, un ari isti neplanoju ieguldit laiku, lai pieraditu, ka mans uzskats ir kljudains. teiksim taa, mana politiskajas zinatnes apbruzhata intuicija saka, ka PP nav uztverama nopietni.
"lielaa partija" shaja diskusija nozime partiju, kas ir parsniegusi 5%, vai Tu piekriiti?
"Pasreizeja Saeima ir atlaista. Tapec, manuprat, "izmesta balss" butu balss par tiem, kas ir atlaisti. " - hmm, redzi, ja pareizi atceros, tad saeima tika atlaista pec tam, kad vairakums nobalsoja pret atljaujas sniegshanu KNAB pratinat Shleseru & co. atlaishana tadejadi tika versta pret tiem, kas sho atljauju nesniedza. bet, nu, katram jau ir iespejams visu traktet pec sava prata.
bus jau labi, nekaskjesimies.
kirke
| 07.09.2011. - 17:05:12
ligak, vel aizmirsu piebilst, ka tad jau laikam es neesmu "mes", jo man ne shajas, ne ari pagajushajas veleshanas nav bijis ne mazako shaubu, ka es nebalsoshu par PP jau mineto iemeslu delj.
ligak, vel aizmirsu piebilst, ka tad jau laikam es neesmu "mes", jo man ne shajas, ne ari pagajushajas veleshanas nav bijis ne mazako shaubu, ka es nebalsoshu par PP jau mineto iemeslu delj.
evitag
| 07.09.2011. - 17:21:51
Kirke, tiesam nekaskesimies. Katram ir savs viedoklis, un acimredzot pie ta ari paliksim. Paldies vismaz par godigo atbildi par to, ka Tev nav itin nekadu faktos balstitu argumentu par to, ka PP deputatu kandidati butu nespejigaki par citiem. Vienigi, pirms nicinosi izteikties par tiem, kas Tev asociejas “tikai ar netradicionalo seksualitati”, iesaku vispirms paintereseties, ko sie cilveki ir darijusi NVO sektora un savas profesionalajas dzives. Vajadzetu runat par lietam, kuras zini, nevis barstities ar pienemumiem . LV vispar ir ljoti maz profesionalu politikju. Pat nav uz abu roku pirkstiem saskaitami.
Kadreiz ari VL bija “maza partija”, bet tagad drosi parvar 5% barjeru. Tas, ka Tava intuicija Tev teic, ka PP neesot nopietna, nenozime, ka soreiz vai nakamreiz ari PP so barjeru nevaretu parvaret.
Un par Saeimas atlaisanu – neatlausana veikt kratisanu pie Slesera bija tikai pedejais piliens, nevis vienigais iemesls.
Linda, ar iepriekseja komentara teikto vairak gan domaju to, ka vairums partiju diemzel nerealize savas programmas nevis tapec, ka jarod kompromiss ar citiem, bet gan tapec, ka programmas bijis sarakstits sviests. Par piemeru varam panemt kaut vai Saskanjas centra solijumus. Nu, ljoti, ljoti gribetos redzet, uz ka rekina vinji palielinas pensijas .
Kirke, tiesam nekaskesimies. Katram ir savs viedoklis, un acimredzot pie ta ari paliksim. Paldies vismaz par godigo atbildi par to, ka Tev nav itin nekadu faktos balstitu argumentu par to, ka PP deputatu kandidati butu nespejigaki par citiem. Vienigi, pirms nicinosi izteikties par tiem, kas Tev asociejas “tikai ar netradicionalo seksualitati”, iesaku vispirms paintereseties, ko sie cilveki ir darijusi NVO sektora un savas profesionalajas dzives. Vajadzetu runat par lietam, kuras zini, nevis barstities ar pienemumiem . LV vispar ir ljoti maz profesionalu politikju. Pat nav uz abu roku pirkstiem saskaitami.
Kadreiz ari VL bija “maza partija”, bet tagad drosi parvar 5% barjeru. Tas, ka Tava intuicija Tev teic, ka PP neesot nopietna, nenozime, ka soreiz vai nakamreiz ari PP so barjeru nevaretu parvaret.
Un par Saeimas atlaisanu – neatlausana veikt kratisanu pie Slesera bija tikai pedejais piliens, nevis vienigais iemesls.
Linda, ar iepriekseja komentara teikto vairak gan domaju to, ka vairums partiju diemzel nerealize savas programmas nevis tapec, ka jarod kompromiss ar citiem, bet gan tapec, ka programmas bijis sarakstits sviests. Par piemeru varam panemt kaut vai Saskanjas centra solijumus. Nu, ljoti, ljoti gribetos redzet, uz ka rekina vinji palielinas pensijas .
lindaf
| 07.09.2011. - 17:31:14
Protams, ka programmās ir gan "sviests", gan nopietni mērķi un uzstādījumi, pilnīgi piekrītu. Ir arī slēptās programmas - vismaz dažiem. Toties nepiekrītu, ka visas partiju programmas var uzskatīt par nejēdzīgām - to pašu tad varētu teikt, piemēram, par Mozaīkas 3 gadu stratēgiju, jo mēs noteikti nesasniegsim visus tos mērķus kādus esam sev uzstādījuši. Bet vismaz šos mērķus formulējām, un pēc tiem tiecamies.
Nav jau arī tā, ka neviens iepriekšējo valdošo partiju programmu mērķis netika sasniegts - par to liecina tas, ka Latvijas ekonomika pamazām, kaut lēni, atkopjas un uz Grieķas, Itālijas un Portugāles fona mēs pat patīkami izceļamies kā "teicamnieki" krīzes pārvarēšanā.
No savas personīgās pieredzes varu apliecināt, ka PP ir vismaz divi ļoti gan spējīgi, gan pieredzējuši, gan kompetenti kandidāti!
Protams, ka programmās ir gan "sviests", gan nopietni mērķi un uzstādījumi, pilnīgi piekrītu. Ir arī slēptās programmas - vismaz dažiem. Toties nepiekrītu, ka visas partiju programmas var uzskatīt par nejēdzīgām - to pašu tad varētu teikt, piemēram, par Mozaīkas 3 gadu stratēgiju, jo mēs noteikti nesasniegsim visus tos mērķus kādus esam sev uzstādījuši. Bet vismaz šos mērķus formulējām, un pēc tiem tiecamies.
Nav jau arī tā, ka neviens iepriekšējo valdošo partiju programmu mērķis netika sasniegts - par to liecina tas, ka Latvijas ekonomika pamazām, kaut lēni, atkopjas un uz Grieķas, Itālijas un Portugāles fona mēs pat patīkami izceļamies kā "teicamnieki" krīzes pārvarēšanā.
No savas personīgās pieredzes varu apliecināt, ka PP ir vismaz divi ļoti gan spējīgi, gan pieredzējuši, gan kompetenti kandidāti!
ligak
| 07.09.2011. - 17:31:24
Diktam atvainojos, ta aizravos ar diskusiju, ka nepamaniju, ka iekomenteju no dzivesbiedres profila!
Diktam atvainojos, ta aizravos ar diskusiju, ka nepamaniju, ka iekomenteju no dzivesbiedres profila!
ligak
| 07.09.2011. - 17:39:13
Es neviena bridi neesmu teikusi, ka visiem noteikti jabalso par PP. Vienkarsi ir alternativas Vienotibai un ZRP. Un nepiekritu negativismam, ka "sie jau nekas nav", ka neko nesasniegs, neparvares utt.
Es neviena bridi neesmu teikusi, ka visiem noteikti jabalso par PP. Vienkarsi ir alternativas Vienotibai un ZRP. Un nepiekritu negativismam, ka "sie jau nekas nav", ka neko nesasniegs, neparvares utt.
kirke
| 07.09.2011. - 17:49:54
meitenes, es atljaushos piekrist Lindas poziicijai, turklat nekada zinja nevelos nonievat PP deputatu kandidatus, jo, ka jau mineju, pec partijas nostadnes izlasishanas man nav bijis ne laika, ne ari ipashas veleshanas analizet shis partijas personalijas.
jebkura gadijuma, velu PP veiksmi un lai jus sadzird :)
meitenes, es atljaushos piekrist Lindas poziicijai, turklat nekada zinja nevelos nonievat PP deputatu kandidatus, jo, ka jau mineju, pec partijas nostadnes izlasishanas man nav bijis ne laika, ne ari ipashas veleshanas analizet shis partijas personalijas.
jebkura gadijuma, velu PP veiksmi un lai jus sadzird :)
yperite
| 07.09.2011. - 18:07:07
evitag, Tev nešķiet, ka lai PP pārsniegtu 5% barjeru tāpat kā VL, tomēr vajag pamatīgu reklāmu un tik triviālu lietu kā pilna programma? varbūt liekas, ka tik mazai un nepopulārai partijai uz ekonomiku pagaidām iespringt nav vērts, tomēr tādi robi atstāj ļoti negatīvu iespaidu. un neesmu manījusi nevienu PP reklāmu. varbūt tāpēc, ka man nav TV un presi lasu ļoti reti. tādas bija? lielākā daļa cilvēku tomēr nav ieinteresēti pašrocīgi urbties cauri mazo partiju programmām un meklēt tur nezin ko, ja nav saņēmuši pamatīgu spērienu, jo lielākoties tās tomēr atgādina anekdošu katalogu ar monarhiju Latvijā un citu ekscentriku. PP ar iepriekšējo premjera kandidātu un nosaukumu arī diez vai cilvēkiem asociējas ar kaut ko nopietnu. protams, diez ko nepalīdz arī tas, ka atgādinājums par partijas eksistenci parādās tikai īsi pirms vēlēšanām. visi šie iemesli man liek domāt, ka šādi turpinot 5% PP neizdosies pārsniegt nekad
evitag, Tev nešķiet, ka lai PP pārsniegtu 5% barjeru tāpat kā VL, tomēr vajag pamatīgu reklāmu un tik triviālu lietu kā pilna programma? varbūt liekas, ka tik mazai un nepopulārai partijai uz ekonomiku pagaidām iespringt nav vērts, tomēr tādi robi atstāj ļoti negatīvu iespaidu. un neesmu manījusi nevienu PP reklāmu. varbūt tāpēc, ka man nav TV un presi lasu ļoti reti. tādas bija? lielākā daļa cilvēku tomēr nav ieinteresēti pašrocīgi urbties cauri mazo partiju programmām un meklēt tur nezin ko, ja nav saņēmuši pamatīgu spērienu, jo lielākoties tās tomēr atgādina anekdošu katalogu ar monarhiju Latvijā un citu ekscentriku. PP ar iepriekšējo premjera kandidātu un nosaukumu arī diez vai cilvēkiem asociējas ar kaut ko nopietnu. protams, diez ko nepalīdz arī tas, ka atgādinājums par partijas eksistenci parādās tikai īsi pirms vēlēšanām. visi šie iemesli man liek domāt, ka šādi turpinot 5% PP neizdosies pārsniegt nekad
pusnakts
| 07.09.2011. - 20:11:39
Neejot uz vēlēšanām mēs panāksim tikai to, ka vairākumu savāks Saskaņas centrs, kas atbalsta divvalodību un neatzīst Latvijas okupāciju. Tikai tādēļ vien ir jāiet vēlēt. To var arī saukt par izvēlēšanos starp mazākajiem "ļaunumiem". Pilnībā piekrītu Lindai, ka gan Vienotības, gan Pēdējās partijas iekšienē ir cilvēki, kas atbalsta LGBT cilvēku tiesības. Diez vai būtu loģiski gaiddīt, ka tagad kāda no partijām kā saukli izvēlēsies "tiesības LGBT cilvēkiem!"vai kā tamlīdzīgi... Bet tas, ka ir partijas ar cilvēkiem, kuri atbalsta mūsu tiesības un ir gatavi par tām runāt un iestāties, jau ir labi. Par tiem arī balsošu.
Neejot uz vēlēšanām mēs panāksim tikai to, ka vairākumu savāks Saskaņas centrs, kas atbalsta divvalodību un neatzīst Latvijas okupāciju. Tikai tādēļ vien ir jāiet vēlēt. To var arī saukt par izvēlēšanos starp mazākajiem "ļaunumiem". Pilnībā piekrītu Lindai, ka gan Vienotības, gan Pēdējās partijas iekšienē ir cilvēki, kas atbalsta LGBT cilvēku tiesības. Diez vai būtu loģiski gaiddīt, ka tagad kāda no partijām kā saukli izvēlēsies "tiesības LGBT cilvēkiem!"vai kā tamlīdzīgi... Bet tas, ka ir partijas ar cilvēkiem, kuri atbalsta mūsu tiesības un ir gatavi par tām runāt un iestāties, jau ir labi. Par tiem arī balsošu.
maikls
| 08.09.2011. - 06:43:33
Nu nav tā, ka balsošana par kādu no mazajām partijām ir "savas balss izmešana vējā". Jebkura nodotā balss apliecina atbalstu konkrētai ideoloģijai un parāda pieprasījumu, tas ir gan pozitīvs signāls konkrētajiem cilvēkiem, par kuriem ir nobalsots, gan signāls citām lielajām partijām.
Balsošana par mazāko ļaunumu tik un tā ir balsošana par ļaunumu. Atšķirība starp lielajām, Saeimā pārstāvētajām partijām, ir maza; "Vienotība" nu jau kļuvusi par tādu pašu bezveidīgu gumiju kā ZZS, kas gatava iet uz kompromisu ar visiem kaut kādas abstraktas stabilitātes un valsts vārdā, aizmirstot savus principus un solījumus, bīdot amatos savus cilvēkus, vēlētājus cenšoties pārliecinās ar reklāmām, nevis darbiem, un neatzīstot savas kļūdas.
Nu nav tā, ka balsošana par kādu no mazajām partijām ir "savas balss izmešana vējā". Jebkura nodotā balss apliecina atbalstu konkrētai ideoloģijai un parāda pieprasījumu, tas ir gan pozitīvs signāls konkrētajiem cilvēkiem, par kuriem ir nobalsots, gan signāls citām lielajām partijām.
Balsošana par mazāko ļaunumu tik un tā ir balsošana par ļaunumu. Atšķirība starp lielajām, Saeimā pārstāvētajām partijām, ir maza; "Vienotība" nu jau kļuvusi par tādu pašu bezveidīgu gumiju kā ZZS, kas gatava iet uz kompromisu ar visiem kaut kādas abstraktas stabilitātes un valsts vārdā, aizmirstot savus principus un solījumus, bīdot amatos savus cilvēkus, vēlētājus cenšoties pārliecinās ar reklāmām, nevis darbiem, un neatzīstot savas kļūdas.
kirke
| 08.09.2011. - 11:09:45
veletos uzzinat jusu argumentetus ieteikumus, kurus kandidatus no "vienotibas" saraksta izsvitrot.
paldies :)
veletos uzzinat jusu argumentetus ieteikumus, kurus kandidatus no "vienotibas" saraksta izsvitrot.
paldies :)
kirke
| 08.09.2011. - 12:10:50
Lieki teikt, LGBT cilvēki par šo grupējumu nebalsos, ja jau reiz tie ir tik ļoti izslēgti no "vērtībām." Taču arī te ir jautājums par to, kāda ir alternatīva. Otru reizi lielajā politikā startē ironiskā Pēdējā partija, un kandidātu sarakstā ir atrodama arī Mozaikas juridiskā speciāliste Evita Goša un aktīvists Antons Mozaļevskis. Bet vai no tā izriet, ka LGBT cilvēkiem, kuri jūt atbildību par valsts nākotni, būtu par šo partiju jābalso? Baidos, ka ne, jo tā tomēr būs aizmesta balss. Nav absolūti nekādu izredžu, ka Pēdējā partija tiks pāri 5% barjerai, tāpat kā tas ir sakāms par pietiekami daudzām no tām 13 partijām, kuras sevi šogad ir pieteikušas. Reālas izredzes iekļūt Saeimā ir tikai un vienīgi Vienotībai, Zatlera partijai, "zaļajiem zemniekiem, " Nacionālistu apvienībai, Saskaņas centram un varbūt Šlesera partijai un šķietami vēstures mēslainē ieslaucītajam PCTVL. Viss. Nekādas "Virsmātes partijas, " nekādas partijas "Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām, " nekādas "Tautas kontroles, " un jā, nekādas "Pēdējās partijas." Galvenais 17. septembrī būs ievēlēt vairākumu, kurš tomēr stāvēs un kritīs par tiesiskumu Latvijas republikā. Jā, ir pietiekami lielas problēmas ar Vienotību (iekšējais kašķīgums), Zatlera partiju (ne gluži pārliecinošs kandidātu saraksts) un Nacionālistu apvienību (reizēm tomēr pārāk liels flirts ar radikālismu), taču galva griežas par iespēju, ka nākamo Latvijas valdību varētu veidot Urbanovičs un Lembergs, varbūt kopā ar Šleseru. Pret Krieviju pavērsta valdība, kurai tiesiskums labākajā gadījumā ir abstrakts jēdziens no mācību grāmatām. Tas nu reiz ir kaut kas tāds, kas būtu jānovērš visiem Latvijas pilsoņiem, tajā skaitā arī LGBT cilvēkiem. Ar to es negribu teikt, ka Evita Goša būtu slikta deputāte, taču šis nav tas veids, kā par tādu kļūt.
(no K. Streipa bloga)
Lieki teikt, LGBT cilvēki par šo grupējumu nebalsos, ja jau reiz tie ir tik ļoti izslēgti no "vērtībām." Taču arī te ir jautājums par to, kāda ir alternatīva. Otru reizi lielajā politikā startē ironiskā Pēdējā partija, un kandidātu sarakstā ir atrodama arī Mozaikas juridiskā speciāliste Evita Goša un aktīvists Antons Mozaļevskis. Bet vai no tā izriet, ka LGBT cilvēkiem, kuri jūt atbildību par valsts nākotni, būtu par šo partiju jābalso? Baidos, ka ne, jo tā tomēr būs aizmesta balss. Nav absolūti nekādu izredžu, ka Pēdējā partija tiks pāri 5% barjerai, tāpat kā tas ir sakāms par pietiekami daudzām no tām 13 partijām, kuras sevi šogad ir pieteikušas. Reālas izredzes iekļūt Saeimā ir tikai un vienīgi Vienotībai, Zatlera partijai, "zaļajiem zemniekiem, " Nacionālistu apvienībai, Saskaņas centram un varbūt Šlesera partijai un šķietami vēstures mēslainē ieslaucītajam PCTVL. Viss. Nekādas "Virsmātes partijas, " nekādas partijas "Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām, " nekādas "Tautas kontroles, " un jā, nekādas "Pēdējās partijas." Galvenais 17. septembrī būs ievēlēt vairākumu, kurš tomēr stāvēs un kritīs par tiesiskumu Latvijas republikā. Jā, ir pietiekami lielas problēmas ar Vienotību (iekšējais kašķīgums), Zatlera partiju (ne gluži pārliecinošs kandidātu saraksts) un Nacionālistu apvienību (reizēm tomēr pārāk liels flirts ar radikālismu), taču galva griežas par iespēju, ka nākamo Latvijas valdību varētu veidot Urbanovičs un Lembergs, varbūt kopā ar Šleseru. Pret Krieviju pavērsta valdība, kurai tiesiskums labākajā gadījumā ir abstrakts jēdziens no mācību grāmatām. Tas nu reiz ir kaut kas tāds, kas būtu jānovērš visiem Latvijas pilsoņiem, tajā skaitā arī LGBT cilvēkiem. Ar to es negribu teikt, ka Evita Goša būtu slikta deputāte, taču šis nav tas veids, kā par tādu kļūt.
(no K. Streipa bloga)
ligak
| 08.09.2011. - 12:49:26
kirke, nav slikta doma arī palasīt komentārus zem konkrētā Kārļa bloga ieraksta:
http://politika.lv/blogi/index.php...?id=62381#c
kirke, nav slikta doma arī palasīt komentārus zem konkrētā Kārļa bloga ieraksta:
http://politika.lv/blogi/index.php...?id=62381#c
kirke
| 08.09.2011. - 12:57:05
ligak, es piekriitu Kaarlim simtprocentigi, ko es nevaretu teikt par lielu dalju no noraditajiem komentariem..
ligak, es piekriitu Kaarlim simtprocentigi, ko es nevaretu teikt par lielu dalju no noraditajiem komentariem..
ligak
| 08.09.2011. - 13:01:20
Es savukārt pilnīgi nepiekrītu Kārlim (atšķirībā no daudziem citiem jautājumiem), bet piekrītu vairumam komentētāju.
Es savukārt pilnīgi nepiekrītu Kārlim (atšķirībā no daudziem citiem jautājumiem), bet piekrītu vairumam komentētāju.
kirke
| 08.09.2011. - 13:02:14
tomer atljaushos citet ari paris komentarus, kuri precizi izsaka ari manu viedokli
Zinta B. - x 23.08.2011 11:18
Tas ir viens no stereotipiem uzskatīt, ka kāda sabiedrības grupa domā vienādi, balso vienādi un visu citu dara vienādi. Vai visas sievietes balso tikai par sievietēm vai ēd vienādu pārtiku? Vai visi ebreji balso tikai par ebrejiem vai klausās vienādu mūziku? Protams, ka ne. Tieši tāpat gejiem ir visdažādākie politiskie uzskati, dažāds izglītības līmenis utt. Kāda cilvēku identificējoša pazīme ir tikai viena no tūkstošiem citu.
un
Valstī pastāv ne tikai neiecietība pret LGBT cilvēkiem, bet arī daudz citu problēmu - gan reālu, gan iedomātu. Un būt gejam ir tieši tāpat kā būt heteroseksuālam, respektīvi, katram cilvēkam jāsastopas ar individālu problēmu loku un aktualitātēm. Vēlreiz uzsveru (ja nu gadās, ka izlasāt), ka geji ir cilvēki, nevis tikai geji (apbrīnoju, ka kādam tas joprojām nav skaidrs!). Piemēram, ir geji, kas ir nacionālistiski un pretkrieviski noskaņoti, kam svarīgāk ir vērsties pret Saskaņas centru un kaut ko no iekšienes mainīt VL geju jautājumā. Tāpat ir naivi iedomāties, ka visi geji vispār interesējas par politiku (tas ir tieši tikpat naivi, kā iedomāties, ka jebkurš negejs interesējas par politiku).
tomer atljaushos citet ari paris komentarus, kuri precizi izsaka ari manu viedokli
Zinta B. - x 23.08.2011 11:18
Tas ir viens no stereotipiem uzskatīt, ka kāda sabiedrības grupa domā vienādi, balso vienādi un visu citu dara vienādi. Vai visas sievietes balso tikai par sievietēm vai ēd vienādu pārtiku? Vai visi ebreji balso tikai par ebrejiem vai klausās vienādu mūziku? Protams, ka ne. Tieši tāpat gejiem ir visdažādākie politiskie uzskati, dažāds izglītības līmenis utt. Kāda cilvēku identificējoša pazīme ir tikai viena no tūkstošiem citu.
un
Valstī pastāv ne tikai neiecietība pret LGBT cilvēkiem, bet arī daudz citu problēmu - gan reālu, gan iedomātu. Un būt gejam ir tieši tāpat kā būt heteroseksuālam, respektīvi, katram cilvēkam jāsastopas ar individālu problēmu loku un aktualitātēm. Vēlreiz uzsveru (ja nu gadās, ka izlasāt), ka geji ir cilvēki, nevis tikai geji (apbrīnoju, ka kādam tas joprojām nav skaidrs!). Piemēram, ir geji, kas ir nacionālistiski un pretkrieviski noskaņoti, kam svarīgāk ir vērsties pret Saskaņas centru un kaut ko no iekšienes mainīt VL geju jautājumā. Tāpat ir naivi iedomāties, ka visi geji vispār interesējas par politiku (tas ir tieši tikpat naivi, kā iedomāties, ka jebkurš negejs interesējas par politiku).
kirke
| 08.09.2011. - 13:05:52
un lai cik ljoti man simpatizetu atseviskju PP kandidatu paustie viedoklji ipashi par cilvektiesibu jautajumiem portaalaa www.gudrasgalvas.lv, tomer es atljaushos palikt pie viedoklja, ka balsot par mazajam shaura spektra un shauri parstavoshu intereshu partijam, kas veleshanas neparvares 5% balsu, ir savas balss izmeshana.
un lai cik ljoti man simpatizetu atseviskju PP kandidatu paustie viedoklji ipashi par cilvektiesibu jautajumiem portaalaa www.gudrasgalvas.lv, tomer es atljaushos palikt pie viedoklja, ka balsot par mazajam shaura spektra un shauri parstavoshu intereshu partijam, kas veleshanas neparvares 5% balsu, ir savas balss izmeshana.
ligak
| 08.09.2011. - 13:25:06
Pilnīgi piekrītu iekopētajiem komentāriem. Man ir priekšlikums arī korekti palikt pie tā, ka katram ir tiesības izvēlēties, par ko balsot, ņemot vērā sev svarīgos kritērijus (kas vienmēr būs subjektīvi) un katra rīcībā esošo informāciju par politiķu un partiju iepriekšējiem darbiem, sludinātajām vērtībām (un to atbilstību darbiem), deputātu kandidātu personībām, viņu parādsaistībām, kā arī atbilstoši savai pārliecībai par to, kas ir „izmesta balss”. Uzskati ir visdažādākie, un tiem visiem ir tiesības būt. Nav vienas „pareizās” pārliecības, un neviens nav guru.
Pilnīgi piekrītu iekopētajiem komentāriem. Man ir priekšlikums arī korekti palikt pie tā, ka katram ir tiesības izvēlēties, par ko balsot, ņemot vērā sev svarīgos kritērijus (kas vienmēr būs subjektīvi) un katra rīcībā esošo informāciju par politiķu un partiju iepriekšējiem darbiem, sludinātajām vērtībām (un to atbilstību darbiem), deputātu kandidātu personībām, viņu parādsaistībām, kā arī atbilstoši savai pārliecībai par to, kas ir „izmesta balss”. Uzskati ir visdažādākie, un tiem visiem ir tiesības būt. Nav vienas „pareizās” pārliecības, un neviens nav guru.
ht100
| 08.09.2011. - 15:16:36
1) Politikā kā biznesā nav draugu, it tikai intereses un sabiedrotie, uz laiku. Politika ir un paliks netīra spēle. Vairākumā gadījumu. Cik netīra? Pie mums vairs neindē troņa kandidātus. Latvijas politikas netīrība ir adekvāta Latvijas sabiedrības attīstības līmenim.
2) Nav ko kritizēt politiķus par to ka šie nav principiāli ideālisti. Un balsošana pēc mazākā ļaunuma principa nav peļama, jo ... skat pirmo punktu.
Pēdējā partija būtu laba alternatīva, un es droši vien par viņiem nobalsotu, ja šie spētu parādīt zobiņus. Rādīt zobiņus nozīmē profesionālu mārketingu un tikt partiju reitingos. Ja šie dabūtu 3% reitingos tad šie dabūtu 5% vēlēšanās. Ar cēlām idejām vien ir par maz. Politika ir bizness -- nepietiek uztaisīt preci, vajag prast arī nopārdot. Politikā ir jārāda zobiņi.
Mani sajūsmina tas ka politika ir kļuvusi par meiču klubiņu.
Paldies.
1) Politikā kā biznesā nav draugu, it tikai intereses un sabiedrotie, uz laiku. Politika ir un paliks netīra spēle. Vairākumā gadījumu. Cik netīra? Pie mums vairs neindē troņa kandidātus. Latvijas politikas netīrība ir adekvāta Latvijas sabiedrības attīstības līmenim.
2) Nav ko kritizēt politiķus par to ka šie nav principiāli ideālisti. Un balsošana pēc mazākā ļaunuma principa nav peļama, jo ... skat pirmo punktu.
Pēdējā partija būtu laba alternatīva, un es droši vien par viņiem nobalsotu, ja šie spētu parādīt zobiņus. Rādīt zobiņus nozīmē profesionālu mārketingu un tikt partiju reitingos. Ja šie dabūtu 3% reitingos tad šie dabūtu 5% vēlēšanās. Ar cēlām idejām vien ir par maz. Politika ir bizness -- nepietiek uztaisīt preci, vajag prast arī nopārdot. Politikā ir jārāda zobiņi.
Mani sajūsmina tas ka politika ir kļuvusi par meiču klubiņu.
Paldies.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.