jautaajumi homofobiem / 20

dianasw | 08.06.2008. - 06:13:51 | Дискуссия прочитана 4327 раз

Es te taa padomaaju un tad pa googloju, bet nekaadi nevareeju atrast, kaapeec neviens liidz shim neko nav teicis vai jautaajis ieprieksh. Vai nu es te viena taada gudriite atradusies vai ir atbildes, kuras man nav zinaamas.

Miiljie, maasas un braalji, kaa jums shkjiet? Shie ir jautaajumi, kuri man neliek mieru...

1) kaa ticiigie fanatikji var teikt mums, ka mees esam degjeneraati un perversie tipinji, ja vinji pashi ir ceelushies incestaa. Aadams + Ieva = divi deeli. Un tad viens gaaja uz vienu pasaules malu, otrs uz otru un uzsaaka cilveeci. Bet ar ko tad? Vai nu teevs ar meitu atrazjoja, vai braalji ar maasaam vai deeli ar maati?

2) ar ko atshkjiras viiriesha anaalaa atvere no sievieshu? Dibena caurums ir dibena caurums. Kaa tad sanaak, ka hetero viirieshi var nodarboties ar anaalo sexu ar sievieti un tas ir normaali (pat paaris religjiska satura graamataas saka, ka ja abpuseeji, tad tas ir ok), bet viirietis ar viirieti - tas nav normaali?

3) ja sexuaalaa orientaacija ir izveele, tad tas noziimee, ka katrs, kas to apgalvo, ir zinaamaa meeraa gejs vai vismaz bisexuaalis. Tas noziimee, ka viendien vinji pashi ir izdariijushi izveeli - preteejo dzimumu. Ja jau taa ir izveele, tas noziimee, ka vinji ir apzinaati domaajushi, kuru dzimumu izveeleeties. Savaadaak taa nebuutu kvalificeejama kaa izveelee, vai ne?
Vai shaads apgalvojums nenoziimee, ka visi ir bisexuaali un taadaa veidaa tiek apgalvots, ka gan hetero, gan homo ir norma. Ja taa ir izveele un vinji ir vinju izdariijushi, tad otra izveele automaatiski klasificeejas kaa norma.

4) kaapeec GLTB kopiena tiek uzskatiita par degjeneraatiem, bet hetero katolju pedofiili tiek joprojaam uzskatiiti par dieva kalpiem? un kaapeec vinju izdariibas tiek noklusinaatas ar lielaam naudas summaam no bazniicas un Romas, un tad shie maciitaaji aatri vien tiek paarvesti uz citaam bazniicaam, bet joprojaam kalpo dievam un izvaro beernus????

5) saskanjaa ar zinaatniskiem peetiijumiem, 90 % no pedofiiliem ir heterosexuaali viirieshi un nevis geji. Kaapeec tad gejus pieliidzina pedofiiliem, ja tie ir hetero viirieshi?

kinderbueno | 11.06.2008. - 21:19:47

Es neesmu sevi pasludinājis par izredzēto, tā pat arī pārējie ebreji!! Un šāds priekšstats par manu tautu ir rasistisks!!! Atsevišķas personas bļauj par homofobiju, bet paši izturās nicīgi, antagonistiski un sargoniski pret citām tautām, kultūram un reliģijām, ko apliecina šie komentāri par valodām, Bībeli un tautām. Scholaktiska domāšana un aizvainojoša attieksme pret citiem nepalīdzēs aizstāvet savas tiesības. Šādi var tikai sekot Faetonta liktenim. Meklē skabargu cita acī un neredz baļķi savējā! Pretīgi!

ineta | 12.06.2008. - 11:40:44

"Homofobi" nav jāuztver kā vienots monolīts, homogēns spēks. Tāpat arī vienas konfesijas dogmas vai senāk stāstītās pasakas par pasaules radīšanu nav jebkura ticīga cilvēka personiska pārliecība.

Derētu arī diskusija "Kas mums ir kopīgs ar homofobiem, reliģiskiem fanātiķiem utt. un kā atrast kopīgu valodu ar viņiem".

zinatkarais | 12.06.2008. - 16:17:38

izlasi Bairona "Kains" - varbut radisies atbildes uz taviem jautajumiem.

ladobo | 12.06.2008. - 20:38:29

Radītājs ir debesu tēvs un viņš nav miesas dzemdēts vai radīts.
Ja miesa vairojas, tad noteikti saskaņā ar viņa nodomu. Bībelē ir daudz melu un apmāna. Kāds par to izteicās, ka ja to pietiekami pamoka, tā pateiks visu ko vēlies.
Kā var ko lādzīgu pzteikt tie, kuri savu skolotāju ir noslepkavojuši.
Nevar paturēt mācību, nepaturpot skolotāju, jo tā taču ir dzīvības mācība, kura - dzīvība, visai radībai ir viņa dvēsele. Dvēsele nav miesa, kaut miesa dzīvo no dvēseles, kamēr tā ir tajā. Noslepkavojot dvēseles devēju, tie sevi ir nolēmuši tumsai, kura arī ir mūžīga, bet no tās puses neviens dievu nav saskatījis. Mūsu dimensijā saskata Gaisma, bet ne tumsa :) !
Ja Ieva un Adams bija gaisma, bet ne miesa, tad gaismai ir daba izplatīties skaidrībā ... telpā un vairoties ... tāpat kā krāsām varavīksnē.

ladobo | 12.06.2008. - 20:48:22

Par kreiso ribu drīzāk runā kā par fizisku formēšanās robežu.
Secinājumi ir vienkārši. Vīrietis ir ļoti jūtīgs un vājš un nestabīls. Sieviete to dara satbīlu, un piedāvā arī izmaiņu uztveres mehānismu un protams ar radīšanas materializācijas iespēju.
Rīts un vakars drīzāk jāsaprot par cikla raksturojumu utt. Tieši šo procedūru nosauca par grēkā krišanu. Fizikā līdzīgu procesu sauc par kondensāciju, vai izkrišanu nogūlsnēs - tas patas grēkā krišanas process.
Kad viņi izmet kosmisku cilpu ... agrāk vai vēlāk, atgriežas pie sevis.
Arī šeit ir dažādi ceļi pa kuriem var iet. Cauri paradīzei skaistāk, cauri ellei ātrāk. :)

dianasw | 13.06.2008. - 08:11:28


labodo, jaukais cilveek, un kaads te sakars ar maniem jautaajumiem?
Es ne tikai nesapratu, ko tu uzrakstiiji, bet arii nekaadu jeegu no taviem vaardiem nespeeju dabuut aaraa. Tu taadaa vienkaarshaakaa valodaa prieksh mirstiigajiem nevareetu savu domu noformuleet?

Tu lec no teemas uz teemu bez jebkaadaam saiteem vai paarejaam. Un arii neshkjiet, ka tu atbildi uz kaadu uzdotu jautaajumu... driizaak verveljo kaa mazs beerns, kuram ir atnjeemushi konfekti...