Ta runā Satversme / 20

grifs | 06.06.2008. - 17:24:35 | Дискуссия прочитана 4269 раз

Joka pēc ielūkojos satversmes tekstā un manu uzmanību piesaistīja dazi likuma panti no sadaļas - Cilvēktiesības:

89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

Šķiet, ka Satversmē ir norādīts, ka neatkarīgi no tā, kas ir rakstīts Satversmē, Latvijai ir saistoši arī starptautiskie līgumi. Tīri teorētiski Satversme nedrīkst būt pretruna ar starptautiskajiem līgumiem. Tostarp cilvēktiesībām.

91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.
100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Kas šajā panta interesanti - ir tiesības brīvi izplatīt informāciju un cenzūra ir aizliegta. Tas nozīme, ka neskatoties uz to, ak daži cilvēki, aizbildinoties ar savām tiesībām stipri iebilst pret jebkādu homoseksualitātes un homoseksuālu cilvēku uzskatu paušanu, mums ir tiesības un neviens likums par homoseksualitātes propagandu nebūtu spēka, jo būtu pretrunā ar šo satversmes punktu.

Bet kas man bija ka balzāms dvēselei -
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.

Principā šis ir punkts pēc kura pilnīgi droši varētu aizvērt visu ļeģājeviešu mutes un arī tradicionālo konfesiju vadītāju mutes, jo pati Satversme norāda, ka atsevišķos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko iekārtu un sabiedrības drošību, savas ticības paušana ir ierobežojama.

Tad nu lūk - varbūt ir iespējams izmantot kaut vai šos te Satversmes pantus, ņemot vērā, ka Satversme tiek uzskatīta par neapstrīdamu dokumentu Latvijā un paši neiecietīgie to izmanto kā līdzekli lai mūs apklusinātu, un vai nevarētu panākt to, ka vieneizi beidzas jebkādas publiskās naida runas, jo sevišķi tās, kuras tiek balstītas uz ta saucamajām kristīgajam vērtībām?

kinderbueno | 08.06.2008. - 02:38:29

Jāa, dolcega20.. diemžēl viņa tomēr nerunā pati.. :)))

brokolis | 08.06.2008. - 22:14:28

Kinderbueno - no kurienes nāk tas Levita citāts?

kinderbueno | 08.06.2008. - 22:34:42

vairs īsti neatceros, bet, manuprāt, no politika.lv

sidharta | 08.06.2008. - 22:57:18

ja runā par visiem šiem likumu pantiem un abrakadabriem - es varu ieteikt vienu labu advokātu, ar labu izglītību, praksi un pieredzi un runā arī viņš telegrāfa stilā - tikai viņam šobrīd ir baigais plosts - jāpagaida kāds mēnesis, kamēr nokāps no korķa - bet tad viņs šito visu atpiņķerēs...

shelby | 09.06.2008. - 20:50:20

Izteikšu savu domu- iespējams kļūdos, tāpēc tas nevar tikt izmantots kā avots kaut kam citam, bet padiskutēt par šo jomu labprāt :D

Vispār jau Satversmē noteiktā tikumība nebūtu interpretējama un saistāma ar seksu, kā to diemžēl dara sabiedrība, kad vēršas pret homoseksuāliem cilvēkiem.
Tikumi un tikumība ir ekvivalenta paražu tiesībām- tie ir nerakstīti likumi, kas ir izveidojušies laika gaitā. Skatoties no jurisprudences viedokļa tad netikumīgs ir viss tas, kas ir aizliegts ar likumu. Ņemot vērā to, ka homoseksualitāte Latvijā nav aizliegta kā personu personisko attiecību forma, tad tādā gadījumā homoseksualitāti nevar uzskatīt par netikumīgu.

Iespējams, ka šāda veida normatīvā akta tūlkošana ir pārāk šaura un aprobežota, bet tajā pašā laikā normatīvā akta tulkošana un skaidrošana paplašināti arī zaudē savu jēgu un arī mērķi.

grifs | 09.06.2008. - 23:38:58

Pilnībā piekrītu Shelby par tikumību - kamēr viens kāds nedabūs cauri to, ka homoseksualitāte ir sodāma un ārpus cilvēktiesībām, es domāju, ka mums ir visas iespējas jebkurā tiesā uzvarēt.

nihils | 15.06.2008. - 17:17:15

Ta runā Satversme.Grif un tu klausi visam ko tev saka?Mož muld tā Satversme.