Attieciibas bez saistiibaam

ladynight22 | 23.07.2007. - 19:30:16 | Дискуссия прочитана 7233 раз

Kaapeec paarsvaraa cilveeki meklee saada veida attieciibas? Bailes no atbildiibas? Nedrosiibas? Vai parliecinatiibas truukums savaas jutaas?

wizard | 23.07.2007. - 19:37:55

Bieži vien ’’attiecības AR saistībām’’ neko nedod to dalībniekiem, izņemot saistības. Tādas situācijas iemesls ir cilvēku egoisms.

sarmis | 23.07.2007. - 20:22:00

Attiecības bez saistībām nav attiecības. Attiecības sākas ar saistību uzņemšanos: rūpēties par partnera labsajūtu, būt gatavam kaut ko no sevis ziedot partnera labā, būt kopā sarežģītos dzīves brīžos utt. Tās ir attiecības. "Attiesības bez saistībām"ir definējamas pavisam vienkārši - pazīšanās, kad ar paziņu var paņemties, izklaidēties, taču emocionālu saikņu šādā tandēmā nepastāv.

wizard | 23.07.2007. - 20:35:52

sarmis, nu, nepiekrītu. Attiecības ne vienmēr balstās uz emocijām.

sarmis | 23.07.2007. - 20:40:21

Attiecības bez emocijām nav attiecības, bet gan divu cilvēku pazīšanās. Mēs abi pazīstam viens otru un skaidri zinām, ko vēlamies, taču neesam gatavi savas vēlmes reducēt otra cilvēka dēļ. Attiecības ir kā dārzs, kuru ir jākopj, lai cik tas spēka, enerģijas un jūtu, laika prasītu.

exs | 23.07.2007. - 22:04:08

Ko juus te murgojat? Ja cilveeks grib attieciibas bez saistiibaam tad tas noziimee ka vins ieprieks briidina ar to savu paziisanaas objektu lai necer uz lielo miilestiibu . Citaadi ir gadiijumi ka satiekas un tad tas otrais pieliip kaa dadzis. Atklaati sakot tas ir briidinaajums lai daudz necer.

exs | 23.07.2007. - 22:05:49

es piekriitu wizard

angelius | 24.07.2007. - 01:04:09

starpcitu,man bij tada pati diskusija!

costeek | 24.07.2007. - 02:05:04

ladynight22 tu pati atbildeji uz jautajumu. "Bailes no atbildiibas! Nedrosiibas! Vai parliecinatiibas truukums savaas jutaas!"

grifs | 24.07.2007. - 10:46:21

Es galvenokārt piekritīšu sarmim, ka attiecības bez saistībam nav attiecības, jo attiecības jau ir saistības. Ja mums neko no cilvēka nevajag un cilvekam neko nevajag no mums, šāda veida attiecības ir pielīdzināmas vienkāršai sarunai sabiedriskajā transportā ar blakussēdētaju par laikapstakļiem vai kaut ko tik pat nenozīmīgu.
Tajā pat laikā nevar noliegt, ka arī šāda veida attiecības kādreiz ir noderīgas, lai vedotu plašāku paziņu loku, kontaktus iegūtu jaunus. Tomēr lielakoties, man tas asociējas ar to, ka cilvēki vienkarsi grib seksu, bet tik tiešām, kā exs teica - nevienam neko nesola. Satiekas, paskatās, varbūt, ja varbut nē, bet nav nekādas atbildības, nekādu splījumu, nekādu obligāciju. vienkarsa tikšanās ar cilveku, par kuru nezini, kur ta vedīs - ta viegli un nepiespiesti.
Kopumā nedomāju, ka tās ir bailes no attiecībām kā tādām, bet tas ir vienkārši mūsdienu veids kā cilveki iepazīstas bez liekiem sapņiem un solījumiem, ar domu - gan jau dzīve rādīs... tas protams nav ideālistiski, ka pasakās, bet mūsdienam ļoti atbilstoši.

amira | 24.07.2007. - 10:57:33

O,man patiik grifa formuleejums!

amira | 24.07.2007. - 10:58:27

Starp citu, kaapeec anketaa nevar nomainiit iepaziishanas meerkji? :((
Citur taa nav... :P

rmax | 24.07.2007. - 11:11:53

Amira!
Kontrolpanelis -> izmainīt konta iestatījumus un pamatdaļas -> vai Tu mekle jaunas iepazīšanas -> izmainīt

suslix | 24.07.2007. - 11:36:01

Bet ja paskatās rindu "tikai sekss" - "attiecības bez saistībām" - "kopdzīve", tad tomēr "abs" ir zelta vidusceļš. Es vismaz tā saprotu. ;)

rmax | 24.07.2007. - 11:44:59

Kadas tad tas ir attiecības bez saistībam?
Viens var padomat ka bez saistībam, tas nozīme tikai pliks seks, cits ka cilveks vispār negrib nekadas saistības, arī seksu...

suslix | 24.07.2007. - 12:08:27

Jā,lietošanas instrukcija ar skaidrojumiem klāt derēja. :(
Galu galā, arī "tikai draudzība": viens padomās - ar materiālu izdevību; otrs - ar vēstulēm; trešais - kopā ķemmēt bodes; ceturtais - draudzēties pa gultu; piektais - izklačoties utt.
Plikajam seksam jau savs apzīmējums ir, bet "abs" sevī ietver kaut ko līdz galam nepateiktu, par ko sarakstē savstarpēji var vienoties, kā nu kurš to saprot. ;)

venuss | 24.07.2007. - 14:00:40

"Bez saistībām " var nozīmēt visu ko , tikai ne mūzīgu mīlestību ar pirmo satikto . Bez saistībām jāsāk ir jebkuras attiecības un tad jāattīsta abiem vēlamā virzienā . Kādas gan saistības būtu jāuzņemas pēc pirmā randiņa . Solījums noteikti piezvanīt , noteikti atnākt , ne ar vienu citu nesatikties ?... Un kad sākas saistības ? Kad iestājusies grūtniecība ? Kad nopirkta kopīga automašīna ? Pēc pirmā seksa ? Kad vienam liekas , ka viņš bez otra dzīvot nevar ? Kad ???...

grifs | 24.07.2007. - 14:32:49

Venus - tas hjau būtu atsevišķas diskusijas vērts ajutajums, jo man domat, daudzie attiecību sākums ir viens jēdziens dazādām lietām. Diez vai ir ta, ka divi cilveki satiekas un pasaka - tagad mums būs attiecības, bet nedefinētos jēdzienos grūti orientēties.

sapnis | 24.07.2007. - 14:34:12

Piekrītu wizard <<Bieži vien ’’attiecības AR saistībām’’ neko nedod to dalībniekiem, izņemot saistības.>> un piekrītu ari venuss, nevar novilkt strīpu kur ir attiecibu sākums un kur beigas. viss ir relatīvs un patiesībā, man šķiet, balstīts uz izjūtām un sajūtām.
Viss ir tieši tā, vienam attiecības (lasiet saistības) sākas pēc seksa otram pēc bērna, bet trešajam nekad ...

venuss | 24.07.2007. - 16:02:06

Manuprāt , galvenais būtu iesākumā nelolot nevajadzīgas ilūzijas , un nedot nepildāmus solījumus . Nekrist kārdinājumā "piesaitēt " .

mistiq | 24.07.2007. - 16:55:10

Kadu laiku atpakalj biju uzsacis identisku diskusiju:
http://www.gay.lv/forum.php?do=thread...&tid=13

Bet nu tema man joprojam paliek aktuala - nesaprotu, kapec praktiski visi portala lietotaji izvelas sho "nesatbilo" attiecibu variantu...