Partija "Kustība Par!" - lesbiete partijas valdē

alvils | 26.08.2017. - 14:20:44 | Дискуссия прочитана 5812 раз

Šodien nodibinājās partija "Kustība Par!" un viena no jaunievēlētās partijas valdes loceklēm ir Evita Goša, kas, ja nemaldos, ir lesbiete (Rinkēvičš ir Vienotības valdē). Tā ir izteikti liberāla partija kultūras jautājumos, kas vēl meklē savu vietu ekonomiskās brīvības skalā. Dažreiz viņi saka, ka esot nedaudz sociālliberāļi, būšot pa kreisi no Jaunās Konservatīvās partijas un Latvijas Attīstībai, bet pa labi no Progresīvajiem. Lai nu kā būtu ar ekonomiskiem jautājumiem, taču, šķiet, ka šī būs viena no retajām partijām LV, kas atbalstīs viendzimumu partnerattiecības (tās, starp citu, atbalsta arī Progresīvie) un citus ģimeņu vienlīdzības jautājumus. It kā simpātiski... Bet vai tiešām atbalsts geju jautājumiem ir tas, kas noteiks LGBT vēlētāju izvēli? Man jau šķiet, ka daudzi, daudzi citi jautājumi ir būtiskāki. Un atvērtība, drošība par sevi, tolerance - tās ir vērtības, kas rodas pārtikušā sabiedrībā un tās nevar kaut kādā veidā panākt pirms sabiedrība nav sasniegusi noteiktu sociālās drošības un labklājības līmeni.

emija | 26.08.2017. - 16:18:18

Skatoties uz fotogrāfijām no dibināšanas sapulces, tomēr nepamet sajūta, ka šis ir "Vienotības" reboot .

lailux | 26.08.2017. - 21:50:02

Bezgaumība nosaukumā un apolitiskums barveža vēstījumā: šie nebūšot ne labi, ne kreisi, ne konservatīvi, nekādi - tikai meklēšot, kas par viņiem balsos, jo daudziem neesot, par ko balsot. Kaut gan tieši parasta politiskā spektra neesība ir tas, kas vēlētājam liedz saprast, kas viņu pārstāv. Nāks tuvāk skaistais aģitācijas laiks, tad solīs plantatoriem nēģerus un nēģeriem brīvību utt. Kazi, sasolīs arī geju laulības.

jaspazija | 26.08.2017. - 22:39:19

Nu valdē ir ne viena vien lesbiete 😀
Tā kā gaidam super gay friendly politiku

mainardo | 26.08.2017. - 22:42:47

Drusku labāks variants jau šitas ir par tiem, kas arī nesen nodibinājās (neatceros nosaukumu "mēs - Latvijai"vai kaut kas tādā garā), un murgoja par tradicionālajām, ğimenes vērtībām, tā nosmakodami pēc riktīga naftalīna 21.gadsimtā!!
Tomēr "Par"listes savāktie kadri, rada zināmas bažas (Viņķele, Staķis un vēl grupa pārbēdzēju).
Bet, jareiz lesbiete valdē (!!!), tad jau nu gan .

chabuliite | 27.08.2017. - 18:20:08

Jāiefiltrē maksimāli faudz homoseksuāli cilvēki saeimā, tad gan būtu izredzes uz ko tik skaistu, kā viendzimumu laulību Latvijā. Uz priekšu par vienlīdzību!!!

oomny | 28.08.2017. - 22:42:50

Viņiem ir kaut kāda saistība ar to trādirīdi kas viendien bija rātslaukumā?

solitaire | 29.08.2017. - 02:06:28

Laikam pat es uzkertos un nobalsotu-ja vien tur nebuutu taadi purni kaa Vinkele, kas savulaik loti skaisti izteicas par stradnieku virsstundam un vispar uzvedusies sho laiku ka ’’paralela pasaule, nevis Latvija dzivojosha Menessmeitina (iz serijas-ja upala s Luni(a net-s samosvala), tormozila golovoi), kuras izteicienus dzirdot vnk gribejas mest ar alus pudeli pa TV ekranu(izglaba tikai tas-ka TV nebija mans, jo man taada nav jau padsmit gauds, bet mammas pie kura tobrid biju ciemos) .To es diemzhel NEKAD vairs neaimirsishu.Tapat ka vinas ignoranci pret veletajiem un tautu kopumaa.Absoluta ’’citplanetiete’&rsquo ; manupraat.Akla un stulba sava cita pasaule dzivojosha buutne kam musu problemas un jelkada elementaraka izpratne par notiekosho Latvija-svesha .

solitaire | 29.08.2017. - 02:07:59

Citaadi-tieshaam laikam uz shii aakja uzkertos (kaa nekaa-bet tomer statistiski 10% populacijas atbalsts un + Eiropas liberaalju nauda... vai ne  ?!?)

ht100 | 29.08.2017. - 20:09:53

Viņķeliene takš no Ŗeizekņes! Godīga katoliete.
A kas Staķim vainas? Alvils saka šis smuks esot.
Klau, a no saskaņas kāds ir mucis? Šie tādi aizdomīgi saskanīgi.

solitaire | 29.08.2017. - 22:19:26

Aha, aha!Shameja godiga latgaliete reiz izteicaas skaisti jo skaisti par virsstundu apmaksu stradniekiem, logika bija vnk GRAUJOSHA-par virsstundam neesot vinasprat jamaksa, jo vispar jau taas nemaz neesot jastrada !!Esot 8h jastrada un viss )) Nu protams-ar taadu algu kaa vinai un kaada ’’uztaisiita’’ pensija viirinam, protams ka kas kaiteeja nedziivot ar vinas 8h vinjai  Tikai aizmirsa-ka vairak par pusi stradajoso sanjem LOTI MAZAS algas par kuram nemaz nevar izdzivot bez tam nolapitajam virsstundam.Nabagiem gribeja nogriezt lai bagatajiem dzivite veel zalaka un krejuma kartina biezaka ko no mums nosmel !!!Pfuii... taadas ’’godigaas’ !Bet ir prieka veests shodien zinjaas-shamaa braukshot maaciities uz ASV un mandatu likshot nost !Taa... ka  hm... var gadities ka notiek BRINUMS un pat es aizeju balsot tad    

mainardo | 29.08.2017. - 22:28:49

No saskaņas neviens nav mucis, cik zinu, bet viņi tur arī villojas savā starpā - nu nav viņiem saskaņas!
Staķim, varbūt arī nav nekādas vainas, bet atceroties, kā uzvedās un rīkojās viņa mamā Dagnija ministra postenī sēdēdama, ir izteikta alerğija pret šo ğimenīti, ābols no ābeles un tā tālāk.Un ar smukumu vien, mūsdienu politikā izbraukt arī vairs nav ice., jau Gorbunovu savulaik skaistās frizūras dēļ tantes savēlēja (man gan arī viņš patika), neskaitāmas reizes.
nu un Viņķele vispār katastrofa ar švakiem nerviem nav apspriešanas vērta.

alvils | 29.08.2017. - 22:28:49

Viņķeles kā labējās politiķies nopelnus labi aprakstīja Liepnieks savā puaro.lv - visu citu "labo darbu" skaita ir pensijas vecuma pacelšāna un pabalstu griestu atcelšana bagātajiem, kuriem pabalsti nav vajadzīgi. Visā Rietumeiropā viens no nodokļu-transfēru sistēmas mērķiem ir redistribūcija, lai sabiedrībā būtu vienlīdzīgākas materiālās iespējas attīstībai, bet Viņķele ir pret kaut ko tādu. Kronis visam ir tas, ka viņa mācīsies ASV republikāņu - labējās partijas - vairrākārtēja priekšvēlēšanu līdera (McCain) atbalstītā skolā. Nesaprotu, kā centrisku ideoloģiju var savienot ar praksi labējā think tank vai skolā.

Bet man prieks, ka LGBT pagaidām nav uzķērušies uz Par! āķa un nedod viennozīmīgu atbalstu tikai tādēļ, ka aktīvistu starpā ir lesbiete(s). Galu galā Progresīvie piedāvā tādu pašu atbalstu LGBT tiesībām, tikai ar centriski kreisāku (lasi Eiropeiskāku un Skandināviskāku) politiku un bez staiguļiem no labējām partijām. Labi, ka Progresīviem nepieņēma Vienotības piecīsus, lai gan, kā varēja lasīt ziņās, sarunas bija notikušas.

alvils | 29.08.2017. - 22:39:28

Nu Saskaņā bija viena interesanta epizode. Saskaņas Centrs tapa no vairākām partijām, to vidū bija viena latviešu sociāldemokrātu partija un šādā vai tādā veidā viņiem piebiedrojās (profesionāls akadēmiskās mūzikas) komponists Armands Strazds - samērā ezotēriska personība ar gandrīz profesionāla ekonomista interesēm, kas ļoti aktīvi iestājās pret neoliberālismu. Viņš veidoja Reform Task Force Latvia, sadarbojās ar Rietumu ekonomistu grupējumu, kas kritizēja Dombrovska iekšējās devalvācijas ceļu. Šo politiku kritizēja arī The New York Times apskatnieks profesors Krugmans (savulaik saņēmis Nobela prēmiju ekonomikā, absolūta ekonomikas zinātnes zvaigzne) un šīs politikas kritika ir apkopota akadēmiskā rakstu krājumā Routledge "The Contradictions of Austerity. The Socio-Economic Costs of the Neoliberal Baltic Model".

Strazds pat kandidēja Saeimas vēlēšanās no Saskaņas saraksta, bet netika. Tad viņš mēģināja runāt ar citām partijām, par Sakaņas un citu partiju pārbēdzēju veidotu centriski kreisu koalīciju, bet pret šādiem gājieniem asi iestājās Sakaņas vadība un tā nu Strazda un Sakaņas ceļi šķirās. Pēc tam viņš mēģināja ar daļu to tiem, kas tagad veido Progresīvos, izveidot sociāldemokrātisku partiju, kas būtu alternatīva Saskaņai, bet neizdevās savākt biedru skaitu. Tagad, kā var lasīt viņa Facebook, viņš ir PhD students (vai pat postgraduate?) Brēmens universitāte un jau labu laiku ir prom no Latvijas politikas. Viņa uzskati bija pārāk radikāli un nenogludināti. Bet viņām bija zināma vilkme.

janisl202 | 31.08.2017. - 02:53:39

Ar to kustību "Par!" man ir sajūta, ka kārtējā bagātnieku kustība, kas vairos ienākumu nevienlīdzību un pabeigs tautas iznīcināšanas misiju, kas jau ir ievadīta savā noslēdzošajā fāzē. Diemžēl līdzšinējā vēsture nerada sajūtu, ka bagātniekiem daudz rūpētu tautas liktenis, kamēr nodokļu plūsma vēl nav pilnībā apsīkusi, par laimu uz to ilgi vairs nebūs jāgaida.

Par pensionēšanās vecumu - Viņķelei nevar pārmest - tas ir neizbēgami, valsts visu sociālo budžetu ir jau notērējusi, uzkrājums ir tik niecīgs, ka nepietiktu pat gadam un ir skaidrs, ka tad, kad šobrīd aktīvi strādājošie sasniegs pensionēšanās vecumu - valstij nebūs ko viņiem maksāt, uzkrājumu nav, bet tekošais valsts budžets apstākļos, kad provizoriski uz katru strādājošo būs deviņi pensionāri, diez ko nepildīsies. Citiem vārdiem sakot, vai nu pensionēšanās vecums būs 100 gadi vai nu pensijas apmērs būs 1%-2% no bijušās darba algas, jebkurā gadījumā - nodokļos samaksātā nauda ir zemē nomesta un būs jāstrādā līdz kapa malai. Vienīgā netaisnība ir par dāsnajām pensijām, ko valsts šobrīd maksā un populistiski regulāri palielina, tā sacīt dzīvojot, itkā rītdiena nekad nepienāks.

Par LGBT jautājumiem - kā jau vienmēr to esmu teicis, tas nav svarīgākais, ņemot vērā kādā krīzē valsts ir. Protams, ja man vēlēšanās būs šaubas par ko balsot, es vienmēr došu priekšroku tiem, kas ciena cilvēktiesības un brīvību, un visi reliģiskie kretīnisti un viduslaiku dzīvesgudrības nesēji nekad nesaņems manu balsi, tā kā balsot par acīmredzamu muļķību ir muļķība.

oomny | 31.08.2017. - 17:45:21



Jā, nu partijas dibina cilvēki, kuri var atļauties nopirkt uzvalku un samaksāt visus ar partijas dibināšanu saistītos sīkos izdevumus. Bet es ļoti priecātos, ja tiktu nodibināta Patieso Nabagu un Bomžu Partija, es par viņiem pat nobalsotu.

alvils | 31.08.2017. - 20:58:02

Katra labējā laissez-faire partija balstās uz nabago un bomžu kvēlu atbalstu, līdz ar to nevar teikt, ka tādas partijas nav. Labējās partijas atbalsta trickle down economy. Labējie tic, ka katra nauda ir nopelnīta godīgi un īpašums rada un pierāda autoritāti. Tieši tādēļ viesmīļi smaida restorānā, mākslinieki seko tirgum un profesionālis savu darbu vērtē pēc tā, kādas investīcijas no bagātajiem spēj piesaistīt un kādu atdevi no kapitāla priekš viņiem nopelnīt. Šie visi cilvēki tic, ka bagātais kapitālists ir spējis un spēj pieņemt lēmumus pareizāk, nekā jebkurš cits no mums un tāpēc tam, kas ir bagāts, jādod īpašumi vēl klāt (kaut vai uzturot regresīvu nodokļu sistēmu) un jācer, ka no šiem īpašumiem kaut kas pilēs uz leju un kaut kas tiks gan viesmīlim, gan māksliniekam, gan profesionālim. Bagātnieki tic (vai izliekas, kas tic) šādām pasākām, jo tās viņiem ir izdevīgas, nabagie un bomži tic šīm pasākām, jo vairs netic savām spējām. Šāda veida labējā politika ir aplama vismaz 3 iemeslu dēļ.

Pirmkārt tāpēc, ka ne visa bagātība ir iegūta godīgā ceļā. Un negodīgums pasaulē valda joprojām, korporatīvie skandāli, LIBOR krāpšanās, tas viss nekur nav pazudis.

Otrkārt tāpēc, ka ne visiem šī sabiedrība ir devusi iespēju realizēt savas spējas. Pietiek paskatīties uz pētījumiem, kas norāda uz spēcīgu korelāciju starp vecāku turību, bērnu procentu, kas ir beiguši augstskolu un veidojuši karjeru. Jā, katra pašā aktivitātei ir milzu nozīme, un tomēr - materiālo iespēju trūkums daudzus velk atpakaļ un daudziem ierobežo brīvību pieņemt labu, sev izdevīgus un racionālus lēmumus. Statistika to pierāda.

Treškārt tāpēc, ka ilgi jau nevilksies šis laiks, kad kapitāla īpašniekam ir vajadzīgs smaidošs viesmīlis, iztapīgs galma mākslinieks vai peļņu nesošs profesionālis. Tehnoloģijas attīstās un cilvēku darbu aizvien vairāk aizstāj tehnoloģijas. Tā nu kapitāls turpinās pilēt uz tehnoloģijām un pārējie cilvēki varēs kaut anihilēties.

alvils | 31.08.2017. - 21:07:41

Es vēl joprojām ticu, ka sabiedrības neveiksminieki pieder pie divām grupām. Pirmā grupa ir tie, kuriem dzīvē pietrūcis iespēju atrast un realizēt savas talantus, skolā, dzīvē pietrūcis guidance, mentoringa, laba parauga, labu ideju, arī tīri materiālu iespēju, lai iegādātus grāmatas vai samaksātu studiju naudu un atrast laiku studijām un saviem paša biznesa projektiem. Un otrā grupa ir slimnieki, kas cieš no depresijas, distīmijas, atkarībām un līdzīgām slimībām. Nevienā gadījumā mēs nevaram uzlikt vainu tikai un vienīgi uz viņu pašu pleciem.

Un tieši tādēļ sabiedrībā ir vajadzīga redistribūcija un tieši tāpēc Rietumu sabiedrībās redistribūcija pastāv. Rietumu sabiedrības ienākumu Gini koeficients ir 36-39, bet nodokļu-transfēru rezultātā Gini koeficients no rīcībā esošā ienākuma ir tikai 26-28.

Tajā paša laikā mani pārsteidz to cilvēku daudzums, kuri samierinās ar esošo dzīvi un netic, ka viņi var iemācīties vairāk un paveikt vairāk. Un tieši šie cilvēki netic, ka papildus nauda viņu rīcībā viņiem dos iespēju mācīties vairāk, strādāt radošāk un produktīvāk. Tieši šie cilvēki tic, ka vienīgā iespēja tikt pie papildus naudas ir vai nu strādāt garākas stundas vai maksāt mazākus nodokļus. Un tādēļ viņi arī balso par Trampu, Meju, Le Peni utml. personībām.

Marks Cukerbergs no Facebook domā savādāk - viņa runa saņemots Harvarda dr. h. c. (sevišķi no 16:10 uz priekšu) 

ht100 | 02.09.2017. - 21:49:00





Nu ja ka samierinās. Kāpēc lai ne? Vispār, mani novērojumi nesaskan ar publiskajā telpa izplatīto runāšanu. Es redzu vismaz divu veidu cilvēkus:

- Vieni ir darītāji un nekāda kaut cik liberāla valdība viņus neapstādinās

- Citiem nahren neko nevajag, tāpat ir labi, viņi neies iespringt vai dirsu plēst

Un vēl ir dirsēji abās grupās. Vairāk naudas dirsējiem un nahren-neko-nevajag neko nemainīs.


Un cik tad ilgi tauta ļaus sevi muļķot? Ļoti ilgi, jo vieni paši ar sevi tiek galā, otriem nahren neko nevajag, trešie ir dirsēji un nav darītāji lai arī viss slikti. Nu jā, ir vel bērnudārza audzinātājas kuras nobalsos par partiju kura apsolīs algas pielikumu, bet ar viņām vien nepietiek lai Ausainis par premjeru tiktu. Un ubagu rindas pie miskastēm laikam nav gana garas. Ļoti ilgi vēl tauta ļaus sevi muļķot. Tieši ar to ka katrs dzīvo kā pats vēlas neraugoties un vaidēšanu labējās partijas rēķinās un pagaidām nav zaudējušas. (Ja visas lielās "latviešu" partijas uzskata par labējām.) Sūdi sāksies kad tiks apgriezts kā gribu tā dzīvoju, tad dumposies darītāji. Un kā jūs būsiet pamanījuši liberālisms šai zemē ir svēts, lai kā viņu sunī. Ja neticiet, paskatieties kādi ļaudis te sadzīvo.

Es zinu ka manu dzīvi neviena kaut cik liberāla valdība nespēs sačakarēt. Vienīgais kas manu dzīvi var sabojāt ir iespundēt mani kopā ar idiotiem un засраный народ bez iespējas aizmukt. Idiotus audzināt es nemāku un negribu. Tikt iespundētam ar viņiem es reāli baidos, esmu tur bijis, vairs negribu. Es balsošu par partiju kas neļaus idiotiem braukt man virsū un garantēs tiesības mukt ja man nepatīk tur kur esmu. Ar naudu tam nav nekāda sakara. ... tauta vēl ilgi ļaus sevi muļķot ... Man ir citas problēmas, un laikam tādu ir daudz.

Nu jā, pastāv lielas reģionālas atšķirības. Līvāni ir katastrofa, Cēsis ir simpātiska pilsētiņa. Strenči ir plaukstošs ciems, 5 km tālāk Seda izskatās pēc pēckara filmas ar tādiem pat iedzīvotajiem, dzelzs priekškars pa starpu. Tāds tādu atrod. Darītāji tiecas turp kur ir citi darītāji, lūzeri paliek tur kur nav jāiespringst. Latvijā ir reģionālas atšķirības pat kaimiņu novadu līmenī. Un vēl, cilvēki nemainās, mainās paaudzes. Ja kādam ir sūdīgi tagad, sūdīgi būs vienmēr. Nu, gandrīz.

Sociālā izcelšanās ir svarīga, tas tiesa. Sociālā vide sevi atražo. Bet neņemsi tak mātei bērnu nost jo viņai nav ne smadzeņu ne naudas. Nauda kādam var palīdzēt, bet domāju ka biežāk ne, jo nauda palīdz tikai tad kad ir smadzenes, un tās nelabvēlīgā vidē ir retums. Izmaiņas notiek lēnām, ne jau no vienām vēlēšanām uz otrām.

Man ir paziņa sociālā darbiniece. Pēc viņas teiktā, Latvijā visbēdīgāk dzīvo (atkarīgi no sociālajiem dienestiem) vīrieši ap 50 kuriem nomira māte pie kuras šie visu mūžu dzīvojuši, vai sieva bija mātes lomā un beidzot izmeta no mājas. Tādi esot 1% no viņas novada iedzīvotājiem, kādi 300 no 33 000. Veči dzīvo uz nāves sliekšņa jo nezin kā sviestmaizi uzsmērēt.

Es uzskatu ka psiholoģiskie, kultūras aspekti un sociālā vide, visi trīs saistīti, nosaka labklājību krietni vairāk nekā runāšana par naudu. Valdība ir tikai valdība.

oomny | 03.09.2017. - 03:04:21


Citiem vārdiem sakot, nodrāztais stāsts par to, ka latvieši ir kalpu tauta ar tendenci palikt apstākļos, kur var vaidēt, cik ir slikti, un kur ir kungi, kurus savā virtuvē gānīt par to cik tie ļauni, bet bez kungiem nevar, jo tad nevarēs vaidēt un nebūs ko gānīt.

alvils | 03.09.2017. - 03:36:36

Tas noteikti nav stāsts par (tikai) latviešiem. Šķiet, ka visās tautās, arī Rietumu demokrātijās, ir sabiedrības slāņi, kas dara vienkāršo darbu, dzīvo uz nabadzības robežas un netic, ka kādreiz varētu kaut ko mācīties un pretendēt uz labāku darbu un lielāku atalgojumu. Viņu vienīgā cerība ir mazāki nodokļi un tāpēc viņi balso par trampiem. Viņi neizprot to otru loģiku, kā tikt pie labākas dzīves. Es nenosodu viņus, tikai cenšos saprast, kādi argumenti viņus varētu pārliecināt mainīt savus uzskatus. Cik saprotu, tad Rietumu labklājības valstis dod lielākas iespējas viņiem izrauties no nepievilcīgā esošā stāvokļa, bet arī tur situācija nav ideālā, kā to apliecina labējo populisma popularitāte. Starp citu, viņi pat nevaid.