11.saeimas veleshanas un "vienotiiba"

kirke | 06.09.2011. - 21:53:40 | Дискуссия прочитана 11174 раз

pec ilgaka "politiskas attureshanaas laika" biju nolemusi piedalities veleshanas un balsot par "vienotiibu", kas skjita vienigaa normaalaa partija, - liberala, cilvektiesibu normas atbalstosha, utt. bet skjiet, ka tie visi bija mani tukshie un absoluti nepamatotie pienjemumi par sho partiju, kas balstijas uz ideju, ka dazhas shaja partijas esoshas personibas, kuras man ideologjiski simpatizeja, ar savu viedokli parstav ari visas shis apvienibas viedokli.
ap veleshanam saistitajam kolizijam es sekoju diezgan fragmentari un biju nolemusi visu "izpetes darbu" atlikt lidz priekshveleshanu nedeljai.. kaut gan parlieciba par to, ka balsoshu par "vienotiibu" bija gluzhi vai simtprocentiiga..
tad, nu, shodien visa mana iluzora parlieciba par vienotiibas labo gribu tiku sagrauta - delfos.lv izlasiju zinju "Latvija neņems vērā ANO ieteikto atzīt viendzimuma pāru laulības un likvidēt nepilsoņa statusu" ka ari "No partiju reitingu līderiem ’Vienotība’ un Nacionālā apvienība noraidoši vērtē viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju"..
godigi sakot, esmu drausmiigi viilusies, tomer velos veleshanas piedalities. es domaju, ka preteji manai nedaudz nacionali liberalai parliecibai es balsoshu par Saskanjas centru un par plasha spektra cilvektiesibam, ieskaitot ari nacionalas minoritates, kaut gan tas diemzhel man pashai drizak skjiet ka protesta balsojums pret vienotiibu :(

pastastiet man, ludzu, kada vella peec vienotiba iestajas pret viendzimumu paru attiecibu legalizeshanu?? un vel pastastiet man, ludzu, par ko jus planojat balsot??

aspectintime | 06.09.2011. - 22:19:03

nu un kā tas saprotams:
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/57830...ona-status u

es uz balsošanu neiešu principiāli ...

kirke | 06.09.2011. - 22:28:41

hmm.. Saeima tiks ieveleta neatkarigi no ta, vai mes individuali piedalisimies vai nepiedalisimies veleshanas..
nepiedaloties, mes noveljam uz citu pleciem atbildibu par drankjigu valsts politiku, un es nezinu, vai tas patiesham ir pareizais risinajums. nepiedaloties un neizklastot savu viedokli, mes pavisam nemanami varam attapties pavisam likumiigos homoseksualju geto, kur mus pavisam likumiigi bus ieslodzijushi citu saveletie deputati.
jaa, protams, es parspileju, tomer ar to es gribeju teikt, ka es veletos izmantot savu likumaa noteikto mikro-varu un ievelet kaut vienu sakarigu cilveku, kursh patiesham rupetos par cilveku labklajibas vairoshanu un pamattiesibu nodroshinashanu. bet kur ir shi partija, kura atrodas shis cilveks??

yperite | 07.09.2011. - 08:40:45

tu tiešām izvēlies partiju balstoties tikai uz šo 1 kritēriju?
geto mēs pavisam noteikti neattapsimies, tādos ir ieinteresētas tikai ES neiesaistītas valstis ar konkrētu ideoloģiju. Latvijai nav absolūti nekādas ideoloģijas. un domāju, ka nekad arī nebūs

oomny | 07.09.2011. - 10:44:04

nebalsojiet pret, balsojiet par.
aspect, neejot uz vēlēšanām, tu nebūsi principiāls. tāds tu būtu, ja tu aizietu un nobalsotu par kaut ko, kas tev tiešām simpatizē, uzliekot statistikai, vai tevis izvēlētajai partijai ir izredzes pārvarēt 5% barjeru vai nav, vai arī ja tu aizietu un iemestu baltu lapu.

es balsošu par pp.

kirke | 07.09.2011. - 11:28:24

yperite,
atbilde uz Tavu jautajumu ir - nee.
tomer man shis kriterijs ir viens no pamatkriterijiem. ja "Vienotiba" plus/minus atbilda parejiem nosacoshajiem kriterijiem, tad diemzhel shis pashreizejas valdibas izteiktais viedoklis pret minoritatem ka tadam un cilvektiesibam (gan attieciba uz nepilsonju statusu, gan - uz viendzimuma paru attiecibu legalizeshanu) nekada zinja man neljauj par vinjiem balsot.
savukart, par SC neljauj balsot vinju nostaja attieciba uz okupaciju.
par ZRP - premjerministra kandidata izvele, personibas kults, kas aizvieto partijas programmu, attieksme pret starptautiskajam konvencijam (saistiba ar logo), kas, manuprat, balstas nezinashanaa ka taadaa.
par LPP/LC - uhh :))) viss
PCTVL - nihilistiska attieksme pret latvieshu kulturas un valodas kopshanu
VL - uhhh, radikalais nacionalisms, kas robezhojas ar rasismu
ZZS - nejauki jau skanes, bet sho veleshanu saraksts ir patiesham ista "salasnju banda", brrrr... neetiski personiga labuma mekletaji..
mazas partijas - tas tapat netiks parlamenta, tapec nav nekada jega par tam balsot un izmest savu balso veejaa.

mea-culpa | 07.09.2011. - 12:26:44

Interesanti, cik procentuāli jaunajā Saeimā būs vairāk tie, kas ir no tā teikt, atlaistās Saeimas. Es domāju vēlēt kādu no mazajām partijām, kauč PP, likt krustiņus vecajām būtu marasms, visur vieni lopi.

angelius | 07.09.2011. - 13:06:58

Vienotība kopumā itkā minējusi pret.. Bet paši kandidāti, tiem uzdodot jautājumu, tomēr ir par vienlīdzīgām tiesībām.. Ir jau arī citas, mazākas, kuras gan ir pret.. Piem, šis partneratt. likums, būtu diskriminācija.. tas paredzētu īpašakas tiesības LGBT, diskirminējot hetero pārus(Tautas kontrole-Arnis Olte, Imants Burvis, un ir vēl citi(VL, protams!).)

p.s. ieteiktu papētīk gudrasgalvas.lv... Lai rastos pāsa priekštats par partiju, tās deputātu kandidātiem.. nevis tāds kādu uzliek masu mediji..

Un vēl, balstīties tikai unLGBT jautājumu, tas tiešām ir muļķīgi..

lindaf | 07.09.2011. - 13:08:46

Mozaīka arī šogad (tāpat kā pagājušo gadu) aicināja visus kandidātus atbildēt uz trīs jautājumiem, kas mums šķiet butiski. Atbildes tuvākajās dienās apkoposim un nopublicēsim šeit, skapis.eu un mozaīkas mājas lapā (ja paspēsim to "palaist" - ja ne, tad pagaidu lapā). Trešdien, 14. septembrī, rīkojam diskusiju un tikšanos ar politiķiem Mozaīkas birojā, Kr. Valdemāra ielā 18-1a, plkst. 18.30. Savu līdzdalību ir pieteikuši kandidāti no Vienotības, ZRP un Pēdējās partijas.

lindaf | 07.09.2011. - 13:19:50

Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka šobrīd Latvijas politikā notiek interesantas lietas! Jautājums par LGB personu statusu un tiesībām parādās ne vienā vien partiju programmā, un tiek cilāts pavisam savādāk nekā tas notika, piemēram, pirms 9. Saeimas vēlēšanām, kad viss ko dzirdēja par homoseksualitāti bija Šlesera un melnsvārku "anti propaganda". Domāju, ka šoreiz ir labi gan tas, ka mums ir viena maza partija (PP) kas ļoti skaidri iestājas par mūsu tiesībām, tādejādi dodot alternatīvu tiem, kas vairs nespēj gaidīt ka iekustēsies "dinozauri", gan arī tas, ka citās partijās (konkrēti - Vienotībā un ZRP) rosās cilvēki, kas ir gatavi cīņai no partijas iekšienes. Nevajag aizmirst, ka nekur pasaulē valdošās partijas nav iestājušās par LGBT tiesībām no "sākta gala" - tieši otrādi, gan Vācijas, Zviedrijas, Francijas u.c. sociāldemokrāti, liberāļi un konservatīvie spēki tradicionāli bijuši ļoti homofobiski un neieinteresēti risināt jebkādus ar LGBT tiesībām saistītus jautājumus. Tikai pateicoties ilgstošai lobēšanai, skaidrojošam darbam, sabiedrības attieksmei maiņai u.tt. šīs partijas ir mainījušas savu nostāju. Manuprāt kaut kas līdzīgs notiek Latvijā šobrīd. Tāpēc iesaku visiem BALSOT, un savu izvēli balstīt savā pārliecībā un instinktos. Ja esi puslīdz radikāli noskaņots, un nevēlies atbalstīt lielās varas partijas, netici tām, tad balso par Pēdējo partiju! Jo vairāk cilvēki ticēs, ka arī šai partijai ir iespējas pārvarēt 5% barjeru, jo lielākas būs arī tās izredzes to izdarīt! Ja esi pragmatiskāks, un tici partiju transformācijai, tad balso par Vienotību vai ZRP! Bet tādā gadījumā iedziļinies atsevišķo deputātu viedokļos (piem. izlasot mūsu apkopojumu, vai uzdodot jautājumus "Gudrajās galvās") un svītro ārā visus, kas nav pateikuši neko pozitīvu par LGBT tiesībām...

ligak | 07.09.2011. - 13:48:33

Pagājušajās vēlēšanās balsoju par Vienotību, jo ticēju dažiem no viņiem, bet neviens, kurš pirms vēlēšanām solīja, ka centīsies mainīt šo un to, NEVIENS solījums netika izpildīts!
Es balsošu par PĒDĒJO PARTIJU, jo uz citām cerības nelieku nekādas.

kirke | 07.09.2011. - 14:18:55

jaa, Linda, piekritu Tevis teiktajam. domaju, ka tomer balsoshu par Vienotiibu un svitroshu ara nelabveeljus..

ht100 | 07.09.2011. - 14:19:32

es balsošu par pp
Kas ir pp? Pēdējā partija? Vai viņiem ir cerība tikt pāri 5% barjerai?
Vai kāds var paskaidrot kas viņi tādi ir? Uz kādu elektorātu balstās? Kādas idejas bīda.

kirke | 07.09.2011. - 14:31:44

ht100,

nee, vinjiem nav nekada ceriba tikt pari 5% barjerai, ta ka visi, kas balsos par sho partiju, faktiski gribot negribot atdod savas balsis par vairakumu. ta, nu, man skjiet.

ligak | 07.09.2011. - 14:39:27

kirke, tapēc jau esam tur kur esam, ka neticam, ka mēs varam... kādēļ, lai netiktu pāri 5%? Ja mēs noticētu savai balsij un atdotu savu balsti balstoties uz savu sirdsapziņu, nevis pliku statistiku vai cerībām par pustukšiem solījumiem, tad Pēdējā Partija tiktu pāri ne tikai 5% robežai. Protams, ka Vienotība nav sliktākais variants par ko balsot, bet vai pietiek ar klusiem solījumiem un klusiņām diskusijām savā starpā, kuras ne pie kā tā īsti nav novedušas?

ligak | 07.09.2011. - 14:54:25

www.pedejapartija.lv
http://gudrasgalvas.lv/partija/ped...eja_partija

angelius | 07.09.2011. - 15:02:29

’"Sadi te domājot- ai, tā jau maziņa partija, neviens par viņu nebalsos.Ir muļķīgi.. "Sādi padomā viarāki tūkstoši un atdod balsis kādam no lielajiem.. un tad pukst- nav jau ko vēlēt, visi vecie, jauno nav- bet par jaunajiem nebalso, jo domā, ka par tiem neviens nebalsos..
Ja grib redzēt ko jaunu, tad arī par jaunjiem cilvēkiem ir jābalso.nevis par vecajiem penžām, kuri katru reizi sola ko darīs, bet tā arī visus iepriekšējos gadus neko no tā nav darījuši..

Un principa pēc neit balsot- arī tas ir tikai tādiem diedelniekiem domāt.. Mīkstmiešiem..Kuriem patiesībā ir pie vienas vietas, kas notiek..Ja nebūtu, tad arī nesēdētu malā.. Bet nu jā, mšādi vismaz nevari vinot sevi, ka biji tik stulbs, ka uzķēries buldozera saldajiem solījumiem ar šķelmsaidīgajam.. Bet stāvēt no malas- jūs visi idioti, ko tādus ievēlējāt!?

Laigan, man par tādiem cilvēkiem arī ir pajāt.. :)

kirke | 07.09.2011. - 15:04:22

linda, paldies par ieteikumu izpetit www.gudrasgalvas.lv :) ljoti interesanti

ligak,
1. kas ir "mes"?
2. cik isti cilvekiem butu janobalso, lai teoretiski PP tiktu pari 5% robezhai? Pagajushajas veleshanas shi partija salasija 0.88 procentus balsu - par vinjiem balsoja 8458 cilveki, tatad vajadzetu kadas 6-7 reizes vairak.. pastasti, kur, Tavuprat, tadus 60-70 tk l-jas pilsonju, kas veletos balsot par sho partiju ar tas pashreizejo programmu?
3. vai, Tavuprat, PP programma (labi, vinjiem netiik vards - "programma", tapec teiksim - nostadnes) un zinashanas par politiku, ekonomiku, socialajiem jautajumiem un ta talak un ta joprojam, ir tik visaptveroshas, lai shis partijas parstavjiem Tu veletod sniegt mandatu rupeties par visu Latvijas iedzivotaju nakotni? es ta neuzskatu. manuprat, shi partija ir radusies ka skalja protesta auglis bez iespejam un ari bez zinashanam ietekmet realos sabiedriskos procesus.

ps. man patiesham nav nekas iebilstams pret sho demokratisko aktivitati, kadu veic PP, tomer l-jas veleshanu sistema nav mazajam partijam labveliga un shadas sistemas ietvaros mazu partiju veidoshana diez vai ir efektiiva.

ligak | 07.09.2011. - 15:34:01

"Mes" var but gan LV iedzivotaji kopuma, gan LGBT cilveki.
Ja visi tie cilveki, kas ieprieksejas velesanas saubijas, piemeram, starp Vienotibu un PP, sajas par PP tiesam nobalsotu, tad ta ari parvaretu 5% barjeru. Un sadu cilveku pat mana pazinju lokaa vien ir daudz.
Runajot par programmam, vai esi izanalizejusi, cik liela mera ir istenotas visu Saeima parstaveto partiju programmas? Vai Tev neskiet, ka LV liela nelaime ir taa, ka partiju programmas lielakoties ir bezjedzigas, jo nav nekadas atbildibas par to istenosanu vai neistenosanu un tas diemzel nebalstas vertibas, ideologija?
Kas tiesi Tev liek domat, ka PP deputatu kandidati ir nespejigaki par citu partiju deputatu kandidatiem? Cik no vinjiem Tu pazisti vai ar cik no vinjiem esi sastapusies sava profesionalaja dzive, lai spriestu? Vai nav taa, ka Tavs spriedums balstas uz pienjemumu, nevis faktiem?
Starp citu, ko nozime jedziens "lielaas partijas"? Vai definicija piemerojama atkariba no biedru skaita vai naudas ietekmes un mediju varas?
Pasreizeja Saeima ir atlaista. Tapec, manuprat, "izmesta balss" butu balss par tiem, kas ir atlaisti.

ineta | 07.09.2011. - 16:14:03

nebaidies! "Vienotība" risinās tavas specifiskās intereses, kad pienāks laiks; šāds vai citāds regulējums viendzimuma attiecībām agri vai vēlu būs; kamēr pūtīs valdošās liberālisma vēsmas, par to nebūtu jāšaubās

ja tu jautātu man - es nevaru balsot par "Vienotību" tāpēc, ka tajā ietilpstošās partijas, izņemot Jauno Laiku, balsoja par Abrenes atdāvināšanu okupantiem un Latvijas nostādīšanu nerra lomā, un man personiski derdzas Štokenbergs ar Pabriku; es balsošu par VL! (un svītrošu dažus LNNK seniorus) vismaz šādu iemeslu dēļ: 1) kad viņus ievēlēs un viņi sāks darboties, man būs ko kritizēt 2) viņi stāv vistuvāk maniem politiskajiem uzskatiem 3) viņi ir jauni cilvēki un vismazāk sovjetizēti

lindaf | 07.09.2011. - 16:53:57

Manuprāt ir mazliet maldīgi domāt, ka LGBT cilvēki Latvijā ir homogēna grupa, vai ka visiem LGBT cilvēkiem primārais ir tas, ko dara un sola partijas jautājumos kas skar partnerattiecības vai citus ar LGBT tiesībām saistītus aspektus. To pierāda, kaut vai, Inetas komentārs kas liecina par to, ka viņai svarīgāks ir "nacionālais" jautājums. Tieši tāpēc jau mums nav un arī nebūs "LGBT partija", tāpat kā ir izgāzušies visi mēginājumi izveidot specifiskas sieviešu vai senioru partijas. Šie apzīmējumi sevī ietver tik daudzus un atšķirīgus cilvēkus, ka nevar visus salikt vienā ideologiskā maisā.
Cits jautājums ir par partiju programmām un solījumiem - mums nav divpartiju sistēma, kur viena partija iegūst 51+% un pēc tam skaisti realizē savu programmu. Jebkurai pie varas nokļuvušai partijai jāsāk andelēties un meklēt kompromisus ar citiem - un tad nonāk pie jautājuma kur ir "sarkanā līnija" un cik tālu katrs ir gatavs piekāpties vienā vai otrā jautājumā. Tā ir normāla parādība, un, manuprāt, pati par sevi nav nekas nosodāms - demokrātijas cena. Arī PP, ja tā tiks Saeimā, nāksies vai nu daļēji atkāpties no savas programmas, vai palikt pilnībā bez ietekmes uz opozīcijas sola.
Mozaīkai, un LGBT aktīvistiem vispār, manuprāt pats svarīgākais ir ievēlēt pēc iespējis daudzus mums draudzīgi noskaņotus deputātus no pēc iespējas daudzām partijām, lai būtu lielākas iespējas piedalīties šajā politiskajā spēlē un atrast deputātus, kas ir gatavi par mums svarīgiem jautājumiem pacīnīties un, kas pie tiem novelk savu sarkano līniju.