a tāpat aiz neko darīt

kazis | 18.08.2010. - 22:15:10 | Дискуссия прочитана 3947 раз

Te tik veci strīdi par to vai ēst gaļu vai neēst, drāzties ir labi vai slikti, pirmā bija ola vai vista..Patinot filmu atpakaļ beidzamās desmitgades ietvaros šajā portālā -pilnīgs dejavu..
 
A davaj pasapņosim. Ir tālais... nu teiksim... 2060.gads.. Pusi no šī portāla šābrīža iemītniekiem jau ir paspējuši apēst tārpi, otra puse ir solīdā vecumā, sex vairs nav aktuāls, visi darbi izdarīti, visa nauda nopelnīta vai nenopelnīta, mazbērnu ko audzināt nav, pasaule pa 10x apbraukāta, 300 simti balles kurpju nodancotas, precēties var visi ar visiem tobiš ar ko un par ko karot nav, jaunie vairs uz tādiem pirdakiem pat nenospļaujas. Kāds ir vidējais šodienas LV pediņš iekš 2060.? Ko domā, ko dara?

co-yote | 18.08.2010. - 22:42:22

Ieliek zobu shuuplaadi pansionaata uudensglaazee un gauzhas, cik samaitaata jaunatne, kad mees augaam, taa nudien nebija.. ko tad citu

kazis | 18.08.2010. - 22:55:57

zobiņus jau tagad liek ar visādiem implantiem un skrūvēm. gaušanās par zilākām debesīm un zaļāku zāli gan droši vien būs viena no mūžīgām un tradicionālām vērtibām    

co-yote | 18.08.2010. - 23:08:09

m. kulakova + ilustreetaa zinaatne

cinkuriitis | 18.08.2010. - 23:24:55

gaužas, ka zāle bija un debesis bija krāsā.
es ceru, ka man būs vismaz daudz naudas, ko varēšu tērēt visādām stulbībām. daudz, daudz tetovējumiem, piemēram. mm.

aspectintime | 18.08.2010. - 23:57:46

paliksim taadi pashi kaadi esam
varbut mazliet gudraki un pieredzejoshaaki

slit | 19.08.2010. - 00:02:50

2060 - esmu nīgrs vecis, kura nejaukā mēle nokaitina un atgrūž jebkuru radagabalu. Kioska pārdevēja, mani ieraugot, nekavējoties pasniedz vajadzīgo laikrakstu - gan tādēļ, ka zina, ko es pirkšu, gan tāpēc, lai nebūtu ar mani jārunā. Internetā lasu par jaunu izklaides veidu un domāju - ak debess, cik tas ir stulbi.

Jā, spoža nākotne... labāk cerēšu, ka kaut kur 40 gadu vecumā mani notrieks mašīna un šādas vecumdienas man nevajadzēs pieredzēt.   

kazis | 19.08.2010. - 00:13:50

Iespējams, ap to laiku drukātā prese varētu būt kaut kas tik pat arhaisks, kā māla plāksnītes vai papirusa ruļļi šodienas izpratnē...

zmig | 19.08.2010. - 00:58:21

Dzīvei nav jēgas, kāpēc sapņot par nākotni?
Visu vajag darīt tagad un tūlīt nevis kaut kad.

kazis | 19.08.2010. - 01:57:49

Tā fatāli pieejot, protams, dzīvei jēgas nav - piedzimsti, bičīt padzīvo un nomirsti. Bet to jau jebkurš no skolas vecuma bērniem zin, ka mūžīgi šitos trotuārus nebradāsi. Jēga, varbūt, ir iekš veida, kā tu to dzīvi nodzīvo.

janisl202 | 19.08.2010. - 02:27:21

Vispār 2060. gads ir garlaicīgi tuvu, līdz ar to prognozes puslīdz var izdarīt precīzas...

Latvija kā valsts tad jau pastāvēs tikai formāli, uz katru pastāvīgo iedzīvotāju būs 10 imigranti un līdz pilnīgai likvidācijai un likumsakarīgai teritorijas sadalei būs palikuši vairs tikai viens gadu simts. Rīga būs pasaules prostitūcijas galvaspilsēta, turienes nu jau legālie bordeļi piesaistīs tūristus no visām malām. Kokapstrādē lietojamu mežu praktiski nebūs, toties lauksaimniecība attīstīsies 4 reizes pārsniedzot šobrīd esošos apjomus. Attīstīsies arī zemā līmeņa ķīmiskā rūpniecība un metalurģija, bet gala produktus šeit neražos.

Es uz to brīdi kaut nebūšu sasniedzis pensionēšanās vecumu, tomēr būšu jau pametis aktīvo darbību un pārcēlies uz savu māju laukos, nodarbošos ar savu dārzu un tur būs daudz ziedu... Kamēr valsts slīks bezcerībā, es aizvadīšu savas stundas skaistumā, baudot dievišķos atspulgus... Cilvēki plūdīs no malu malām lai saņemtu manu palīdzību un tomēr tikai daļa saņems to pēc kā nāca... Manas trīs meitas jau būs pieaugušas uz to brīdi, viņas mantos manus talantus un kaut dosies pasaulē, tomēr beigās atgriezīsies pie manis, lai saņemtu no manas rokas galveno...

kazis | 19.08.2010. - 02:36:37

Kāds pozitīvs skats uz dzīvi... Jānīt, tu vienkārši iedvesmo visus vilkt līdz 2160. I love you... :D

angelius | 19.08.2010. - 10:59:32

Nu ko gan tur tik daudz sapņot par 2060.gadu.. Ja jau pus pasaule gaida pasaules galu 2012.gadā.. :D

Anyway,tik ilgi es pat ja gribētu,nenodzīvotu.. :D

Bet nu,nekas jau pārāk skaists tajos gados diezvai būtu.. Skatoties jau kāda situācija tagad valda dabā.. tad man nu šķiet,ka labāk vēl trakākus laikus tomēr nepiedzīvot.. :D

grifs | 20.08.2010. - 11:02:25

Visi tik pesimistiski, tik nomākti... Laikam krīzes iespaids :D. Bet man gribētos teikt, ka ar katru gadu mēs dzīvojam arvien straujāk un straujāk. Tas nozīmē, ka globālās izmaiņas (visādas) mums arī notiks arvien straujāk. Kaut vai klimatiskās izmaiņas, par kuru eksistenci spilgti parāda šī vasara, kas liks mainīt valstu ekonomiku darbošanās lauku un es pat pieļauju, ka varētu parādīties jaunas vai vienkārši labi aizmirstas tendences, piemēram, savu dārzeņu audzēšana mājas apstākļos, veidojot neatkarību gan no sabiedrības, gan valsts. Es pat pieļauju, ka valstīm kā tādām varētu vairs nebūt nekāda nozīme, jo pašreizēja globalizācijas laikmetā, kur es esmu drošs, gandrīz katram mums ir kāds draugs vai rads no ārzemēm, attiecīgi veidojot netverams pārrobežu saites, kur cilvēkiem vairs nebūs svarīgi, kur katrs dzīvo un kā valsts attīstās, bet drīzāk - kā visi kopā var attīstīt planētu un palīdzēt viens otram - tas būtu tā tīri cilvēcīgi. Un izrietoši no tā, iztrūkstot nacionālajam vai politiskajam kontekstam arī attieksme pret homoseksuāļiem būtu stipri labāka, jo nebūtu vairs neka no tā, kā dēļ homoseksualitāte ir slikta. Es pat pieļauju, ka reliģijas ar laiku varētu jaukties kopā un veidot kādu pasaules sapratnes reliģiju - cilvēcību. Un šajā attieksmē pret homoseksualitāti un seksualitāti kā tādu, varētu mainīties vispār cilvēku uztvere par attiecībām un to veidu. Es pieļauju, ka augstākais cilvēcības punkts būtu tāds, ka cilvēki visi viens otru uztver kā vienu lielu ģimeni, no ka izrietošas ir rūpes vienam par otru.
Bet tā vismaz pagaidām ir tikai utopija. :)

slit | 20.08.2010. - 15:44:00

>>> ... kur cilvēkiem vairs nebūs svarīgi, kur katrs dzīvo un kā valsts attīstās, bet drīzāk - kā visi kopā var attīstīt planētu un palīdzēt viens otram ...

Tas tiešām ir visai utopiski. Ļoti skaisti jau tā būtu, un ļoti vēlami, bet - tālākā nākotnē es drīzāk prognozētu tieši pretējo, piemēram, nacisma ideju atdzimšanu lielākajā daļā pasaules (nu, vismaz Eirāzijā). Katrā valstī arvien lielāku atbalstu gūs nacionālie ekstrēmisti, sevišķi tas varētu būt izteikts atkal Krievijā un Vācijā. Tādās valstelēs kā Latvija drīzāk atkal sabiedrība šķelsies karojošās nometnēs - vieni atbalstīs neonacistu idejas, citi - Austrumu kaimiņus, vēl citi varbūt jau būs musulmaņu ekstrēmisti utt utjp.

Jāatzīst, 2060. gads šādā kontekstā varētu izvērsties visai "interesants".

grifs | 20.08.2010. - 18:06:33

Lūk te kā reize tomēr ir iespēja paspekulēt ar to utopiju, jo tavs scenārijs ir iespējams ar nosacījumu, ja saglabājas esošā mierīgā situāciju, taču situācijās, kurās ir dabas katastrofas, tur nacionālisms vairs nav svarīgs, jo cilvēki cīnās par izdzīvošanu. protams, tur var atkal sākt darboties dzīvnieciskie instinkti, kur izdzīvo stiprākais, bet tad vairs nacionalitātei tik un tā nebūs nozīme.
Bet man gribas domāt, ka tieši šo katastrofu (vienalga - ekoloģisko vai destrukcijas) iespējamība, pie kā ir vainīga cilvēka saimnieciska darbība, būs tas, kas liks aizmirst nacionālās intereses, jo nebūs vairs iespējams kādam būt vienam veiksmīgajam, jo tā "veiksme" var atnest postu viņiem pašiem, attiecīgi nāksies strādāt kopā pie tā, lai būtu šis kopīgais labums, nevis tikai kādas šauras intereses.
Un ja skatāmies tikai uz Latviju, tad arī - ja vien kāds kādai lielvalstij jau nav tipa notirgojis šo valsts zemi, kuru varētu kas iegūt tautas iznīcināšanas gadījumā, tad agrāk vai vēlāk tā saucamajiem valsts izzadzējiem būs jādomā pie tā, ka bez parastā melnā cilvēka, kas ražo un patērē, šai valstij un viņa biznesam nav nekādas vērtības. Pie tam samazinoties iedzīvotāju skaitam arī homoseksuāļiem neviļus palielinās vērtība tieši tāpēc, ka ikviens no mums ir preču un pakalpojumu ražotājs un patērētājs. Attiecīgi vienā brīdī valstij ir jāsāk domāt par homoseksuāli kā cilvēku, kurš ir ļoti vērtīgs, kam ir nepieciešams cilvēktiesības, partnerattiecību likums, kā arī bērnu adopcijas iespējas, jo viņa izstumšana no sabiedrības un šāda latviešu cilvēka aizceļošana uz ārzemēm, gan īstermiņā gan ilgtermiņā, nozīmē vai nu valsts norietu, vai jaunu imigrantu pieplūdumu.

janisl202 | 21.08.2010. - 03:49:08

grifs - diemžēl, bet mūsu valsts gadījumā var teikt droši, ka tā neko nedarīs, kamēr nebūs kam strādāt un tad vienkārši ievedīs kādus ķīniešus vai tamlīdzīgu lētu darbaspēku, pats tač noteikti esi dzirdējis, ka šīs valsts attīstības stratēģija balstās uz darbaspēku, kas strādā par pusvelti, tikai diemžēl ne latvieši, ne šeit dzīvojošie cittautieši nebūs tik stulbi, lai strādātu par pusvelti, tāpat arī Eiropā tādus muļķus neatrast, līdz ar to šīs valsts pastāvēšanai jau ir pielikts punkts un tas kad tās galu pasludinās vairs nav nozīmīgi.
Par to, ka katastrofas apvienos gan nepiekrītu... Jau tagad amerikāņi tērē miljardus savam evakuācijas plānam uz Marsu, kaut, protams, tas viss tiek piesegts ar tīri zinātniskiem pētījumiem, tomēr ir skaidrs, ka, ja viņi nemēģina teraformēt Zemes neapdzīvojamās vietas vispirms, lai izpētītu kā tas notiek, tas liecina vien par to, ka viņi neuzskata, ka tam pietiks laika un faktiskā Marsa kolonizācija ir plānota strauji un riskējot. Tajā pašā laikā, lai arī runā par Marsa teraformēšanu, nav stratēģijas Zemes saglābšanai, nemaz nerunājot par cilvēces pašiznīcināšanās risku, jo joprojām ieroču potenciāls ir daudzkārt lielāks kā vajadzētu, lai Zemi attīrītu no visa dzīvā. Ja radīsies problēmas ar kādiem resursiem - nav grūti prognozēt, ka tos pārdalīs ar militārām metodēm. Joprojām cilvēces galvenā prioritāte ir nest fantastisku peļņu pāris indivīdiem, neskatoties ne uz kādām sekām un sistēma ir gana labi iestrādāta, lai mierīgi varētu iet bojā. Protams, katastrofas ir visas Zemes dzīvības lielā cerība... kas balstās uz civilizācijas sagrāvi, starp citu mūsējā nebūt nebūs pirmā tāda civilizācija, kas izrakusi sev kapu, iekāpusi tajā un pati to aizbērusi... Tiesa mēs nenodzīvosim tik ilgi, lai to ieraudzītu, kamēr mūsu bērniem ir visas cerības uz to    

jurcix | 21.08.2010. - 13:14:03

Cilveks aiziet, darbi paliek. kas tev liedz but nemirstigam?

oomny | 21.08.2010. - 22:07:32

sliecos piekrist, ka vēl 50 gadus... nu nez kā civilizācija, bet pašreizējais pasaules iekārtojums nedavilks.

kuhtene | 23.08.2010. - 10:48:39

kāds vēl 2060.g.? pasaules gals takš būs jau 2012.g. ;o) un pēc apokalipses laikam jau būs pilnīgi cits plūdums un ritējums ;o) gadiem vairs nebūs nekādas nozīmes...

eragon | 23.08.2010. - 13:19:43

janisl202

Uz Marsa nevar un nevarēs dzīvot, jo planētai praktiski nav magnētiskā lauka, kas pasargātu no Saules nāvējošās radiācijas.


grifs

Tieši 100 gadus atpakaļ arī progresīvākā cilvēces daļā domāja, ka kaut kas kardināli mainīsies. Bet nekas tā būtiski nav mainījies. Un pa atlikušajiem 50 gadiem visticamāk nekas liels nemainīsies.