Geju partija ;)
gerda | 10.04.2010. - 06:44:37 | Дискуссия прочитана 15046 раз
Nav tādas, protams, un tas būtu ļoti muļķīgi :D Bet patīkami uzjautrinoši gan šajos krīzes laikos :)
BET, vēlēšanas būs jau rudenī un katra pilsoņa pienākums ir piedalītes vēlēšanās. Tā kā Satversmē vēl nav atrunāts, ka LGBT cilvēki nedrīkst balsot, tad arī mums ir jāizdara sava izvēle.
Tas, saprotams, ir individuāls lēmums, bet ir vērts pārrunāt, kuras partijas/partiju apvienības ir mums "nekaitīgākās", par kurām varbūt labāk savu balsi netērēt.
Tie, kas politikai seko vairāk līdzi varbūt var šeit publiski paanalizēt situāciju, padalīties ar viedokli.
Man, personīgi, nav ne jausmas par ko balsot :) manā uzmanības centrā pašlaik ir jauizceptā partiju apcienība "Vienotība". Pret JL nekad nav bijuši lieli iebildumi, nu Pilsoniskā Savienība... Kalniete, nu ok, bet kas tas "Sabiedrība citais politikai" ir... nav ne jausmas :)
Protams, ir partijas, kur nekas nav jāgooglē :) LPP vai "Visu Latvijai" teiksim :) bet ja kāds grib Šleseru par premjeru, tad tik aidā.
Kas ir interesanti, atradu informāciju, ka Saskaņas Centrs ja tiktu izvirzīts likumprojekts par viendzimuma pāru attiecību reģistrēšanu(NE laulību), tad viņi visticamāk lielākā daļa balsotu PAR... iespējams, viela pārdomām, īapši krievalodīgajiem
Tās man fiksās domas rīta agrumā :) Pārējie laipni lūgti še ko skaistu ierakstīt.
Ответы (144)
angelius
| 10.04.2010. - 12:39:25
Sakaņas centrs..īsyie kuri balsotu par... :D:D:D
viņi,togadījuma kkad nesen neiztecās??? :D:D
Sakaņas centrs..īsyie kuri balsotu par... :D:D:D
viņi,togadījuma kkad nesen neiztecās??? :D:D
angelius
| 10.04.2010. - 12:43:43
paskatoties atpakaļ..man vispār nešķiet,ka kada partija ir bijusi baig draudzīgā.. :D:D:D
paskatoties atpakaļ..man vispār nešķiet,ka kada partija ir bijusi baig draudzīgā.. :D:D:D
gerda
| 10.04.2010. - 15:33:28
Klau nu tā nevar. Nav jau īsti par ko balsot... bet ir jānobalso. Nevar ļaut citiem izlemt mūsu vietā. Jāatrod kāds pēc iespējas "mazāks ļaunums", lai teiksim Šleseram vajadzētu vaitāk balsu :)
Draudzīga, protams, neviena nav bijusi, ja kāds aktīvi aģitētu par LGBT tiesībām, tad viņus neviens tur par pilnu neņemtu. Un es pat neesmu droša, ka savāktu tos 5%, esam diezgan kūtri kā redzams un 5% ar "geju balsīm" nesavāktu :D
Jāskatās, kuri tikai citu ietekmē ir "nedraudzīgi", ja viņiem blakus nebūtu tādi, kas aktīvi bļaustās, ka gejus vajag ižsaut, ko tad viņi darītu.
Klau nu tā nevar. Nav jau īsti par ko balsot... bet ir jānobalso. Nevar ļaut citiem izlemt mūsu vietā. Jāatrod kāds pēc iespējas "mazāks ļaunums", lai teiksim Šleseram vajadzētu vaitāk balsu :)
Draudzīga, protams, neviena nav bijusi, ja kāds aktīvi aģitētu par LGBT tiesībām, tad viņus neviens tur par pilnu neņemtu. Un es pat neesmu droša, ka savāktu tos 5%, esam diezgan kūtri kā redzams un 5% ar "geju balsīm" nesavāktu :D
Jāskatās, kuri tikai citu ietekmē ir "nedraudzīgi", ja viņiem blakus nebūtu tādi, kas aktīvi bļaustās, ka gejus vajag ižsaut, ko tad viņi darītu.
alvils
| 10.04.2010. - 16:13:02
Diskusijas pieteikums liecina par zināmu analfabētismu politikā, sevišķi jau Rietumu politika. Tas ir zināms, ka geju tiesības vienmēr atbalsta centriski kreisās partijas (demokrāti ASV, leiboristi Lielbritānija, sociāldemokrāti Spānijā, utt.) un labējās partijas vienmēr ir pret. Arī Latvijas parstāvju balsojumi Eiropas Parlamentā par geju tiesību jautājumiem sekoja šai politiskai loģikai - no SC ievēlētie bija par geju tiesībām, pārējie - pret vai atturējās.
SCP sevi pozicionē kā centriski kreisu partiju, atbalsta progresīvo nodokli, radikāli atškirīgu krīzes risināšanu (pretēji Dombrovska ’iekšējai devalvācijai’, kas visvairāk skar tieši darba ņēmējus un mazāk turīgos; viens no SCP ideju paudējiem ir Ošlejs - viņam mēdz būt interesanti raksti), bet tieši tādēļ Vienotība izskatās samērā smieklīgi - jo tajā ir labējās un kreisās partijas, tas ir kārtējais bloks, kas veidojies par prioritāti stādot etniskos jautājumu - tā ir tieši tā pati politika kas Latvijā jau ir piekopta 20 gadus un tās sekas ir labi redzamas - gan ekonomikā, gan arī geju tiesībās. Loģiski būtu, ka SCP aizstāvētu geju tiesības un tā ir iespēja - balsot par Vienotību un salikt krustiņu visiem SCP pārstāvjiem. Labi būtu, ja balsošanas kartējs apvienību sarakstos būtu minēta arī kandidātu partija.
SC Urbanovičš nesen presē teica, ka tuvāko mēnešu laikā gaidāms ir partijas programms piedāvājums, ēnu kabinets un arī paziņojums par TSP un citu SC esošo partiju apvienību ar dažām citām mazajām partijam - kaut ko līdzīgu Vienotībai vai LSDPS-Libertas blokam. Skatīsimies, kas sanāks. SC ilgu laiku ir bijis nostums opozīcijā, tāpēc viņiem nebija nepieciešamības pārdomāt savu piedāvājumu. Šīs Saeimas vēlēšanas var dot SC iespēju vadīt valdību un tāpēc piedāvājumam jābūt nopietnam.
SC nav slikts darbu rekords Saeimā - atbalsts denacionalizēto namu iedzīvotājiem (kas, starp citu, nozīmē neko citu, kā pieejamu mājokļu programmu un Latvijā to vajadzēja izveidot jau sen); sociāli taisnīgs budžets; PVN samazināšana medikamentiem; likumprojekts, kas paredz, ka banku jaunajiem īpašniekiem ir jāinformē sabiedrība par saviem plāniem tālko 3 gadu gadījumā (to atbalstīja arī koalīcija), likumprojekts, kas pieprasa atslepento regulatoram iesniegto tarigu pamatojumu un nodrošināt parlamenta un sabiedrības kontroli par regulatora darbau (to koalīcija noraidīja), utt. SC nostājā pēdējās debatēs par vēlēšanu likuma izmaiņām bija ļoti racionāla - tā nostājās pret lokomtīvēm un līdz ar to - solidarizējās ar JL.
Protams, geju jautājumi ir atšķirīga lieta, bet var sanākt tā, ka gejiem labvēlīga ir viena partija, bet tomēr vairums geju nobalso par citu savu aizspriedumu vai nezināšanas dēļ.
Diskusijas pieteikums liecina par zināmu analfabētismu politikā, sevišķi jau Rietumu politika. Tas ir zināms, ka geju tiesības vienmēr atbalsta centriski kreisās partijas (demokrāti ASV, leiboristi Lielbritānija, sociāldemokrāti Spānijā, utt.) un labējās partijas vienmēr ir pret. Arī Latvijas parstāvju balsojumi Eiropas Parlamentā par geju tiesību jautājumiem sekoja šai politiskai loģikai - no SC ievēlētie bija par geju tiesībām, pārējie - pret vai atturējās.
SCP sevi pozicionē kā centriski kreisu partiju, atbalsta progresīvo nodokli, radikāli atškirīgu krīzes risināšanu (pretēji Dombrovska ’iekšējai devalvācijai’, kas visvairāk skar tieši darba ņēmējus un mazāk turīgos; viens no SCP ideju paudējiem ir Ošlejs - viņam mēdz būt interesanti raksti), bet tieši tādēļ Vienotība izskatās samērā smieklīgi - jo tajā ir labējās un kreisās partijas, tas ir kārtējais bloks, kas veidojies par prioritāti stādot etniskos jautājumu - tā ir tieši tā pati politika kas Latvijā jau ir piekopta 20 gadus un tās sekas ir labi redzamas - gan ekonomikā, gan arī geju tiesībās. Loģiski būtu, ka SCP aizstāvētu geju tiesības un tā ir iespēja - balsot par Vienotību un salikt krustiņu visiem SCP pārstāvjiem. Labi būtu, ja balsošanas kartējs apvienību sarakstos būtu minēta arī kandidātu partija.
SC Urbanovičš nesen presē teica, ka tuvāko mēnešu laikā gaidāms ir partijas programms piedāvājums, ēnu kabinets un arī paziņojums par TSP un citu SC esošo partiju apvienību ar dažām citām mazajām partijam - kaut ko līdzīgu Vienotībai vai LSDPS-Libertas blokam. Skatīsimies, kas sanāks. SC ilgu laiku ir bijis nostums opozīcijā, tāpēc viņiem nebija nepieciešamības pārdomāt savu piedāvājumu. Šīs Saeimas vēlēšanas var dot SC iespēju vadīt valdību un tāpēc piedāvājumam jābūt nopietnam.
SC nav slikts darbu rekords Saeimā - atbalsts denacionalizēto namu iedzīvotājiem (kas, starp citu, nozīmē neko citu, kā pieejamu mājokļu programmu un Latvijā to vajadzēja izveidot jau sen); sociāli taisnīgs budžets; PVN samazināšana medikamentiem; likumprojekts, kas paredz, ka banku jaunajiem īpašniekiem ir jāinformē sabiedrība par saviem plāniem tālko 3 gadu gadījumā (to atbalstīja arī koalīcija), likumprojekts, kas pieprasa atslepento regulatoram iesniegto tarigu pamatojumu un nodrošināt parlamenta un sabiedrības kontroli par regulatora darbau (to koalīcija noraidīja), utt. SC nostājā pēdējās debatēs par vēlēšanu likuma izmaiņām bija ļoti racionāla - tā nostājās pret lokomtīvēm un līdz ar to - solidarizējās ar JL.
Protams, geju jautājumi ir atšķirīga lieta, bet var sanākt tā, ka gejiem labvēlīga ir viena partija, bet tomēr vairums geju nobalso par citu savu aizspriedumu vai nezināšanas dēļ.
alvils
| 10.04.2010. - 16:19:52
p.s. Vēlēšanās var arī nepiedalīties. Referendumos kvorums tiek noteikts pēc pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita, tātad - ja nepiedalās vēlēšanās tad referendumos būs vieglāk savākt kvorumu.
p.s. Vēlēšanās var arī nepiedalīties. Referendumos kvorums tiek noteikts pēc pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita, tātad - ja nepiedalās vēlēšanās tad referendumos būs vieglāk savākt kvorumu.
stromata
| 10.04.2010. - 18:39:41
gerda, priekš kam balsot balsošanas pēc? tikai lai ieliktu ķeksīti - viens pilsoņa pienākums izpildīts - nē, paldies! es nav arī no tiem, kas bļaustās, cik politiķi slikti, tajā pašā laikā nebalsojot, kā tas parasti ir novērojams, vai otrādi, nobalso un vēl spļaudās par tiem pašiem bukiem. es nebalsoju un nekunkstu, man miers mājās un nav lieku problēmu. ir jau kam patīk kopā ar partijām pasapņot par to, kā būtu, ja, tikai tas ja, parasti nometās pēc vēlēšanām, tā tas ir ne tikai šeit, bet arī Obama ar savu sludināšanu "geju tiesības" jeņķu zemē ir iekāpis auzās, jo nekas no tā nepildās. nu nav man tās kāres dzīvot ideloģijās. i, pa ko tā vienotīb i labāk? ar Ēlertes dupša grozīšan?
gerda, priekš kam balsot balsošanas pēc? tikai lai ieliktu ķeksīti - viens pilsoņa pienākums izpildīts - nē, paldies! es nav arī no tiem, kas bļaustās, cik politiķi slikti, tajā pašā laikā nebalsojot, kā tas parasti ir novērojams, vai otrādi, nobalso un vēl spļaudās par tiem pašiem bukiem. es nebalsoju un nekunkstu, man miers mājās un nav lieku problēmu. ir jau kam patīk kopā ar partijām pasapņot par to, kā būtu, ja, tikai tas ja, parasti nometās pēc vēlēšanām, tā tas ir ne tikai šeit, bet arī Obama ar savu sludināšanu "geju tiesības" jeņķu zemē ir iekāpis auzās, jo nekas no tā nepildās. nu nav man tās kāres dzīvot ideloģijās. i, pa ko tā vienotīb i labāk? ar Ēlertes dupša grozīšan?
gerda
| 10.04.2010. - 20:19:43
stromata, nu kādēļ tas jānostāda šādi- balsot balsošanas pēc. Man jau arī nav laika sekot līdzi visam politiskajam teātrim, bet arī mums parastajiem cilvēciņiem ir jāliek par sevi manīt. Zinas taču skataties, ziņu portālus lasiet, kaut kādas domas par politiskajām partijām Latvijā taču rodas. Paprasi tantei google vairāk informācijas par partijām. Vajag, vajag veltīt kaut nedaudz laika tam, lai izlemtu - nu kam tad es atdošu savu balsi.
Dzinuļi var būt dažādi - ievēlēt sev vēlamāko spēku, neļaut 5% barjeru pārvarēt kādam nevēlamam spēkam. Pieņemu, ka nav neviena(ja ir tad ļoti maz) tāda cilvēka, kuram kāda partija liktos ideāla it visās jomās. Neviens un nekas jau nav ideāls. Tāda ir dzīve, nu ko lai pasaka citu ;) Varbūt arī kādam ir gadījies, ka viss līdz šim ir bijis ideāli - sapņu darbs, ideāla alga, sapņu dzīves biedrs/biedre, ideāli draugi, tad nu iespēja vēlēšanu laikā nolaisties uz zemes ;)
Pofigisma nostāja- neko nedaru un ne par ko nesūdzos varbūt arī kādam liekas ērta un tāda, skatos te ir populāra it visās jomās :) Diezgan bēdīgi... varbūt tādēļ pat uz visas lielās krīzes fona izskatamies diezgan bēdīgi. Varbūt letiņš patiešām ir pieradis klusējot padevīgi pieņemt jelkādas cūcības.
Līdz vēlēšanām vēl ir laiks, iesaku apdomāties par to neiešanu balsot.
alvils, paldies ar nelielo ieskatiņu :)
stromata, nu kādēļ tas jānostāda šādi- balsot balsošanas pēc. Man jau arī nav laika sekot līdzi visam politiskajam teātrim, bet arī mums parastajiem cilvēciņiem ir jāliek par sevi manīt. Zinas taču skataties, ziņu portālus lasiet, kaut kādas domas par politiskajām partijām Latvijā taču rodas. Paprasi tantei google vairāk informācijas par partijām. Vajag, vajag veltīt kaut nedaudz laika tam, lai izlemtu - nu kam tad es atdošu savu balsi.
Dzinuļi var būt dažādi - ievēlēt sev vēlamāko spēku, neļaut 5% barjeru pārvarēt kādam nevēlamam spēkam. Pieņemu, ka nav neviena(ja ir tad ļoti maz) tāda cilvēka, kuram kāda partija liktos ideāla it visās jomās. Neviens un nekas jau nav ideāls. Tāda ir dzīve, nu ko lai pasaka citu ;) Varbūt arī kādam ir gadījies, ka viss līdz šim ir bijis ideāli - sapņu darbs, ideāla alga, sapņu dzīves biedrs/biedre, ideāli draugi, tad nu iespēja vēlēšanu laikā nolaisties uz zemes ;)
Pofigisma nostāja- neko nedaru un ne par ko nesūdzos varbūt arī kādam liekas ērta un tāda, skatos te ir populāra it visās jomās :) Diezgan bēdīgi... varbūt tādēļ pat uz visas lielās krīzes fona izskatamies diezgan bēdīgi. Varbūt letiņš patiešām ir pieradis klusējot padevīgi pieņemt jelkādas cūcības.
Līdz vēlēšanām vēl ir laiks, iesaku apdomāties par to neiešanu balsot.
alvils, paldies ar nelielo ieskatiņu :)
rmax
| 11.04.2010. - 09:14:01
Velēšanas ir nopietns temats, tāpēc pret to nedrīkst nenopietni attiekties...
Mums (Latvijā dzīvojošiem) politikā vajadzīgi nopietni, pieredzējušie par valsts labklājību domājošie cilvēki.
Nopietns cilvēks: cilvēks, kas ir līdzsvarots, pieņem pārdomātus lēmumus un spēj atbildēt par savām rīcībām.
Pieredzējis cilvēks: cilvēks, kas noteiktajā jomā nodarbojas ilgu laika posmu un šajā laikā iemācījies pieņemt pareizus risinājumus un nepieļaut rupjas kļūdas.
Šobrīd politikā tādu cilvēku es neredzu (tas nenozīmē, ka tādu nepastāv). Neviens no viņiem (politiķiem) neiedziļinās problēmās, kuri pastāv. Viņi aizsarga savas un atsevišķu grupējumu intereses. Viņi domā ka izdarīt, lai būtu labi ES, NATO u.c. Jo šo organizāciju interesēs nav Latvijas labklājības. Tad kāpēc mums ir jādomā par viņiem, nevis par sevi... ?
Velēšanas ir nopietns temats, tāpēc pret to nedrīkst nenopietni attiekties...
Mums (Latvijā dzīvojošiem) politikā vajadzīgi nopietni, pieredzējušie par valsts labklājību domājošie cilvēki.
Nopietns cilvēks: cilvēks, kas ir līdzsvarots, pieņem pārdomātus lēmumus un spēj atbildēt par savām rīcībām.
Pieredzējis cilvēks: cilvēks, kas noteiktajā jomā nodarbojas ilgu laika posmu un šajā laikā iemācījies pieņemt pareizus risinājumus un nepieļaut rupjas kļūdas.
Šobrīd politikā tādu cilvēku es neredzu (tas nenozīmē, ka tādu nepastāv). Neviens no viņiem (politiķiem) neiedziļinās problēmās, kuri pastāv. Viņi aizsarga savas un atsevišķu grupējumu intereses. Viņi domā ka izdarīt, lai būtu labi ES, NATO u.c. Jo šo organizāciju interesēs nav Latvijas labklājības. Tad kāpēc mums ir jādomā par viņiem, nevis par sevi... ?
rmax
| 11.04.2010. - 09:28:26
Выборы - это серьёзная тема, поэтому к ней нельзя относится несерьёзно.
В политике нам (живущим в Латвии) необходимы серьёзные и опытные люди, думающие об благосостоянии государства.
Серьёзный человек - уравновешенный человек, который может принимать осмысленные решения и нести ответсвенность за свои поступки.
Опытный человек - человек, который в определённой сфере занимается долгий периуд времени и за это время научился принимать правильные решения и не допускать грубые ошибки.
Я не вижу таких людей в настоящее время (это не означает, что их нету). Никто из них (политиков) не углубляется в существующие проблемы. Они стоят на страже своих интересов и интересов отдельных группировок. Они думают как сделать, чтобы ЕС, НАТО и.др. было хорошо. Но в интересах этих организаций не числитья благосостояние Латвии. Тогда почему мы должны думать о них, а не о себе... ?
Выборы - это серьёзная тема, поэтому к ней нельзя относится несерьёзно.
В политике нам (живущим в Латвии) необходимы серьёзные и опытные люди, думающие об благосостоянии государства.
Серьёзный человек - уравновешенный человек, который может принимать осмысленные решения и нести ответсвенность за свои поступки.
Опытный человек - человек, который в определённой сфере занимается долгий периуд времени и за это время научился принимать правильные решения и не допускать грубые ошибки.
Я не вижу таких людей в настоящее время (это не означает, что их нету). Никто из них (политиков) не углубляется в существующие проблемы. Они стоят на страже своих интересов и интересов отдельных группировок. Они думают как сделать, чтобы ЕС, НАТО и.др. было хорошо. Но в интересах этих организаций не числитья благосостояние Латвии. Тогда почему мы должны думать о них, а не о себе... ?
ht100
| 11.04.2010. - 13:44:27
Es vēlēju pēc mazākā ļaunuma principa. Citādi manu balsi proporcionāli sadalīs vinnētājas partijas, un nav teikts ka es tām visām gribu savu balsi dot. Tad nu es novēlēju par to kas kaut cik atbilst manām interesēm. Muļķības ir izteikums ka neejot uz vēlēšanām cilvēks neuzņemas atbildību par saeimas sastāvu. Nevēlējot jūs atdodiet savu balsi vinnētājam.
Otra problēma ir latviskais un tai skaitā krieviskais bārenisms kas izskanēja rmax teiktajā - "viņi" par mums nerūpējas. "Viņi" nekad ar jums neauklēsies. Jautājums ir vai jūs paši no "viņiem" varat savākt to kas jums ir vajadzīgs, piemēram civilizētāks sabiedrības modelis. Ja jums "viņus" nevajag, pasūtiet dirst, tās ir jūsu tiesības. Bet gaidīt kad kāds onkulis nāks un dzīvos jūsu dzīvi jums par prieku ir nevarīgu ļautiņu muļķības pazīme.
Gribiet zināt kāpēc daudziem cilvēkiem Latvijā ir grūta dzīve? Tāpēc ka ļautiņi gaida uz augstākminēto onkuli, un neko citu viņi nevar. Bomzis smird bet ir vismaz apmierināts ar dzīvi (ja degvielas pietiek) jo negaida ka kāds viņam stāstīs kā pareizi dzīvot.
Es vēlēju pēc mazākā ļaunuma principa. Citādi manu balsi proporcionāli sadalīs vinnētājas partijas, un nav teikts ka es tām visām gribu savu balsi dot. Tad nu es novēlēju par to kas kaut cik atbilst manām interesēm. Muļķības ir izteikums ka neejot uz vēlēšanām cilvēks neuzņemas atbildību par saeimas sastāvu. Nevēlējot jūs atdodiet savu balsi vinnētājam.
Otra problēma ir latviskais un tai skaitā krieviskais bārenisms kas izskanēja rmax teiktajā - "viņi" par mums nerūpējas. "Viņi" nekad ar jums neauklēsies. Jautājums ir vai jūs paši no "viņiem" varat savākt to kas jums ir vajadzīgs, piemēram civilizētāks sabiedrības modelis. Ja jums "viņus" nevajag, pasūtiet dirst, tās ir jūsu tiesības. Bet gaidīt kad kāds onkulis nāks un dzīvos jūsu dzīvi jums par prieku ir nevarīgu ļautiņu muļķības pazīme.
Gribiet zināt kāpēc daudziem cilvēkiem Latvijā ir grūta dzīve? Tāpēc ka ļautiņi gaida uz augstākminēto onkuli, un neko citu viņi nevar. Bomzis smird bet ir vismaz apmierināts ar dzīvi (ja degvielas pietiek) jo negaida ka kāds viņam stāstīs kā pareizi dzīvot.
rmax
| 11.04.2010. - 23:16:36
Es personīgi balsoju par atsevišķiem cilvēkiem, kas ir tā sauktie "паровозы". Ka arī par politiķiem, kas manā dzīvē vai darbības jomā izdarīja kaut-ko pozitīvu. Jo ar nelielām atšķirībām partiju programmas ir vienādas.
Runājot par pašu diskusiju "Geju partija" es gribētu redzēt partiju programmu un sarakstu :)
Es personīgi balsoju par atsevišķiem cilvēkiem, kas ir tā sauktie "паровозы". Ka arī par politiķiem, kas manā dzīvē vai darbības jomā izdarīja kaut-ko pozitīvu. Jo ar nelielām atšķirībām partiju programmas ir vienādas.
Runājot par pašu diskusiju "Geju partija" es gribētu redzēt partiju programmu un sarakstu :)
gerda
| 12.04.2010. - 14:34:58
Pozitīvi ir tas, ka visi te nav nolaiduši rokas :)
Partiju programas? Nu man likās te cilvēki varētu rakstīt jau savus gatavos viedokļus :) Turklāt veļ ir dikti daudz laika partijām iesniegt savus sarakstus.
Interesanta aptauja
http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/199767
Nevar zināt cik ticama un līdz vēlēšanām viss vēl mainīses(Zinot cik ļoti latvietis tic politiķu solījumiem), bet tā vismaz ir viela pārdomām. Un Šleseram ja tagad ir tie 5% (VL ir 10%... huh?), man šķiet viņš tos parasti "pēdējā brīdi" sadabū. Visu laiku ir ļoti nepopulārs, bet uz vēlēšanām ’fanu skaits’ kāpj :D
Katrā ziņā nevajag uztvert vēlēšanas vieglprātīgi.
Pozitīvi ir tas, ka visi te nav nolaiduši rokas :)
Partiju programas? Nu man likās te cilvēki varētu rakstīt jau savus gatavos viedokļus :) Turklāt veļ ir dikti daudz laika partijām iesniegt savus sarakstus.
Interesanta aptauja
http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/199767
Nevar zināt cik ticama un līdz vēlēšanām viss vēl mainīses(Zinot cik ļoti latvietis tic politiķu solījumiem), bet tā vismaz ir viela pārdomām. Un Šleseram ja tagad ir tie 5% (VL ir 10%... huh?), man šķiet viņš tos parasti "pēdējā brīdi" sadabū. Visu laiku ir ļoti nepopulārs, bet uz vēlēšanām ’fanu skaits’ kāpj :D
Katrā ziņā nevajag uztvert vēlēšanas vieglprātīgi.
freshet
| 13.04.2010. - 01:11:00
Cik atminos,tad neviena partija tur tā baigi kvēli homosex,bisex un visus pārējos neatbalsta,atšķirība vienīgi-iecietīgi/mazāk iecietīgi/naidīgi.Par ko balsot?Šobrīd skaidri zinu par ko nebalsošu un tātad:Tautas partiju,Šlesera bandu,Ēlertes kliķi,Saskaņas centru,LSDSP,Jauno laiku! Visus nenosaukt,bet vēlēt iešu obligāti!
Cik atminos,tad neviena partija tur tā baigi kvēli homosex,bisex un visus pārējos neatbalsta,atšķirība vienīgi-iecietīgi/mazāk iecietīgi/naidīgi.Par ko balsot?Šobrīd skaidri zinu par ko nebalsošu un tātad:Tautas partiju,Šlesera bandu,Ēlertes kliķi,Saskaņas centru,LSDSP,Jauno laiku! Visus nenosaukt,bet vēlēt iešu obligāti!
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.