meklēju transpersonu TV raidījuma filmēšanai.
martaveetra | 2018.05.22. - 10:48:46 | Peržiūrėta 2032 kartų
Meklēju atklātu un drosmīgu transpersonu, TV raidījuma filmēšnai. Cilvēku, kurš var un grib pārstāvēt minoritāšu viedokli un veidot pozitīvu tēlu. Mēs nesaprotam to, ko nepazītstam, tāpēc meklēju cilvēku, kurš spēj aizkustināt ar savu stāstu un ļaut skatītājiem sevi iepazīt un sapast. Ja esi tas, ko meklēju, uzraksti man lūdzu.
Atsakymai (19)
alvils
| 2018.05.22. - 11:43:58
Filmētāji droši vien labi nopelnīs un iedzīvosies, bet publiski saka, ka darīšot labas lietas. Alkatība labdarības izskatā. Tā ar tiem mēdijiem ir.
Filmētāji droši vien labi nopelnīs un iedzīvosies, bet publiski saka, ka darīšot labas lietas. Alkatība labdarības izskatā. Tā ar tiem mēdijiem ir.
lailux
| 2018.05.22. - 19:29:57
Neko pie mums tā nevar nopelnīt. Ja atklātu, ka Harija laulene īstenībā ķīnietis, varbūt varētu pārdot, taču Harijs jau tāpat izskatās kā nodeva "demokrātijai".
Var iztērēt kādu tāmīti no cilvēktiesību organizācijas, kam par to jāatskaitās saviem saimniekiem. "Tikumības grāvējiem no Rietumiem". Pat ar vislabākajiem nodomiem un tīrāko entuziasmu rejošo masu sapratne neuzlabosies.
Mācību materiālu tiesībaizsardzības iestādēm gan varētu, lai poličiem pielektu, ka minoritātes jāsargā tāpat kā visi citi un būs ziepes, ja to nedarīs.
Drosme? Pārdrošība, kas neatmaksājas. Neizpratne gan no vairākuma, gan mazākuma vairākuma puses.
Neko pie mums tā nevar nopelnīt. Ja atklātu, ka Harija laulene īstenībā ķīnietis, varbūt varētu pārdot, taču Harijs jau tāpat izskatās kā nodeva "demokrātijai".
Var iztērēt kādu tāmīti no cilvēktiesību organizācijas, kam par to jāatskaitās saviem saimniekiem. "Tikumības grāvējiem no Rietumiem". Pat ar vislabākajiem nodomiem un tīrāko entuziasmu rejošo masu sapratne neuzlabosies.
Mācību materiālu tiesībaizsardzības iestādēm gan varētu, lai poličiem pielektu, ka minoritātes jāsargā tāpat kā visi citi un būs ziepes, ja to nedarīs.
Drosme? Pārdrošība, kas neatmaksājas. Neizpratne gan no vairākuma, gan mazākuma vairākuma puses.
lailux
| 2018.05.22. - 20:55:47
Viss būs atkarīgs no veidotāju talanta. Ja izdosies raidījums, aizies arī doma. Un ne jau vārdos deklarētā.
Viss būs atkarīgs no veidotāju talanta. Ja izdosies raidījums, aizies arī doma. Un ne jau vārdos deklarētā.
vissvesi
| 2018.05.24. - 11:48:36
Vai kāds ar savu mini raidījumu centīsies stāties pretī Krievijas sabiedriskās domas veidojosiem (lasi - propagandas) politiinstitutiem /fabrikām? Tagad Krievijas masu medijos par Eiropas (vai rietumu) netradicionaliem iestājies it kā klusums, bet kā kremļa saimniekam ievajadzesies, tas nospiedīs kādas tur nu krāsas podziņu, un tad atkal pār mums nolīs propagandas atombumbas. Labāk taisi raidījumu par Latvijas hokeju...
Vai kāds ar savu mini raidījumu centīsies stāties pretī Krievijas sabiedriskās domas veidojosiem (lasi - propagandas) politiinstitutiem /fabrikām? Tagad Krievijas masu medijos par Eiropas (vai rietumu) netradicionaliem iestājies it kā klusums, bet kā kremļa saimniekam ievajadzesies, tas nospiedīs kādas tur nu krāsas podziņu, un tad atkal pār mums nolīs propagandas atombumbas. Labāk taisi raidījumu par Latvijas hokeju...
alvils
| 2018.05.24. - 12:17:46
Nav jau tā, ka cilvēkiem nepatīk LGTB Krievijas propagandas dēļ. Lv ir daudz citu problēmu ekonomikā, nabadzībā, darba attiecībās, veselības aprūpē, izglītībā un karjeras veidoșanā. Cilvēkiem vienkārši nepatīk, ka nerisina šos būtiskos jautājumus, bet izceļ LGTB tiesības. Un kur bija paši LGTB, kad Saeima atteicās pilnībā ratificēt Eiropas Sociālo hartu? Tas jau arī bija cilvēktiesību jautājums!
Nav jau tā, ka cilvēkiem nepatīk LGTB Krievijas propagandas dēļ. Lv ir daudz citu problēmu ekonomikā, nabadzībā, darba attiecībās, veselības aprūpē, izglītībā un karjeras veidoșanā. Cilvēkiem vienkārši nepatīk, ka nerisina šos būtiskos jautājumus, bet izceļ LGTB tiesības. Un kur bija paši LGTB, kad Saeima atteicās pilnībā ratificēt Eiropas Sociālo hartu? Tas jau arī bija cilvēktiesību jautājums!
emija
| 2018.05.24. - 13:07:14
Hello, mēs ESC ratificējām 2002.gadā un pārskatīto versiju (Revised Social Charter) LV ratificēja 2012.gadā.
Hello, mēs ESC ratificējām 2002.gadā un pārskatīto versiju (Revised Social Charter) LV ratificēja 2012.gadā.
alvils
| 2018.05.24. - 19:23:04
Pārbaudīju un tā arī ir - Latvija nav pilnībā ratificējusi ESCR, piem., Latvija ir atteikusies pievienoties pārskatītā izdevuma II daļas 4. panta 1. paragrāfam:
"the Parties undertake: 1 to recognise the right of workers to a remuneration such as will give them and their families a decent standard of living"
"Puses apņemas: 1 atzīt strādājošo tiesības uz tādu atalgojumu, kas viņiem un viņu ģimenēm dotu iespēju īstenot pieklājīgu dzīves līmeni".
Kas vainas šim pantam? Latvija savos 100 gados nu vairāk ir bijusi neatkarīga nekā okupēta, atgūtajā neatkarīgajā valstī ir izaugusi vesela paaudze, ES šeit ieguldījusi milzīgus līdzekļus, Latvija ir iestājusies OECD, Latvijas miljonāru saraksts ir pietiekoši iespaidīgs un tam pretī valsts nevar atzīt tiesības uz pieklājīgu atalgojumu. Šeit jau mēs nerunājam par ļaundariem un sliņķiem, šeit mēs runājam par pilna laika strādājošiem, no kuru darba citi iegūst (ja tā nebūtu, tad viņu darbavietas būtu likvidētas), bet kuri tomēr ir strādājoši nabagi, kuri paši sev no sava darba augļiem nevar paturēt pat izdzīvošanai nepieciešamo.
Un tas nav vienīgais ESC pants vai paragrāfs, kuru Latvija nav ratificējusi.
Un tad jau nāk prātā 2009. gadā antikonstitucionāli samazinātās pensijas, antikonstitucionālais jēdziens par normālo pagarināto darba laiku, nosacījumi, ka policistu darba diena ir 24 stundas, utt., utt.
Nu kaut kā neticas, ka visi šie jautājumi LGBT cilvēkus skartu mazāk nekā pārējos.
Un kopumā esmu ļoti, ļoti skeptisks par nišas produktiem, kas saistīti ar LGBT. Nu paskatieties kaut vai uz TOP klubu - cik daudz (maz) cilvēku tur nāk, lai gan kluba ļaudis ir centušies pamatīgi. Tāpat Latvijā nav neviena LGBT žurnāla vai raidījuma, arī LGBT portāli nepiedzīvo ziedu laikus. Vienkārši tāpēc, ka integrācija vairāk vai mazāk jau ir notikusi un cilvēki socializējas pa atpūtas un hobiju līniju, pēc profesionālām interesēm, pēc radu saitēm, pa partijas līniju, utt., utt. Piederība kādai no LGBT minoritātēm ir kļuvusi maznozīmīga.
Redzēs, kas būs jūnija pirmajās dienās, bet man jau šķiet, ka sabiedrībai praids lielā mērā būs vienaldzīgs tieši tāpat kā jau labu laiku 9. maijs ir vienaldzīgs. Jā, pašiem dalībniekiem tie ir svētki, bet pārējiem dzīvē ir citi notikumi.
Pārbaudīju un tā arī ir - Latvija nav pilnībā ratificējusi ESCR, piem., Latvija ir atteikusies pievienoties pārskatītā izdevuma II daļas 4. panta 1. paragrāfam:
"the Parties undertake: 1 to recognise the right of workers to a remuneration such as will give them and their families a decent standard of living"
"Puses apņemas: 1 atzīt strādājošo tiesības uz tādu atalgojumu, kas viņiem un viņu ģimenēm dotu iespēju īstenot pieklājīgu dzīves līmeni".
Kas vainas šim pantam? Latvija savos 100 gados nu vairāk ir bijusi neatkarīga nekā okupēta, atgūtajā neatkarīgajā valstī ir izaugusi vesela paaudze, ES šeit ieguldījusi milzīgus līdzekļus, Latvija ir iestājusies OECD, Latvijas miljonāru saraksts ir pietiekoši iespaidīgs un tam pretī valsts nevar atzīt tiesības uz pieklājīgu atalgojumu. Šeit jau mēs nerunājam par ļaundariem un sliņķiem, šeit mēs runājam par pilna laika strādājošiem, no kuru darba citi iegūst (ja tā nebūtu, tad viņu darbavietas būtu likvidētas), bet kuri tomēr ir strādājoši nabagi, kuri paši sev no sava darba augļiem nevar paturēt pat izdzīvošanai nepieciešamo.
Un tas nav vienīgais ESC pants vai paragrāfs, kuru Latvija nav ratificējusi.
Un tad jau nāk prātā 2009. gadā antikonstitucionāli samazinātās pensijas, antikonstitucionālais jēdziens par normālo pagarināto darba laiku, nosacījumi, ka policistu darba diena ir 24 stundas, utt., utt.
Nu kaut kā neticas, ka visi šie jautājumi LGBT cilvēkus skartu mazāk nekā pārējos.
Un kopumā esmu ļoti, ļoti skeptisks par nišas produktiem, kas saistīti ar LGBT. Nu paskatieties kaut vai uz TOP klubu - cik daudz (maz) cilvēku tur nāk, lai gan kluba ļaudis ir centušies pamatīgi. Tāpat Latvijā nav neviena LGBT žurnāla vai raidījuma, arī LGBT portāli nepiedzīvo ziedu laikus. Vienkārši tāpēc, ka integrācija vairāk vai mazāk jau ir notikusi un cilvēki socializējas pa atpūtas un hobiju līniju, pēc profesionālām interesēm, pēc radu saitēm, pa partijas līniju, utt., utt. Piederība kādai no LGBT minoritātēm ir kļuvusi maznozīmīga.
Redzēs, kas būs jūnija pirmajās dienās, bet man jau šķiet, ka sabiedrībai praids lielā mērā būs vienaldzīgs tieši tāpat kā jau labu laiku 9. maijs ir vienaldzīgs. Jā, pašiem dalībniekiem tie ir svētki, bet pārējiem dzīvē ir citi notikumi.
emija
| 2018.05.24. - 19:40:12
Nevajag jaukt ratificēšanu ar atrunu iesniegšanu, kas ir normāla prakse, pievienojoties starptautiskajiem līgumiem.
Mums arī pie Cilvēktiesību konvencijas ir atrunas - bet Stambulas konvenciju redz nevaram ratificēt.
Nevajag jaukt ratificēšanu ar atrunu iesniegšanu, kas ir normāla prakse, pievienojoties starptautiskajiem līgumiem.
Mums arī pie Cilvēktiesību konvencijas ir atrunas - bet Stambulas konvenciju redz nevaram ratificēt.
alvils
| 2018.05.24. - 20:14:08
Nu ļoti labi, ka pietiek ar ratifikāciju un var pārdzīvot atrunas. Ne jau par sevi runāju.
Nu ļoti labi, ka pietiek ar ratifikāciju un var pārdzīvot atrunas. Ne jau par sevi runāju.
emija
| 2018.05.24. - 20:28:46
Nu es jau tā arī sapratu. Galu galā kā bija rakstīts uz Būhenvaldes koncentrācijas nometnes vārtiem "Jedem des seine". Viss ir ļoti forši un slavējami, startapi, empātija - pie tā arī pieturamies. Savādāk ar tām starptautiskajām tiesībām būs tāpat kā ar drosmīgi fallocentriskiem komentāriem par sieviešu (in general) un lesbiešu (in particular) seksualitāti. Es jau saprotu, mansplaining and whatnot, bet beigās tik un tā epic fail.
Just sayin’.
Nu es jau tā arī sapratu. Galu galā kā bija rakstīts uz Būhenvaldes koncentrācijas nometnes vārtiem "Jedem des seine". Viss ir ļoti forši un slavējami, startapi, empātija - pie tā arī pieturamies. Savādāk ar tām starptautiskajām tiesībām būs tāpat kā ar drosmīgi fallocentriskiem komentāriem par sieviešu (in general) un lesbiešu (in particular) seksualitāti. Es jau saprotu, mansplaining and whatnot, bet beigās tik un tā epic fail.
Just sayin’.
ht100
| 2018.05.24. - 22:56:02
Ja to transpersonu nosmiņķē tā ka pazīt nevar tad jau nav riskanti.
Bet nu ar raidījumu būs kā ar reklāmu. Nevienam neinteresē tā dziļā doma vai raudu stāsts. Ja to transpersonu atzīs par labu piem. vergs lezbietēm tad reklāma aizies. Nosmiņķēts vecis reklāmu sagraus. Vispār tādās reizēs vinnētājs būs success story, lai nu kas tas success arī būtu.
Ja to transpersonu nosmiņķē tā ka pazīt nevar tad jau nav riskanti.
Bet nu ar raidījumu būs kā ar reklāmu. Nevienam neinteresē tā dziļā doma vai raudu stāsts. Ja to transpersonu atzīs par labu piem. vergs lezbietēm tad reklāma aizies. Nosmiņķēts vecis reklāmu sagraus. Vispār tādās reizēs vinnētājs būs success story, lai nu kas tas success arī būtu.
alvils
| 2018.05.25. - 11:56:48
Lai būtu epic fail. Marks Zakerbergs savā Harvarda izlaiduma runâ teica the greatest success comes from the freedom to fail. Un tieslietas var automatizēt, DEON un JURIX rāda pastāvīgu progresu. Jā, es nezināju starpību starp ratifikāciju un atrunu un man ir kauns par to, taču šaubos, vai tuvumā bez manis ir daudz citu cilvèku, kas pārzinātu ne klasiskās loğikas vai dabīgās valodas apstrādes metodes, kuras lieto un lietos tieslietu automatizācijā. Par sevi esmu droš, vismaz līdz singulatitātei man darbs būs, bet tādi tradicionālie juristi lai gan labāk gatavojas pārmaiņām un "izaicinājumiem“. Un tajā brīdi viņi varbūt beidzot sapratīs arī sociālo tiesību nozīmi. Un tad valsts atruna hartā arī vairs neliksies mazsvarīga. Tirgus diktē to, ka tiek automatizéti tieši naudīgie amati, jo lėtos cilvēkus pie mūsdienu kapitālisma var atrast. Tiesa, Ķīna ir izņēmums, tur faktorē iekšā arī humānismu.
Lai būtu epic fail. Marks Zakerbergs savā Harvarda izlaiduma runâ teica the greatest success comes from the freedom to fail. Un tieslietas var automatizēt, DEON un JURIX rāda pastāvīgu progresu. Jā, es nezināju starpību starp ratifikāciju un atrunu un man ir kauns par to, taču šaubos, vai tuvumā bez manis ir daudz citu cilvèku, kas pārzinātu ne klasiskās loğikas vai dabīgās valodas apstrādes metodes, kuras lieto un lietos tieslietu automatizācijā. Par sevi esmu droš, vismaz līdz singulatitātei man darbs būs, bet tādi tradicionālie juristi lai gan labāk gatavojas pārmaiņām un "izaicinājumiem“. Un tajā brīdi viņi varbūt beidzot sapratīs arī sociālo tiesību nozīmi. Un tad valsts atruna hartā arī vairs neliksies mazsvarīga. Tirgus diktē to, ka tiek automatizéti tieši naudīgie amati, jo lėtos cilvēkus pie mūsdienu kapitālisma var atrast. Tiesa, Ķīna ir izņēmums, tur faktorē iekšā arī humānismu.
labucis
| 2018.05.25. - 18:16:25
transvestīts, transeksuālis - par to ir aptuvena nojausma, bet kas ir raidījumā redzamais un kā sauc tāda stila piekritējus? 
https://ltv.lsm.lv/lv/rakst s/24.05.201...s.id131437/
transvestīts, transeksuālis - par to ir aptuvena nojausma, bet kas ir raidījumā redzamais un kā sauc tāda stila piekritējus? https://ltv.lsm.lv/lv/rakst s/24.05.201...s.id131437/
paldies par apgaismošanu 
lailux
| 2018.05.26. - 13:50:37
https://www.facebook.com/Le tFreedomSpe...23269598601
Šo ieliku, lai raidījuma veidotājiem būtu vēl kāds pieturas punkts.
Par to var parunāties. Vai konservatora ādā te nav paslēpies kāds darvins vai markss?
https://www.facebook.com/Le tFreedomSpe...23269598601
Šo ieliku, lai raidījuma veidotājiem būtu vēl kāds pieturas punkts.
Par to var parunāties. Vai konservatora ādā te nav paslēpies kāds darvins vai markss?
lailux
| 2018.05.27. - 16:49:47
Precīzs jautājums. VIŅA nepatika, bet nevis tā, kā nepatīk dakteris, kurš liek dzert riebīgas zāles un neļauj spēlēt bumbu. Persona nepatika.
Viņai par attaisnojumu var teikt tikai to, ka uzstāšanās ir domāta šaurā jomā - pret bērna pubertātes aizkavēšanu un kastrēšanu. Taču nekorektā argumentācija aizskar.
Transpersona zina, kādi viņai ir orgāni, nevis iedomājas kaut ko citu. "Domāt nepareizi" - kā tas vispār iespējams? Var domāt citādi, ja ir citāds faktu materiāls, pieredze, un var domāšanu izlabot, ja fakti bijuši kļūdaini vai izmantoti aplami pieņēmumi. Transpersona zina, kas ir. Un nevar savu zināšanu iedēstīt citas personas galvā. Bet dakterīte gan gribētu savu gudrību uzspiest.
Nemāku daudz runāt par dvēseli, bet apziņa taču ir tas, kas liek domāt un just. Kāds tagad pateiks - tava apziņa ir defektīva? Kāds ielīdīs tik dziļi transpersonas apziņā, lai sataustītu argumentus, kas tai ļaus pa īstam nomainīt savu domāšanu? Faktiski - identitāti?
Precīzs jautājums. VIŅA nepatika, bet nevis tā, kā nepatīk dakteris, kurš liek dzert riebīgas zāles un neļauj spēlēt bumbu. Persona nepatika.
Viņai par attaisnojumu var teikt tikai to, ka uzstāšanās ir domāta šaurā jomā - pret bērna pubertātes aizkavēšanu un kastrēšanu. Taču nekorektā argumentācija aizskar.
Transpersona zina, kādi viņai ir orgāni, nevis iedomājas kaut ko citu. "Domāt nepareizi" - kā tas vispār iespējams? Var domāt citādi, ja ir citāds faktu materiāls, pieredze, un var domāšanu izlabot, ja fakti bijuši kļūdaini vai izmantoti aplami pieņēmumi. Transpersona zina, kas ir. Un nevar savu zināšanu iedēstīt citas personas galvā. Bet dakterīte gan gribētu savu gudrību uzspiest.
Nemāku daudz runāt par dvēseli, bet apziņa taču ir tas, kas liek domāt un just. Kāds tagad pateiks - tava apziņa ir defektīva? Kāds ielīdīs tik dziļi transpersonas apziņā, lai sataustītu argumentus, kas tai ļaus pa īstam nomainīt savu domāšanu? Faktiski - identitāti?
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.